Страницы: (5) 1 2 3 4 5
Sorques
 
  • Group Icon
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Много лет, не могу понять некоторых граждан, которые недовольны демократией, то есть свободой слова и свободными выборами с многопартийностью..Как можно выражать свои взгляды и контролировать власть, без всего этого?
Т-90
 
  • Group Icon
  • Статус: Российский агрессор!
  • Member OfflineСвободен
Они не то имеют ввиду.
У граждан проблемы в жизни ,безработится, низкая зарплата, и так далее.
Они вспоминают СССР ,что там у всех работа была.
Винят демократию -они не могут сформулировать точно -а это слово первое попавшееся!
Sorques
 
  • Group Icon
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Т-90 @ 12-01-2019 - 19:04)
Они не то имеют ввиду.
У граждан проблемы в жизни ,безработится, низкая зарплата, и так далее.
Они вспоминают СССР ,что там у всех работа была.
Винят демократию -они не могут сформулировать точно -а это слово первое попавшееся!

Ты прав Сергей..у большинства это эмоции, на фоне проблем в жизни и воспоминаний о молодости, а слово демократия из враждебной для них новой жизни..но некоторые действительно так считают и выстраивают какие теории о том, что что много партий и это зло, а выборы пусть будут одни и на несколько десятков лет, если выбрали кого-то их взглядов, а мнение других им не интересно, ибо чужое..
kotas13
 
  • Group Icon
  • Статус: Не надо иметь друзей - с друзьями надо дружить 
  • Member OnlineМужчинаСвободен
В России многопартийность уже лет 30. А толку ? Да, бакланить больше стали и делают это весьма разнообразно. А для простого народа жизнь только ухудшается. Следовательно, бакланов на мыло. Я не против свободы слова, я за ответственность за сказанные или написанные слова ( ответ за базар ).
Т-90
 
  • Group Icon
  • Статус: Российский агрессор!
  • Member OfflineСвободен
(Sorques @ 12-01-2019 - 19:13)
выстраивают какие теории о том, что что много партий и это зло, а выборы пусть будут одни и на несколько десятков лет, если выбрали кого-то их взглядов, а мнение других им не интересно, ибо чужое..

Это они от проблем такие теории выстраивают! 00003.gif
Когда человек злой ,он особо не читает чужого мнения, пелена ненависти перекрывает все.
Вот сейчас доминирование одной власти-они об этом даже не думают, но на повышения пенсионного возраста жалуются.
То есть у нас все законы в одни ворота идут!
Что одни сказали то и будет 100%
Т-90
 
  • Group Icon
  • Статус: Российский агрессор!
  • Member OfflineСвободен
(kotas13 @ 12-01-2019 - 19:17)
В России многопартийность уже лет 30. А толку ? Да, бакланить больше стали и делают это весьма разнообразно. А для простого народа жизнь только ухудшается. Следовательно, бакланов на мыло. Я не против свободы слова, я за ответственность за сказанные или написанные слова ( ответ за базар ).

Одна партия правит-остальные для вида-им разрешают поорать всегда! 00050.gif
Когда ума наберетесь?
Многопартийность у нас-зарплаты получать много народу-это да!
Sorques
 
  • Group Icon
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Т-90 @ 12-01-2019 - 19:22)
Это они от проблем такие теории выстраивают! 00003.gif
Когда человек злой ,он особо не читает чужого мнения, пелена ненависти перекрывает все.

Это да..эмоции, которые от здравого смысла превращаются в ярость или глупость..

Вот сейчас доминирование одной власти-они об этом даже не думают, но на повышения пенсионного возраста жалуются.
То есть у нас все законы в одни ворота идут!
Что одни сказали то и будет 100%

Не совсем так..в 90-х, левая оппозиция в Думе, блокировала многие законопроекты исполнительной власти..Сейчас также вносятся поправки во многие законы именно со стороны левых..во многих регионах есть прямые выборы губернаторов, где недавно победили представители КПРФ (Валентин Коновалов в Хакасии)..сейчас будут мэра Новосибирска выбирать, очень много шансов у коммуниста Локотя..разве это не демократия? Что в этом плохого, если граждане хотят новых людей?
Sorques
 
  • Group Icon
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(kotas13 @ 12-01-2019 - 19:17)
В России многопартийность уже лет 30. А толку ? Да, бакланить больше стали и делают это весьма разнообразно. А для простого народа жизнь только ухудшается. Следовательно, бакланов на мыло. Я не против свободы слова, я за ответственность за сказанные или написанные слова ( ответ за базар ).

Так многопартийность, а царство Деда Мороза или Волшебников..Вы считаете, что если демократия, то сразу должна сказка начаться?
Т-90
 
  • Group Icon
  • Статус: Российский агрессор!
  • Member OfflineСвободен
Демократия это хорошо-за слова в тюрягу?
Мало что не говорит народ.
Если власти не нравится что говорит народ-нервы шалят такой власти не чего делать-у руля.
А то уже опять начинается за оскорбление власти на нары!
А вот такие плакаты не мешало бы снять по всей стране
00039.gif user posted image
efv
 
  • Group Icon
  • Статус: Я устал, я мухожук
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Sorques @ 12-01-2019 - 19:40)
Так многопартийность, а царство Деда Мороза или Волшебников..Вы считаете, что если демократия, то сразу должна сказка начаться?

Интересный вопрос. А как же иначе? Ведь говорить что это временные трудности переходного периода абсолютно то же самое что говорить о светлом завтра при коммунистах.
kotas13
 
  • Group Icon
  • Статус: Не надо иметь друзей - с друзьями надо дружить 
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(Sorques @ 12-01-2019 - 19:40)
(kotas13 @ 12-01-2019 - 19:17)
В России многопартийность уже лет 30. А толку ? Да, бакланить больше стали и делают это весьма разнообразно. А для простого народа жизнь только ухудшается. Следовательно, бакланов на мыло. Я не против свободы слова, я за ответственность за сказанные или написанные слова ( ответ за базар ).
Так многопартийность, а царство Деда Мороза или Волшебников..Вы считаете, что если демократия, то сразу должна сказка начаться?
Вы считаете, что 30 лет ожидания счастья - это мало ? А я считаю, что современных правителей надо раздеть до трусов и дать им пенсию по старости без льгот - вот тогда они запоют пестню о вечном счастии для всех живностей на Земле !
Сколько можно ждать встречи с прекрасным ? Многие труженики умерли ожидаючи. Баста ! Всех в дальние Сибиря на ПМЖ и без скидок на возраст и болезни.

Это сообщение отредактировал kotas13 - 12-01-2019 - 22:02
Sorques
 
  • Group Icon
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(kotas13 @ 12-01-2019 - 22:02)
Вы считаете, что 30 лет ожидания счастья - это мало ? А я считаю, что современных правителей надо раздеть до трусов и дать им пенсию по старости без льгот - вот тогда они запоют пестню о вечном счастии для всех живностей на Земле !
Сколько можно ждать встречи с прекрасным ? Многие труженики умерли ожидаючи. Баста ! Всех в дальние Сибиря на ПМЖ и без скидок на возраст и болезни.

Демократия, здесь причем? Расскажите как она влияет на все это.
Безумный Иван
 
  • Group Icon
  • Статус: Хордовый зуметазой (вторичноротый)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sorques @ 12-01-2019 - 18:43)
Много лет, не могу понять некоторых граждан, которые недовольны демократией, то есть свободой слова и свободными выборами с многопартийностью..Как можно выражать свои взгляды и контролировать власть, без всего этого?

Свобода слова и свободные выборы еще ни одному гражданину не помогли в его личной проблеме.
Реально работающую обратную связь наблюдал только в системе где исполнительная власть зависит от партии, а сама партия не отвечает за результаты работы исполнительной власти. В этом случае партия превращается в Домоклов меч который занесен над любой структурой власти и готовый обрушиться на головы со всей пролетарской ненавистью.
Безумный Иван
 
  • Group Icon
  • Статус: Хордовый зуметазой (вторичноротый)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sorques @ 12-01-2019 - 19:40)
Так многопартийность, а царство Деда Мороза или Волшебников..Вы считаете, что если демократия, то сразу должна сказка начаться?

Вся эта межпартийная борьба, спектакль для дураков. Все партии при капитализме обслуживают интересы крупного капитала. Другие туда никогда не пройдут ни в США ни у нас.
Sorques
 
  • Group Icon
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Безумный Иван @ 13-01-2019 - 02:55)
Свобода слова и свободные выборы еще ни одному гражданину не помогли в его личной проблеме.
Реально работающую обратную связь наблюдал только в системе где исполнительная власть зависит от партии, а сама партия не отвечает за результаты работы исполнительной власти. В этом случае партия превращается в Домоклов меч который занесен над любой структурой власти и готовый обрушиться на головы со всей пролетарской ненавистью.

В СССР, партия, это и была исполнительная и замечательная власть в одном лице..Да и не партия это была, а некая группа лиц, которая стояла во главе страны..
эта межпартийная борьба, спектакль для дураков. Все партии при капитализме обслуживают интересы крупного капитала. Другие туда никогда не пройдут ни в США ни у нас.

Это очень грубо, поэтому не верно..партии блюдут интересы экономики, а это бизнес.."что хорошо для Дженерал моторс, хорошо, для Америки" Чарльз Вильсон правда сказал наоборот," что хорошо, для Америки, хорошо для ДМ", но журналисткая интерпретация, оказалась очень верной про сути..
Безумный Иван
 
  • Group Icon
  • Статус: Хордовый зуметазой (вторичноротый)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sorques @ 13-01-2019 - 03:18)
В СССР, партия, это и была исполнительная и замечательная власть в одном лице..Да и не партия это была, а некая группа лиц, которая стояла во главе страны..




Я не про генсека говорю, а про власть на местах.

Демократия это участие народа в управлении страной. И лучше демократия может только там, где лучше реакция власти на запрос граждан. К сожалению, буржуазная демократия заключается только в возможности выбирать из непонятного списка непонятно кого.
Genzеrih
 
  • Group Icon
  • Статус: Где наша не пропадала, там пропадала ваша.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Sorques @ 12-01-2019 - 18:43)
Много лет, не могу понять некоторых граждан, которые недовольны демократией, то есть свободой слова и свободными выборами с многопартийностью..Как можно выражать свои взгляды и контролировать власть, без всего этого?

Да тут всё просто. Реально, "Демократия" и демократические принципы всего лишь красивые и правильные слова, никак не соответствующие практике. То что называют демократическим строем, на деле лицемерная противоположность этим принципам. Нет у народа никакой свободы выбора. Реально, конкурируют за власть деньги, и "выбранная" власть всегда обслуживает интересы крупного капитала. А деньги, это такая интересная по своей сущности субстанция, что чем их больше, тем более грязными методами они добываются. В результате, у власти всегда оказываются хапуги, и хорошо ещё, когда они относятся к своей подвластной стране как к личному пастбищу, а не как к завоёванной для ограбления территории. А все "выборы" это просто крупномасштабные шоу. Впрочем, у них есть смысл, по части проверки преданности властных элементов на местах. Это они должны брать на себя обеспечение нужного количества голосов, а если не получится, то и фальсификацию. Чтобы не приходилось этим заниматься центральным органам.
Впрочем, то что демократия, это самый лицемерный из всех предшествующих общественный уклад, виновато просто развитие информационных технологий. На многочисленных уровнях лицемерить приходится, а не просто телевизором и газетой "Правда", как недавно.
При этом, сторонникам "демократических" принципов свойственно полное неприятие желания кого бы то ни было жить по другим принципам. В лучшем случае, таких они объявляют слабоумными, в более тяжёлых случаях, попросту бомбят, обвинив, к примеру, в химическом оружии, которое, кстати, лично себе иметь позволяют в любых количествах. Где в этой ситуации спрятаны элементы народовластия, даже и с собаками не сыщешь. Вот, хорошо, что нынче самурайского кодекса нету в Японии. А то, там же был принцип беззаветного служения сюзерену. И попала бы снова Япония под бомбы за такие недемократические принципы руководства обществом.
Кроме того, нынешняя "Демократия" это ещё и война. Лучше, всё-таки, грабить чужие народы, чем свой собственный. А наш народ ещё во многом думает, чёрт с ним, со всем, лишь бы не было войны, и разве его, исторически, трудно понять?
Так что, теоретическая Демократия это просто современная Утопия, и ничего странного нет, что народу не нравится расхождение теории и практики.
Format C
 
  • Group Icon
  • Статус: Из вагантов
  • Member OfflineМужчинаВлюблен

возможные альтернативы

Просвященная монархия, просвященный абсолютизм, вольтерьянство.
Дядя Вова вроде идет по этому пути.

Это сообщение отредактировал Format C - 13-01-2019 - 07:24
Victor665
 
  • Group Icon
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Безумный Иван @ 13-01-2019 - 03:54)
Демократия это участие народа в управлении страной.

1. Именно народа- всего народа, а не только людоедов, не только фашистов, не только коммунистов, не только мужчин, не только тупой лояльной паствы.

Если есть хоть минимальные привилегии у отдельных уродцев- значит народ НЕ участвует.

2. и не просто "участие"- а "участие на основании Равных прав" всего народа. Еще раз- если есть минимальные привилегии, значит заведомо нет демократии.


И лучше демократия может только там, где лучше реакция власти на запрос граждан.

Выбранной народом власти.
Не партии! А слуг народа, подверженных контролю народа путем конкуренции властей и сменяемости власти.

Нет конкуренции и сменяемости- значит нет выбранной народом власти и быть не может "реакции на запрос ВСЕГО народа".


К сожалению, буржуазная демократия заключается только в возможности выбирать из непонятного списка непонятно кого.

тупое вранье. Впрочем даже в виде тупого вранья такая демократия лучше партийной диктатуры в СССР и лучше Едящих Россию в РФ.


Свобода слова и свободные выборы еще ни одному гражданину не помогли в его личной проблеме.

Жадные гегемоны лояльные блюдолизы рвущие Личную Халяву из общественного продукта, не зря вас бог покарал и уничтожил вам и РИ и СССР и сейчас уверенно вашу РФ в дерьмо превращает.
Никто вам не обязан решать личные проблемы тупиц неспособных приносить пользу Обществу.


Реально работающую обратную связь наблюдал только в системе где исполнительная власть зависит от партии, а сама партия не отвечает за результаты работы исполнительной власти.

Тупое вранье, наличие Единой партии равно отсутствию обратной связи. А наблюдали вы обычную грызню пауков.
Обратная связь работает автоматически, БЕЗ участия всякой тама "партии" и не спрашивая согласия этой вашей поганой партии!
Если бы вы хоть немного разбирались в Науке и Технике то знали бы что такое "обратная связь" в Системе.


В этом случае партия превращается в Домоклов меч который занесен над любой структурой власти и готовый обрушиться на головы со всей пролетарской ненавистью.

Тупое вранье- не над ЛЮБОЙ структурой! Над партией не превращается.

Чернобыль, Афган и крах СССР это дело рук именно поганой партии. Умышленное уничтожение нашей Родины было совершенно партией- и где тама ваша "обратная связь" сработала?

Это сообщение отредактировал Victor665 - 13-01-2019 - 07:51
kotas13
 
  • Group Icon
  • Статус: Не надо иметь друзей - с друзьями надо дружить 
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(Sorques @ 13-01-2019 - 01:52)
(kotas13 @ 12-01-2019 - 22:02)
Вы считаете, что 30 лет ожидания счастья - это мало ? А я считаю, что современных правителей надо раздеть до трусов и дать им пенсию по старости без льгот - вот тогда они запоют пестню о вечном счастии для всех живностей на Земле !
Сколько можно ждать встречи с прекрасным ? Многие труженики умерли ожидаючи. Баста ! Всех в дальние Сибиря на ПМЖ и без скидок на возраст и болезни.
Демократия, здесь причем? Расскажите как она влияет на все это.

Если эта власть демократия (власть народа), то власть должна заботиться о народе. Пока власть только убивает народ безумными законами.
Безумству властных поём мы песню (поминальную) (пачти цэ)
yellowfox
 
  • Group Icon
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(kotas13 @ 13-01-2019 - 07:08)
Если эта власть демократия (власть народа), то власть должна заботиться о народе. Пока власть только убивает народ безумными законами.
Безумству властных поём мы песню (поминальную) (пачти цэ)


Если эта власть демократия (власть народа), то власть должна заботиться о народе.


Это власть не всего народа. Демократия - слово греческое, от слова демос-народ, но не весь народ, а имеющий собственность. Народ, не имеющий собственности по гречески-охлос...
Sorques
 
  • Group Icon
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Genzеrih @ 13-01-2019 - 06:28)
Да тут всё просто. Реально, "Демократия" и демократические принципы всего лишь красивые и правильные слова, никак не соответствующие практике. То что называют демократическим строем, на деле лицемерная противоположность этим принципам. Нет у народа никакой свободы выбора.

То есть все время во власть приходят те, кого не хочет народ, причем во всех демократиях мира?
Вы именно это пишите..
В результате, у власти всегда оказываются хапуги, и хорошо ещё, когда они относятся к своей подвластной стране как к личному пастбищу, а не как к завоёванной для ограбления территории.

Мэр Нью Йорка Блумберг, установил себе зарплату в 1$, отремонтировал за свой счет мэрию, оплачивал сам охрану, транспорт (без мигалок)..всего по подсчетам, За время своего мэрства, он истратил более 650млн$ из личных средств на всевозможные траты, которые обычно берут из бюджета города..он миллиардер и акула капитализма..и зачем он пошел во власть?
Вы скажите, что не знаете зачем, но чуете, что наверняка для ограбления народа..поспорю, так как мечты о море бабла, это грезы нищих, которые не понимают, что есть более приятные вещи, на которые не жалко денег..Власть, ощущение себя каким то демиургом..
При этом, сторонникам "демократических" принципов свойственно полное неприятие желания кого бы то ни было жить по другим принципам.

Вот! Я и сделал топик, чтобы об этом поговорить..назовите Иные принципы общества, которые лучше демократии..
Монархия-диктатура, самая-самая лучшая, держится на одном человеке или группе светлых эльфов, а они не вечны или вдруг, после выборов-назначения, сразу портятся или со временем..как быть гражданам в этой ситуации? Майдан? Это война, кровь, разруха..тогда как быть?
Если вы пишите, что плохо, то значит знаете, как лучше..
Sorques
 
  • Group Icon
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Безумный Иван @ 13-01-2019 - 03:54)
Я не про генсека говорю, а про власть на местах.

Демократия это участие народа в управлении страной. И лучше демократия может только там, где лучше реакция власти на запрос граждан. К сожалению, буржуазная демократия заключается только в возможности выбирать из непонятного списка непонятно кого.

Вить, ты понимаешь, что демократия, это прежде всего контроль политических конкурентов друг за другом, от которого гражданам благо? Обидел чиновник некого Васю, оппозиция подняла шум, не из любви к Васи, а для того чтобы размазать полит.конкурентов, но перед Васей в итоге извинились, а чиновник ушел в отставку, чтобы не раздражать электорат...Это ГЛАВНОЕ!
А ты и многие другие, ищут какой то доброты, понимания, заботы от демократии..как от папы с мамой..нет, работает другая схема..
Но патерналисты, как ты, такую схему не любят и им нужно лицемерие обкома..
Genzеrih
 
  • Group Icon
  • Статус: Где наша не пропадала, там пропадала ваша.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Sorques @ 13-01-2019 - 15:47)
(Genzеrih @ 13-01-2019 - 06:28)
Да тут всё просто. Реально, "Демократия" и демократические принципы всего лишь красивые и правильные слова, никак не соответствующие практике. То что называют демократическим строем, на деле лицемерная противоположность этим принципам. Нет у народа никакой свободы выбора.
То есть все время во власть приходят те, кого не хочет народ, причем во всех демократиях мира?
Вы именно это пишите..
В результате, у власти всегда оказываются хапуги, и хорошо ещё, когда они относятся к своей подвластной стране как к личному пастбищу, а не как к завоёванной для ограбления территории.
Мэр Нью Йорка Блумберг, установил себе зарплату в 1$, отремонтировал за свой счет мэрию, оплачивал сам охрану, транспорт (без мигалок)..всего по подсчетам, За время своего мэрства, он истратил более 650млн$ из личных средств на всевозможные траты, которые обычно берут из бюджета города..он миллиардер и акула капитализма..и зачем он пошел во власть?
Вы скажите, что не знаете зачем, но чуете, что наверняка для ограбления народа..поспорю, так как мечты о море бабла, это грезы нищих, которые не понимают, что есть более приятные вещи, на которые не жалко денег..Власть, ощущение себя каким то демиургом..
При этом, сторонникам "демократических" принципов свойственно полное неприятие желания кого бы то ни было жить по другим принципам.
Вот! Я и сделал топик, чтобы об этом поговорить..назовите Иные принципы общества, которые лучше демократии..
Монархия-диктатура, самая-самая лучшая, держится на одном человеке или группе светлых эльфов, а они не вечны или вдруг, после выборов-назначения, сразу портятся или со временем..как быть гражданам в этой ситуации? Майдан? Это война, кровь, разруха..тогда как быть?
Если вы пишите, что плохо, то значит знаете, как лучше..

То есть все время во власть приходят те, кого не хочет народ, причем во всех демократиях мира?
Вы именно это пишите.

Не совсем так я пишу. Я вообще не был за границей чтобы говорить за весь мир. Я говорю об утопичности Демократии и невозможности осуществления демократических принципов на деле. Очень может быть, что многим обывателям нравится, когда их грабят хапуги. Вернее, что хапуги грабят другие страны и слегка делятся с родными обывателями. Многие обыватели сами уверяют себя, что они чего-то значит, и это им нравится. Как у Шекспира: "почаще эту сказку на ночь повторяй, так может быть и сам в неё поверишь". А главное, многие обыватели надеются сами стать частью этой лицемерной системы и хапужничать, насколько получится. Так что, некоторая часть народа вполне может "хотеть" демократических хапуг. Тем более, не видя лучшей альтернативы.
Насчёт мэра Нью-Йорка. Не имею информации, чтобы что-то сказать насчёт мотивов этого человека, если он существует, конечно. Разумеется, люди бывают разными и с разными потребностями. Но вопрос о том, где он свои миллиарды взял, всё же остаётся.
Вы говорите "море бабла это грёзы нищих". А вы со многими нищими лично общались? Некоторые потому и нищие, что им вместо бабла нужна свобода. Грёзы как у нищих, так и у богатых очень разносторонние, и не нам говорить за них за всех. Но богатые стали богатыми, значит более вероятно, что их грёзы были с явным уклоном в сторону бабла. Для чего людям богатство, - это тоже сложный вопрос. Вот, Шлиман стал акулой капитализма ради своей мечты. А, решив, что награбил достаточно, закрыл свои торговые дела и занялся раскопками Трои. Могут быть и другие подобные, но вряд ли большинство. Да, уж, все мы немножко демиурги. Я, вот тоже свои миры создаю, но на зарплату. Если бы для этого потребовалось грабить обывателей, - я бы не стал, и черт с ней, с демургностью.

Вот! Я и сделал топик, чтобы об этом поговорить..назовите Иные принципы общества, которые лучше демократии..

Ничего такого в вашем стартовом посте не было. Вы спрашивали, почему люди ругают демократию.

Если вы пишите, что плохо, то значит знаете, как лучше..

Это, с чего такое следует? Если бы я знал, как лучше, давно бы вам сказал. И если я не знаю, как лучше, это не значит, что я не имею права ругать демократию. А то, получается как у Салтыкова-Щедрина в разговоре богатого с бедным. Я, мол не гордый и с тобой запросто говорю, А другие богатые и разговаривать с тобой не стану. Вот они-то настоящие негодяи, а я-то ещё ничего.
Другие формы вообще плохие, а демократия-то ещё ничего, да?
Ну, что вам предложить? Самурайский кодекс я уже упоминал. Но куда его сейчас? Там где правят деньги понятиям чести и преданности не место.
У Пола Андерсона (Космический крестовый поход) очень убедительно расписываются преимущества феодального строя. Я, прямо, и не нашёл, чего бы возразить. Хотя роман и для смеха.
У Хайнлайна пример слегка фашистско-милитаристского общества. (Звёздный десант).
У Дмитрия Быкова "мы не видим гороев, не находим титанов...". Вот вам и сторонник демократии. У народа, значит, потребность в героях и титанах, хотя бы таких захудалых, как Сталин.
Я не социолог, чтобы разрабатывать лучшее устройство общества. Тем более, что специалисты все на этом деле прокололись.
Ежели вы всё-таки настаиваете, могу предложить рабовладельческий строй. Плохой, конечно, но там зато лицемерия было по-минимуму. То есть, та же имущественная демократия, только без лицемерия. Всё же, маленько получше.

Это сообщение отредактировал Genzеrih - 13-01-2019 - 18:55
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (5) 1 2 3 4 5



Интересные топики

Китайцы увольняют Айфоню?

ОСАГО: деньги или ремонт?

Государство их не просило вас рожать

Возможна ли демократия по определению?

Хочешь мира - готовься к войне