Страницы: (14) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
rickless27
 
  • Group Icon
  • Статус: it's good to be me
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Префикс анти- при добавлении к разным частям речи образует слова со значением "против", таким образом, "антинатализм" — философская позиция, негативно оценивающая воспроизведение потомства. Противоположная натализму философская и политическая позиция — антинатализм. Да, политическая в том числе, так как в Великобритании зарегестрирована Партия антинаталистов, у них и манифест имеется.

ANP -- the Antinatalist Party -- их сайт, их манифест https://antinatalism.co.uk/about/

Антинаталисты -- приверженцы антинатализма, их оппонентами являются наталисты (пронаталисты), которые ратуют за размножение, которые принуждают людей размножаться, которые реализуют репродуктивное насилие. Антинаталисты -- не единственные, кто за добровольное вымирание нашего вида. Есть VHEMT (The Voluntary Human Extinction Movement ) -- Движение за добровольное исчезновение человечества. Ссылка на статью в Википедии, на русском: VHEMT. Есть еще эфилизм. В общем, есть группы людей, которые за добровольное вымирание нашего вида, со своими особенностями-нюансами.
Uno Bono Rogazzo
 
  • Group Icon
  • Статус: сломанная лапка ожерелье диадема
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Раньше вроде назывались "чайлд-фри", прошли ребрендинг, или что случилось? read.gif
Безумный Иван
 
  • Group Icon
  • Статус: Хордовый зуметазой (вторичноротый)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Uno Bono Rogazzo @ 01-01-2018 - 21:19)
Раньше вроде назывались "чайлд-фри", прошли ребрендинг, или что случилось? read.gif

Ну это у вас так называлось. А у нас это называлось - бездетность.
King Candy
 
  • Group Icon
  • Статус:
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(Безумный Иван @ 01-01-2018 - 22:34)
(Uno Bono Rogazzo @ 01-01-2018 - 21:19)
Раньше вроде назывались "чайлд-фри", прошли ребрендинг, или что случилось? read.gif
Ну это у вас так называлось. А у нас это называлось - бездетность.
Ага, и облагалось налогами ))) Немалыми


Ибо нефиг жить в свое удовольствие, когда негры в Африке еще недостроили коммунизм

Это сообщение отредактировал King Candy - 01-01-2018 - 21:35
rickless27
 
  • Group Icon
  • Статус: it's good to be me
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Uno Bono Rogazzo @ 01-01-2018 - 21:19)
Раньше вроде назывались "чайлд-фри", прошли ребрендинг, или что случилось? read.gif

Чайлдфри не обязательно негативно оценивает воспроизводство вида, чайлдфри не обязательно антинаталист, также, как и антинатались не обязательно чайлдфри, так как антинаталистом оный детный стал позднее, уже родив в этот ужас нового человека. Чайлдфри-педофил детишкам, как раз таки, весьма рад -- любит он их.
Безумный Иван
 
  • Group Icon
  • Статус: Хордовый зуметазой (вторичноротый)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(King Candy @ 01-01-2018 - 21:35)
Ну это у вас так называлось. А у нас это называлось - бездетность.[/QUOTE] Ага, и облагалось налогами ))) Немалыми


Ибо нефиг жить в свое удовольствие, когда негры в Африке еще недостроили коммунизм

6% и живите в собственное удовольствие.
Дети дороже обходятся.
Genzеrih
 
  • Group Icon
  • Статус: Где наша не пропадала, там пропадала ваша.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Единственный справедливый налог был, так его и отменили. Делиться надо с теми, кто детей выращивает.
Uno Bono Rogazzo
 
  • Group Icon
  • Статус: сломанная лапка ожерелье диадема
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Безумный Иван @ 01-01-2018 - 21:43)
(King Candy @ 01-01-2018 - 21:35)

Ну это у вас так называлось. А у нас это называлось - бездетность.
Ага, и облагалось налогами ))) Немалыми


Ибо нефиг жить в свое удовольствие, когда негры в Африке еще недостроили коммунизм
6% и живите в собственное удовольствие.
Дети дороже обходятся.

Для СССР это имело значение, для нормальных стран нет. В СССР была уравниловка в зарплатах и доходах, поэтому имевшие детей действительно больше тратили, взымать налог с не имевших детей имело хоть какие-то основания.
В нормальных странах никакой уравниловки нет, и при прочих равных бездетные среднестатистически имеют больше доходов - они не тратят время и силы на детоторождение и воспитание, и поэтому могут лучше строить карьеру, больше сил тратить на образование и т.п. Но это же значит, что при равных налоговых ставках, они платят в абсолютных цифрах больше денег в виде налогов. За счет этих налогов в том числе частично решаются и проблемы имеющих детей - строятся детские сады и школы, выплачиваются связанные с детьми социальные пособия и т.п.

Так что смысла в отдельном налоге на бездетность в странах, не поддерживающих искусственную уравниловку в доходах (типа СССР), нет. Частичное содержание бездетными детных и так уже заложено в существующую налоговую систему.
rickless27
 
  • Group Icon
  • Статус: it's good to be me
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Uno Bono Rogazzo @ 01-01-2018 - 21:19)
Раньше вроде назывались "чайлд-фри", прошли ребрендинг, или что случилось? read.gif

Чайлдфри может быть и чайлдхейтером, а может им и не быть. Чайлдфри не удочерит и не усыновит, а вот антинаталист вполне может удочерить-усыновить ребенка, желая уменьшить страдания у уже рожденного.
sxn3496480364
 
  • *
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
Нелепая ***....фигня

Человек существует это факт
Люди ратующие за исчезновение Человека ничем не лучше нацистов которые считали что евреев на земле быть не должно
(Важный момент! Фашисты были не за то чтобы мучать евреев а за то что бы их НЕ БЫЛО)

Это сообщение отредактировал Sorques - 02-01-2018 - 02:33
Lileo
 
  • Group Icon
  • Статус: ...
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Вопрос сложный.
Я не поддерживаю идею вымирания человечества, но считаю, что поголовье человеков надо радикально сокращать, и очень желательно гуманно, через контроль над рождаемостью, а не через войны и эпидемии.

С другой стороны, почти любому государству выгодно увеличивать рождаемость, т.к. больше народа - больше солдат, больше возможностей экспансии или хотя бы сохранения контроля над своей территорией, больше возможностей захвата стран без боя (чем активно сейчас занимаются мусульмане в Европе).
Тут я государство понимаю, но ничем ему не помогаю.

Касательно нежелания обрекать очередного человека на весь ужас существования в нашем мире тоже согласна с автором.

Это сообщение отредактировал Lileo - 02-01-2018 - 00:18
ЛЕОНИД ОМ
 
  • Group Icon
  • Статус: наблюдатель
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Это и две тысячи лет назад было. Гностики учили тому же самому. Идеи античного гностицизма оказались удивительно живучими. Чрез сотни лет всплывали в разных временах и в разных культурах под разными названиями, но с той же сутью мироотрицания.
sxn3496480364
 
  • *
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
Кстати эти люди о которых пишет автор социальные паразиты (дальше матерные слова...жесткие матерные слова)

Эти отвратительные паразиты состарившись будут требовать к себе внимания и заботы,утку поменять,тело протереть,рубашку поменять и делать это будут ЧУЖИЕ ДЕТИ! ДЕТИ которых они так ненавидят

Я б уважал этих анти...что-то там если бы они уходили в лес и никому не мешая умирали

Но ведь та же Риклесс если завтра попадет в аварию и сломает позвоночник фиг совершит самоубийство! Фиг там это очень жизнелюбивая дама хоть это и отрицает.
Ну и она с удовольствием будет принимать заботу ЧУЖИХ ДЕТЕЙ которые в муках рожали другие женщины
И в то время когда ей будут менять подгузники она будет писать в своем блоге "Какие же люди твари! Поскорей бы все вымерли мне легче станет"

00058.gif
King Candy
 
  • Group Icon
  • Статус:
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(Lileo @ 02-01-2018 - 00:06)
С другой стороны, почти любому государству выгодно увеличивать рождаемость, т.к. больше народа - больше солдат, больше возможностей экспансии или хотя бы сохранения контроля над своей территорией,

больше возможностей захватывать страны без боя (чем активно сейчас занимаются мусульмане в Европе)
Захватывать Европу без ОГРОМНЫХ "нефтяных" денег Саудовской Аравии было бы невозможно

Именно Саудиты подкупают "политических проституток" типа Меркель и сотоварищи, чтобы те открывали границы своих стран для "полчищ тараканов", подконтрольных центрам управления "Мировым Исламом" (ВНЕЗАПНО, находящихся ИМЕННО в Саудовской Аравии !!!)


Фактически, Европа пускает к себе ЗОМБИ (неважно откуда - главное - зазомбированных ОПРЕДЕЛЕННОЙ религией), управляемых через эту религию, а "пульт" от этих зомби - в руках Саудитов

Это сообщение отредактировал King Candy - 01-01-2018 - 23:30
sxn3496480364
 
  • *
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
Антинаталисты -- приверженцы антинатализма

И если любой антинаталист станет инвалидом или у него обнаружится рак то он будет умалять чтобы ЧУЖИЕ дети заботились о нем или ней
Своих то они принципиально не рождают отделяют себя от человечества а случись беда будут вопить как резанные ПОМОГИТЕ

Вот таже Риклесс! Родит ее подруга ребенка а Риклесс будет издеваться "Зачем ребенка родила дура? Зачем впустила его в юдоль страданий?"
А через 30 лет у Риклесс РАК диагностировали.Орет как резанная "Помогите ЖИТЬ ХОЧУ" И вдруг этот сын ее подруги оплачивает лечение и говорит "Я тетя Риклесс хорошо вас помню и считаю что жизнь человеческая бесценна"

Еще раз скажу
Не было бы вопрос к этим антинаталистам еслиб они уходили в лес умирать не желая тревожить мир своим присутствием.Это жесткая позиция.Бескомпромисная за эту позицию можно уважать хоть и не соглашаться но ведь эти твари,паразиты в социуме живут! И скоро небось особых прав к себе будут требовать

rickless27
 
  • Group Icon
  • Статус: it's good to be me
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(sxn3496480364 @ 01-01-2018 - 23:17)
в муках рожали другие женщины

Кесарево сечение по требованию роженицы, эпидуралка по требованию роженицы, максимальное обезболивание этого ужасного процесса. Ну вот своей гипотетической дочери я не желаю этого ужаса, соответственно я ее и не рожу в этот самый ужасный из миров. Не тащусь я с боли, переживаемой роженицами, отнюдь не тащусь. Адовый процесс. Потенциальная способность к вынашиванию плода -- проклятье, и эту способность очень и очень многие попытаются поэксплуатировать через репродуктивное насилие -- запрет абортов, запрет контрацептивов. Рожать в этот самый ужасный из миров девочку? На столь гнусное гадство я не пойду.
rickless27
 
  • Group Icon
  • Статус: it's good to be me
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(sxn3496480364 @ 01-01-2018 - 23:17)
И в то время когда ей будут менять подгузники она будет писать в своем блоге "Какие же люди твари! Поскорей бы все вымерли мне легче станет"

00058.gif
Какой фантазер)) У меня нет блога)) И в планах его у меня нет.
sxn3496480364
 
  • *
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
(rickless27 @ 01-01-2018 - 23:33)
Рожать в этот самый ужасный из миров девочку? На столь гнусное гадство я не пойду.

А ты считаешь себя частью социума?
То есть когда ты состаришься или заболеешь за тобой должны ухаживать ЧУЖИЕ дети? То есть дети тех кто на такое жуткое "гадство" пошел и все таки родил?

rickless27
 
  • Group Icon
  • Статус: it's good to be me
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(sxn3496480364 @ 01-01-2018 - 23:43)
(rickless27 @ 01-01-2018 - 23:33)
Рожать в этот самый ужасный из миров девочку? На столь гнусное гадство я не пойду.
А ты считаешь себя частью социума?
То есть когда ты состаришься или заболеешь за тобой должны ухаживать ЧУЖИЕ дети? То есть дети тех кто на такое жуткое "гадство" пошел и все таки родил?

В Манифесте (ссылку кидала в стартпосте) есть пункт Assisted-Dying and Euthanasia.
Дожитие в подгузниках отнюдь не привлекает. Добровольная эвтаназия/выдача врачом летальных медикаментов.
sxn3496480364
 
  • *
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
Риклесс а ты когда нибудь любила?
Реланиум
 
  • Group Icon
  • Статус: варю борщ
  • Member OnlineМужчинаЖенат
(sxn3496480364 @ 01-01-2018 - 23:17)
Кстати эти люди о которых пишет автор социальные паразиты
Эти отвратительные паразиты состарившись будут требовать к себе внимания и заботы,утку поменять,тело протереть,рубашку поменять и делать это будут ЧУЖИЕ ДЕТИ!
эти люди сейчас платят налоги, в том числе и на детские садики и пособия на чужих детей
по этой логике выходит, что люди, которые не могут иметь детей, и люди, потерявшие детей, - социальные паразиты и не могут претендовать на медицинский уход в старости
хехе

по теме: понравилось высказывание ЛЕОНИД ОМ - про сабж как форму мироотрицания

Это сообщение отредактировал Реланиум - 02-01-2018 - 00:12
rickless27
 
  • Group Icon
  • Статус: it's good to be me
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(ЛЕОНИД ОМ @ 01-01-2018 - 23:15)
Это и две тысячи лет назад было. Гностики учили тому же самому. Идеи античного гностицизма оказались удивительно живучими. Чрез сотни лет всплывали в разных временах и в разных культурах под разными названиями, но с той же сутью мироотрицания.

Гностики? С чего бы вдруг? Не думаю. Идея не нова? Да, не нова.

*https://aeon.co/essays/having-children-is-not-life-affirming-its-immoral
Статья за авторством Бенатара. В ней он пишет о том, что антинаталистские идеи высказывались еще Софоклом, а также в Книге Екклесиаста. // The idea of anti-natalism is not new. In Sophocles’ Oedipus at Colonus, the chorus declares that ‘not to be born is, beyond all estimation, best’. A similar idea is expressed in Ecclesiastes. //
Lileo
 
  • Group Icon
  • Статус: ...
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(sxn3496480364 @ 02-01-2018 - 00:17)
Ну и она с удовольствием будет принимать заботу ЧУЖИХ ДЕТЕЙ которые в муках рожали другие женщины

Вы женщина?
Если нет, то нефиг трындеть на эту тему.
Женщины сами разберутся, хотят ли они претерпевать муки, рисковать здоровьем и жизнью ради рождения детей.
sxn3496480364
 
  • *
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
(Реланиум @ 02-01-2018 - 00:07)
(sxn3496480364 @ 01-01-2018 - 23:17)
Кстати эти люди о которых пишет автор социальные паразиты
Эти отвратительные паразиты состарившись будут требовать к себе внимания и заботы,утку поменять,тело протереть,рубашку поменять и делать это будут ЧУЖИЕ ДЕТИ!
эти люди сейчас платят налоги, в том числе и на детские садики и пособия на чужих детей
по этой логике выходит, что люди, которые не могут иметь детей, и люди, потерявшие детей, - социальные паразиты и не могут претендовать на медицинский уход в старости
хехе

Ой посмотрите на него хехекает он
Ты с правовой точки зрения это рассматриваешь а я ведь даже не предлагал какие-то поправки в законодательство вносить

Мне кажется очевидно что я гуманистический вопрос поднимаю

0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (14) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14



Интересные топики

Для графа де Ля Фер слишком мало

Китайцы увольняют Айфоню?

Апатичное общество - Россия

Флудилка

Пора запретить Русский язык в России?