Страницы: (27) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
Xрюндель
 
  • Group Icon
  • Статус: Мэйк Россию великой эгэйн.
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(de loin @ 09-09-2017 - 10:30)
Автор этого топ-списка видимо помешан на медицине и литературе, поскольку прежде всего их выделяет.

По моей ссылке приведены ВСЕ нобелевские лауреаты.
Этот список единственное материальное воплощение корреляции с количеством научных достижений по странам.
Никаких других материальных доказательств преимущества одних стран над другими просто не существует.
Все остальное - ваши детские розовые сермяжно лапотные фантазии.
Для всего остального мира радио изобрел Маркони.


Критическое мышление у Вас не развито.


Критическое мышление не развито у тех людей, кто всерьез полагает, что без масштабного сравнительного исследования по взвешиванию реальных мозгов сотен тысяч людей нельзя сделать вывод об уменьшении веса мозга одной конкретной группы людей.
Критическое мышление не развито у тех, кто всерьез верит в то, что в современном мире можно однозначно определить, является ли конкретная человеческая особь англосаксом или нет.
Критическое мышление не развито у тех, кто не понимает, что хотя бы по этой последней причине подобное массовое исследование просто невозможно.
Книгочей
 
  • Group Icon
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
О россиянах, соотечествениках, нобелевских лауреатах, приоритетах и политической подоплёке - цитаты о графене и чистой воде : "В октябре 2010 г. в России широко обсуждали две новости. Одна была хорошая - россияне по рождению, но ныне живущие и работающие в Великобритании физики Андре Гейм и Константин Новосёлов были удостоены Нобелевской премии за открытие самого тонкого в мире углеродного материала - графена. Вторую новость можно было бы посчитать тоже хорошей, если бы не скандал, которую она вызвала.[/b] Более 70 лет назад Ландау и Пайерлсом было теоретически доказано, что двумерные кристаллы существовать не могут в силу их термодинамической неустойчивости. Но в начале XXI века выяснилось, что в данном случае теория оказалась не права. В выпусках теленовостей, в газетных публикациях как сенсация сообщалось, что право открытия графена принадлежит не новоиспеченным нобелевским лауреатам, а другому россиянину, руководителю исследовательского Центра во Всеволожске Виктору Петрику. Возникла скандальная ситуация. И зачем нужно было морочить голову россиянам, которые после услышанного так и не поняли самого главного: а кто же является первооткрывателем чудо вещества, способного закрыть эру кремния и открыть новую эру углерода в высоких технологиях?
По поводу последнего вопроса уже есть достаточно ясный ответ. Прозвучал он в передаче петербургского Пятого канала, который пригласил авторитетных ученых-физиков из Санкт-Петербурга и Москвы для обсуждения горячей темы. Среди участников передачи был и Виктор Петрик, который сразу удивил ведущую, заявив : у него нет претензий к Нобелевскому комитету, а есть претензии к журналистам, которые подняли шум вокруг открытия графена. Оказывается, графен как составная часть графита был открыт еще сто лет назад. А удивительные свойства графена были теоретически предсказаны и описаны физиками пятьдесят лет назад! Эту историческую данность подтвердили все учёные-физики, участвовавшие в передаче. Виктор Петрик не претендует на Нобелевскую премию, а только ратует за точность информации о нобелевских лауреатах и защищает свою честь как ученый, получивший во Всеволожском исследовательском Центре графен на три года раньше, чем Гейм и Новосёлов. У Петрика есть документ, подтверждающий данный факт: 3 января 2001 Международной ассоциацией авторов научных открытий было зарегистрировано «Явление образования нано-структурных углеродных комплексов» (диплом №163). Его автор - академик РАЕН Виктор Петрик, которому впервые в мире удалось разработать промышленный способ получения нано-углеродного материала, состоящего преимущественно из графена. Материал получил название УСВР - углеродная смесь высокой реакционной способности. Изобретение запатентовано в 54 странах мира. Этот материал составляет основу знаменитых фильтров Петрика. Получается парадоксальная ситуация. За «изобретение» графена в СМИ славят новых нобелевских лауреатов, а за разработку промышленного способа получения графена Виктор Петрик удостоился «звания» - лжеученый. Такой ярлык на него наклеила Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и при любом удобном случае продолжает об этом напоминать через газеты и через телевидение.Вот в последнем номере «Аргументов недели» замечено, что скандальный шлейф после решения Нобелевского комитета в области физики возник не случайно. Премия присуждена двум бывшим российским ученым, сбежавшим от безденежья в 90-е годы на Запад, от бескормицы. «В отместку, - написано в издании, - вместо шумного поздравления на самом высоком уровне главные телеканалы выпустили на арену некоего В.Петрика, изобретшего вместе со спикером Госдумы Б. Грызловым способ очистки воды, названный академиками РАН лженаучным. Господин Петрик на голубом глазу заявил, что именно он изобрел графен. При этом демонстрировал школьные химические опыты по производству сажи. Понятно, что научная общественность Петрика не заметила». Вот так несколькими «мазками» информационно дискредитируется наш земляк." - http://goldenformula.net/article/?ELEMENT_ID=134 И так дело обстоит почти с каждым открытием и изобретением ! И не стоит помещать длинные списки научно-технических достижений, а надо разбиратся с каждым в отдельности и восстанавливать справедливость !

Это сообщение отредактировал Sorques - 10-09-2017 - 00:09
de loin
 
  • Group Icon
  • Статус: Дайте пообщаться
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Victor665 Вы же любите «простынки»? Вот я Вам тоже сделал «простынку» с историческим экскурсом о том, что Вы принялись оспаривать. Но часть её пришлось в спойлер убрать, поскольку далеко не все «простынки» любят и модераторы не одобряют.

Появившаяся в Германии в 1877 году патентная система изначально работала и как защита от конкурентов, и как средство технической разведки [4]. Через патентное бюро сотрудники крупных фирм изучали и каталогизировали для собственных разработок все патенты не только Германии, но и всех стран мира. Около тысячи таких сотрудников работало в AEG, у Siemens их было уже около двух тысяч, а на I.G. Farben трудилось более десяти тысяч докторов и академиков. Никакого отношения к техническому прогрессу и исследованиям их деятельность не имела, а представляла собой изощренный метод конкурентной борьбы. Захватив монополию и установив высокие цены на каком-либо рынке или наоборот, стараясь выйти на новый рынок компания, зная в каком направлении работает техническая мысль конкурентов, приступала к разработке всеобъемлющей формулы, включающей в себя как можно больше процессов и технологий.
«Лицензированные и защитительные патенты являлись в руках крупных фирм и монополий не только сильнейшим орудием конкуренции, но орудием влияния на экономику своей страны, а также орудием экономической, политической и даже прямой военной агрессии в других странах. Защитительные, а по существу агрессивные патенты не служили интересам прогресса техники. Они также не являлись средством нормальной экономической деятельности или честной коммерческой конкуренции. Они являлись средством крупных концернов и монополий для подавления свободной конкуренции и доминирования в мировом производстве и на внутренних и мировых рынках».
Из доклада заместителя начальника Управления СВАГ по экономическому разоружению Германии А.Х. Баяра, 03.11.1947 г.
«Защитительная патентная формула» «шуцпатент» или «мантельпатент» – это теоретически обоснованный и практически возможный технологический процесс, который как правило, никогда промышленно не применялся, но осложнял выдачу новых патентов любому соискателю, если предложенные им принципы даже в отдаленной мере могли быть идентифицированы с принципами защитительного патента. Опротестованием заявки изобретатели-энтузиасты вовлекались в длительный судебный спор с привлечением дорогостоящих экспертов, юристов и патентных поверенных, оканчивающийся, в конце концов, либо отказом от патентования, либо продажей изобретения по продиктованной цене, что аккумулировало научную и изобретательскую мысль в пользу концернов-монополистов. Если в 1925 году у I.G. Farben было зарегистрировано 1332 патента в Германии и 1073 за границей, то в 1939 на Германию пришелся 1771 патент, а в других странах зарегистрировано 4700 патентов, что демонстрирует агрессивную политику концерна, в том числе и в области контроля над техническим прогрессом.
Всего I.G. Farbenindustrie в 1941 году имел 30500 патентов в разных странах мира, из которых 7200 в Германии, 5827 в США, 3753 в Англии, 4767 в Швейцарии, 3637 во Франции, 2349 в Италии, 1007 в Японии, 1095 в Бельгии и т.д.
Среди 7200 немецких патентов 1500 являются защитительными, дублирующимися в других странах, что позволяло контролировать научно-технический прогресс этих государств [5]. Факт, зафиксированный в обвинительном заключении Нюренбергского процесса: ««Фарбен» использовал международные картели как экономическое оружие в подготовке агрессивной войны при помощи... сбора стратегической информации о состоянии иностранной экономики, а также путем ослабления других стран, их промышленного потенциала и срыва научных исследований» [6].

скрытый текст

Таким образом, помимо поглощения предприятий I.G. Farbenindustrie вела патентную и лицензионную экспансию, не оставляющую конкурентам шансов подвинуть себя по части владения промышленными технологиями.


Список литературы, использованной в этом фрагменте книги «Мировые войны и мировые элиты» Д. Перетолчин. М. «Книжный мир». 2014 г.:
[4] Р. Сэсюли. «И.Г. Фарбениндустри»
[5] Деятельность СВАГ и других советских ведомств по выявлению и использованию в интересах СССР учреждений немецкой военной науки и немецких военно-технических достижений
[6] А. Полторак, Е. Зайцев. Рурские господа и вашингтонские судьи
[7] Корвин Д. Эдвардс. Международные картели в экономике и политике
[8] А. Кан. Измена Родине Заговор против народа
[9] М. Сейере, А. Кан. Тайная война против Америки


Это сообщение отредактировал de loin - 09-09-2017 - 12:56
de loin
 
  • Group Icon
  • Статус: Дайте пообщаться
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Xрюндель @ 09-09-2017 - 10:53)
(de loin @ 09-09-2017 - 10:30)
Автор этого топ-списка видимо помешан на медицине и литературе, поскольку прежде всего их выделяет.
По моей ссылке приведены ВСЕ нобелевские лауреаты.
Этот список единственное материальное воплощение корреляции с количеством научных достижений по странам.
Никаких других материальных доказательств преимущества одних стран над другими просто не существует.
Все остальное - ваши детские розовые сермяжно лапотные фантазии.
Для всего остального мира радио изобрел Маркони.
А где же там все фамилии, простите?
Вам не надоело смешить?
А это

Никаких других материальных доказательств преимущества одних стран над другими просто не существует
просто ШЕДЕВР! 00003.gif 00051.gif Готовьте дорогую рамку для этого изречения. Американомания определённо серьёзная патология...
Вы считаете, что все, кто собран под звёздно-полосатым флагом США просто обязаны быть англосаксами?? Про скупку учёных со всего мира у вас мысль пролетела как сквозь сито, впрочем как и др. мысли как я погляжу. Так что прав Савельев, у Вас просто видимо отсутствуют некоторые подполья (а может и целые поля) мозга, почему Вы просто и неспособны воспринять некоторые сказанные Вам вещи. Если так, то никакой Вашей вины в этом нет, природа есть природа. 00064.gif
Вы и сами купились на манипуляции, и других пытаетесь на это довольно неуклюже посадить. 00003.gif В случае со мной Вы не по адресу попали.
Следующую часть Вашего поста можно только этим — 00051.gif прокомментировать

Это сообщение отредактировал de loin - 09-09-2017 - 17:09
Безумный Иван
 
  • Group Icon
  • Статус: Хордовый зуметазой (вторичноротый)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Xрюндель @ 09-09-2017 - 10:53)
Для всего остального мира радио изобрел Маркони.

Попов и Маркони оба изобрели радио. Только Попов 7 мая 1895 года, Маркони 2 июня 1896 года
Ramse$
 
  • Group Icon
  • Статус: деклассированный элемент
  • Member OfflineМужчинаСвободен

...детские розовые сермяжно лапотные фантазии
маловато определений 00045.gif
Xрюндель
 
  • Group Icon
  • Статус: Мэйк Россию великой эгэйн.
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(de loin @ 09-09-2017 - 13:13)
просто ШЕДЕВР!



Шедевр?
Ну, окей.
Приведите материальные, воплощенные в проверяемые цифры и таблицы доказательства преимуществ России над англосаксонскими странами в области научных и технических открытий, изобретений.
Впрочем, как всегда ссылок не будет, доказательств не будет.
Балаболки, они такие балаболки..))


Вы считаете, что все, кто собран под звёздно-полосатым флагом США просто обязаны быть англосаксами??


Прекрасно.
Жду от вас критерия, по которому та или иная человеческая особь может быть признана безоговорочно англосаксом.

Впрочем, как всегда ссылок не будет, доказательств не будет.
Балаболки, они такие балаболки..))


Про скупку учёных со всего мира у вас мысль пролетела как сквозь сито, впрочем как и др. мысли как я погляжу.


Вы считаете нужным комментировать банальности? Я - нет.



Следующую часть Вашего поста можно только этим — 00051.gif прокомментировать


А вы все таки напрягитесь и попытайтесь хоть что нибудь возразить по сути.
Victor665
 
  • Group Icon
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(de loin @ 09-09-2017 - 12:49)
Victor665 Вы же любите «простынки»? Вот я Вам тоже сделал «простынку» с историческим экскурсом о том, что Вы принялись оспаривать.

у меня не сплошные простыни как у вас, а тексты в которых я не очень длинными отрезками спорю с многочисленными доводами оппонента, так как захожу на форум обычно разок в день, и собираю несколько моментов для обсуждения.
Все доводы сторон я разделяю отдельными небольшими цитатами, и для удобства чтения всех остальных, и для возможности обсуждать только конкретные отдельные пункты- важные и интересные обеим сторонам.

Ваш длинный бессмысленный набор пропаганды без выделенных аргументов и без точных ответов на спорные вопросы мне неинтересен, и модераторы правильно рекомендую убирать такие однообразные наборы агиток- под спойлер. Туда вашим простынкам и дорога.

ЗЫ- рад что нет спора по моим доводам. ЧТД.
Victor665
 
  • Group Icon
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Xрюндель @ 09-09-2017 - 15:19)

Вы считаете, что все, кто собран под звёздно-полосатым флагом США просто обязаны быть англосаксами??

Прекрасно.
Жду от вас критерия, по которому та или иная человеческая особь может быть признана безоговорочно англосаксом.

Впрочем, как всегда ссылок не будет, доказательств не будет.
Балаболки, они такие балаболки..))

конечно от него не будет даже попытки доказывания.
Он во первых давно стал обычным пропагандистом как и все местные лоялисты, придумывающие любую ахинею для защиты Путина.
А во вторых любая его попытка показать объективные отличия по национальным признакам- сразу будет пропагадой фашизма, нацизма.

Собственно идея о том что мозг англо-саксов уменьшается по мере экономического развития- это уже полноценный нацизм.
Xрюндель
 
  • Group Icon
  • Статус: Мэйк Россию великой эгэйн.
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Victor665 @ 09-09-2017 - 15:59)
Собственно идея о том что мозг англо-саксов уменьшается по мере экономического развития- это уже полноценный нацизм.

Махровый, неприкрытый нацизм.
Причем самая блевотная его разновидность.
Иногда люблю в таких вот нациков доморощенных палочкой потыкать для смеха.
СемплеярСинкразиевич
 
  • *
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Мифом XX века являлось утверждение, что немецкая нация самая физически и психически здоровая нация по меньшей мере в Европе и значит и в мире с европейским центризмом на протяжении многих столетий. Так вот это не так, ибо фосфатистость каменного угля, сжигаемого в последней трети XIX века в Германии, породила пары ортофосфорной кислоты, от которой возникали мутагенные изменения и немцы заболевали саркомой кости сначала в масштабах сотен тысяч и затем миллионов человек. Доля заболевших людей в Германии неуклонно возрастала и на пике достигла 27 % населения Германии в 1913 году. Ортофосфорная кислота такая жуткая химическая дрянь главным образом потому, что непосредственно влияет на РНК и тем самым порождает именно мутантов с букетом болезней костно-мышечного аппарата.
Ах, да, так как Германия продавала свой уголь с фосфатами от древних рыбных остатков с возрастом в сотни миллионов лет, то и в соседних странах люди вдыхали воздух, отравленный ортофосфорной кислотой и представляете тоже заболевали и в Англии, и во Франции, и в Австро-Венгрии, и в царской Польше, на Украине и в Прибалтике. Что уж говорить про мелочь пузатую типа Дании, Нидерландов и Люксембурга куда также немцы продавали свой фосфатистый уголь, не зная насколько он изменит историю Европы и мира.
Когда в начале XX века властям двух коалиций стали очевидны жуткие последствия сжигания угля с образованием ортофосфорной кислоты, им пришлось устроить мировую бойню и только так массово укокошить носителей мутаций, ведь весь мир не должен был думать, что европеец=мутант с очевидным затем негодованием на белого господина. Фиговее всего было конечно в Германии, ибо было доказано немецкое происхождение дрянной ортофосфорной кислоты из-за сотен мелких фирмочек по добыче угля без какого-либо контроля качества конечной продукции. Как результат - это две мировые войны с выпиливанием чахокостных мужчин, женщин и детей десятками миллионов.
На немецких врачей естественно воздействовало гестапо, не рекомендовавшее сообщать кому бы то ни было про болезненность немецкого населения с 23 % больных саркомой костей. Ах, да, когда немецкие хворые парни и молодые мужчины погибали от ковровых бомбардировок немецких городов их трупы переодевали в советскую форму и отправляли ну куда бы вы думали на Восточный фронт и под Ленинград и на Ржевский выступ. Там лесистее местность и потому было проще мухлевать с занижением потерь не годных в армию больных немцев и с завышением потерь РККА. И Сталин, и Жуков это знали, но ради сохранения страшной правды умолчали об этом, справедливо полагая, что через десятки лет после их смерти она станет известной для широкой общественности.
de loin
 
  • Group Icon
  • Статус: Дайте пообщаться
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Victor665 @ 09-09-2017 - 15:54)
у меня не сплошные простыни как у вас, а тексты в которых я не очень длинными отрезками спорю с многочисленными доводами оппонента, так как захожу на форум обычно разок в день, и собираю несколько моментов для обсуждения.
Все доводы сторон я разделяю отдельными небольшими цитатами, и для удобства чтения всех остальных, и для возможности обсуждать только конкретные отдельные пункты- важные и интересные обеим сторонам.

Вам модераторы, насколько я помню, замечания высказывали по поводу протяжённости постов
(про пользователей и говорить нечего). Кабы это были отдельные случаи, а не система, то не стали бы придираться, тут модерацию ведут люди в общем здравомыслящие, так что не рассказывайте. Но это внешняя, формальная сторона, а важнее содержательная. Так вот именно в содержании Ваших текстов редко можно найти что было бы (мне лично) интересно прочесть. Бывает, конечно, но довольно редко. В данном случае речь не о мировоззренческой позиции. Есть пользователи с мировоззрением противоположным моему чьи посты я с интересом читаю.
Вот как раз Вы из поста в пост крутите одну и ту же заезженную шарманку типа «манá-манá...» с одними и теми же штампами в Вашей довольно примитивной интерпретации, характерной именно для вульгарной пропаганды.


Ваш длинный бессмысленный набор пропаганды без выделенных аргументов и без точных ответов на спорные вопросы мне неинтересен, и модераторы правильно рекомендую убирать такие однообразные наборы агиток- под спойлер. Туда вашим простынкам и дорога.
вот не надо клеветать и перекладывать с больной головы на здоровую. Ваш ответ показывает, что верно написано в Евангелии о том, что не перед всеми надо бисер метать. К счастью Вы не единственный пользователь на форуме. Человек серьёзное историческое исследование провёл, список использованной литературы почти из 100 пунктов, а у Вас на это реакция, как у некоторых персонажей басен Крылова на очки, на виноград итд. 00003.gif Ну, о чём тут тогда толковать?..
Victor665
 
  • Group Icon
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(de loin @ 09-09-2017 - 17:48)
Человек серьёзное историческое исследование провёл, список использованной литературы почти из 100 пунктов, а у Вас на это реакция, как у некоторых персонажей басен Крылова на очки, на виноград итд. :.

не тупим и не лжем )) у меня нет реакции на слова сторонних человеков вообще ))

у меня была реакция на вашу попытку увильнуть от ответов и обсуждения, путем размещения чужих текстов ))

Вот сами их прочитайте, найдите там ответы и аргументы, а потом своими словами в соответствии с текстом обсуждения что-нить напишите ))

Тут же не идет спор об исторических фактах, тут рассуждения логические, любой старшеклассник способен их понимать при минимальном уровне знаний.

ЗЫ- правда тут еще идет спор о "процессуальных" обстоятельствах спора )) Например если вы будете сами доказывать бред про мозги и любые иные свойства людей по национальному признаку, то вас могут забанить за пропаганду фашизма ))

Поэтому не надо сваливать свои агитки на чужие "авторитеты со списком литературы из 100 пунктов", надо самому отвечать за свой базар.

ЗЫ- кстати неспособность самостоятельно аргументировать, в сочетании с неспособностью помолчать и слиться- это самое ржачное свойство всех лояльных блюдолизов и государственников на всех форумах страны ))
Увы, на наших глазах многие интересно пишущие форумчане всё больше и больше походят на Феофилакта, которому проще несколько раз написать абстрактную ложь про то что "сами идите и читайте" чем пояснить своими словами идею очередной лжи, ведь тогда его снова поймают ))

вот и вы уверенно идете по этой дорожке. Прочитайте сами свои 100 пнуктов литературы, и найдите там пару ответов )) этож несложно ))
Victor665
 
  • Group Icon
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Xрюндель @ 09-09-2017 - 16:59)
(Victor665 @ 09-09-2017 - 15:59)
Собственно идея о том что мозг англо-саксов уменьшается по мере экономического развития- это уже полноценный нацизм.
Махровый, неприкрытый нацизм.
Причем самая блевотная его разновидность.
Иногда люблю в таких вот нациков доморощенных палочкой потыкать для смеха.

ну не только для смеха.

В целом все обсуждения любых мнений лояльных к гос власти граждан РФ в реале и на форуме, давно сводятся к показу фашистского подхода лоялистов.

Сильное государство где интересы гос власти важнее интересов "оппозиции", Вождизм, внешние враги иной национальности, попрание внутренних прав и свобод- всё это прямая дорога к фашизму.

Хотя уменьшающийся мозг англо-саксов это шедеврально )) Реально махровый нацизм.
de loin
 
  • Group Icon
  • Статус: Дайте пообщаться
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Victor665 @ 09-09-2017 - 18:01)
(de loin @ 09-09-2017 - 17:48)
Человек серьёзное историческое исследование провёл, список использованной литературы почти из 100 пунктов, а у Вас на это реакция, как у некоторых персонажей басен Крылова на очки, на виноград итд. :.
не тупим и не лжем )) у меня нет реакции на слова сторонних человеков вообще ))
Эти слова отнесите к себе, как говорится «перестройку начинай с себя» 00064.gif

у меня была реакция на вашу попытку увильнуть от ответов и обсуждения, путем размещения чужих текстов ))

Вот сами их прочитайте, найдите там ответы и аргументы, а потом своими словами в соответствии с текстом обсуждения что-нить напишите ))

Вы из поколения Си видимо, что самому Вам понять прямой процитированный текст из книги трудно, поэтому всё воспринимаете посредством изложения и пересказа в доступной для Вашего понимания форме: с цветными картинками, маркерами, разными шрифтами, схемеми, диаграммами (лучше цветными, естественно) и прочим разжёвыванием и снисхождением к Вашему интеллектуальному уровню. 00064.gif Вы только так привыкли, да? Ну, мне Вас жаль тогда... (Хотя может Вы наоборот чувствуете себя счастливее всех «в комнате с белым потолком, с правом на надежду» © – как знать? 00064.gif)


Тут же не идет спор об исторических фактах, тут рассуждения логические, любой старшеклассник способен их понимать при минимальном уровне знаний.

Нет, тут не соревнования по софистике типа догонит Ахиллес черепаху или нет, а речь как раз об исторических фактах, т.е. о том что было в действительности, а не о том как Вы это воспринимаете. Так что минимальный уровень знаний старшеклассника – это знаете... далеко не универсальный рецепт на все случаи жизни. 00003.gif

Это сообщение отредактировал de loin - 09-09-2017 - 19:10
Безумный Иван
 
  • Group Icon
  • Статус: Хордовый зуметазой (вторичноротый)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Victor665 @ 09-09-2017 - 18:07)
В целом все обсуждения любых мнений лояльных к гос власти граждан РФ в реале и на форуме, давно сводятся к показу фашистского подхода лоялистов.

Сильное государство где интересы гос власти важнее интересов "оппозиции", Вождизм, внешние враги иной национальности, попрание внутренних прав и свобод- всё это прямая дорога к фашизму.

Два вопроса.
1. Вы в 90-е были лоялистом?
2. Что плохого в фашизме?
de loin
 
  • Group Icon
  • Статус: Дайте пообщаться
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Xрюндель @ 09-09-2017 - 15:19)
Шедевр?
Ну, окей.
Приведите материальные, воплощенные в проверяемые цифры и таблицы доказательства преимуществ России над англосаксонскими странами в области научных и технических открытий, изобретений.
Впрочем, как всегда ссылок не будет, доказательств не будет.
Балаболки, они такие балаболки..))

ну, а чего с вами поделаешь, если вы такие? Воспитывают только в детстве, потом уже поздно.
Ссылок про открытия и изобретения и без меня привели вполне достаточно, чтоб иметь представление.
И Вы продолжаете пытаться манипулировать, но со мной-то это всё не катит. Речь не о странах, а о людях, этнокультурных общностях тех или иных.
Вы жизнь воспринимаете только через нарисованные кем-то таблицы и цифры?? И материальные это какие? Сделанные с помощью чернил или тонера – такие? А сказанные голосом? А в электронном виде?
Да пожалуйста, сколько хотите я Вам таких табличек с циферками нащелкаю. Открою Вам тайну: сейчас кто угодно на делает Вам сколько угодно каких угодно табличек с какими угодно цифрами. 00003.gif
Информации в приведённой Вами ссылке, Вы считаете вполне соответствует заявленным требованиям? Циферки с примитивными комментариями без полного списка фамилий учёных вместе с их достижениями – это то, что надо! О, да! 00003.gif
С проверяемостью проблем нет. Читайте информацию об открытии или изобретении и потом проверяйте как онов дальнейшем воплотилось в жизнь людей и так по каждому, а затем обратите внимание сколько их пришло из каждой этнокультурной общности, чтобы увидеть вклад каждой из них. Неужели это так трудно? Лучше склоки устраивать на мировоззренческой почве, да?

Прекрасно.
Жду от вас критерия, по которому та или иная человеческая особь может быть признана безоговорочно англосаксом.

Ну вот из таких людей как: Уинстон Черчилль, Дэвид Кэмерон, Артур Конан Дойл, Жюль Верн, Александр Дюма, Франсуа Миттеран, Гельмут Коль, Людвиг ван Бетховен, Адриано Челентано, Эннио Морриконе, Габриэль Гарсия Маркес, Аугусто Пиночет, Саддам Хусейн, Пабло Пикассо, Дуайт Эйзенхауэр, Ян Флеминг, Лучано Паваротти, Фрэнсис Дрейк, Карел Чапек, Войцех Ярузельский, Амиссах ибн Ассаббах, Иоганн Штраус, Даниэль Ортега, Веселин Топалов, Джордж Вашингтон, Магнус Карлсен, Биньямин Нетаньяху, Фрэнсис Уолсингем, Ясухиро Накасонэ, Ли Ляньцзе, Индира Ганди, Альфред Маршалл, Беназир Бхутто, Клайв Оуэн – Вы сможете определить кто из них относится к англосаксам? 00064.gif
Alex-Feuer
 
  • Group Icon
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Безумный Иван @ 09-09-2017 - 20:21)
(Victor665 @ 09-09-2017 - 18:07)
В целом все обсуждения любых мнений лояльных к гос власти граждан РФ в реале и на форуме, давно сводятся к показу фашистского подхода лоялистов.

Сильное государство где интересы гос власти важнее интересов "оппозиции", Вождизм, внешние враги иной национальности, попрание внутренних прав и свобод- всё это прямая дорога к фашизму.
Два вопроса.
1. Вы в 90-е были лоялистом?
2. Что плохого в фашизме?

Вы - фашист?

"Пал Андреич, Вы - шпион???
Видишь ли, Юра..."

1. Как можно было быть лоялистом в 90-е годы? Вы что, не помните, что тогда творилось? И чем все это закончилось?

Да все мало-мальски приличные люди что есть сил во весь голос только и критиковали и ругали режим 90-х

Они учли критику - Путин, влезя на трон, первым делом придушил все каналы справедливой критики и честной ругани, заткнул глотки всем своим критиканам.

2. Да ничего хорошего в фашизме. Поверьте. Только одна видимость энергичного развития и модернизации вместе с мобилизацией и милитаризацией. Но все эти сиюминутные прелести и достоинства заканчиваются крайне прискорбно и просто ужасно.

Alex-Feuer
 
  • Group Icon
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Xрюндель @ 09-09-2017 - 16:59)
(Victor665 @ 09-09-2017 - 15:59)
Собственно идея о том что мозг англо-саксов уменьшается по мере экономического развития- это уже полноценный нацизм.
Махровый, неприкрытый нацизм.
Причем самая блевотная его разновидность.
Иногда люблю в таких вот нациков доморощенных палочкой потыкать для смеха.

Скорее, расизм.

Тем более, если учесть, что все это - самая позорная и недостойная брехня про уменьшение и деградацию мозга англо-саксов.

Это они постоянно хихикают и подтрунивают над этими жалкими рабскими раболепствующими душоками славян, органически, на генном уровне, на уровне ДНК / РНК неспособными всерьез установить демократию с настоящим разделением ветвей власти, всерьез считая, что сам термин "славянин" от термина "slave".

yellowfox
 
  • Group Icon
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Alex-Feuer @ 09-09-2017 - 21:04)
(Xрюндель @ 09-09-2017 - 16:59)
(Victor665 @ 09-09-2017 - 15:59)
Собственно идея о том что мозг англо-саксов уменьшается по мере экономического развития- это уже полноценный нацизм.
Махровый, неприкрытый нацизм.
Причем самая блевотная его разновидность.
Иногда люблю в таких вот нациков доморощенных палочкой потыкать для смеха.
Скорее, расизм.

Тем более, если учесть, что все это - самая позорная и недостойная брехня про уменьшение и деградацию мозга англо-саксов.

Это они постоянно хихикают и подтрунивают над этими жалкими рабскими раболепствующими душоками славян, органически, на генном уровне, на уровне ДНК / РНК неспособными всерьез установить демократию с настоящим разделением ветвей власти, всерьез считая, что сам термин "славянин" от термина "slave".


на уровне ДНК / РНК неспособными всерьез установить демократию с настоящим разделением ветвей власти


На генном уровне способность к демократии не выявлена даже у американцев...
Alex-Feuer
 
  • Group Icon
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(yellowfox @ 09-09-2017 - 22:08)
На генном уровне способность к демократии не выявлена даже у американцев...

У каких именно американцев не выявлено?

У англосаксов? Потомков поляков, русских, украинских, ирландских, итальянских, японских и прочих переселенцев? У коренных американцев?

Вот дефектов хромосом и спиралек ДНК или РНК не выявлено, а сама демократия имеется, вполне.
Безумный Иван
 
  • Group Icon
  • Статус: Хордовый зуметазой (вторичноротый)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Alex-Feuer @ 09-09-2017 - 21:59)





1. Как можно было быть лоялистом в 90-е годы? Вы что, не помните, что тогда творилось? И чем все это закончилось?

Да все мало-мальски приличные люди что есть сил во весь голос только и критиковали и ругали режим 90-х

Они учли критику - Путин, влезя на трон, первым делом придушил все каналы справедливой критики и честной ругани, заткнул глотки всем своим критиканам.

То есть надо всегда быть против своей власти, да?


2. Да ничего хорошего в фашизме. Поверьте. Только одна видимость энергичного развития и модернизации вместе с мобилизацией и милитаризацией. Но все эти сиюминутные прелести и достоинства заканчиваются крайне прискорбно и просто ужасно.

Вы не поняли вопрос. Я спрашивал не что хорошего, а что плохого в фашизме.
Безумный Иван
 
  • Group Icon
  • Статус: Хордовый зуметазой (вторичноротый)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Alex-Feuer @ 09-09-2017 - 22:29)

Вот дефектов хромосом и спиралек ДНК или РНК не выявлено, а сама демократия имеется, вполне.

В какой стране по Вашему образцовая демократия?
Я намеренно спрашиваю не про абсолютную, а про ту, которую остальным можно брать за образец.
Alex-Feuer
 
  • Group Icon
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Безумный Иван @ 09-09-2017 - 22:35)
(Alex-Feuer @ 09-09-2017 - 22:29)
Вот дефектов хромосом и спиралек ДНК или РНК не выявлено, а сама демократия имеется, вполне.
В какой стране по Вашему образцовая демократия?
Я намеренно спрашиваю не про абсолютную, а про ту, которую остальным можно брать за образец.

Образцовой демократии вообще нигде нет, а вот достаточно нормальных хватает, вполне, не без этого. Можно начать со Швеции, Швейцарии, Норвегии, Дании, Нидерландов.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (27) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27



Интересные топики

Новый Президент России и Крым

Что вы сделали, чтобы изменить собственную жизнь

Предлагают вообще закрыть чопы.

Железные дороги

В Польше хотят снести сталинскую высотку