Страницы: (4) 1 2 3 4
Зайцева-Задунайская
 
  • *
  • Статус: Официальный враг Товарища Барончека
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
В связи с изменениями в правилах чата, которые устраивают не всех, хотелось бы найти компромисс и узнать ваше мнение по поводу следующего предложения:

1. Разрешить модераторам банить модераторов в чате. Это позволит избежать нарушений правил модераторами, которые до сих пор пользовались отсутствием данной функции и позволяли себе вольности. Любой модератор за любое нарушение сможет забанить любого модератора(подтвердив конечно же скринами).

2. Отменить модерирование чата отдельными модераторами. Модерировать должны иметь возможность все модераторы, а не избранные. Это позволит избежать разногласий между пользователями и исключит путанницу, которая наблюдается сейчас(у модераторов чата нет четкого обозначения, что он модератор)

3. Отменить ограничение на количество постов пользователя и правило позволяющего модераторам банить таких пользователей без предупреждения. Это позволит новым пользователям приходить в чат без опаски быть тут же забаненым излишне подозрительными модераторами. Насчет клонов могу сказать, что клоны забаненых вычисляются сразу же постоянными посетителями. Ограничение на количество постов не несет в себе никакого смысла.

4. Поправить ссылку на правила чата. На данный момент ссылка ведет на пост админа с правилами чата, но как известно есть ещё дополнения к правилам, которые находятся в этом подфоруме и это очень неудобно.


Прошу высказываться максимально по теме.
Прошу обойтись без оскорблений, ругани и обсуждений друг друга.

Результатом ваших голосов может стать просьба к админу прислушаться к чатланам и применить эти изменения.

Дабы избежать всяческих обвинений в подтасовке результатов, буду периодически давать ссылку на эту тему во всех комнатах чата. Это позволит охватить максимальное количество пользователей чата.

Прошу модераторов форума чатлан сделать рассылку в новостную ленту.

Всем спасибо, не проходите мимо.
zlo28
 
  • Group Icon
  • Статус: белк
  • Member OfflineМужчинаСвободен
ЗА по всем пунктам
Глокая_Куздра
 
  • Group Icon
  • Статус: Ах вы ж пуськи бятые,зюмо-зюмо некузявые!
  • Member OfflineЖенщинаВлюблена
Поддерживаю предложение.
По п.3 хочу высказать, что он необходим для привлечения новых пользователей. Чат надо развивать
нашла точку Джи
 
  • Group Icon
  • Статус: ....здесь нечего делать....
  • Member OfflineЖенщинаВ поиске
Полностью согласна по всем пунктам.
Исключений вообще быть не должно.
Нельзя делить пользователей и модераторов на первый и второй сорт.
Форум и ЧАТ для всех одинаков. И правила для всех одинаковы.

Прочел правила. Зная их нарушил - получил заслуженное и адекватное наказание.
Без предвзятости, личной приязни или неприязни.
И хочу заметить, что модераторы, как и супермодераторы - это не хозяева и господа.
Это наоборот люди, которые помогают пользователям, форуму и чату жить органично и дружелюбно.
А сейчас, с прискорбием могу отметить, что некоторые свой административный ресурс применяют только как инструмент карающий и подводят правила под свои личные амбиции.

С уважением,
ГлаСи
Nika-hl
 
  • Group Icon
  • Статус: Я на СН с 12.12.2006г.)
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
На СН все решает ПП.
Кэтра
 
  • Group Icon
  • Статус: Nobody dies virgin cause life fucks everyone.
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Однозначно поддерживаю.
Устроили не чат а колонию строгого режима. А кого в смотрящие поставили а вообще молчу. Подлее если постараться команду не создать. Все в духе панды…(((
Nika-hl
 
  • Group Icon
  • Статус: Я на СН с 12.12.2006г.)
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
зы. Это частный ресурс. Решать ему.
Зайцева-Задунайская
 
  • *
  • Статус: Официальный враг Товарища Барончека
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Nika-hl @ 10-08-2017 - 09:17)
зы. Это частный ресурс. Решать ему.

Прочитай пожалуйста внимательно первое сообщение. Там черным по белому написано, что по результатам будет просьба админу и решать конечно же ему.

Прошу высказываться по теме.

Спасибо.
Nika-hl
 
  • Group Icon
  • Статус: Я на СН с 12.12.2006г.)
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Кэтра @ 10-08-2017 - 11:16)
А кого в смотрящие поставили а вообще молчу. Подлее если постараться команду не создать. Все в духе панды…(((

Ее поставил ПП. Если Вы против, то ОН за.)
Яйца в Огне
 
  • Group Icon
  • Статус: ЖИЗНЬ - ПРЕКРАСНА !!!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
За пункт 1. модератор не имеет ни какого права нарушать правила чата ,
тем более демонстративно ругаться матом , как это делала модератор Жанна Глюкая Куздра , я к тебе нежно отношусь , но Истина дороже .
Я уже не говорю о высокомерном поведении вышеуказанного модератора . ( Сократ — друг, но самый близкий друг — истина. Ученик Платона Аристотель ) Поэтому прошу забрать у нее право модерировать чат это к пункту 2 .
Пункт 3 приведет к безнаказанному спаму , оно вам надо ?Как мы знаем , безнаказанность порождает безнаказанность .
Предлагаю за неуважительное и грубое поведение , нарушение правил забирать у модераторов такую маленькую , но власть , да , модераторы , не хочется расставаться ?
Nika-hl
 
  • Group Icon
  • Статус: Я на СН с 12.12.2006г.)
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Зайцева-Задунайская @ 10-08-2017 - 11:19)
Прочитай пожалуйста внимательно первое сообщение. Там черным по белому написано, что по результатам будет просьба админу и решать конечно же ему.

Прошу высказываться по теме.

Спасибо.

Я внимательно прочитала. Голосуйте. Я там редко бываю. Чего там делать то?
Зайцева-Задунайская
 
  • *
  • Статус: Официальный враг Товарища Барончека
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Яйца в Огне @ 10-08-2017 - 09:20)
За пункт 1. модератор не имеет ни какого права нарушать правила чата ,
тем более демонстративно ругаться матом , как это делала модератор Жанна Глюкая Куздра , я к тебе нежно отношусь , но Истина дороже .
Я уже не говорю о высокомерном поведении вышеуказанного модератора . ( Сократ — друг, но самый близкий друг — истина. Ученик Платона Аристотель ) Поэтому прошу забрать у нее право модерировать чат это к пункту 2 .
Пункт 3 приведет к безнаказанному спаму , оно вам надо ?Как мы знаем , безнаказанность порождает безнаказанность .
Предлагаю за неуважительное и грубое поведение , нарушение правил забирать у модераторов такую маленькую , но власть , да , модераторы , не хочется расставаться ?

В пункте первом как раз предложено решение проблемы с нарушающими правила модераторами, они по сути будут такими же пользователями как и все. И имея риск быть забаненым не поддадутся соблазну демонстративно нарушить правила.

Под пункт 3 ты как раз вписываешься с пятью постами. Не клон ли ты забаненого? А если клон, то почему до сих пор в чате?
Кэтра
 
  • Group Icon
  • Статус: Nobody dies virgin cause life fucks everyone.
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Зайцева-Задунайская @ 10-08-2017 - 10:28)
Под пункт 3 ты как раз вписываешься с пятью постами. Не клон ли ты забаненого? А если клон, то почему до сих пор в чате?

Скажу более. Это реорканация удалённого банкира.
Присутствующего на сайте без извинительной темы под попустительством панды.
Двойные стандарты.
Клип
 
  • Group Icon
  • Статус: Красивый парень
  • Member OfflineМужчинаСвободен
конечно ЗА по всем пунктам
vrille
 
  • Group Icon
  • Статус: put on a happy face)
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Поддерживаю по всем пунктам, компетентность сегодняшних модераторов можете посмотреть на бан-маяке.
Не нужно делать элитарный клуб из чата, есть администрация форума, которая уполномочена следить за порядком, если же модератор позволяет себе фривольности, любой другой модератор может его забанить, а наделять функционалом администрации рядовых пользователей, которые элементарных правил форума не знают, как минимум глупо. По поводу клонопостинга, дабы пройти в чат нужно написать один пост, этот пост должен иметь реальный IP и то, это нужно, чтобы человека зацепить на форуме, чат является входной дверью форума, а не комнаткой инфернальной элиты... Зачем запрещать клоны, если они не нарушают правила? Были уже случаи, когда новичков подозревали в клонопостинге, ан нет, спустя какое-то время они уже становились неотъемлемой частью жизни чата. Если есть 100% доказательство клонопостинга во время бана основного акка, клон банится... Всего и делофф-то.
Чатлане должны иметь конструктивный диалог с супермодератором чата, а не из серии "я так сказала", это неправильно...
Любимaя
 
  • *
  • Статус: Мррр...мррр... ))
  • Member OfflineЖенщинаВлюблена
Всё свелось - к "верните возможность банить"
Cityman
 
  • Group Icon
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
в п.1. добавить, что модераторы находящиеся в чате, должны добросовестно относиться к своим обязанностям и не допускать нарушений в чате, в противном случае последует наказание в виде должностного предупреждения (при предоставлении скрина, где присутствует нарушение и имеющиеся в данное время в чате модераторы).
п.2. согласен.
п.3. модераторы самостоятельно не смогут выяснить по IP клона, т.к. мы IP видим только в своих модерируемых разделах. Так что определением и удалением клонов должен заниматься супермодератор, а мы должны отсылать ей ссылки на подозрительные профили
п.4. согласен
Зайцева-Задунайская
 
  • *
  • Статус: Официальный враг Товарища Барончека
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Прошу высказываться по существу и не писать непонятными двусмысленными фразами.

За или против и почему. Или просто за или против.

Тогда всё будет ясно и не будет возникать никаких вопросов по поводу того кто чем доволен или недоволен и стоит ли принимать во внимание мнение высказавшихся пользователей.
Незнакомкa
 
  • Group Icon
  • Статус:
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Поддерживаю.
С сегодняшним порядком чат разделился на угодных и не угодных. Кому то можно детскую педофилию постить и обсуждать, кому то бан за возмущение детской педофилией.
Правила вроде написаны админом для чата, но при желании забинить в ход идут любые правила. Кто то попрошайничает, а потом банит за то, что его назвали попрошайкой.
Если в чате, как и на форуме, административные посты обсуждать нельзя, то административные посты должны как то выделятся, если это технически сложно, то можно выделить одну из мертвых комнат под админку. Сейчас же модераторы чата висят без опозновательных знаков, как будто специально вводя человека в замешательство. Ни то что админпосты не вычленить, но и админ состав не определить.
Баны, да пусть они идут по нарастающей. Тока ро-честному. После предупреждения и по пунктам правил ЧАТА, а не за "надоела" и неудобные вопросы.
zlo28
 
  • Group Icon
  • Статус: белк
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Вроде автор топика просил писать без оскорблений и пустого флуда. топик почищен
sanitar-x
 
  • *
  • Статус: турум-пурум
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Мои 5 копеек.


1. Разрешить модераторам банить модераторов в чате. - при должном подтверждении нарушенйи правил да, считаю нужным дать такое право, но время бана ограничено... скажем 12 часами (не знаю сколько там можно банить, ибо не модер ни разу)

2. Отменить модерирование чата отдельными модераторами. - не очень понятно. Считаю, что чат-модераторы должны быть тоже, но в тоже время право бана должно быть у всех модераторов, как у чат-модеров, так и у форум-модеров, только чат-модераторы ограничены чатом.

3. Отменить ограничение на количество постов пользователя и правило позволяющего модераторам банить таких пользователей без предупреждения. - да, иначе новой крови мы не привлечем в чат.

4. Поправить ссылку на правила чата. - актуальность правил конечно должна быть. За.

Это сообщение отредактировал sanitar-x - 10-08-2017 - 14:07
Alex Vert
 
  • Group Icon
  • Статус: даю бесплатные советы
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Я поддерживаю по всем пунктам! 00058.gif
vi-arr
 
  • Group Icon
  • Статус: крокодилы ходят лёжа)
  • Member OfflineМужчинаЖенат
испросили моего мява - получайтераспишитесь:

1. Пользоваться таким бы не стал. Может спровоцировать драку модеров)), а это моветон. Пущай с нарушителями разбирается вышесидящее начальство)
2. Не моя юрисдикция тоже. Мне не виднее - какому модеру лучше модерировать.
3. Тут вижу рациональное зерно. Банить без предупреда - токмо за явное нападение на пост или часового, во всех других моментах - сначала выстрел вверх!
Фильтр от клонов - верная штука. Клоны - зло.
4. Я - за! Дополнения должны быть прикручены к правилам. Или хотя бы ссылка на них.

Это сообщение отредактировал vi-arr - 10-08-2017 - 21:54
Nevinnaya
 
  • Group Icon
  • Статус: Самые лучшие люди - выдуманные.
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Поддерживаю все пункты.
К сказанному выше добавить нечего
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (4) 1 2 3 4



Интересные топики

Как всегда выигрывать в рулетку

Достойный ответ!

Клип Дискотеки Аварии Зло назвали худшим...

ВИКТОРИНА: ЧТО? ГДЕ? КОГДА?

Про холодных женщин...