Это агрессия, или нет?
1. Атака Трампа на аэродром Асада - это агрессия. [ 31 ]  [83.78%]
2. Атака Трампа на аэродром Асада - это НЕ агрессия. [ 3 ]  [8.11%]
3. Затрудняюсь ответить. [ 0 ]  [0.00%]
4. Свой вариант, уточню в комментах. [ 3 ]  [8.11%]
Всего голосов: 37
Гости не могут голосовать 


Страницы: (14) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Владимир, ага
 
  • Group Icon
  • Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
На Политике ломают копья по поводу ночного обстрела США крылатыми ракетами аэродрома в Сирии. Пруф.

Кто-то возмущен, кто-то - одобряет.
Хотелось бы поговорить о другом - о личной оценке этого действия. Агрессия это, или нет?
Не буду промывать мозги ссылками на оценки Трампа/Путина/Меркель/Олланда/Асада/...

Наоборот, плиз, сами обоснуйте свой вариант ответа. Хотите - юридически, хотите - эмоционально, хотите - еще как-то...

Полагаю, мотивация ответов всех позабавит.
Мышастик
 
  • *
  • Статус: Ребята, хватит ссориться - давайте драться!
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
Мне кажется, что Вова неутомимый трудоголик, и возможно в недалёком прошлом - малолетний *******-зацепер...пока все обсуждают голые факты, Вова цепляется за какие то личные, субъективные догмы, приоткрывая нам своё искажённое восприятие мира.

Это сообщение отредактировал Sorques - 07-04-2017 - 21:36
Владимир, ага
 
  • Group Icon
  • Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(Мышастик @ 07-04-2017 - 13:42)
Мне кажется, что Вова неутомимый трудоголик, и возможно в недалёком прошлом - малолетний*******-зацепер...пока все обсуждают голые факты, Вова цепляется за какие то личные, субъективные догмы, приоткрывая нам своё искажённое восприятие мира.
Это ж не мясо, шо б так льстить.

Это сообщение отредактировал Sorques - 07-04-2017 - 21:38
Ramse$
 
  • Group Icon
  • Статус: деклассированный элемент
  • Member OfflineМужчинаСвободен

Хотите - юридически, хотите - эмоционально, хотите - еще как-то...
Хочу! (эмоционально))

Чё, трамполюбы-фантазеры, съели?
Размечтались, что «Путин и Трамп братья навек»!
Шыш вам.
Великая Америка такая великая!
А сраная рашка должна испрашивать позволения сходить пописать.
Хо-хо-хо!

Кто первый повелит мне перестать «ёрничать и паясничать»?

Это сообщение отредактировал Ramse$ - 07-04-2017 - 14:17
mahor
 
  • Group Icon
  • Статус: Познакомлюсь и пообщаюсь
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Если односложно, то - агрессия.
Если чуть полнее, то это подстава для Трампа. Политика США пока никаким образом не изменилась и заявления Трампа перед выборами = трёп (или его таким выставили). Как была у них личина "мирового жандарма", так и осталась.
GigSaw
 
  • *
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Любое применение военной техники по любой стране,особенно если она слабее по всем параметрам и не ожидает удара,обязательно является агрессией. (пусть даже обосновываемой атакой на террористов,они разрушили аэропорт,все же)
Челенджер
 
  • Group Icon
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(GigSaw @ 07-04-2017 - 16:19)
Любое применение военной техники по любой стране,особенно если она слабее по всем параметрам и не ожидает удара,обязательно является агрессией. (пусть даже обосновываемой атакой на террористов,они разрушили аэропорт,все же)

Так надо вначале доказать, что с этого аэродрома бомбили и именно "химией". А так извините, что в воду пукнули. Пузыри есть, а доказательств нету. Боевики актом подтвердили, что в Идлибе емкостей с СДЯВ не было, а прилетело оно по небу)
АндрЮч
 
  • Group Icon
  • Статус: Есть, что вспомнить...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
А Трамп - молодец!
На смену закулисно-подковёрным гадостям предыдущей администрации пришёл прямолинейный и открытый "вашингтонский стервятник" не откладывающий дела в долгий ящик.
А Путина подставил не Трамп, а Асад. Защищать его персону далее политически бесперспективно.

Р.S. Наши СМИ в полной заднице! И раньше им мало верил, теперь - тем более.
Sorques
 
  • Group Icon
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Мышастик @ 07-04-2017 - 13:42)
Мне кажется, что Вова неутомимый трудоголик, и возможно в недалёком прошлом - малолетний *******-зацепер...пока все обсуждают голые факты, Вова цепляется за какие то личные, субъективные догмы, приоткрывая нам своё искажённое восприятие мира.

Предупреждение по п.2. мат.
Sorques
 
  • Group Icon
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Владимир, ага На будущее имейте ввиду, что посты с матом, цитировать запрещено. Удаляйте такие слова из цитат.
PARAND
 
  • Group Icon
  • Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
Конечно это удар нам по носу что мол мы хозяева ,а не вы.....
И теперь непонятно кого мы защищаем в Сирии то ли себя на базах или народ Сирии?Для чего мы привезли и установили С-300 и С-400?Хотя еще один вопрос почему из 59 крылатых ракет Томагавк только 23 достигли цели куда делись остальные,почему они упали не долетев до цели?А не мы ли там случайно испытали свое новое электронное оружие?Вопрос конечно интересный кто же на него даст ответ? 00064.gif
1NN
 
  • Group Icon
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(АндрЮч @ 07-04-2017 - 21:23)
А Трамп - молодец!
На смену закулисно-подковёрным гадостям предыдущей администрации пришёл прямолинейный и открытый "вашингтонский стервятник" не откладывающий дела в долгий ящик.
А Путина подставил не Трамп, а Асад. Защищать его персону далее политически бесперспективно.

Р.S. Наши СМИ в полной заднице! И раньше им мало верил, теперь - тем более.

Дружище, в переводе на понятный язык вы заявили, что предыдущая американская
администрация гадила всем "закулисно-подковерным"" способом! Духу им попросту
не хватало! А сейчас появился откровенный "вашингтонский стервятник", который
начал гадить миру открыто. Всем все стало ясно! Так кто теперь "в полной заднице"?
 
  • Статус:
  • Свободен
(АндрЮч @ 07-04-2017 - 21:23)
Р.S. Наши СМИ в полной заднице! И раньше им мало верил, теперь - тем более.

Столько месяцев пели Трампу дифирамбы и вот ))
Опять прокатили доверчивых дураков-телезрителей.
Victor665
 
  • Group Icon
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Конечно бомбежка это агрессия. Против режима Асада. Она же защита оппозиции от временной ос власти Сирии.

Как обычно- ихние это шпионы и агрессоры, а наши это разведчики и защитники на чужой территории ))
Как обычно потом идут песни и сказки о том кто кого куда официально приглашал защищать, потом начинаются уточнения о легитимности власти.
Украина, Сирия, да и сама Россия, везде одна и та же медаль с двумя сторонами.

Впрочем конец песенки известен, все авторитарные режимы на Земле скоро сдохнут.
Vuego
 
  • Group Icon
  • Статус: Homo OXPEHEHTYC™
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Victor665 @ 07-04-2017 - 22:12)
Впрочем конец песенки известен, все авторитарные режимы на Земле скоро сдохнут.

и установится один, самый авторитарнейший да? 00064.gif
Наташка-обнимашка
 
  • Group Icon
  • Статус: и вам того же!
  • Member OfflineЖенщинаВ поиске
не,не агрессия. пуски были постановочными и базу специально присыпали пылью.и чего вообще так растраиваться? база сирийская,русских вежливо предупредили чтоб убрались перед атакой...а заверения российских генералов о закрытом небе над Сирией....это шо,первая развеянная иллюзия? не привыкать мне кажется....
АндрЮч
 
  • Group Icon
  • Статус: Есть, что вспомнить...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Всё-таки самая древнейшая профессия на земле - это политик...
Владимир, ага
 
  • Group Icon
  • Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
Впервые вижу такое единодушие - все считают ракетный обстрел агрессией.
Lileo
 
  • Group Icon
  • Статус: ...
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Первая реакция - конечно, агрессия!!1расрас
Но что-то оно какое-то мутное. Предупредили, больше половины ракет потеряли по дороге, оставшимися не смогли разбомбить взлетные полосы...
Скажем, небольшая агрессия и вероятный договорняк.
Мышастик
 
  • *
  • Статус: Ребята, хватит ссориться - давайте драться!
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
Зелёные человечки в Сирии, агрессия?








Misha56
 
  • Group Icon
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(PARAND @ 07-04-2017 - 21:42)
Конечно это удар нам по носу что мол мы хозяева ,а не вы.....
И теперь непонятно кого мы защищаем в Сирии то ли себя на базах или народ Сирии?Для чего мы привезли и установили С-300 и С-400?Хотя еще один вопрос почему из 59 крылатых ракет Томагавк только 23 достигли цели куда делись остальные,почему они упали не долетев до цели?А не мы ли там случайно испытали свое новое электронное оружие?Вопрос конечно интересный кто же на него даст ответ? 00064.gif

Вот здесь ( https://www.facebook.com/notes/conflict-int...768529879966658 )
Даётся иная оценка количеству долетевших ракет.
Конечно исходя из пословицы "Всяк кулик своё болото хвалит", каждый сам выбирает чему верить.
Mamont
 
  • Group Icon
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Мышастик @ 08-04-2017 - 06:48)
Зелёные человечки в Сирии, агрессия?






А с кем они воюют? С ИГИЛОМ на чужой территории?
Xрюндель
 
  • Group Icon
  • Статус: Мэйк Россию великой эгэйн.
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Да какая там агрессия.
Просто Трамп показал, кто в доме хозяин.
Об этом и так все знали, но на российской стороне это как то немного стали подзабывать...
lozdok
 
  • Group Icon
  • Статус: ненавижу ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
свой вариант.
удар Трампа, это отстаивание своих интересов.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (14) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14



Интересные топики

Кто-то писал что санкции приносят пользу, Кому?

О чем Вы жалеете?

Что бы я изменил в стране, в которой живу.

Каталонию - на свободу?

О культе личности Путина