Страницы: (1) 1
Владимир, ага
 
  • Group Icon
  • Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
Все возмущены двойными стандартами. Дескать, ай-ай-ай.
Но все пользуются двойными стандартами.

Религии? Есть наши, есть не наши.
Политика? Сколько угодно. Помнится, Рузвельт о Сомосе сказал, что он, конечно, сукин сын, но это наш сукин сын.
Экономика? От протекционистских пошлин до санкций.
Право? Нашим - всё, остальным - закон.
Личные отношения? От клича "Наших бьют" до своих тащим по карьерной лестнице.

И так - во всем.
ИМХО, дело не в том, что двойные стандарты плохи, а в том, что применяются они не правильно.Например, никто не возмущается тем, что чиновники обязаны доказать происхождение своих капиталов, хотя попрание презумпции невиновности детектед.

Так и на СН. И либерасты, и патриоты вовсю пользуются двойными стандартами. Но правильно ли мы ими пользуемся?
Sarita
 
  • Group Icon
  • Статус: Воин сказал - сделал. Не сделал - умер.
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Владимир, ага @ 01-02-2017 - 11:13)
Двойные стандарты - хорошо или плохо?

Двойные стандарты - это неизбежно.
dogfred
 
  • Group Icon
  • Статус: Истина в гармонии
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Стандарты пишутся для того, чтобы результат их применения был одинаков и предсказуем. И если в технике следование стандартам означает соответствие готового изделия существующему уровню техники, то в в социальной сфере под стандартами понимается действующее законодательство и неписаные общественные нормы. То есть мораль, приличия, нормы поведения в быту и на улице.

В Сеуле парламент проголосовал за импичмент президенту страны Пак Кын Хе, обвинив ее в допуске к государственным делам близкой подруги Цой Сун Силь. А кто сказал хоть словечко у нас, когда Михаил Горбачев откровенно рассказывал, что он советуется по многим вопросам с Раисой Максимовной?

Но если наша изворотливость в бытовых вопросах и перемена мнения может касаться только нас и узкого круга знакомых и близких, то на государственном уровне подобные "игры в двойные стандарты" вызывают неприязнь и недоверие к тем чиновникам, которые подобные решения принимают. Вчера так, сегодня по-другому, а завтра вообще с ног на голову - это уже не гибкость мышления, а беспредел.

"Двойные стандарты" -хоть в быту, хоть в политике, влекут за собой один результат - недоверие к тому, кто эту двойственность считает нормой.
АндрЮч
 
  • Group Icon
  • Статус: Есть, что вспомнить...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Стандарт, что дышло...
У сильного - всегда бессильный...

Продолжения все понимают.
Tapochka
 
  • Group Icon
  • Статус: На самом деле я злой!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Двойные стандарты - часть лживой человеческой натуры. Всегда были и всегда будут. На форуме ли, в жизни ли... тут ничего не изменить, даже если очень захочется.
dogfred
 
  • Group Icon
  • Статус: Истина в гармонии
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Tapochka @ 02-02-2017 - 17:00)
Двойные стандарты - часть лживой человеческой натуры. Всегда были и всегда будут. На форуме ли, в жизни ли... тут ничего не изменить, даже если очень захочется.

Думается. что термин "двойные стандарты" не очень подходит для общения на бытовом уровне. Это скорее для официальных лиц, которые в рамках закона или установленной политики обязаны придерживаться одной линии поведения в поступках и высказываниях.
Но в быту мы частенько меняем свое мнение, когда что-то или кто-то перестает нам нравиться. И это нормально, это просто реакция на изменения окружающей действительности.

Мы же приветствовали перемену в школьных экзаменах, которая обещала ребятам даже из провинции успешно поступать в ВУЗы больших городов. А сейчас система ЕГЭ начинает меняться, поскольку выявились недостатки. И даже инспекторы из Гороно и министерства уяснили, что доброе старое сочинение по литературе гораздо больше говорит о способности школьника, нежели тестовый ответ из 4 вопросов на тему "Кто такой Андрей Болконский?".

Кто-то приветствовал приход капитализма на смену пресловутому "совку". Дескать, ура, заживем как на Западе. А когда его родители-пенсионеры пожаловались, что трудно прожить на пенсию 8-9 тысяч, а их собственные родители жили на пенсию в 132 рубля, да еще и детям помогали, Жизнь неизбежно приводит к переоценке ценностей. И это не "двойные стандарты", а явь. Бытие, которое , как известно, определяет сознание.
Ramse$
 
  • Group Icon
  • Статус: Я знаю, что ничего не знаю
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
(dogfred @ 02-02-2017 - 18:12)
Жизнь неизбежно приводит к переоценке ценностей. И это не "двойные стандарты", а явь. Бытие, которое , как известно, определяет сознание.

Да. Но, опять же, многое зависит от того, чего именно стандарт определяется. Стандарт поступка или, скажем, стандарт кирпича. (Tapochka @ 02-02-2017 - 17:00)
Двойные стандарты - часть лживой человеческой натуры. Всегда были и всегда будут. На форуме ли, в жизни ли... тут ничего не изменить, даже если очень захочется.
Да! Люди, например. Это ж натурально двойной стандарт! Есть мужчины и есть женщины.
Впрочем, с появлением т.н. третьего пола... (многозначительное многоточие))
Владимир, ага
 
  • Group Icon
  • Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(Ramse$ @ 02-02-2017 - 19:35)
Да! Люди, например. Это ж натурально двойной стандарт! Есть мужчины и есть женщины.
Впрочем, с появлением т.н. третьего пола... (многозначительное многоточие))

Это называется половая дихотомия, не имеет отношения к стандартам вообще, к двойным - в частности.
Victor665
 
  • Group Icon
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаСвободен
двойные стандарты- это обычная попытка уклониться от прямого естественного отбора.
Желание получить преимущества для "своих" которые потом "помогут тебе", и все эти "свои и ты тоже" могут благодаря этим преимуществам урвать кусок от ОБЩИХ благ.
Желание получать выгоду (всё тот же личный кусок от общественных благ) за "Должность в Системе" а не за результат своего труда.

Собственно главным признаком двойных стандартов, своих разведчиков и чужих шпионов, своей церкви и чужой секты- как раз является принадлежность к понятию ДОЛЖНОСТЬ.
Вся гос власть, все лояльные к ней граждане, все кто на работе делает карьеру и служит, все кто привык и хочет дальше измерять "свой вклад в общественный продукт" не объективным рыночным способом, а субъективной "начальнической" оценкой - всё это распространители двойных стандартов.

Так что вовсе нет особой склонности ко лжи у всего человечества, как тут пишут )) Есть совсем другая склонность- к участию в Иерархии, в Системе, в Должности. Она же склонность к халяве, к рвачеству и к перераспределению в свою пользу.

Отсюда и растут разные требования к "своим" и к "чужим", с очень простой целью- выиграть соревнование хотя бы временно.
Конечно при этом есть те кто спокойно может соревноваться честно, ибо и так может выиграть конкуренцию у сограждан. И есть даже те, кто понимает что тактическое рвачество это проигрыш в дальнейшем. А после должности в системе у тебя при выходе на пенсию запросто всё отнимут, или просто оставят мелкой ненужной сошкой ))
Собственно обычное расслоение на тупых и умных, приспособленных и нет. Проигрывающие вынуждены использовать двойные стандарты и объединяться в кучки таких вот двойных ушликов.

Но развитие НТП давно и наглядно показало что проигрыш ушликов неизбежен, двойные стандарты будут применены к ним самим и их детям, и свои ушлости передать по наследству не получится никак ))
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (1) 1



Интересные топики

Донбасс обречённый

Необходимо вернуть институт конфискации имущества

Хроники обнищания - 11

Должны голосовать молодежь и пенсионеры?

Разговор с модераторами