 Владимир, ага
|
|
|
скрытый текст Вопросы патриотам - какая критика раскалывает общество, какая - нет? Кто это определяет? Например, вопрос о виолончелисте - миллиардере и друге Путина - явно критический, но раскалывает ли он общество? Я вот об этой инфе - Путин, как всегда, оставил за Кремлем право определять - что является спекуляцией, а что - нет: скрытый текст Патриоты! Плиз, приведите примеры критики, которая не раскалывает общество, не дестабилизирует ситуацию! Если возможно, дайте общий метод - как оценивать критику, какая раскольническая, какая нет? И вообще - что это за глокая куздра - "спекуляция на текущих трудностях"? Например, тот же Путин много текущих трудностей назвал, которые, якобы, являются причинами спада в экономике. Нет ли здесь спекуляции? А то получается навешивание ярлыков - если оппозиционер хочет во власть, то он спекулянт трудностями и раскалывает общество. Оппозиционеров прошу накидать критических вопросов патриотам, чтобы они определили, какие вопросы конструктивные, какие - нет. Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 31-01-2017 - 09:36 |
|
Владимир, ага
|
|
|
Вопросы от меня: Навальный и его ФБК приводит многочисленные факты несоответствия задекларированных доходов чиновников их реальному состоянию. Является ли эта критика раскольнической? По зомбоящику то про Касьянова, то про Навального сюжеты крутят, в основу которых - съемки скрытой камерой. не санкционированные судом. Явно незаконные. Критикую это. Раскалывает ли общество эта критика? Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 31-01-2017 - 09:39 |
|
Агроном 71
|
|
|
Начнем с того что критику ни кто не любит В России критикующие автоматом становятся врагами власти |
|
Sarita
|
|
|
(Агроном 71 @ 31-01-2017 - 10:07)Начнем с того что критику ни кто не любит А критикующие оппозицию - становятся друзьями оппозиции штоле...?  По сабжу ничего не могу сказать. В друзьях Путина не ориентируюсь -)) |
|
Владимир, ага
|
|
|
(Агроном 71 @ 31-01-2017 - 10:07) Начнем с того что критику ни кто не любит В России критикующие автоматом становятся врагами власти Вы патриот? Если патриот, ответьте на такой вопрос: Например, критика строительства стадиона "Зенит - Арена" - это раскалывание общества или спекуляция на текущих трудностях? С 2007 по 2017 год освоили 41,7 млрд руб, напомню, курс доллара довольно долго был около 30 руб/долл Если это не раскол в обществе и не спекуляция на текущих трудностях, то куда делись деньги? Например, стадион "Открытие-Арена" ненамного меньше, а строительство обошлось в ТРИ раза дешевле. Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 31-01-2017 - 10:25 |
|
Владимир, ага
|
|
|
(Sarita @ 31-01-2017 - 10:22) (Агроном 71 @ 31-01-2017 - 10:07) Начнем с того что критику ни кто не любит В России критикующие автоматом становятся врагами власти А критикующие оппозицию - становятся друзьями оппозиции штоле...? По сабжу ничего не могу сказать. В друзьях Путина не ориентируюсь -)) Вопрос шире. Читай стартпостинг внимательнее. Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 31-01-2017 - 10:25 |
|
Victor665
|
|
|
вполне нормальная демагогия у гос власти. Отлично действует на зомбированные лже-патриотические мозги, собственно на тех кто неспособен критически мыслить- именно такая псевдо-логика и пропаганда действуют лучше всего. И самое лучшее для лояльных граждан, когда всё будет решать сама гос власть )) Безумный Иван непрерывно десятки раз на этом форуме показывал "достижение " ГЫГЫ советской власти, о том что раньше можно было пожаловаться в Партию, и она могла наказать нарушителей )) Лояльным гражданам не нужно право обращаться в суд, им нужна крепкая рука которая держит всех за горло. Тогда "все равны" и можно весело деградировать, получая пайку из общего бюджета, очень удобно )) Гос власть РФ радостно поддерживает такую маргинальную люмпеновскую тупую позицию, и радуется любому желанию граждан переложить все решения на гос власть. Кого гос власть решит критиковать, того и надо. Кого гос власть захочет поймать на коррупции (а это близко к ста процентам всех старших чинарей и руководителей гос корпораций, и слово "близко" я пишу только для соблюдения правил) того и поймает. Кого преемником назначит- тот и будет. Куда бабло из бюджета спрячет- так и ладно. А если кто-то самостоятельно решил критиковать, то это сразу "раскачивание лодки", и сразу крыс начинает тошнить- от самых жирных наверху до самых мелких (лояльных к крупным крысам) внизу. Собственно вся суть очень проста- официальная критика "сверху" это нормально, а любая критика снизу это плохо )) Ловкие уроды, че тут сказать. Отличная цитата от Путина, полностью показывающая суть и его лично и всей гос власти. |
|
Владимир, ага
|
|
|
(Victor665 @ 31-01-2017 - 11:33)вполне нормальная демагогия у гос власти. Отлично действует на зомбированные лже-патриотические мозги, собственно на тех кто неспособен критически мыслить- именно такая псевдо-логика и пропаганда действуют лучше всего. Это все теория. А есть конкретные вопросы к патриотам? Лично я не хочу "спекулировать на текущих трудностях, дестабилизировать ситуацию, раскалывать общество". Но не понимаю - анализ причин этих "текущих трудностей" это явно критика, но является ли она спекуляцией на этих трудностях? И во власть любой ценой не рвусь - но вдруг это не так? Надо бы некий орган учредить, хотя бы в масштабах СН. Который бы определял, где критика, а где критиканство? |
|
Victor665
|
|
|
(Владимир, ага @ 31-01-2017 - 11:39)Надо бы некий орган учредить, хотя бы в масштабах СН. Который бы определял, где критика, а где критиканство? изначально неверный подход- заранее определить "как правильно". Современный закон устроен ровно наоборот- есть только перечень запретов, и всё что не запрещено- то разрешено и правильно! разводы это правильно, взять в долг это правильно, не отдать долг и стать банкротом это правильно, преследовать такого банкрота и искать куда от спрятал бабло тоже правильно. Отдать детей в приют это правильно, взять детей из приюта тоже правильно Всегда критиковать любую власть это правильно, показывать корыстные интересы таких критиканов тоже правильно )) Страшный сон для деградирующих мозгов всех ура-патриотов и лоялистов )) Самостоятельное Критическое Мышление, оно же РАЗУМ, и пользоваться им надо всегда а не только когда "скажут что можно" )) очень очень неприятная штука для всех зомбиков. |
|
Владимир, ага
|
|
|
(Victor665 @ 31-01-2017 - 11:57) (Владимир @ ага , 31-01-2017 - 11:39) Надо бы некий орган учредить, хотя бы в масштабах СН. Который бы определял, где критика, а где критиканство? изначально неверный подход- заранее определить "как правильно". Современный закон устроен ровно наоборот- есть только перечень запретов, и всё что не запрещено- то разрешено и правильно! И я именно об этом. Надо ж, сначала определить, что такое критиканство, и только потом запрещать. И наоборот, определить, что такое конструктивная критика, а потом поощрять ее, с самого верха. А то может конфуз случиться. Путин, например, заявил, что он несет ответственность за все, что творится в России. Будет ли конструктивной критикой спросить - а чем и как он отвечает? Кто его судить будет? Или это уже "спекуляция на текущих трудностях, раскол общества и дестабилизация ситуации"? Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 31-01-2017 - 12:06 |
|
Victor665
|
|
|
(Владимир, ага @ 31-01-2017 - 12:06) (Victor665 @ 31-01-2017 - 11:57) (Владимир @ ага , 31-01-2017 - 11:39) Надо бы некий орган учредить, хотя бы в масштабах СН. Который бы определял, где критика, а где критиканство? изначально неверный подход- заранее определить "как правильно". И я именно об этом. Надо ж, сначала определить, что такое критиканство, и только потом запрещать. нееее )) Нельзя запрещать критиканство даже самого злобного огульного типа, даже с целью карьерной грызни. есть запрет ЛГАТЬ, в смысле клеветать, и всё. Поэтому никого не должно волновать насколько "конструктивна" критика, она в любом случае является разрешенной нормой, ПРАВОМ. А то может конфуз случиться. Путин, например, заявил, что он несет ответственность за все, что творится в России. Будет ли конструктивной критикой спросить - а чем и как он отвечает? Кто его судить будет? Или это уже "спекуляция на текущих трудностях, раскол общества и дестабилизация ситуации"? А вот это круто! Это еще более сильный удар по "логике" Путина, еще более наглядный пример демагогии, которая нравится лояльным лже-патриотам. для них личность руководителя чем-то очень важна, они правда никогда не говорят чем именно )) Зато они каждый раз так трогательно плачут и волнуются когда помирает очередной Вождик, очередной Отец народов, очередной Борец за Мир )) А ведь при минимальном размышлении понятно, что НИЧЕМ эти самые "вождики" отвечать не будут. И даже как Акела при промахе и проблемах для племени - в отставку не сдриснут. И рубль во много раз рушится, и инфляция сама по себе жуткая, и беззаконие в судах страны процветает, и геополитичка наносит вред нашему обществу. Никакой ответственности нет за любое дерьмо и ложь которые втуляют нам "руководители". И только за это их всех надо увольнять и убирать с должностей. |
|
avp
|
|
|
Интересно, без "Путина" в этом топике никак не обойтись? |
|
Владимир, ага
|
|
|
(avp @ 31-01-2017 - 18:05)Интересно, без "Путина" в этом топике никак не обойтись? Вообще-то посыл для обсуждения дал сам Путин. Четко и внятно сказал и про свою ответственность, и про критику, и про раскалывание общества, и про спекуляцию временными трудностями. Без него никак нельзя. |
|
avp
|
|
|
(Владимир, ага @ 31-01-2017 - 18:28) (avp @ 31-01-2017 - 18:05) Интересно, без "Путина" в этом топике никак не обойтись? Вообще-то посыл для обсуждения дал сам Путин. Четко и внятно сказал и про свою ответственность, и про критику, и про раскалывание общества, и про спекуляцию временными трудностями. Вы с Украины? Только там Путина почитают за Бога и следят за всеми его телодвижениями. Если из России - не все ли вам равно, что он сказал? |
|
Владимир, ага
|
|
|
(avp @ 31-01-2017 - 18:42) (Владимир @ ага , 31-01-2017 - 18:28) (avp @ 31-01-2017 - 18:05) Интересно, без "Путина" в этом топике никак не обойтись? Вообще-то посыл для обсуждения дал сам Путин. Четко и внятно сказал и про свою ответственность, и про критику, и про раскалывание общества, и про спекуляцию временными трудностями. Вы с Украины? Только там Путина почитают за Бога и следят за всеми его телодвижениями. Если из России - не все ли вам равно, что он сказал? Значит, на Украине хоть что-то есть, чему следует поучиться россиянам. |
|
ps2000
|
|
|
(avp @ 31-01-2017 - 18:42)Если из России - не все ли вам равно, что он сказал? А Вам по боку то, что говорит и делает наш президент  |
|
avp
|
|
|
(ps2000 @ 31-01-2017 - 19:04) (avp @ 31-01-2017 - 18:42) Если из России - не все ли вам равно, что он сказал? А Вам по боку то, что говорит и делает наш президент Я его не выбирал и своим президентом не считаю. |
|
Ramse$
|
|
|
(Владимир, ага @ 30-01-2017 - 20:56)Вопросы патриотам - какая критика раскалывает общество, какая - нет? Кто это определяет? Похоже, у топикстартера ахроматопсия в терминальной стадии. Он видит мир вокруг исключительно в черно-белом цвете. Вот, я и покритиковал отдельного человека. За него вряд ли кто особо впряжётся, за меня тоже, следовательно общество не расколется. Почему вы уверены, что общество только и мечтает, как бы ему, обществу, поудобнее расколоться? И вообще, спичи со слоганом «вся мировая общественность» давно не в моде. В фаворе индивидуализм и эгоизм. Чтобы в этом убедиться, не нужно даже вставать со стула - всё есть на данном ресурсе  |
|
Владимир, ага
|
|
|
(Ramse$ @ 31-01-2017 - 19:34) (Владимир @ ага , 30-01-2017 - 20:56) Вопросы патриотам - какая критика раскалывает общество, какая - нет? Кто это определяет? Похоже, у топикстартера ахроматопсия в терминальной стадии. Путин с Вами не согласен. |
|
ps2000
|
|
|
(avp @ 31-01-2017 - 19:24)Я его не выбирал и своим президентом не считаю. Вам запретили голосовать? |
|
avp
|
|
|
(ps2000 @ 31-01-2017 - 19:44) (avp @ 31-01-2017 - 19:24) Я его не выбирал и своим президентом не считаю. Вам запретили голосовать? Мне запретили выбирать. |
|
ps2000
|
|
|
(avp @ 31-01-2017 - 19:48) (ps2000 @ 31-01-2017 - 19:44) (avp @ 31-01-2017 - 19:24) Я его не выбирал и своим президентом не считаю. Вам запретили голосовать? Мне запретили выбирать. Кто? и как это было оформлено |
|
АндрЮч
|
|
|
Хорошее сравнение с лодкой. Продолжу. Когда разногласия превращаются в шторм, грозящий перевернуть лодку это опасно. Однако, когда молчаливое единодушие берёт верх - это болото. А в болоте много не наплаваешь. Поэтому, мне по душе здоровые волны плюрализма. А лодка должна быть не дырявым корытом, а крепким кораблём, который не страшится выйти из едросова болота на просторы бушующей демократии (извините за дискредитированное нынче слово) |
|
Ramse$
|
|
|
(АндрЮч @ 31-01-2017 - 19:24)Поэтому, мне по душе здоровые волны плюрализма. А мне нет. Ибо проходили уже, а я не люблю повторов. «Здоровый плюрализм» - это фантастика. Вроде коммунизма, который весьма неплох как идея, но на практике - пшик. Корни этого явления находятся... Короче говоря, современное человечество это не потянет. За исключением отдельных своих представителей, которые сидят в Гималаях и то - поодиночке. |
|
Интересные топики Советское образование Ударим штрафом по автопробегам Против кого направлены законы последних лет? Мракобесие наступает или уже наступило!? Перспективы современной боевой авиации |
В поиске
Замужем
