Страницы: (4) 1 2 3 4
Misha56
 
  • Group Icon
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Ни когда не мог понять почему в РФ слово демократ стало ругательным.
А теперь смотрю что происходит здесь, и понимаю.
Когда выбрали Обаму, было моного недовольных.
Но !! выборы прошли и консерваторы/ республиканцы это приняли.
Обама победил опять, и опять это приняли.
Причём оба раза, проигравшая сторона, выступила по ТВ с призывами к спокойствию и единению.
Проиграла Клинтониха, начались демонстрации и бунты местного значения.
Президент Обама вместо призыва к спокойствию, выступил с призывом не молчать.
В Шате Аризона выборщики сказали что на них давят и угрожают что бы они голосовали не за Трампа как должны, а за проигравшую Хиллари.
По традиции ушедший президент, ни когда не высказывается по политике нового.
За всю историю только Картер (демократ) один раз нарушил это правило и то критиковал не Рейгана кто пришёл после него а Буша Младшего.
Обама-же, выступая в Германии, и позже в Перу, призвал Европейских лидеров оказывать сопротивление идеям Трампа, и сказал что хоть и знает о традиции, но молчать не собирается.
Теперь собственно вопрос.
Как вы думаете почему демократы совершенно не способны понять что они проиграли.
И почему они так стараются всех загнать в то светлое будущие которые видят они.
При этом совершенно не интересуются, а людям туда надо?
Sorques
 
  • Group Icon
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Американское понятие демократа и российское ругательство, имеют мало общего..у нас таким образом изливали негодование на всех тех, кто пришел во власть в 90-х..
Т-90
 
  • Group Icon
  • Статус: Привыкли руки к топору!
  • Member OnlineСвободен
Все они понимают, просто не хотят отдавать власть(хлебные места кормушки).
Но если получится у них ,как то запугать выборщиков, то за Трампа в ответку могут тоже много людей выйти и чего добьются тогда?
То есть выйдут столько же много-да еще со стволами, таки еже агрессивные и будут правы.
Не советую Клинтоншу ставить, раз проиграла по Вашим законам.
kotas13
 
  • Group Icon
  • Статус: Не надо иметь друзей - с друзьями надо дружить 
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 23.11.2016 - время: 23:13)
Ни когда не мог понять почему в РФ слово демократ стало ругательным.
А теперь смотрю что происходит здесь, и понимаю.
Когда выбрали Обаму, было моного недовольных.
Но !! выборы прошли и консерваторы/ республиканцы это приняли.
Обама победил опять, и опять это приняли.
Причём оба раза, проигравшая сторона, выступила по ТВ с призывами к спокойствию и единению.
Проиграла Клинтониха, начались демонстрации и бунты местного значения.
Президент Обама вместо призыва к спокойствию, выступил с призывом не молчать.
В Шате Аризона выборщики сказали что на них давят и угрожают что бы они голосовали не за Трампа как должны, а за проигравшую Хиллари.
По традиции ушедший президент, ни когда не высказывается по политике нового.
За всю историю только Картер (демократ) один раз нарушил это правило и то критиковал не Рейгана кто пришёл после него а Буша Младшего.
Обама-же, выступая в Германии, и позже в Перу, призвал Европейских лидеров оказывать сопротивление идеям Трампа, и сказал что хоть и знает о традиции, но молчать не собирается.
Теперь собственно вопрос.
Как вы думаете почему демократы совершенно не способны понять что они проиграли.
И почему они так стараются всех загнать в то светлое будущие которые видят они.
При этом совершенно не интересуются, а людям туда надо?

Кого из госчиновников в США вы считаете демократом ? Демократ, по определению, должен отстаивать власть народа. Где они у власти в США ?
dogfred
 
  • Group Icon
  • Статус: Истина в гармонии
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(kotas13 @ 23.11.2016 - время: 23:46)
Кого из госчиновников в США вы считаете демократом ? Демократ, по определению, должен отстаивать власть народа. Где они у власти в США ?

Слова "демократ, демократический, торжество демократии" - на самом деле это морковка, которую вешают перед носом ишака, чтобы шел вперед и тащил на себе вьюк. Звучит красиво, только фактически за этим понятием стоит некая мечта о народовластии, а не реальность.
Есть в демократической Америке хоть один сенатор, так сказать, от сохи? Не миллионер, а просто активный гражданин, которого хорошо знают в своем городке, на своей улице. Нет таких.
А наши бывшие "страны народной демократии" - ну такая любовь народа была к своим партийным правителям, что просто не налюбуешься. как выборы, так 100%-ная явка. И голоса за тех, конечно, кто был национальными "умом, честью и совестью"...При первой возможности скинули.

Народовластие реально существует только в книгах про фантастику, где описывается очень далекое будущее. Там и Совет всей планеты, и выбор самых достойных, и самокритичность выборных чиновников настолько высока, что сами уходят с поста, почувствовав за собой низкий уровень заботы о всеобщем благе.
King Candy
 
  • Group Icon
  • Статус: Да ну, дел-то на три конфетки!
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 24.11.2016 - время: 00:13)
Ни когда не мог понять почему в РФ слово демократ стало ругательным

Потому что ельцынские мафиози самоотверженно били себя пяткой в грудь, крича - "МЫ ДЕМОКРАТЫ!"

Так и закрепилось это за ними

SKlF
 
  • Group Icon
  • Статус: на форуме с 02.01.2006г.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Misha56 @ 23.11.2016 - время: 23:13)
Ни когда не мог понять почему в РФ слово демократ стало ругательным.
...

По той же причине почему интеллигенты были вшивыми.

к демократам США это не имеет никакого отношения. скорее к фашизму ведь презрение к демократии это одна из характерных черт фашизма.
de loin
 
  • Group Icon
  • Статус: Давай пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 23.11.2016 - время: 23:13)
Теперь собственно вопрос.
Как вы думаете почему демократы совершенно не способны понять что они проиграли.
И почему они так стараются всех загнать в то светлое будущие которые видят они.
При этом совершенно не интересуются, а людям туда надо?

Дело тут не в демократической партии США, а в кланах, поставивших на Клинтон. Например, между однопартийцами – Обамой и Клинтон существует взаимная антипатия.
Uno Bono Rogazzo
 
  • Group Icon
  • Статус: We begin bombing in five minutes
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dogfred @ 24.11.2016 - время: 00:10)
(kotas13 @ 23.11.2016 - время: 23:46)
Кого из госчиновников в США вы считаете демократом ? Демократ, по определению, должен отстаивать власть народа. Где они у власти в США ?
Слова "демократ, демократический, торжество демократии" - на самом деле это морковка, которую вешают перед носом ишака, чтобы шел вперед и тащил на себе вьюк. Звучит красиво, только фактически за этим понятием стоит некая мечта о народовластии, а не реальность.
Есть в демократической Америке хоть один сенатор, так сказать, от сохи? Не миллионер, а просто активный гражданин, которого хорошо знают в своем городке, на своей улице. Нет таких.
А наши бывшие "страны народной демократии" - ну такая любовь народа была к своим партийным правителям, что просто не налюбуешься. как выборы, так 100%-ная явка. И голоса за тех, конечно, кто был национальными "умом, честью и совестью"...При первой возможности скинули.

Народовластие реально существует только в книгах про фантастику, где описывается очень далекое будущее. Там и Совет всей планеты, и выбор самых достойных, и самокритичность выборных чиновников настолько высока, что сами уходят с поста, почувствовав за собой низкий уровень заботы о всеобщем благе.

Ваша критика демократии явно неконструктивна. Вам не нравится демократия? Вы считаете ее плохой / недостижимой / еще какой-то некачественной? Так предложите что-то вместо нее! 00003.gif
Macek
 
  • Group Icon
  • Статус:
  • Member OnlineМужчинаСвободен
А что тут удивительного ?Это же Россия!У нас подонки и карьеристы слово коммунист скомпрометировали,а теперь вот и слово демократ тоже.Только слово подонок и жулик они подтвердили.По неволи вспоминается басня Крылова и слова из неё"Как вы ребята не садитесь-все в музыканты не годитесь" . Уж лучше сразу застрелитесь -я добавлю.
Misha56
 
  • Group Icon
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Сомневаюсь что выборщиков запугают.
Собственно стало это это известно когда выборщики публично сообщили об угрозах, и так же публично послали дерьмократов на хрен.
Система то работает так, если победили демократы выборщиков назначают они, если выиграли республиканцы то выборщиков назначают республиканцы.
Но демократов это не устраивает.
Misha56
 
  • Group Icon
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Сомневаюсь что выборщиков запугают.
Собственно стало это это известно когда выборщики публично сообщили об угрозах, и так же публично послали дерьмократов на хрен.
Система то работает так, если победили демократы выборщиков назначают они, если выиграли республиканцы то выборщиков назначают республиканцы.
Но демократов закон и порядок не устраивает.
Не даром дедушка Ленин перед революцией сказал, чем хуже народу, тем лучше для партии, если люди недовольны, их легче вести за собой.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 24-11-2016 - 03:54
Sorques
 
  • Group Icon
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Т-90 @ 23.11.2016 - время: 23:26)
Все они понимают, просто не хотят отдавать власть(хлебные места кормушки).

Там кормушки не хлебные..во власть принято идти не ради денег, а ради власти и тратят ради этого состояния..
Sorques
 
  • Group Icon
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Масек @ 24.11.2016 - время: 03:26)
У нас подонки и карьеристы слово коммунист скомпрометировали,а теперь вот и слово демократ тоже.

Слово коммунист, скомпрометировали всякие там Залкинд и прочие Куны..
dedO'K
 
  • Group Icon
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Misha56 @ 24.11.2016 - время: 04:51)
Сомневаюсь что выборщиков запугают.
Собственно стало это это известно когда выборщики публично сообщили об угрозах, и так же публично послали дерьмократов на хрен.
Система то работает так, если победили демократы выборщиков назначают они, если выиграли республиканцы то выборщиков назначают республиканцы.
Но демократов закон и порядок не устраивает.
Не даром дедушка Ленин перед революцией сказал, чем хуже народу, тем лучше для партии, если люди недовольны, их легче вести за собой.

Дело в том, что демократия и либерализм возможны только на уровне прямого воздействия: общинные структуры и первичные органы власти. И эта система работает на всех уровнях.
А посему демократия и либерализм людей из властных структур- это междусобойчик властных структур и лиц, приближенных к ним.
Каким бы ни был народный избранник(депутат), ему неизбежно придется стать частью законодательной власти, в ущерб народному представительству.
Проблема современных США та же, что и хрущевского СССР: мирская демократия пришла на смену жесткой абсолютной монархии Царства Небесного.
Иначе говоря, человек решил, что закон всемирного тяготения можно оспорить в суде и принять новый, более удобный, голосованием законодательных оhганов и выпуском соответствующих указов и подзаконных актов.
Рома Джаз
 
  • *
  • Статус: Все это рок-н-ролл
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Демократия подразумевает власть народа, а сегодня демократия по сути власть демократов.
Misha56
 
  • Group Icon
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Рома Джаз @ 24.11.2016 - время: 06:35)
Демократия подразумевает власть народа, а сегодня демократия по сути власть демократов.

А демократы, как никогда далеки от народа.
Sarita
 
  • Group Icon
  • Статус: Воин сказал - сделал. Не сделал - умер.
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Рома Джаз @ 24.11.2016 - время: 06:35)
Демократия подразумевает власть народа, а сегодня демократия по сути власть демократов.

Когда-то было иначе...?
dedO'K
 
  • Group Icon
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Misha56 @ 24.11.2016 - время: 08:11)
(Рома Джаз @ 24.11.2016 - время: 06:35)
Демократия подразумевает власть народа, а сегодня демократия по сути власть демократов.
А демократы, как никогда далеки от народа.

Демократия, тоесть, "власть" "большинства" заблуждающихся "знатоков" над "меньшинством" заблуждающихся гадателей, противозаконна.
Ибо над всем царствует природная необходимость, которой плевать на мнения и пожелания людей, и уж, тем более, на "законы", которые они "создают" в угоду собственной похоти.
King Candy
 
  • Group Icon
  • Статус: Да ну, дел-то на три конфетки!
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(Sorques @ 24.11.2016 - время: 05:42)
(Т-90 @ 23.11.2016 - время: 23:26)
Все они понимают, просто не хотят отдавать власть(хлебные места кормушки).
Там кормушки не хлебные..во власть принято идти не ради денег, а ради власти и тратят ради этого состояния..

Тратят деньги ради еще бОльших денег, которые и дает власть

Кроме того, власть дает неподсудность (что очень привлекательно для уголовников), и расширяет круг полезных знакомств, с "богатенькими и влиятельными"
King Candy
 
  • Group Icon
  • Статус: Да ну, дел-то на три конфетки!
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(Масек @ 24.11.2016 - время: 04:26)
А что тут удивительного ?Это же Россия!

У нас подонки и карьеристы слово коммунист скомпрометировали,а теперь вот и слово демократ тоже

Как подонки могли СКОМПРОМЕТИРОВАТЬ слово коммунист - когда коммунисты - это и были террористы и мародеры, уголовники всех мастей (ну, те которые делали саму революцию, а не потом в партию вступили)
Uno Bono Rogazzo
 
  • Group Icon
  • Статус: We begin bombing in five minutes
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Масек @ 24.11.2016 - время: 03:26)
А что тут удивительного ?Это же Россия!У нас подонки и карьеристы слово коммунист скомпрометировали,а теперь вот и слово демократ тоже.Только слово подонок и жулик они подтвердили.По неволи вспоминается басня Крылова и слова из неё"Как вы ребята не садитесь-все в музыканты не годитесь" . Уж лучше сразу застрелитесь -я добавлю.

Сейчас они активно работают над тем, чтобы скомпрометировать слово "патриот", кстати.
King Candy
 
  • Group Icon
  • Статус: Да ну, дел-то на три конфетки!
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(Uno Bono Rogazzo @ 24.11.2016 - время: 10:09)
(Масек @ 24.11.2016 - время: 03:26)
А что тут удивительного ?Это же Россия!У нас подонки и карьеристы слово коммунист скомпрометировали,а теперь вот и слово демократ тоже.Только слово подонок и жулик они подтвердили.По неволи вспоминается басня Крылова и слова из неё"Как вы ребята не садитесь-все в музыканты не годитесь" . Уж лучше сразу застрелитесь -я добавлю.
Сейчас они активно работают над тем, чтобы скомпрометировать слово "патриот", кстати.

И еще "верующий", или "православный активист"

Тоже понятие под большой угрозой
de loin
 
  • Group Icon
  • Статус: Давай пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Рома Джаз @ 24.11.2016 - время: 06:35)
Демократия подразумевает власть народа

Нет! Власть демоса, а это не одно и то же. В древнегреческих полисах демос составлял максимально – 10% населения, а в среднем меньше. Для принятия какого-либо решения, нередко судьбоносного, нужно было 51% голосов «за», остальные 49% как бы они ни были против после победы тех 51% обязаны подчиниться. Т.е., например, всё население полиса – 20 тыс. чел. Из них частвуют в голосовании максимум – 2 тыс. чел. Решению 1020 чел. будут обязаны подчиниться не только проигравшие голосование 980 чел., но и остальные 18 тыс., чьё мнение априори не берётся во внимание в классической демократии. Так что демократия вещь тоталитарная и обагрена кровью в том числе, и на её совести есть жизни и поломанные судьбы несогласных с решением большинства.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (4) 1 2 3 4



Интересные топики

Обама подписал оборонный бюджет на 2016г

Теперь-то уж кто-нибудь сядет?

Милонов требует ввести цензуру фильмов

А что обещает России наша оппозиция?

Пенсия, медицина, обеспечение старости, как оно ес