Страницы: (3) 1 2 3
kotas13
 
  • Group Icon
  • Статус: Не надо иметь друзей - с друзьями надо дружить 
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Радостные новости о намерении «Единой России» пересмотреть ст. 116 УК и о возвращении без рассмотрения проекта закона о семейно-бытовом насилии не должны расслаблять родительскую общественность. На следующей неделе должен состояться пленум Верховного суда по применению ст. 156 УК «Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего…» который может закончиться принятием откровенно ювенальных толкований этой нормы, что позволит отправлять родителей в колонию на срок до 3 лет, например, за такие «нарушения» как попытки ограничить ребенка в одежде и развлечениях

Об опасности принятия ювенальных толкований 156-й статьи УК—которая сейчас по факту работает очень слабо, т.к. правоприменители не знают как ее применять, предупреждал еще Павел Астахов на последнем заседании Совета по защите семьи и традиционных ценностей . По словам Павла Алексеевича, он выступил резко против ювенальных планов некоторой части судейского сообщества, и даже собирался откомандировать в Верховный суд своего помощника. Однако Астахова сняли --а подготовка проекта пленума шла своим чередом. Процесс это совершенно не публичный: так, проект постановления до сих пор не опубликован ни в одном из открытых источников.
скрытый текст

http://politobzor.net/show-112367-verhovny...s&from=mirtesen

Всё веселее и веселее ! Возможность в скором светлом будущем посадить любого родителя несовершеннолетнего ребёнка на 3 года ! Все должны молчать и не дёргаться. Очень действенный метод воздействия на инакомыслящих.
Что скажете, форумчане ?
King Candy
 
  • Group Icon
  • Статус: Да ну, дел-то на три конфетки!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Фашизм крепчал
Sarita
 
  • Group Icon
  • Статус: Воин сказал - сделал. Не сделал - умер.
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
... и который раз у нас раздается "ахтунг-ахтунг! Скоро нас всех посодют, товарищи...".
И все пересажать никак не могут.

А как мы с Хрюнделем на лесбийском форуме спорили... Там у девушек тоже была позиция - вот тока за руки возьмешься и все - цугундер обеспечен. И где те цугундеры... Больше года по-моему прошло?

Статья 156. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, -

Жестокое обращение это несколько иное, нежели отказать в фирмовой тряпке или в шестом айфоне.

Крепко пьющий папахен ударил девочку в лицо, потом ногой добавил. Выгоняет из дома постоянно.
Наказание - штраф 30000 рублей по 116. Ст. 156 - отменили во второй инстранции.
https://rospravosudie.com/court-askinskij-r.../act-101889275/

А тут вообще систематические издевательства шизанутого папаши. 8 доказанных эпизодов. Швырял об стену, пинал ногами, таскал за шею. 1 год 6 месяцев без реального лишения свободы.
https://rospravosudie.com/court-surgutskij-.../act-102135882/

Отхреначил ребенка проводом по спине. Мамашка как законный представитель пошла на мировую.
https://rospravosudie.com/court-poshexonski.../act-102850146/

Мамашка чуть не довела дите до голодной смерти. 1 год 6 месяцев без реального лишения свободы
https://rospravosudie.com/court-topkinskij-.../act-102855191/

Вам не кажется, что это все очень мягко? Ни одного реального срока.

Вы что вообще отстаиваете - свое право избивать собственных детей и не кормить их?

ПыСы. Таких дел доходят до суда единицы. Где совсем крайняк. 116 - вообще "мертвая" в отношении детей, там частное обвинение. То есть каким-то чудом деть должен до прокуратуры дойти. Тут вон взрослые позвонить слить неадекватного врача или чиновника не могут. А ребенок уж тем более.

...Между тем, в Красноярске ювенальный суд действует уже больше десятилетия. И совсем он не о том, о чем вы тут пишете. Он про то, чтонесоврешеннолетних преступников судят специальные судьи, которые помимо права обладают познаниями в психологии и педагогике и хорошо знают нормы Главы 50 УПК РФ.

Это сообщение отредактировал Sarita - 11-11-2016 - 20:58
Frozen Dream
 
  • *
  • Статус: Клон Ледышки! )))
  • Member OfflineЖенщинаВ поиске
я понимаю, лишь наказание за то что бросают, истязают, вообще не смотрят за детьми. а не из-за не купленных тряпок или надрали зад за что-то.
Sarita
 
  • Group Icon
  • Статус: Воин сказал - сделал. Не сделал - умер.
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Frozen Dream @ 11.11.2016 - время: 21:04)
я понимаю, лишь наказание за то что бросают, истязают, вообще не смотрят за детьми. а не из-за не купленных тряпок или надрали зад за что-то.

18 раз проводом, так, что ссадины спустя неделю не сошли - это нормально надрали или уже можно судить?
Stella-law
 
  • Group Icon
  • Статус: Ведьмочка.
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Sarita @ 11.11.2016 - время: 21:11)
18 раз проводом, так, что ссадины спустя неделю не сошли - это нормально надрали или уже можно судить?

Смотря за что...
King Candy
 
  • Group Icon
  • Статус: Да ну, дел-то на три конфетки!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sarita @ 11.11.2016 - время: 22:11)
(Frozen Dream @ 11.11.2016 - время: 21:04)
я понимаю, лишь наказание за то что бросают, истязают, вообще не смотрят за детьми. а не из-за не купленных тряпок или надрали зад за что-то.
18 раз проводом, так, что ссадины спустя неделю не сошли - это нормально надрали или уже можно судить?

В российских реалиях будут сажать одинаково и за 100 раз проводом, и за 1 раз легонько ладошкой


В то и особенность нашего государства - что РАЗБИРАТЬСЯ НИКТО НЕ БУДЕТ





Справедливость и адекватность правосудия - это не про нас
kotas13
 
  • Group Icon
  • Статус: Не надо иметь друзей - с друзьями надо дружить 
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sarita @ 11.11.2016 - время: 20:44)
ПыСы. Таких дел доходят до суда единицы. Где совсем крайняк. 116 - вообще "мертвая" в отношении детей, там частное обвинение. То есть каким-то чудом деть должен до прокуратуры дойти. Тут вон взрослые позвонить слить неадекватного врача или чиновника не могут. А ребенок уж тем более.

Вот об этом и речь. Ребёнок, практически, пожаловаться не может. А "сердобольные" взрослые из силовых структур составят заяву на 1-2-3. О чём и речь: о защите детей никто не думает, думают о способах воздействия.
джага-джага
 
  • Group Icon
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(King Candy @ 11.11.2016 - время: 22:09)
(Sarita @ 11.11.2016 - время: 22:11)
(Frozen Dream @ 11.11.2016 - время: 21:04)
я понимаю, лишь наказание за то что бросают, истязают, вообще не смотрят за детьми. а не из-за не купленных тряпок или надрали зад за что-то.
18 раз проводом, так, что ссадины спустя неделю не сошли - это нормально надрали или уже можно судить?
В российских реалиях будут сажать одинаково и за 100 раз проводом, и за 1 раз легонько ладошкой


В то и особенность нашего государства - что РАЗБИРАТЬСЯ НИКТО НЕ БУДЕТ





Справедливость и адекватность правосудия - это не про нас

Да, да...я помню вы так же кудахтали, когда принимали закон о митингах. Тоже пищали, что теперь с друзьями даже в магазин за хлебом не сходишь, сразу скрутят и в обезьянник. Ну и как? Все ныкаетесь? Или уже с десяток ходок совершили?
джага-джага
 
  • Group Icon
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Frozen Dream @ 11.11.2016 - время: 21:04)
я понимаю, лишь наказание за то что бросают, истязают, вообще не смотрят за детьми. а не из-за не купленных тряпок или надрали зад за что-то.

Так речь не о модных шмотках, а об элементарной одежде. Когда дети ходят голые в мороз по улице, а родители пропивают все деньги, то извините, вопросы к таким родителям возникают.
lozdok
 
  • Group Icon
  • Статус: мужчины могут всё, остальные остальное
  • Member OfflineМужчинаСвободен
пора народу подниматься, пока нас живьем не стали закапывать.
King Candy
 
  • Group Icon
  • Статус: Да ну, дел-то на три конфетки!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(джага-джага @ 12.11.2016 - время: 00:13)
Да, да...я помню вы так же кудахтали, когда принимали закон о митингах. Тоже пищали, что теперь с друзьями даже в магазин за хлебом не сходишь, сразу скрутят и в обезьянник. Ну и как? Все ныкаетесь? Или уже с десяток ходок совершили?

Я не хожу на митинги. Мне глубоко по...

Пофиг, в общем
джага-джага
 
  • Group Icon
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(King Candy @ 12.11.2016 - время: 01:10)
(джага-джага @ 12.11.2016 - время: 00:13)
Да, да...я помню вы так же кудахтали, когда принимали закон о митингах. Тоже пищали, что теперь с друзьями даже в магазин за хлебом не сходишь, сразу скрутят и в обезьянник. Ну и как? Все ныкаетесь? Или уже с десяток ходок совершили?
Я не хожу на митинги. Мне глубоко по...

Пофиг, в общем

Значит детей своих лупасите прилюдно?
defloratsia
 
  • Group Icon
  • Статус: ты просто не знаешь, что в твоем спрайте...
  • Member OfflineЖенщинаВлюблена
"отправлять родителей в колонию на срок до 3 лет, например, за такие «нарушения» как попытки ограничить ребенка в одежде и развлечениях"...(зевающий смайлик)

зачем постить желтый бред каких-то местечковых аналитиков?

Мизулина вон вполне официально предлагает смягчить ответственность за домашнее насилие и это не фейк...

а вы обеспокоены, что наши дети кого-то волнуют... помилуйте...)))

Это сообщение отредактировал defloratsia - 12-11-2016 - 07:56
Sarita
 
  • Group Icon
  • Статус: Воин сказал - сделал. Не сделал - умер.
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(kotas13 @ 11.11.2016 - время: 22:57)
(Sarita @ 11.11.2016 - время: 20:44)
ПыСы. Таких дел доходят до суда единицы. Где совсем крайняк. 116 - вообще "мертвая" в отношении детей, там частное обвинение. То есть каким-то чудом деть должен до прокуратуры дойти. Тут вон взрослые позвонить слить неадекватного врача или чиновника не могут. А ребенок уж тем более.
Вот об этом и речь. Ребёнок, практически, пожаловаться не может. А "сердобольные" взрослые из силовых структур составят заяву на 1-2-3. О чём и речь: о защите детей никто не думает, думают о способах воздействия.

Я привела примеры реальных дел.
Ваше обоснование?

Еще раз - г-да оппоненты, вы отстаиваете в этой теме что? Право избивать своих детей и не кормить?


Stella-law
За что, например? Если мы про девочек из Хабаровска, то там родителей надо рядом положить.
kotas13
 
  • Group Icon
  • Статус: Не надо иметь друзей - с друзьями надо дружить 
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(defloratsia @ 12.11.2016 - время: 07:55)
"отправлять родителей в колонию на срок до 3 лет, например, за такие «нарушения» как попытки ограничить ребенка в одежде и развлечениях"...(зевающий смайлик)

зачем постить желтый бред каких-то местечковых аналитиков?

Мизулина вон вполне официально предлагает смягчить ответственность за домашнее насилие и это не фейк...

а вы обеспокоены, что наши дети кого-то волнуют... помилуйте...)))


зачем постить желтый бред каких-то местечковых аналитиков?

Вы считаете Павла Астахова местечковым аналитиком ?
kotas13
 
  • Group Icon
  • Статус: Не надо иметь друзей - с друзьями надо дружить 
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sarita @ 12.11.2016 - время: 08:02)
(kotas13 @ 11.11.2016 - время: 22:57)
(Sarita @ 11.11.2016 - время: 20:44)
ПыСы. Таких дел доходят до суда единицы. Где совсем крайняк. 116 - вообще "мертвая" в отношении детей, там частное обвинение. То есть каким-то чудом деть должен до прокуратуры дойти. Тут вон взрослые позвонить слить неадекватного врача или чиновника не могут. А ребенок уж тем более.
Вот об этом и речь. Ребёнок, практически, пожаловаться не может. А "сердобольные" взрослые из силовых структур составят заяву на 1-2-3. О чём и речь: о защите детей никто не думает, думают о способах воздействия.
Я привела примеры реальных дел.
Ваше обоснование?

Еще раз - г-да оппоненты, вы отстаиваете в этой теме что? Право избивать своих детей и не кормить?


Stella-law
За что, например? Если мы про девочек из Хабаровска, то там родителей надо рядом положить.


Еще раз - г-да оппоненты, вы отстаиваете в этой теме что? Право избивать своих детей и не кормить?

Нет, право родителей на нормальное воспитание детей.
Если примут ст. 156 УК «Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего…» в новом толковании, то любого родителя несовершеннолетнего можно будет отправить на зону за отказ ребёнку посмотреть ТВ или поиграть на компьютере.
1NN
 
  • Group Icon
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OnlineМужчинаСвободен
По-моему, главная проблема не в том, какой закон приняли в Думе, а как этот закон
исполняется в обычном суде.
lozdok
 
  • Group Icon
  • Статус: мужчины могут всё, остальные остальное
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(1NN @ 12.11.2016 - время: 18:18)
По-моему, главная проблема не в том, какой закон приняли в Думе, а как этот закон
исполняется в обычном суде.

главная проблема, это тенденция.
dogfred
 
  • Group Icon
  • Статус: Истина в гармонии
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(King Candy @ 11.11.2016 - время: 22:09)
[/QUOTE] В российских реалиях будут сажать одинаково и за 100 раз проводом, и за 1 раз легонько ладошкой
В то и особенность нашего государства - что РАЗБИРАТЬСЯ НИКТО НЕ БУДЕТ

Справедливость и адекватность правосудия - это не про нас

Откуда такая уверенность, что сажать будут одинаково из шлепок по попе, и за истязание ребенка ? Вроде бы такого прецедента не было.

То, что правосудие у нас весьма условное - с этим не поспоришь. Но если горячие депутатские головы еще станут навязывать "европейские ценности" вроде привлечения к суду родителя по заявлению ребенка, которому не дали конфетку , то тогда точно на нашей Фемиде можно поставить крест.
lozdok
 
  • Group Icon
  • Статус: мужчины могут всё, остальные остальное
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dogfred @ 12.11.2016 - время: 22:00)
Откуда такая уверенность, что сажать будут одинаково из шлепок по попе, и за истязание ребенка ? Вроде бы такого прецедента не было.

"у вас на стройке несчастные случаи были?" - "нет" - "будут"
все с чего то начинается. с начала за истязание, потом за шлепок.
dogfred
 
  • Group Icon
  • Статус: Истина в гармонии
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(lozdok @ 12.11.2016 - время: 22:43)
(dogfred @ 12.11.2016 - время: 22:00)
Откуда такая уверенность, что сажать будут одинаково из шлепок по попе, и за истязание ребенка ? Вроде бы такого прецедента не было.
"у вас на стройке несчастные случаи были?" - "нет" - "будут"
все с чего то начинается. с начала за истязание, потом за шлепок.

А потом отца просто за вынутый из брюк ремень с мрачным взглядом на набедокурившего отпрыска будут отправлять на три года без права переписки и УДО?
Sarita
 
  • Group Icon
  • Статус: Воин сказал - сделал. Не сделал - умер.
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(kotas13 @ 12.11.2016 - время: 18:14)
Нет, право родителей на нормальное воспитание детей.
Если примут ст. 156 УК «Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего…» в новом толковании, то любого родителя несовершеннолетнего можно будет отправить на зону за отказ ребёнку посмотреть ТВ или поиграть на компьютере.

Текст толкования, где это сказано, приведете?

Хоть один реальный приговор, где родителя в ЕС и да где угодно в мире судили за то, что ребенку не дали конфетку?

Sarita
 
  • Group Icon
  • Статус: Воин сказал - сделал. Не сделал - умер.
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(1NN @ 12.11.2016 - время: 18:18)
По-моему, главная проблема не в том, какой закон приняли в Думе, а как этот закон
исполняется в обычном суде.

Речь вообще не о законе. Об акте толкования - он только разъясняет состав и порядок применения. Изменить обязательный квалифицирующий признак "жестокое обращение" ВС РФ не может.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (3) 1 2 3



Интересные топики

Государство и искусство

Лишение гражданства за тунеядство

патриотизм единственная национальная идея

Доверяете ли вы врачам?

Проблемы Крыма решены, впереди Россия!