Страницы: (2) 1 2
efv
 
  • Group Icon
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Собственно все тут

МЕЖДУ МОЛОТОМ И НАКОВАЛЬНЕЙ. ДЕРЕВО СЦЕНАРИЕВ ДЛЯ РОССИИ
Одна из телекомпаний попросила меня, как футуролога, прикинуть сценарии: что будет с РФ в случае победы того или иного кандидата на выборах в «пупе Вселенной», Соединенных Штатов.
Интересная мысль. Прикинул. Итак, Клинтон – быстрая смерть сырьевой РФ, Трамп – отсроченная кончина. Участь страны могут изменить лишь ее собственные усилия по выходу из статуса сырьевой и финансовой колонии развитого мира. Лишь обретение русской субъектности.

***

Конечно, победа Х.Клинтон с ее поддержкой финансистами (копоратократией) Уолл-Стрит – наихудший для Москвы сценарий. Можно четко предсказать, что Хиллари предпримет бешеные усилия для добивания РФ. Причем не с помощью такого идиотизма, как ядерная война, а чисто рейгановскими, экономическими методами.
1. Она усилит экономические санкции до предела, вызывая страх и шатания в «элите» РФ, доведет их до самых высоких персон в расейском истеблишменте.
2. Клинтон продолжит работать над удержанием низких мировых цен на нефть, добиваясь того, чтобы казне РФ не хватало денег на финансирование госаппарата и силовой машины. Дабы вызвать их разложение и распад.
3. Отвлекая внимание американского электората от развития системного кризиса в самих Соединенных Штатах (продиктованного увеличением минимума зарплат при деиндустриализации страны), Клинтон начнет шоу «Борьба с новым Гитлером», на роль коего выдвинут Владимир Путин. Благо, экономика РФ настолько по-идиотски управляется, что противник – крайне удобный. Вашингтон возьмет четкий курс на устройство революции (верхушечного переворота) внутри РФ с перспективой раздела ее на ряд сырьевых протекторатов. Естественно, без ракетно-ядерного оружия.
Крах и раздел РФ позволят занять всеобщее внимание и станут прикрытием для болезненных экономических реформ в самой Америке.
4. Клинтон совершенно точно подпишет закон о поставках боевых вооружений армии Украины и сделает все, чтобы возобновить войну в Новороссии. Дабы сокрушить ЛДНР, вызвать массовый уход вооруженных ополченцев в обуянную тяжелым кризисом РФ и затем бросить ВСУ на Крым. Такая война должна ускорить экономический крах Москвы.
5. Будут предприняты все усилия, чтобы РФ как можно более глубоко увязла в Сирийской войне, где у Москвы нет шансов на военную победу. Но зато есть шансы сжечь дефицитные деньги в бессмысленной войне, оставляя без средств дело новой индустриализации РФ, отнимая деньги у социальной сферы. Сирия будет превращаться для Путина в Афган-2. С перспективой появления очагов исламизма в Казахстане, Средней Азии, в Афганистане.
6. Клинтон продолжит свою прежнюю стратегию - экспорта кризиса из Соединенных Штатов в Евразию. Замысел так называемой «арабской весны» - превратить Старый Свет в море хаоса, расколов, смут и гражданских войн, оставив Америку как остров стабильности в разрушенном мире. Стратегия логично продолжается в создании из РФ и Украины одной зоны бедствия – Укроса(по аналогии с Афпаком). Попутно подрывается экономически и организационно экономический конкурент янки – ЕС.
При победе Х.Клинтон РФ ждет очень быстрое уничтожение. Благо, назначенные президентом РФ «капитаны» макроэкономики и финансов РФ отлично помогут Вашингтону доконать Российскую Федерацию. В смену социально-экономического курса РФ с бредятины и абсурда на вменяемый Новый курс Максим Калашников не верит. Этого не делали четверть века, а правящая «элита» ненавидит дело новой индустриализации. Ибо последняя несет смерть «элите» клептократов, сырьевиков и ростовщиков. Так же, как когда-то железные дороги, фабрики и заводы были угрозой для режима помещиков-крепостников.

***

Но и победа Трампа нынешней РФ сулит мало хорошего.
1. Трамп намерен начать новую индустриализацию Соединенных Штатов, выйти из соглашений НАФТА, о Транстихоокеанском партнерстве (и не подписывать Трансатлантическое) и ввести протекционистские барьеры на пути ввоза товаров из Юго-Восточной Азии, Мексики и Европы. Так, чтобы вернуть рентабельность производства (уже роботизированного) в самих Штатах. Если сей план ему удастся, то испытают промышленный спад и Китай, и вообще Юго-Восточная Азия, и Европа, и часть Латинской Америки. Если учесть, что в мире – уже избыток производства, то это выльется в падение мировых цен на сырье и на энергоносители. Что, безусловно, подорвет РФ экономически.
В то же время, заинтересованный в возрождении Америки как великой промышленной державы в стиле середины ХХ века (пускай и с помощью роботов), Трамп будет делать все, чтобы РФ не смогла развить своей индустрии, оставаясь поставщиком дешевых природных ресурсов и рынком сбыта грядущих американских товаров/услуг.
2. Как новый индустриализатор США, Трамп заинтересован в удешевлении сырья, а потому он постарается снять все ограничения на добычу углеводородов в Америке, поможет сланцевикам развернуться. Что также вызовет падение нефтегазовых доходов РФ. Сиречь – и крах ее как государства.
3. Трамп может постараться продавить через Конгресс признание перехода Крыма в руки РФ (равно как и наложить вето на закон о поставках американского оружия Киеву), но при этом, как человек жесткий и расчетливый, миллиардер попытается поглубже втравить Москву в войну с радикальным исламом. Мол, хотите моего признания дезаннексии Крыма? Воюйте в Сирии, да получше, становитесь нашим «штрафбатом». Что, как вы понимаете, только усугубит экономический кризис в Российской Федерации.
4. Трамп как жесткий политик не спустит вызывающих шагов Кремля в военной сфере, он реально может отдать приказ сбивать самолеты РФ, облетающие американские корабли. Он явно модернизирует ракетно-ядерный потенциал Соединенных Штатов, форсируя работы по ПРО. А это – оружие двоякое. Оно может служить и для сбивания чужих баллистических ракет, и как средство первого обезглавливающего удара.
5. Напоминая по своей идеологии, с одной стороны, Теодора Рузвельта 1911 года, с другой – Франклина Рузвельта (1933-1945), с третьей – националиста Хьюи Лонга (убитый в 1935 губернатор Луизианы), Трамп явно перейдет к политике эскалации научно-технической гонки. Как условия для новой индустриализации. Что также означает увеличение опасной отсталости сырьевой РФ.

***

Конечно, Трампу трудно воплотить свою программу, учитывая и враждебность финансовой элиты Америки, и неполный контроль над Конгрессом и Сенатом США. Ему придется завоевывать большинство в парламенте, а также – создавать де-факто свою партию, альтернативную разложившимся и впавшим в маразм Республиканской и Демократической партии.
Думаю, что Трамп в роли президента Соединенных Штатов попытается повторить опыт Никсона с введением «имперского президентства». (Попытка Никсона оказалась пресеченной финансовой корпоратократией в 1974-м). Если Трамп в Белом Доме сможет сколотить себе коалиционную опору в виде промышленников (ненавидящих финансистов со времен Генри Форда) и технократов, в виде недовольного белого населения с великоамериканскими настроениями, то он вполне может предпринять попытку введения «имперского президенства-2». То есть, перехода к изданию указов вместо законов, к цензуре в СМИ, к практике задействования спецслужб во внутренней политике и к составлению списков «врагов нации». Вкупе с созданием некоего аналога Прогрессистской партии 1910-х годов. Что-то вроде «Единой Америки».

***

В случае успеха оного предприятия Трамп получит возможность форсированной неоиндустриализации своей страны. А значит, РФ получит все те несчастья, что описаны выше.
Если же Трамп проваливается и в Соединенных Штатах начинается смута, то американская экономика падает. И тянет за собою экономики всего мира. С неотвратимым падением цен на нефтегазовое и прочее сырье из-за сокращения спроса.
В этом случае РФ также ждет крах. При падении цен на энергоносители не помогут ни ядерные арсеналы, ни жандармерия в лице Росгвардии, ни пропаганда. Тут надобно развитие высокотехнологичной гражданской (двойного назначения) индустрии.

***

Прокатав все варианты, Максим Калашников делает четкий вывод: у нынешней РФ, лишенной субъектности и деградировавшей до положения финансового и сырьевого придатка развитого мира, никакого благополучного будущего нет. По определению.
Изменить свою участь РФ может, лишь сама приложив усилия к своей индустриализации. Лишь самостоятельно начав проект Развития и создания собственного будущего. Пускай и с формированием геополитического блока с Индией. Никто извне РФ спасать не станет. Надежды на какое-то стратегическое партнерство с Китаем смешны. Для него РФ – тоже лишь источник дешевого сырья. Блока с ЕС также не выйдет: лишенная ума, воли и жизнеспособности, Европа будет до последнего цепляться за США, хоть последние и примутся откровенно ЕС уничтожать.

Тут и кроется роковое для РФ обстоятельство. Процесс создания новой индустрии, Развития и проектности означает смерть для теперешней правящей верхушки страны. Кончать с собой она не намерена, и потому совершенно сознательно сохраняет сырьевой характер экономики РФ. Как сознательно и вводит наш социум в состояние феодально-мракобесного маразма в стиле Николая Первого. Ей важнее не новые заводы-автоматы, а превращение подданных в тупое, покорное, невежественное стадо холопов. А такое население, как вы понимаете, не может стать основой передовой науко-индустриализации. Вместо Королевых, Челомеев, Устиновых и Стахановых режим плодит Яровых, Поклонских и Сурковых.
Вывод печален: РФ придется пройти через катастрофу. Отвратить ее уже невозможно. Лишь сегодняшняя консолидация здоровых сил в РФ в роли «спасательной команды» дает нам пускай и слабую, но надежду на лучшее. Должен быть кто-то, кто помешает обанкротившейся «элите» РФ утянуть страну за собой в могилу.

http://worldcrisis.ru/crisis/2504810
Единственный мой комментарий что все это со стопроцентной вероятностью было бы и без Крыма и Донбасса.
avp
 
  • Group Icon
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(efv @ 07.11.2016 - время: 18:24)
Единственный мой комментарий что все это со стопроцентной вероятностью было бы и без Крыма и Донбасса.

Сразу бы написали, что автор - публицист Максим Калашников. 00045.gif
1NN
 
  • Group Icon
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Ну, дык, ежу понятно, что при любом президенте США будут спасать себя. И топить всех
других! И Европу, и Азию, и Россию... Поэтому нашему правительству надо не ушами хлопать, а заниматься делом!
Аngry
 
  • Group Icon
  • Статус: убью скуку!!!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Я б посоветовал всем обзавестись запасом продуктов, воды и противогазами

Это сообщение отредактировал Аngry - 07-11-2016 - 19:59
elena_fine
 
  • Group Icon
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
По мне лучше пусть больше будет таких тревожных статей, тем лучше. Чем расслабляющих благостных похвал идиотов-лизоблюдов. Боюсь только что нет в окружении Президента, кто бы рассказал об этих прогнозах. Ему говорят только то, что ему приятно!
Один уже наслушался своё окружение, потерял треть старны и миллионы людей погибших и оккупацию. Сейчас следующий слушает своих лизоблюдов!
билдер
 
  • Group Icon
  • Статус: И не надо на меня так молчать!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Президент США имеет не так много пространства для манёвра во внешнеполитической деятельности. Выберут того, или иного кандидата - ничего сильно не изменится.
Выбирать-то ведь будут не царя, не короля, а президента США.
Поэтому отношения между США и Россией будут как всегда синусоидальными - то почти друзья, то противники...

Это сообщение отредактировал билдер - 07-11-2016 - 20:00
Аngry
 
  • Group Icon
  • Статус: убью скуку!!!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(билдер @ 07.11.2016 - время: 19:59)
Поэтому отношения между США и Россией будут как всегда синусоидальными - то друзья, то противники...

это точно. еще Олег Попов говорил, что синусоида лучше чем ровно.
lozdok
 
  • Group Icon
  • Статус: мужчины могут всё, остальные остальное
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(билдер @ 07.11.2016 - время: 19:59)
Президент США имеет не так много пространства для манёвра во внешнеполитической деятельности. Выберут того, или иного кандидата - ничего сильно не изменится.
Выбирать-то ведь будут не царя, не короля, а президента США.
Поэтому отношения между США и Россией будут как всегда синусоидальными - то почти друзья, то противники...

а я говорил, нужно "налаживать" отношения с денежными кошельками, которые диктуют свою волю американскому правительству и их президенту.
"наладили" с одним, с другим, с пятым, с десятым, глядишь и остальные задумаются.
efv
 
  • Group Icon
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(lozdok @ 07.11.2016 - время: 20:58)
(билдер @ 07.11.2016 - время: 19:59)
Президент США имеет не так много пространства для манёвра во внешнеполитической деятельности. Выберут того, или иного кандидата - ничего сильно не изменится.
Выбирать-то ведь будут не царя, не короля, а президента США.
Поэтому отношения между США и Россией будут как всегда синусоидальными - то почти друзья, то противники...
а я говорил, нужно "налаживать" отношения с денежными кошельками, которые диктуют свою волю американскому правительству и их президенту.
"наладили" с одним, с другим, с пятым, с десятым, глядишь и остальные задумаются.

Кошельки поставили на ликвидацию России.
lozdok
 
  • Group Icon
  • Статус: мужчины могут всё, остальные остальное
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(efv @ 07.11.2016 - время: 21:13)
Кошельки поставили на ликвидацию России.

так оно и понятно. я ж написал - "НАЛАЖИВАТЬ".
по тихому. ну, скажем, "наладили" и "он" скоропостижно "дал дуба". потом с "визитом вежливости" к другому.
но лучше, если сразу к нескольким, массированным ударом по гостеприимству мировой буржуазии. и мы, вроде как ни при чем и им все понятно.
а не хрен фен включенным в ванной оставлять!
Sorques
 
  • Group Icon
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
efv Вот представьте, что я юзер, который хочет приобщиться к сакральным политическим тайнам, но не любит читать "много букв"..Кратко, о чем тема и что обсуждаем?
lozdok
 
  • Group Icon
  • Статус: мужчины могут всё, остальные остальное
  • Member OfflineМужчинаСвободен
я понимаю так, тема о: "что будет с РФ в случае победы того или иного кандидата на выборах в «пупе Вселенной», Соединенных Штатов."
и мы должны высказать свои мнения, что с Россией станет, если выиграет тот или иной кандидат.
мое мнение: для нас ничего не изменится.
muse 55
 
  • Group Icon
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(lozdok @ 07.11.2016 - время: 23:58)
мое мнение: для нас ничего не изменится.

Согласен , все будет хреново. Ну , если только победит компартия США ? Есть еще такая ?
Альфред-фр
 
  • *
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(muse 55 @ 08.11.2016 - время: 00:03)
(lozdok @ 07.11.2016 - время: 23:58)
мое мнение: для нас ничего не изменится.
Согласен , все будет хреново. Ну , если только победит компартия США ? Есть еще такая ?
Да конечно есть! В Фб ставлю им лайки не читая)Вообще я очень приглядываюсь к ситуации в США. Социальное расслоение там идет нехилыми темпами. Возможно поэтому там Сандерс и оказался весомым конкурентом Клинтонше.

Это сообщение отредактировал Альфред-фр - 08-11-2016 - 00:11
Sorques
 
  • Group Icon
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Альфред-фр @ 08.11.2016 - время: 00:06)
Социальное расслоение там идет нехилыми темпами.

Расслоение на уровне w.a.s.p. и иммигрантов, а так же уже и между самими иммигрантами..США скорее грозит отделение Калифорнии, чем смешная для всего мира пролетарская революция, ибо нет уже в развитых странах того самого пролетариата и тем более крестьян, на которых делали ставку марксисты..крестьяне, это вообще сейчас наиболее зажиточная часть общества в развитых странах, а сезонные рабочие на полях, таковыми не являются..
Альфред-фр
 
  • *
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sorques @ 08.11.2016 - время: 00:29)
(Альфред-фр @ 08.11.2016 - время: 00:06)
Социальное расслоение там идет нехилыми темпами.
Расслоение на уровне w.a.s.p. и иммигрантов, а так же уже и между самими иммигрантами..США скорее грозит отделение Калифорнии, чем смешная для всего мира пролетарская революция, ибо нет уже в развитых странах того самого пролетариата и тем более крестьян, на которых делали ставку марксисты..крестьяне, это вообще сейчас наиболее зажиточная часть общества в развитых странах, а сезонные рабочие на полях, таковыми не являются..

Сначала соглашусь что пролетариат, в марксистом понимании уже не тот) А в США просто смотрю что богатые стали богаче, а количество людей находящихся за чертой бедности (за их чертой)) увеличивается. Для меня это говорит о том что социальная напряженность там возрастает. Откуда и как давно приехали в США бедные мне не важно, ибо интернационалист)
King Candy
 
  • Group Icon
  • Статус: Да ну, дел-то на три конфетки!
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(Sorques @ 08.11.2016 - время: 01:29)
США скорее грозит отделение Калифорнии, чем смешная для всего мира пролетарская революция, ибо нет уже в развитых странах того самого пролетариата и тем более крестьян, на которых делали ставку марксисты..


крестьяне, это вообще сейчас наиболее зажиточная часть общества в развитых странах, а сезонные рабочие на полях, таковыми не являются..
А что тогда эта "зажиточная часть" постоянно бастует и перекрывает улицы тракторами, сваливает тонны навоза у зданий Мэрии и других правительственных зданий на митингах и забастовках?



По-мне-та - не очень они довольны своим качеством жизни, эти "западные фермеры"


Вот технические специалисты - другое дело... белые воротнички, как их называют иначе... Сколько людей последние годы сделали колоссальные состояния на IT проектах?

Это сообщение отредактировал King Candy - 08-11-2016 - 01:28
Sorques
 
  • Group Icon
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(King Candy @ 08.11.2016 - время: 01:27)
А что тогда эта "зажиточная часть" постоянно бастует и перекрывает улицы тракторами, сваливает тонны навоза у зданий Мэрии и других правительственных зданий на митингах и забастовках?
Хоккеисты миллионеры в НХЛ, так же локауты устраивают или сценаристы в Голливуде..это не от нищеты, а отстаивание своих прав, в возможности заработать больше..

Это сообщение отредактировал Sorques - 08-11-2016 - 01:35
Sorques
 
  • Group Icon
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Альфред-фр @ 08.11.2016 - время: 01:12)
Сначала соглашусь что пролетариат, в марксистом понимании уже не тот) А в США просто смотрю что богатые стали богаче, а количество людей находящихся за чертой бедности (за их чертой)) увеличивается. Для меня это говорит о том что социальная напряженность там возрастает. Откуда и как давно приехали в США бедные мне не важно, ибо интернационалист)

Понаехавшие бездельники, портят статистику..так же как и в Европе..
Приезжают какие нибудь африканцы-азиаты в США, не работаю и главное не хотят, а живут на пособие или вообще занимаются криминалом, а когда полиция ловит или даже ликвидирует преступников, то они и митингуют, типа не тронь наших торговцев наркотиков..вот вам и социальная напряженность..то есть истоки ее не в том, что было 100 лет назад..работающие пролетарии на производствах, зачастую имеют большие доходы, чем мелкие бизнесмены, поэтому неясно кто и с какими целями может устраивать социалистические революции на Западе..
Нарисуйте облик широких масс ее желающих..
Альфред-фр
 
  • *
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sorques @ 08.11.2016 - время: 01:43)
(Альфред-фр @ 08.11.2016 - время: 01:12)
Сначала соглашусь что пролетариат, в марксистом понимании уже не тот) А в США просто смотрю что богатые стали богаче, а количество людей находящихся за чертой бедности (за их чертой)) увеличивается. Для меня это говорит о том что социальная напряженность там возрастает. Откуда и как давно приехали в США бедные мне не важно, ибо интернационалист)
Понаехавшие бездельники, портят статистику..так же как и в Европе..
Приезжают какие нибудь африканцы-азиаты в США, не работаю и главное не хотят, а живут на пособие или вообще занимаются криминалом, а когда полиция ловит или даже ликвидирует преступников, то они и митингуют, типа не тронь наших торговцев наркотиков..вот вам и социальная напряженность..то есть истоки ее не в том, что было 100 лет назад..работающие пролетарии на производствах, зачастую имеют большие доходы, чем мелкие бизнесмены, поэтому неясно кто и с какими целями может устраивать социалистические революции на Западе..
Нарисуйте облик широких масс ее желающих..
То что читал. В США за работу на заводах платят скажем не густо. Еще вспоминается история человека (белого, раз вам это важно) который не оплатил вызов скорой, за что угодил в "кпз" где и умер. Я вообще то не рассматриваю этот вопрос расово. Если гражданин - все вопрос закрыт. Показатели ДНК Лично мне не интересны.

Это сообщение отредактировал Альфред-фр - 08-11-2016 - 02:50
kotas13
 
  • Group Icon
  • Статус: Не надо иметь друзей - с друзьями надо дружить 
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Аngry @ 07.11.2016 - время: 20:01)
(билдер @ 07.11.2016 - время: 19:59)
Поэтому отношения между США и Россией будут как всегда синусоидальными - то друзья, то противники...
это точно. еще Олег Попов говорил, что синусоида лучше чем ровно.

Так Олег Попов был великий математик, не признанный в СССР, из-за чего работал в цирке, после чего убежал доказывать свои маттеории Германии. Но синусоида его настигла на гастролях в России.
Sorques
 
  • Group Icon
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Альфред-фр @ 08.11.2016 - время: 02:12)
То что читал. В США за работу на заводах платят скажем не густо.

15$ в час на небольшом предприятии, для начала и 40 часов неделю, то есть 600 в неделю..недвижимость в Нью Йорке, стоит так же как в Москве, шмотки и еда дешевле, причем значительно, электроника и бытовая техника, намного дешевле, как и автомобили..коммуналка дороже, страховая медицина и в основном платные детские сады (если в не безработный негр)...3000$ это брутто без налогов..
Но а скажем, если вы несколько лет работаете и предприятие крупное, то 4-7 тыс$ для среднеквалифицированного..но естественно системы и тарифов нет..

Еще вспоминается история человека (белого, раз вам это важно) который не оплатил вызов скорой, за что угодил в "кпз" где и умер.

Если погулить, то историй можно найти много и на любой вкус в каждой стране..

Я вообще то не рассматриваю этот вопрос расово. Если гражданин - все вопрос закрыт. Показатели ДНК Лично мне не интересны.

Вы невнимательны..дело не в расах, а что иммигранты не хотят работать и предпочитают сидеть на пособие и бесплатные талоны на еду (которые они меняют на наркоту)..если люди не хотят работать, как вы их заставите? Мораль прочтете, латиносу Афоне?
BEBEta
 
  • Group Icon
  • Статус: "Make love, not war!"
  • Member OfflineПара М+ЖЖенат
(Sorques @ 07.11.2016 - время: 23:04)
efv Вот представьте, что я юзер, который хочет приобщиться к сакральным политическим тайнам, но не любит читать "много букв"..Кратко, о чем тема и что обсуждаем?

А я всё прочитал, а понял то, что и знал до этого-никто не хочет что то менять(работать) внутри страны, а всё глядит , как же там сосед то...?! Хочется таким "аналитикам" дать в руки лопату, а самому взять палку!

По теме, собственно: со всеми всегда можно( и нужно) договориться. Да, очевидно, что чем выше-тем сложнее, но не невозможно! Что для этого надо-другой вопрос, хотя желание-первично.
Поэтому, кто придёт к власти в стране,"где я не буду никогда", лично мне-по барабану, так же, как и к вопросу о приходе к власти в РФ. Важна не личность, не его обещания, а его дела и только они-все остальное-"производственный шум"!
efv
 
  • Group Icon
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(BEBEta @ 08.11.2016 - время: 10:18)
(Sorques @ 07.11.2016 - время: 23:04)
efv Вот представьте, что я юзер, который хочет приобщиться к сакральным политическим тайнам, но не любит читать "много букв"..Кратко, о чем тема и что обсуждаем?
А я всё прочитал, а понял то, что и знал до этого-никто не хочет что то менять(работать) внутри страны, а всё глядит , как же там сосед то...?! Хочется таким "аналитикам" дать в руки лопату, а самому взять палку!

По теме, собственно: со всеми всегда можно( и нужно) договориться. Да, очевидно, что чем выше-тем сложнее, но не невозможно! Что для этого надо-другой вопрос, хотя желание-первично.
Поэтому, кто придёт к власти в стране,"где я не буду никогда", лично мне-по барабану, так же, как и к вопросу о приходе к власти в РФ. Важна не личность, не его обещания, а его дела и только они-все остальное-"производственный шум"!

Для того чтобы договориться, может потребоваться непомерное условие.
А "аналитик" целую серию замечательных книг выпустил с анализом "кто виноват" и "что делать".
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (2) 1 2



Интересные топики

Маленькая немецкая хитрость

Большой брат набирает силы.

Дермократия как она есть в России

С.В. Савельев о мозге

Халк- средняя зарплата за 42 минуты..