Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6
Т-90
 
  • Group Icon
  • Статус: Российский агрессор!
  • Member OfflineСвободен
Российское правительство, озаботилось созданием рабочих мест в Казахстане!
(В Казахстане будет построен завод мощностью 120 тысяч автомобилей ВАЗ в год)
(Президента РФ Владимира Путина и президента Казахстана Нурсултана Назарбаева мы подписали соглашение о развитии сотрудничества.)
http://www.tltonline.ru/news/2014/10/10/v_...ilej_vaz_v_god/
Ну что думаете добьют Автоваз?Так вот, лишаю рабочих мест Россиян.

Это сообщение отредактировал Т-90 - 23-07-2016 - 21:02
Клип
 
  • Group Icon
  • Статус: безразличный
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Может быть, хоть после строительства этого завода - гастербайтеров у нас в России поубавится..?
Т-90
 
  • Group Icon
  • Статус: Российский агрессор!
  • Member OfflineСвободен
(клипальщик @ 23.07.2016 - время: 21:11)
Может быть, хоть после строительства этого завода - гастербайтеров у нас в России поубавится..?

Так они не из Казахстана ,а из других стран.
От туда если есть, то мало.
Я понимаю конечно что в Москве работы тьма ,а в Тольятти том же ,где люди работать будут?
Балаково резину льет-мой город комплектующие, целая цепочка городов на этом задействована.
avp
 
  • Group Icon
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Т-90 @ 23.07.2016 - время: 21:16)
(клипальщик @ 23.07.2016 - время: 21:11)
Может быть, хоть после строительства этого завода - гастербайтеров у нас в России поубавится..?
Так они не из Казахстана ,а из других стран.
От туда если есть, то мало.
Я понимаю конечно что в Москве работы тьма ,а в Тольятти том же ,где люди работать будут?
Балаково резину льет-мой город комплектующие, целая цепочка городов на этом задействована.

Будем поставлять машинокомплекты в Казахстан. Разве плохо? Кстати, прошла информация, что Казахстан будет экспортировать собранные на его территории иномарки... в Россию.
Клип
 
  • Group Icon
  • Статус: безразличный
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Вряд ли, какой то казахстанский завод сможет составить кому то вообще конкуренцию.... Кроме того - при строительстве, деньги будут постоянно разворовывать, и вообще неизвестно - когда этот завод смогут достроить... Скорее всего - деньги разворуют, а завод недостроенный - забросят. Руководители строительства посидят немного под домашним арестом и на этом всё закончится....
Sorques
 
  • Group Icon
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
1. Предприятия создают для получения прибыли или создания рабочих мест?
2. Если для второго (рабочих мест) то кто должен содержать такое предприятие?
3. Если содержать должно государство, то значит за счет налогов, которые поступают в бюджет, то есть за счет всех граждан страны. ТАК?
Почему кто то должен содержать именно ЭТО убыточное предприятие? Остальные убыточные так же нужно поддерживать и производства не переносить?
4. Если так, то где брать деньги?

Автор, я в не очень сложной форме задал вопросы?
avp
 
  • Group Icon
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sorques @ 23.07.2016 - время: 21:36)
1. Предприятия создают для получения прибыли или создания рабочих мест?
2. Если для второго (рабочих мест) то кто должен содержать такое предприятие?
3. Если содержать должно государство, то значит за счет налогов, которые поступают в бюджет, то есть за счет всех граждан страны. ТАК?
Почему кто то должен содержать именно ЭТО убыточное предприятие? Остальные убыточные так же нужно поддерживать и производства не переносить?
4. Если так, то где брать деньги?

Автор, я в не очень сложной форме задал вопросы?

Создание рабочих мест - один из критериев, по которому оценивается эффективность работы правительства в рыночной экономике.
Т-90
 
  • Group Icon
  • Статус: Российский агрессор!
  • Member OfflineСвободен
(Sorques @ 23.07.2016 - время: 21:36)
1. Предприятия создают для получения прибыли или создания рабочих мест?
2. Если для второго (рабочих мест) то кто должен содержать такое предприятие?
3. Если содержать должно государство, то значит за счет налогов, которые поступают в бюджет, то есть за счет всех граждан страны. ТАК?
Почему кто то должен содержать именно ЭТО убыточное предприятие? Остальные убыточные так же нужно поддерживать и производства не переносить?
4. Если так, то где брать деньги?

Автор, я в не очень сложной форме задал вопросы?

А я здесь причем, по новостям неделю назад говорили это.
Я в стартовом посте ссыль дал-за что купил за то и продаю.
Ты меня спрашиваешь такие вещи ,как будто я завод там строить собираюсь! 00003.gif
Ну явно и рабочие места и прибыль.
Вот там написано в Казахстане любят машины ВАЗА!
Sorques
 
  • Group Icon
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(avp @ 23.07.2016 - время: 21:39)
Создание рабочих мест - один из критериев, по которому оценивается эффективность работы правительства в рыночной экономике.

Могу согласится..но рабочих мест с эффективной экономической отдачей, а не просто для того чтобы граждане где то работали и им платить деньги из бюджета, за никому ненужный труд..
Я ошибаюсь и не прав?

Т-90

А я здесь причем, по новостям неделю назад говорили это.

Ни на один вопрос, ответа не было..
У тебя самого какое отношение? В стартовом посте, я так понял, что ты негодуешь, если исходить из слова "добьют"..
Т-90
 
  • Group Icon
  • Статус: Российский агрессор!
  • Member OfflineСвободен
(Sorques @ 23.07.2016 - время: 21:48)
У тебя самого какое отношение? В стартовом посте, я так понял, что ты негодуешь, если исходить из слова "добьют"..

У меня к этому делу отношение плохое, не вижу выгоды для России, а вижу утраты.
Там как я понял ,если будут делать машины Вазовские ,они получатся дешевле чем в России ,а это не хорошо.
Зачем тогда с Ваза покупать-доехал в Казахстан, и на 100 тысяч дешевле купил ту же калину.
Вижу либо тупость ,либо другое дело. 00039.gif
Т-90
 
  • Group Icon
  • Статус: Российский агрессор!
  • Member OfflineСвободен
(Sorques @ 23.07.2016 - время: 21:48)
Ни на один вопрос, ответа не было..

Давайте нам в провинции работу, на заводы ,которая будет выгодна.
Все ответы дал я?
Вы вы ,должны работу распределять по стране, да да да!
Правительство здоровое пусть думает-где я не прав?
Безумный Иван
 
  • Group Icon
  • Статус: Хордовый зуметазой (вторичноротый)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sorques @ 23.07.2016 - время: 21:36)
1. Предприятия создают для получения прибыли или создания рабочих мест?

Ты готов отказаться от рабочего места, ради того что бы какое-то предприятие получило больше прибыли?

Предприятие создается что бы делать машины.
Sorques
 
  • Group Icon
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Т-90 @ 23.07.2016 - время: 21:53)
У меня к этому делу отношение плохое, не вижу выгоды для России, а вижу утраты.
Там как я понял ,если будут делать машины Вазовские ,они получатся дешевле чем в России ,а это не хорошо.
Зачем тогда с Ваза покупать-доехал в Казахстан, и на 100 тысяч дешевле купил ту же калину.
Вижу либо тупость ,либо другое дело. 00039.gif

Все высокоразвитые страны выводят производства из своих стран..так что процесс нормальный..
Не думаю, что владелец (Рено-Ниссан) не просчитал, что ему это выгодно..другой вариант закрытие предприятие..
Предполагаешь, что экономисты в этой компании глупее тебя?

Давайте нам в провинции работу, на заводы ,которая будет выгодна.
Все ответы дал я?
Вы вы ,должны работу распределять по стране, да да да!
Правительство здоровое пусть думает-где я не прав?

Тест очень мутный..
Но из того что я понял, замечу, что государство не кадровое агентство и всего лишь создает условия для бизнеса, а он в свою очередь создает рабочие места..как это делать, форумские либералы много писали..

Немного из прошлого опыта..

Первоначальным решением "понизить налоги на богатых" Рейган добился того, что часть избыточной прибыли богатые были обязаны реинвестировать в создание нескольких миллионов дополнительных рабочих мест, чтобы стимулировать быстрый рост экономики, что они за год-полтора успешно и осуществили.

И тут вдруг с ужасом обнаружилось, что новые рабочие места богачами созданы.., а работать там некому. Бедные тупо не хотели идти на работу. И новые прекрасные заводы-фабрики-фирмы-фермы оказались перед угрозой отсутствия рабочей силы.

И тогда Рейган проводит в жизнь свой знаменитый законопроект "О повышении налогов на бедность". Он даже выступил по телевидению с речью, суть которой умещалась в 3 слова: "Бедным быть невыгодно!".

Его тогда чуть не разорвали на куски. Но – что поделаешь…, бедным пришлось-таки идти на работу. Вы хотите спросить, чем всё это кончилось?

В 1984 году, уже на следующих выборах, благодарный американский народ избрал своим президентом опять Рональда Рейгана на второй срок.

Почему? Потому что и страна стала богаче, и люди стали богаче. И всего-то за 4 года.
(с)
Sorques
 
  • Group Icon
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Безумный Иван @ 23.07.2016 - время: 22:14)
Ты готов отказаться от рабочего места, ради того что бы какое-то предприятие получило больше прибыли?

Предприятие создается что бы делать машины.

Если предприятие не будет получать прибыль, то и рабочего места не будет..
Я от чего то отказаться в ущерб себе, могу только ради своих близких..
Т-90
 
  • Group Icon
  • Статус: Российский агрессор!
  • Member OfflineСвободен
(Sorques @ 23.07.2016 - время: 22:41)
Но из того что я понял, замечу, что государство не кадровое агентство и всего лишь создает условия для бизнеса, а он в свою очередь создает рабочие места..как это делать, форумские либералы много писали..

Департамент занятости населения-на какой основе существует?
Государственные биржи труда!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Биржа_труда
Безумный Иван
 
  • Group Icon
  • Статус: Хордовый зуметазой (вторичноротый)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sorques @ 23.07.2016 - время: 22:41)
замечу, что государство не кадровое агентство и всего лишь создает условия для бизнеса, а он в свою очередь создает рабочие места..как это делать, форумские либералы много писали..

В 90-е либералы нам пели что спрос рождает предложение. Если есть спрос, всегда найдется тот кто его удовлетворит. И в пример приводили фарцовщиков, спекулянтов и цеховиков, которые несмотря на угрозы оказаться посаженными удовлетворяли спрос граждан. А сейчас, когда бизнесмены оказались неспособными заполонить наш рынок произведенными у нас товарами, начали говорить о том что государство должно создать им какое-то условие. Государство, которое по их словам, не способно определять что людям нужно, а что не нужно, теперь должно оказывается не только это определять, но и создавать условия что бы заманить бизнесменов и мотивировать их делать то, что гражданам нужно. Спрос теперь отдыхает. Все ждут конфет от государства. Так не проще ли государству самому взяться за строительство, как в СССР, вместо того что бы заниматься заманиванием бизнеса туда, где требуется работа?


Если предприятие не будет получать прибыль, то и рабочего места не будет..

Будет. Если этим займется государство.

Я от чего то отказаться в ущерб себе, могу только ради своих близких..

Зато уволишь другого не задумываясь о том что ему это не выгодно.
Т-90
 
  • Group Icon
  • Статус: Российский агрессор!
  • Member OfflineСвободен
(Sorques @ 23.07.2016 - время: 22:41)
Рейган добился того

В 1984 году, уже на следующих выборах, благодарный американский народ избрал своим президентом опять Рональда Рейгана на второй срок.

Почему? Потому что и страна стала богаче, и люди стали богаче. И всего-то за 4 года.[/i](с)

Вот основное!Правительство США справилось!
Значит Вы хотите сказать, что Российское правительство не справляется? read.gif
dedO'K
 
  • Group Icon
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OnlineМужчинаЖенат
(Sorques @ 23.07.2016 - время: 23:41)
Первоначальным решением "понизить налоги на богатых" Рейган добился того, что часть избыточной прибыли богатые были обязаны реинвестировать в создание нескольких миллионов дополнительных рабочих мест, чтобы стимулировать быстрый рост экономики, что они за год-полтора успешно и осуществили.

И тут вдруг с ужасом обнаружилось, что новые рабочие места богачами созданы.., а работать там некому. Бедные тупо не хотели идти на работу. И новые прекрасные заводы-фабрики-фирмы-фермы оказались перед угрозой отсутствия рабочей силы.

И тогда Рейган проводит в жизнь свой знаменитый законопроект "О повышении налогов на бедность". Он даже выступил по телевидению с речью, суть которой умещалась в 3 слова: "Бедным быть невыгодно!".

Его тогда чуть не разорвали на куски. Но – что поделаешь…, бедным пришлось-таки идти на работу. Вы хотите спросить, чем всё это кончилось?

В 1984 году, уже на следующих выборах, благодарный американский народ избрал своим президентом опять Рональда Рейгана на второй срок.

Почему? Потому что и страна стала богаче, и люди стали богаче. И всего-то за 4 года.
(с)

Ой, советник, упускаете вы одну немаловажную деталь: Рейгана выбирал именно благодарный народ, выборщики, имеющие имущественный ценз и активную гражданскую позицию. А это, на минуточку, и есть те богатые, которым снизили налоги. И буде позволила бы конституция, выбрали бы они Рейгана пожизненным диктатором.
А неблагодарный народ, которому повысили налоги, ответил тремя попытками покушения на Рейгана.
dogfred
 
  • *
  • Статус: Истина в гармонии
  • Member OfflineМужчинаСвободен
О чем спор? Казахстан покупает сборочный завод. Та самая "отверточная сборка" моделей АВТОВАЗ. И чем это нам грозит? Ведь все комплектующие для конвейера они будут получать из России. От колес и АКБ до кузовных элементов и электропроводки. То есть это загрузка для российских рабочих мест.

И второе: 120 тыс. автомобилей в год -разве это много? Тысяча автомобилей в месяц или 40 авто в смену на выходе с конвейера. И хорошо, что покупают сборочную линию у нас, а не у Форда или Фиата.

Занятость населения, конечно, весомый аргумент, но все нормальные страны охотно размещают свои сборочные производства за рубежом. У нас в Питере таких иностранных площадок несколько.
Да и ФИАТ, когда продавал нам завод для выпуска русифицированного ФИАТ-124, тоже не плакал, что лишил родной народ рабочих мест. Наоборот, сделка была признана удачной.
King Candy
 
  • Group Icon
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(avp @ 23.07.2016 - время: 22:29)
(Т-90 @ 23.07.2016 - время: 21:16)
(клипальщик @ 23.07.2016 - время: 21:11)
Может быть, хоть после строительства этого завода - гастербайтеров у нас в России поубавится..?
Так они не из Казахстана ,а из других стран.
От туда если есть, то мало.
Я понимаю конечно что в Москве работы тьма ,а в Тольятти том же ,где люди работать будут?
Балаково резину льет-мой город комплектующие, целая цепочка городов на этом задействована.
Будем поставлять машинокомплекты в Казахстан. Разве плохо? Кстати, прошла информация, что Казахстан будет экспортировать собранные на его территории иномарки... в Россию.

Надо помочь братской стране

А то у них там походу народ бунтовать сильно стал. Чуть ни каждый день ваххабиты с автоматами по улицам ходят и людей расстреливают

Надо помочь им повысить уровень жизни, хотя бы до нашей Чечни, чтобы успокоились и не рушили Вове его геополитику
Sorques
 
  • Group Icon
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(dedO'K @ 23.07.2016 - время: 23:17)
Рейгана выбирал именно благодарный народ, выборщики, имеющие имущественный ценз и активную гражданскую позицию. А это, на минуточку, и есть те богатые, которым снизили налоги. И буде позволила бы конституция, выбрали бы они Рейгана пожизненным диктатором.

Выборщики выбирали вопреки мнению избирателей? Да или нет? Так проще будет, иначе вы уйдете на пять страниц в философствования..

А неблагодарный народ, которому повысили налоги, ответил тремя попытками покушения на Рейгана.

Вы доподлинно знаете, что это покушение Хинкли на Рейгана, это именно всенародное возмущение?
Ерунду пишите, он был сумасшедший, который решил прославится..
Sorques
 
  • Group Icon
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Безумный Иван @ 23.07.2016 - время: 23:00)
А сейчас, когда бизнесмены оказались неспособными заполонить наш рынок произведенными у нас товарами, начали говорить о том что государство должно создать им какое-то условие.


Государство во всех странах и во все времена, обязано создавать УСЛОВИЯ для функционирования бизнеса...делается это как правило налогами и тарифами, а так же соблюдение ключевого правила о том, что частая собственность священна..

Государство, которое по их словам, не способно определять что людям нужно, а что не нужно, теперь должно оказывается не только это определять, но и создавать условия что бы заманить бизнесменов и мотивировать их делать то, что гражданам нужно. Спрос теперь отдыхает. Все ждут конфет от государства. Так не проще ли государству самому взяться за строительство, как в СССР, вместо того что бы заниматься заманиванием бизнеса туда, где требуется работа?

Вить, извини, но это ерунда какая то, я ее комментировать не буду..

Будет. Если этим займется государство.

То есть государство создаст рабочие места, а прибыли они приносить не будут..Так? За чей счет содержат работников? За счет высокодуховных советофилов или за счет всех граждан, то есть и за мой счет так же? Бюджет складывается и из моих налогов в том числе, почему я должен содержать никому ненужные производства?

Зато уволишь другого не задумываясь о том что ему это не выгодно.

Фраза, видимо с ошибкой написана.
BEBEta
 
  • Group Icon
  • Статус: "Make love, not war!"
  • Member OfflineПара М+ЖЖенат
(Т-90 @ 23.07.2016 - время: 21:59)
Давайте нам в провинции работу, на заводы ,которая будет выгодна.
Все ответы дал я?
Вы вы ,должны работу распределять по стране, да да да!
Правительство здоровое пусть думает-где я не прав?

Прям как Йода из известной саги излагаете ... 00064.gif

По теме: Как уже написано выше-вынос производства зарубеж-нормальная практика, бренд Российский(??), но происхождение КZ, помимо потери качества (а оно и так не высокое) , ничего плохого не произойдёт. Удешевления производства не будет, рабочая сила стоит примерно одинаково в РФ и КZ,а вот цена на изделия в РФ может быть выше, но наша это проблема? Я так понимаю ,у менеджеров ВАЗа вопрос в расширении производства в приоритете?(!)
На счёт "любви" казахов к ВАЗу ....э..., ну будете в КZ-сами все поймёте , скорее всего продукция пойдёт в Монголию 00064.gif ,... в качестве повозок!
Вопрос: кто вас, россиянина, лишает работы? Едьте в Кэз и работайте, соглашение в рамках Таможенного союза есть, границы открыты, передвижение свободно..00064.gif ,вобщем вы правы, правительство здоровое и оно думает.
Sister of Night
 
  • Group Icon
  • Статус: Умняшка
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Т-90 @ 23.07.2016 - время: 20:53)
У меня к этому делу отношение плохое, не вижу выгоды для России, а вижу утраты.
Там как я понял ,если будут делать машины Вазовские ,они получатся дешевле чем в России ,а это не хорошо.
Зачем тогда с Ваза покупать-доехал в Казахстан, и на 100 тысяч дешевле купил ту же калину.
Вижу либо тупость ,либо другое дело. 00039.gif

Сбестоимость получится дешевле, а рыночную стоимость можно и поднять. Завод-то российский.
прибыль - россии, рабочие места - Казахстану. Главное чтобы качество не пострадало.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6



Интересные топики

Мизулина vs евреи

Как заставить платить хорошие зарплаты?

Какой Американский президент лучше?

Настало время государственного лизинга

Госдуму пора раскулачивать