Страницы: (5) 1 2 3 4 5
ЧУР Славян
 
  • Group Icon
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
3 часа назадисточник: ТАСС
Обама назвал интервенцию в Ливии своей тяжелейшей ошибкой
их представления со временем тоже изменятся», — надеется Обама.
«При такой демократии, как в нашей стране, никто не будет доволен на 100% при любом раскладе», — выразил мнение он, назвав главной причиной продолжающегося раскола в американском обществе «неумение слушать друг друга».
Взято тут: https://news.mail.ru/politics/25418098/?frommail=1
скрытый текст

немного сократил

Это сообщение отредактировал O'ZONE sergio tacchini - 14-04-2016 - 22:08
ЧУР Славян
 
  • Group Icon
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Вот это ОБЛОМ! Обама недоволен американской демократией!!!???
iich
 
  • Group Icon
  • Статус: Нашедшего выход - затаптывают первым.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Утка раскрякалась напоследок...
kotas13
 
  • Group Icon
  • Статус: Не надо иметь друзей - с друзьями надо дружить 
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(O'ZONE sergio tacchini @ 11.04.2016 - время: 01:04)
Вот это ОБЛОМ! Обама недоволен американской демократией!!!???

Надо оправдать себя любимого перед избирателями - мол, это они, избиратели, не понимают величия Барака.
Misha56
 
  • Group Icon
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Есть хорошая пословица.
Сам себя не похвалишь, другие не додумаются.
Вот Обама ей и следует.
Тем более что большего раскола чем при нём в в американском общества не было.
И большей нагрузки на средний класс и бизнесы при не было ни при одном президенте.
Слишком многие и белые и чёрные его не любят.
Вот и нахваливает себя.
Деед
 
  • Group Icon
  • Статус: Best of the Best. For Ever.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Собака лает, а караван идёт. Утка крякнула, и даже кругов по воде не пошло.
ArseNat
 
  • Group Icon
  • Статус: А поговорить? :)
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Всегда уровень достижения или провала оценивает ее величество История.
Пока что при Обаме экономика США действительно растет. И очень быстро.
У кого был жуткий провал, так это у Буша-младшего. Круче доткомовского.
Поэтому надо отдать должное: США при Обаме действительно очень быстро и устойчиво, по экспоненте, растут экономически. ГОраздо быстрее, чем например Германия, Япония, и тем более Россия, особенно сейчас.

Всем рекомендую "крякать" только после того, как изучите цифры по мировой экономике хотя бы за последние пару десятилетий.
Для такого изучения рекомендую сайт мирового банка. Там собирается статистика всех стран, и есть возможность смотреть сравнительные графики.
Мне это было интересно с точки зрения общего развития. Думаю, будет интересно многим из пишущих.



Это сообщение отредактировал ArseNat - 11-04-2016 - 09:15
ЧУР Славян
 
  • Group Icon
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(ArseNat @ 11.04.2016 - время: 09:12)
Всегда уровень достижения или провала оценивает ее величество История.
Пока что при Обаме экономика США действительно растет. И очень быстро.
У кого был жуткий провал, так это у Буша-младшего. Круче доткомовского.
Поэтому надо отдать должное: США при Обаме действительно очень быстро и устойчиво, по экспоненте, растут экономически. ГОраздо быстрее, чем например Германия, Япония, и тем более Россия, особенно сейчас.

Всем рекомендую "крякать" только после того, как изучите цифры по мировой экономике хотя бы за последние пару десятилетий.
Для такого изучения рекомендую сайт мирового банка. Там собирается статистика всех стран, и есть возможность смотреть сравнительные графики.
Мне это было интересно с точки зрения общего развития. Думаю, будет интересно многим из пишущих.

Ссылки приводите, пжст. Мы не прочь поглядеть, умуразуму набраться. Но вот в новостях уже начали трындеть.
King Candy
 
  • Group Icon
  • Статус:
  • Member OnlineМужчинаСвободен
А почему Обама - "хромая утка"?



Вы не любите негров? Или что-то личное, неприязнь к американским президентам?
ArseNat
 
  • Group Icon
  • Статус: А поговорить? :)
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(O'ZONE sergio tacchini @ 11.04.2016 - время: 09:27)
(ArseNat @ 11.04.2016 - время: 09:12)
Всегда уровень достижения или провала оценивает ее величество История.
Пока что при Обаме экономика США действительно растет. И очень быстро.
У кого был жуткий провал, так это у Буша-младшего. Круче доткомовского.
Поэтому надо отдать должное: США при Обаме действительно очень быстро и устойчиво, по экспоненте, растут экономически. ГОраздо быстрее, чем например Германия, Япония, и тем более Россия, особенно сейчас.

Всем рекомендую "крякать" только после того, как изучите цифры по мировой экономике хотя бы за последние пару десятилетий.
Для такого изучения рекомендую сайт мирового банка. Там собирается статистика всех стран, и есть возможность смотреть сравнительные графики.
Мне это было интересно с точки зрения общего развития. Думаю, будет интересно многим из пишущих.
Ссылки приводите, пжст. Мы не прочь поглядеть, умуразуму набраться. Но вот в новостях уже начали трындеть.

Что трындят в новостях - это эмоции. Верить этому - себя не уважать.
Смотреть надо на цифры экономистов, и верить только им, проверив перекрестно!!!

Всемирный банк: http://www.worldbank.org/ - полно данных различной направленности, включая по годам.
Еще одна страница: http://data.worldbank.org/data-catalog/GDP-ranking-table

Там есть любопытнейшие данные в том числе о размерах экономик и динамике их роста/падения.
Misha56
 
  • Group Icon
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(ArseNat @ 11.04.2016 - время: 09:12)
Всегда уровень достижения или провала оценивает ее величество История.
Пока что при Обаме экономика США действительно растет. И очень быстро.
У кого был жуткий провал, так это у Буша-младшего. Круче доткомовского.
Поэтому надо отдать должное: США при Обаме действительно очень быстро и устойчиво, по экспоненте, растут экономически. ГОраздо быстрее, чем например Германия, Япония, и тем более Россия, особенно сейчас.

Всем рекомендую "крякать" только после того, как изучите цифры по мировой экономике хотя бы за последние пару десятилетий.
Для такого изучения рекомендую сайт мирового банка. Там собирается статистика всех стран, и есть возможность смотреть сравнительные графики.
Мне это было интересно с точки зрения общего развития. Думаю, будет интересно многим из пишущих.

Позволю себе озвучить взгляд из США.
При Буше младшем, был весьма значительный рост благосостояния населения и значительный рост экономики.
И это не смотря на унаследованную от Клинтона депрессию, и короткую депрессию вызванную тер актом в NY .
При Обаме экономика и благо состояние населения катится в глубочайшую жопу.
Достаточно сравнить безработицу.
Только не официальную а реальную.
В США человек считается безработным только пока зарегестрирован на бирже и получает пособие, то есть пол года.
Потом человека снимают с учёта.
Именно при Обаме впервые в истории США правительство было вынужденно продлить выплаты безработным до двух лет.
При Буше я не знал ни кого искавшего работу более месяца, редко двух.
При Обаме от полутора до трёх лет поисков не редкость.
При Буше реальная безработица оценивалась в 5%, при Обаме на 20% больше.
Обамовская реформа здравоохранения, заточена только на облегчение роли государства в оплате здравоохранения нелегалам и людям хронически сидящем н социале.
Для работающих средний рост стоимости мед страховки составил 25-30% за год.
И это при уменьшении объёма услуг.
При Обаме увеличился уход компаний под флаги других госудаств, из за роста налоговой нагрузки.
При Обаме возросла налоговая нагрузка на работающих граждан США.
При Oбаме возрасло количество людей на социале так как социалка стала более привлекательная.
Мы как то посчитали на примере одной чёрной мамы одиночки с двумя детьми от разных отцов, живущей в штате Пенсильвания, и работающей не полную неделю и зарабатывающей $20К в год.
В виде дотаций штата и государства на; медобслуживание для себя и детей, на оплату жилья, на продукты питания, на сотовый телефон, на детский сад, на оплату детского сада, на содержание детей, она получает $50К.
У неё просто нет ни какого стимула работать больше, так как с ростом заработка будут падать дотации.
У неё так же нет стимула идти учится, хотя учёба для неё будет бесплатна, ибо отучившись она должна будет пойти работать на полную ставку, и останется меньше времени для гулянок.
При Обаме количество таких иждивенцев возросло более чем в два раза.
Ибо он отменил кучу законов стимулирующих людей к уходу с социала.
В общем и целом взгляд на Обаму изнутри сильно отличается от того который снаружи.
Юлий Северенко
 
  • Group Icon
  • Статус: Ad libitum
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 11.04.2016 - время: 16:31)
В общем и целом взгляд на Обаму изнутри сильно отличается от того который снаружи.

Было бы интересно, так сказать с места событий узнать: кого вы сейчас видите на посту нового президента? Только не личные предпочтения, а желательно исходя из реальности
Misha56
 
  • Group Icon
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Юлий Северенко @ 11.04.2016 - время: 18:02)
(Misha56 @ 11.04.2016 - время: 16:31)
В общем и целом взгляд на Обаму изнутри сильно отличается от того который снаружи.
Было бы интересно, так сказать с места событий узнать: кого вы сейчас видите на посту нового президента? Только не личные предпочтения, а желательно исходя из реальности

Из всех политиков видить в белом доме я бы предпочел Ньюта Гидрича.
Но к сожалению он более не участвует в политической жизни.
Иза имеющихся в наличии, оба демократ будут стихийных бедствием.
Трамп, слишком самовлюблём и прямолинеен, кроме того он слишком поляризует общество.
Из оставшихся, Крук и Рубио, оба имеют много недостатков но однозначно лучше чем оба демократа.
Но к сожалению 80% за то что в белом доме будет модам Клинтон.
Если только её не посадят.
Юлий Северенко
 
  • Group Icon
  • Статус: Ad libitum
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 11.04.2016 - время: 18:57)
(Юлий Северенко @ 11.04.2016 - время: 18:02)
(Misha56 @ 11.04.2016 - время: 16:31)
В общем и целом взгляд на Обаму изнутри сильно отличается от того который снаружи.
Было бы интересно, так сказать с места событий узнать: кого вы сейчас видите на посту нового президента? Только не личные предпочтения, а желательно исходя из реальности
Из всех политиков видить в белом доме я бы предпочел Ньюта Гидрича.
Но к сожалению он более не участвует в политической жизни.
Иза имеющихся в наличии, оба демократ будут стихийных бедствием.
Трамп, слишком самовлюблём и прямолинеен, кроме того он слишком поляризует общество.
Из оставшихся, Крук и Рубио, оба имеют много недостатков но однозначно лучше чем оба демократа.
Но к сожалению 80% за то что в белом доме будет модам Клинтон.
Если только её не посадят.
Не так давно проскользнула информашка о якобы финансировании Путиным через оффшорные каналы предвыборной кампании Хилари. Может ли это повлиять на ее кампанию?
http://observer.com/2016/04/panama-papers-...lin-connection/
Трамп - это утопия. Вы прекрасно знаете как общество и госинституты относятся к налоговым скандалам, коих у данного претендента более чем достаточно.

Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 11-04-2016 - 19:13
ArseNat
 
  • Group Icon
  • Статус: А поговорить? :)
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Misha56 @ 11.04.2016 - время: 16:31)
При Обаме экономика и благо состояние населения катится в глубочайшую жопу.

А что же с цифрами роста ВВП и ВВП на душу? дутые?
Misha56
 
  • Group Icon
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(ArseNat @ 11.04.2016 - время: 19:36)
(Misha56 @ 11.04.2016 - время: 16:31)
При Обаме экономика и благо состояние населения катится в глубочайшую жопу.
А что же с цифрами роста ВВП и ВВП на душу? дутые?

При Сталине длительное время ВПП росло, а благосостояние народа было в жопе.
Аналогичная история происходит при Обама в США.
ВВП растёт, а качество жизни падает.
Попробуйте пообщатся на форумах где общается рускоязычное население США.
Правда советую исключить калифорнийские форумы.
Юлий Северенко
 
  • Group Icon
  • Статус: Ad libitum
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 11.04.2016 - время: 19:47)
Правда советую исключить калифорнийские форумы.

Приношу извинения, а почему? Меня интересует этот вопрос из за моего долгого спора с одним пользователем, работающим в Калифорнии
Misha56
 
  • Group Icon
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Юлий Северенко @ 11.04.2016 - время: 19:13)
(Misha56 @ 11.04.2016 - время: 18:57)
(Юлий Северенко @ 11.04.2016 - время: 18:02)
Было бы интересно, так сказать с места событий узнать: кого вы сейчас видите на посту нового президента? Только не личные предпочтения, а желательно исходя из реальности
Из всех политиков видить в белом доме я бы предпочел Ньюта Гидрича.
Но к сожалению он более не участвует в политической жизни.
Иза имеющихся в наличии, оба демократ будут стихийных бедствием.
Трамп, слишком самовлюблём и прямолинеен, кроме того он слишком поляризует общество.
Из оставшихся, Крук и Рубио, оба имеют много недостатков но однозначно лучше чем оба демократа.
Но к сожалению 80% за то что в белом доме будет модам Клинтон.
Если только её не посадят.
Не так давно проскользнула информашка о якобы финансировании Путиным через оффшорные каналы предвыборной кампании Хилари. Может ли это повлиять на ее кампанию?http://observer.com/2016/04/panama-papers-...lin-connection/
Трамп - это утопия. Вы прекрасно знаете как общество и госинституты относятся к налоговым скандалам, коих у данного претендента более чем достаточно.

На компанию Хиларри публикация о возможной финансовой помощи от Путина не повлеяет.
Просто без фактов в это не верят, сочтут Путин кой провокацией.

Вы сильно ошибаетесь насчет налоговых проблем Трампа, их протокол нет.
А те банкротства что у него были, это не его личные банкротства, а банкротства компании.
Если первое в США, позор.
То второе всего навсего легальный бизнес инструмент применяемый для реорганизации бизнеса.
Misha56
 
  • Group Icon
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Юлий Северенко @ 11.04.2016 - время: 19:50)
(Misha56 @ 11.04.2016 - время: 19:47)
Правда советую исключить калифорнийские форумы.
Приношу извинения, а почему? Меня интересует этот вопрос из за моего долгого спора с одним пользователем, работающим в Калифорнии

Из за Колифорнии головного мозга.
Если серьёзно то Калифорния, или Коимифорния как её называют многое американцы, это штат в котором леберализм зашкалил все разумные пределы.
И это к сожалению отражается на умах многих. Не всех, но многих.
Например в Калифорнии не только серьёзно обсуждают необходимости разрешить нелегалов участвовать в выборах, но и пытались на местных выборах зарегистрировать нелегально как кандидата.
Это штат в котором нельзя выселить жильца за не уплату.
Штат где полиции запрещено выдавать федералам, врестованных нелегалов, о положенного их выпускать.
В общем есть там нормальные люди, и не мало, но можете нарваться на что то очень свое образное.
Так что лучше форумы на которых общаются люди из разных штатов.
dogfred
 
  • *
  • Статус: Истина в гармонии
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(O'ZONE sergio tacchini @ 11.04.2016 - время: 01:03)
3 часа назадисточник: ТАСС
Обама назвал интервенцию в Ливии своей тяжелейшей ошибкой
НЬЮ-ЙОРК, 10 апреля. /Корр. ТАСС Алексей Качалин/. Президент США Барак Обама считает интервенцию в Ливию своей самой большой ошибкой. Об этом заявил глава государства в распространенном интервью телеканалу Fox News.
]

Похоже, что парень начал прозревать, коль скоро во всеуслышание признал ошибкой бомбардировку Ливии. Вот еще бы признал преступлением ввод американских войск и бомбардировки чужих территорией без согласия правительств этих стран, тогда бы был совсем молодец!

Нобелевскую Премию Мира господин Обама, конечно, не вернет. Она ему дорога как память о миротворческой деятельности за время его правления.
- Vampire -
 
  • Group Icon
  • Статус: "Access Denied"
  • Member OfflineМужчинаСвободен
И правда, что с того, что он признал ошибку? На словах лишь и опять же с оговоркой. В Ливии что-то сразу изменилось, отстроилось разрушенное или как им там полегчало от того, что Обама что-то там якобы признал ошибкой? Да ничем не изменилось, ну признал, завтра уже о его словах все и забыли.
King Candy
 
  • Group Icon
  • Статус:
  • Member OnlineМужчинаСвободен
Так Ливию вроде не США бомбили, а хранцузИ. Главную скрипку играл в той войне Саркози
milenа
 
  • Group Icon
  • Статус: Война не определяет кто прав, а только - кто выжил
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(O'ZONE sergio tacchini @ 11.04.2016 - время: 01:03)
Президент США Барак Обама считает интервенцию в Ливию своей самой большой ошибкой.

Аха, Буш старший считает своим главным поражением развал СССР.
Интервью Дж. Буша
Тони Блэр попросил прощения за Ирак... Признание Т. Блэра
Карла дель Понте призналась, что занималась сокрытием тяжких преступлений албанцев...

Может пора уже вылавливать их и открывать новый Нюрнбергский трибунал? Только уже не приглашать англосаксов на роль судей, а пригласить их из арабских и славянских государств.
Машёнька
 
  • Group Icon
  • Статус: Скоро ЮБИЛЕЙ! ПРИНИМАЮ ПОДАРКИ
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(King Candy @ 11.04.2016 - время: 09:45)
А почему Обама - "хромая утка"?



Вы не любите негров? Или что-то личное, неприязнь к американским президентам?

Ну это традиции фсё-))) Так там всегда называют президента, который уже НИЧЕГО реально изменить не может.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (5) 1 2 3 4 5



Интересные топики

В России найден способ борьбы с коррупцией!

Сколько продано наклеек *Можем повторить*?

Ты по что, царская морда, казенные земли раздаешь?

Апофигей борьбы

Можно ли выбросить георгиевскую ленту после 9 мая?