Страницы: (1) 1
elena_fine
 
  • Group Icon
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Интересное мнение о том времени, когда не состоялся российский "евросоюз"
Пожалуйста, по теме и по сути, не по автору. Мнение многих уже давно известно и любовь полоскать имя авторов, и если можно, попробуйте просто помолчать, если нечего сказать по смыслу статьи.

25 лет референдуму о сохранении СССР

автор
Григорий Явлинский
политик
14:15 , 17 марта 2016

Я по-человечески совсем не хотел распада страны. СССР — это моя родина. Страна, в которой я родился, которую я любил, за которую воевал мой отец. Ничего имперского в большой стране я не видел. Просто в этой большой стране я чувствовал себя дома и в Ташкенте, и в Риге, и в Москве. И мне было особенно больно видеть, как эту страну разрывали на куски. Нет, у меня не было сомнений, что советскую систему требовалось демонтировать, а власти коммунистов надо положить конец, что нужна демократическая система и рыночная экономика. Но не только для России, а для всех! Для всей моей большой страны! Однако почему-то решили, что Россия должна идти в светлое будущее одна и всех вокруг отторгать от себя. И делалось это крайне нерационально — ни экономически, ни политически, ни по-человечески.

25 лет назад, 17 марта 1991 года, на всесоюзном референдуме большинство людей тоже высказалось за сохранение страны. Они тоже не хотели развала…



Политически возможность построения обновлённого Союза была упущена в 1989-1990 годах. Это случилось вследствие отсутствия стратегического видения ситуации у руководства страны и систематического запаздывания с принятием решений. (Ну прямо в точности как сейчас!) Однако можно и нужно было избежать таких разрушительных последствий. И экономический спад не был неизбежным в таком масштабе. Именно этому, созданию новой экономики в СССР, а не в одной из его республик, и была посвящена программа «500 дней», а также Экономический договор между бывшими республиками СССР. В 1990-1991 годах я лично руководил практической разработкой и согласованием всех основных соглашений Экономического договора: о банковском союзе; о единой валюте; о согласованном законодательстве в области прав собственности и приватизации; о таможенном союзе и свободной торговле; об этапах и сроках либерализации цен; о финансовой стабилизации, координации бюджетной политики и денежном обращении. Таких соглашений было несколько десятков. Я считал необходимым создавать общий рынок, а не строить заборы. Самое удивительное, что этот Экономический договор подписали в Кремле осенью 1991 года 13 (из 15) бывших союзных республик! Даже балтийские государства присоединились тогда в качестве наблюдателей. Это был реальный шанс на эффективное развитие. Но вместо всего этого устроили Беловежскую пущу. Всё грубо и безмозгло разрушили. Вместо того чтобы наравне с Европой двигаться к экономическому союзу, разорвали хозяйственные связи, разрушили саму возможность взаимодействия между рынками. С этим я никак смириться не мог и после 1991 года никогда, ни одного дня не работал уже в команде Ельцина.

Теперь всё это пытаются восстановить: таможенный союз, свободную торговлю… Сварили в аквариуме уху, а теперь хотят из неё опять сделать живых рыбок! И за этот новый идиотизм люди платят безумную, а то и кровавую цену.
http://echo.msk.ru/blog/yavlinsky_g/1731284-echo/
Sorques
 
  • Group Icon
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(elena_fine @ 17.03.2016 - время: 16:16)
Пожалуйста, по теме и по сути, не по автору. Мнение многих уже давно известно и любовь полоскать имя авторов, и если можно, попробуйте просто помолчать, если нечего сказать по смыслу статьи.

Ну распалось государство, состоящее из ряда различных по культуре и менталитету граждан территорий..безусловно трагедия, для русских, которые оказались иностранцами и обвиненных во всех грехах..все империи когда то распадаются...хотя этого могло бы и не произойти в таких масштабах и Россия не потеря бы огромные территории, если бы не созданные коммунистами республики..
elena_fine
 
  • Group Icon
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Sorques @ 17.03.2016 - время: 16:50)
(elena_fine @ 17.03.2016 - время: 16:16)
Пожалуйста, по теме и по сути, не по автору. Мнение многих уже давно известно и любовь полоскать имя авторов, и если можно, попробуйте просто помолчать, если нечего сказать по смыслу статьи.
Ну распалось государство, состоящее из ряда различных по культуре и менталитету граждан территорий..безусловно трагедия, для русских, которые оказались иностранцами и обвиненных во всех грехах..все империи когда то распадаются...хотя этого могло бы и не произойти в таких масштабах и Россия не потеря бы огромные территории, если бы не созданные коммунистами республики..
Самое смешное, зачеркнуть..ГРУСТНОЕ, что этого легко было можно избежать, будь настойчивее и решительнее Горбачев и не уедь в Форос. После подписания Новоогаревского соглашения 20 августа 1991 года создавался условный российский Евросоюз. Экономический союз независимых государств с единой валютой экономикой и границей. Но ГКЧП, старые пеньки силовики во главе с Председателем одной очень умной конторы вохровцев пустили страну под откос первый раз. а второй раз Ельцин с своим Беловежским соглашеним.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Новоогарёвский_процесс

Это сообщение отредактировал elena_fine - 17-03-2016 - 17:00
elena_fine
 
  • Group Icon
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
А теперь , один товарищ из той же конторы, угробившей подписание Новоогаревского соглашения-Российского Евросоюза, горюет, что развал СССР это главная геополитическая катастрофа 20 века.
Sorques
 
  • Group Icon
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(elena_fine @ 17.03.2016 - время: 16:58)
Самое смешное, что этого легко было можно избежать, будь настойчивее и решительнее Горбачев и не уедь в Форос. После подписания Новоогаревского соглашения 20 августа 1991 года создавался условный российский Евросоюз. Экономический союз независимых государств с единой валютой экономикой и границей. Но ГКЧП, старые пеньки силовики во главе с Председателем одной очень умной конторы вохровцев пустили страну под откос первый раз. а второй раз Ельцин с своим Беловежским соглашеним.

Сохранить название, конечно можно было бы и затем материальными уговорами национальных элит, поддерживать его из неких политических целей..но зачем? Какой практический смысл платить дорогую цену за простую формальность, когда вертикали исходящей из Москвы уже не было с 1989-1990?
elena_fine
 
  • Group Icon
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Видимо национальные элиты не устраивали те политические и экономические связи, что существовали в СССР, которые держались только на партийно-кгбшном цементе. Стоило его ослабить и все потекло. Но в намечавшемся соглашении..посмотрите ссылку, были заинтересованы многие республики и об этом же и Явлинский об этом пишет выше, не сторонний человек в то время
evgen170361
 
  • Group Icon
  • Статус: Гражданин Вейшнории
  • Member OnlineМужчинаСвободен
Если бы СССР был динамично развивающейся страной с рыночной экономикой а не партийно-гэбэшной диктатурой,то какой-либо разговор о сохранении чего-либо вести можно было,а так......спасибо Ельцину за то,что смог провести этот процесс без кровопролития,без гражданских войн(ИМХО)
elena_fine
 
  • Group Icon
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем

Ждет ли Россию судьба СССР?

автор
Геннадий Гудков
политик
06:51 , 17 марта 2016

25 лет назад на вполне демократическом референдуме подавляющее большинство советских граждан проголосовало за сохранение СССР.
Как будто в насмешку над волей народов еще через несколько месяцев он перестал существовать. Партноменклатура КПСС, реально правившая огромной страной, «растащила» сверхдержаву на «национальные квартиры». Попросту говоря, приватизировала огромные куски империи в интересах номенклатурных кланов: Шеварнадзе получил Грузию, Алиев — Азербайджан, Назарбаев — Казахстан, Рахмонов — Таджикистан, Ниязов (Туркменбаши) — Туркмению, Каримов — Узбекистан. Перечисленные «товарищи» в 1991 году были членами «интернационального ленинского Политбюро», но это не помешало им построить в бывших советских национальных республиках жесткие авторитарные режимы, большая часть их которых, увы, живут и поныне. (Из этого списка сегодня следует исключить Грузию, но добавить Россию, Белоруссию и частично Армению).

Можно ли и нужно ли было сохранять СССР? Однозначно нет как общественно— политическое устройство, доказавшее свою полную историческую неспособность обеспечить развитие страны и дать достойный уровень жизни народу. Однозначно да как историческую общность народов, интегрированную экономику, огромную территорию и третье в мире по численности население.

Что погубило СССР? Вовсе не санкции, не кризис мировых цен на нефть или неурожайные годы: многие страны проходили испытания и потяжелей, но не разваливались. СССР сгубила деградация власти, которая просто сгнила изнутри из -за отсутствия политической борьбы, конкуренции и регулярной ротации (через демократические выборы) должностных лиц. «Забронзовевшее» от несменяемости и быстро стареющее Политбюро — высшая ступень партноменклатуры — было неспособно к проведению адекватных политических и экономических реформ, не понимало страны, не чувствовало её пульса. Дело даже не в идеологии, которую можно было плавно трансформировать в социал-демократию, как это произошло с рядом компартий Европы, а в качестве «человеческого материала» правящей номенклатуры: она устарела, одряхлела и прониклась желанием роскошно жить без оглядки на «рабоче-крестьянскую» идеологию.

Спасти империю могло лишь чудо, но оно не произошло. Сегодня, говорят, 2⁄3 населения России по — прежнему выступает за сохранение СССР (если б это было возможно). Уверен — люди ратуют не за советский строй, доминирование одной партии и солнцеподобных вождей всех времен и народов: они хотят жить в мировой империи, чувствовать свою сопричастность к сверхдержаве, с которой считается весь мир.

Стоит ли всерьез бояться этих фантомных болей? Полагаю, нет: граждане России не намерены вновь никого завоевывать и силой «забирать», к примеру, Прибалтику или Молдавию. (К Украине и всему, что там происходит, отношение особое, и это тема отдельного разговора). Просто в стране после краха великой империи сформировался некий комплекс национальной неполноценности, плохо осознаваемый народными массами. Ведь за последнее столетие мы привыкли быть великими, решать судьбы народов; нас если и не уважали, то искренне боялись и признавали нашу эксклюзивность.

И вдруг — все исчезло, как мираж, как утренний туман, и страна теперь если «не как все», то «как многие». Где же былое российское (советское) величие? А давайте— ка вернем его. Ну, например, покажем всем «кузькину мать», влезем в какую — нибудь драку на наших границах, погрозим миру ядерной дубиной, способной обратить в радиоактивный пепел миллионы жителей планеты…. Вот тогда «они» снова захотят «дружить» и договариваться с Россией как с великой державой. Эх, нам бы еще Союз восстановить, мы бы всем показали… Примерно так рассуждает большинство среднестатистических обывателей, ибо преодолеть комплекс своей нынешней пост-имперской неполноценности путем развития России и выведения её в лидирующую группу стран в мире мы не способны, ибо страна снова попала под иго новой номенклатуры, еще более бессовестной и циничной, чем во времена господства КПСС.

Реформы в СССР, которые могли бы сохранить державу (империю в хорошем смысле этого слова), запоздали на десятки лет: Горбачев понимал, что что-то надо делать, но что именно — не знал. Мне кажется, что в те годы у него никакой внятной программы даже в мыслях не было. А управлять по — старому было уже невозможно. Вот оно всё и рухнуло…

Увы, распад СССР еще не закончился: к столбовой дороге мирового развития распавшаяся держава идет кусками: в Европу вошла Прибалтика, движется в сторону демократии Грузия, идет по пути интеграции в мировую цивилизацию Молдавия, Украина (но с серьезными оговорками — пока не доведут «до ума» конституционную реформу и не построят современную власть). Путь очень сложный, трудный, с болезненными ошибками и рецидивами, но дающий надежду на нормальное будущее.

К сожалению, в этом списке нет России, которая все больше и больше напоминает поздний СССР, сгорбленный под грузом неразрешимых проблем. Повторит ли наша страна трагическую судьбу Советского Союза? Или её ждут еще более тяжелые испытания? Советский Союз от масштабной гражданской войны в 1991-1993 спасла однородность общества: все были пионерами и комсомольцами, учились за общими партами, вместе ходили на заводы и фабрики, получали примерно равные зарплаты. Не было богатых и бедных, христиан и мусульман, русских и нерусских, черных и белых и т.д. Не было идейного и политического раскола общества, взаимной вражды и ненависти. Словом, не было всего того, чем сегодня «богата» современная Россия.

Поэтому, если политические реформы снова запоздают, может полыхнуть так, что никому мало не покажется. И сохранится ли страна как единое государство при таком раскладе — вопрос неоднозначный. Может, властьпредержащим стоит все-таки извлекать уроки из собственной истории, а не из фатальных ошибок, ведущих Россию к великим потрясениям?
http://echo.msk.ru/blog/gudkov/1731062-echo/
iich
 
  • Group Icon
  • Статус: Нашедшего выход - затаптывают первым.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Тут есть очень много мифов.
На самом деле и августовский отъезд Горбачёва никакой роли не сыграл, он оттуда, не будучи ни под каким арестом, многократно звонил и интересовался происходящим при ГКЧП; и забылось, что в пресловутом "Огарёвском процессе" было очень много критичного, в частности, равноправие с союзными получали и автономные республики в составе РФ, те же Батарстан, Якутия, Башкирия и пр. - прямой путь уже к развалу России; и что кто-то когда-то всерьёз считался с мнением народа)))
Словом, тот референдум вообще никакой роли не сыграл.
Разве ли что дополнительный вопрос для РФ сработал - насчёт необходимости избрания президента РСФСР, что и было сделано в июне.
Почему мнение народа проигнорировали? Вопрос к руководству СССР.

Хорошо когда-то сказал Керенский, которого в очередной раз спросили, можно ли было предотвратить октяюрьскую революцию:
- Надо было вовремя расстрелять одного человека.
- Кого? Ленина?
- Нет, меня... (с)
Т-90
 
  • Group Icon
  • Статус: Российский агрессор!
  • Member OfflineСвободен
(evgen170361 @ 17.03.2016 - время: 18:17)
Если бы СССР был динамично развивающейся страной с рыночной экономикой а не партийно-гэбэшной диктатурой,то какой-либо разговор о сохранении чего-либо вести можно было,а так......спасибо Ельцину за то,что смог провести этот процесс без кровопролития,без гражданских войн(ИМХО)

Хорошо бы еще за эти 25 лет что то развилось!
Что то я не вижу не у нас не у Вас, так какая разница тогда?
А работяг вообще зажали в правах ,да и во всем.
iich
 
  • Group Icon
  • Статус: Нашедшего выход - затаптывают первым.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(evgen170361 @ 17.03.2016 - время: 18:17)
Если бы СССР был динамично развивающейся страной с рыночной экономикой а не партийно-гэбэшной диктатурой,то какой-либо разговор о сохранении чего-либо вести можно было,а так......спасибо Ельцину за то,что смог провести этот процесс без кровопролития,без гражданских войн(ИМХО)

Во-первых, давате вспомним, почему появились первые лозанги Горби (напомню - "Ускорение" и "Перестройка") - сейчас это смешно звучит, но ИЗ-ЗА ЗАМЕДЛЕНИЯ ТЕМПОВ РОСТА ЭКОНОМИКИ.
Во-вторых, выстраивание рыночной экономики во 2й половине 80-х пошло полным ходом (достаточно вспомнить законы о кооперативах, фермерстве и ликвидацию монополии внешней торговли).
В-третьих, как без крови? Чечня уже забылась? А изгнание русскоговорящих из Закавказья, Молдавии и Средней Азии? А посмотреть статистику резко выросшей "на ровном месте" смертности в России в 90-е? Спасибо Ельцину...
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (1) 1



Интересные топики

Ливия хочет обратиться за военной помощью к России

Порошенко и Ельцин - параллель сравнения

Источник бед...

Новая заварушка в Косово.

Шёлковый путь мимо России