Страницы: (1) 1
ЛЕОНИД ОМ
 
  • Group Icon
  • Статус: наблюдатель
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Ситуация такая. Один тип зашёл в универсам с целью похитить продукты. Положил на дно сумки колбасы и быстро прошёл мимо кассы. Вышел с похищенными продуктами на улицу. На улице недалеко от магазина был задержан охраной и передан полиции. Стоимость всего похищенного около 2600 рублей. Ни кусочка от этих продуктов употреблено не было, не было ничего и утерено.
Вобщем, этому типу предъявили обвинение по ч.1 ст.158 УК РФ. Администрация магазина с этим не согласна. Считает, что хищение было открытым. Да, все зафиксировано видеонаблюдением. Характер открытого хищения с точки зрения администрации подтверждает то, что этот тип игнорировал требование охраны остановиться, хотя ему не раз кричали: стой! Но вышел и побежал, еле догнали. Насильственных действий не было. Администрация магазина считает, что тип совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ.
Какие будут мнения?
Луганчанка
 
  • *
  • Статус: Я вернулась)
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
А почему вас интересует это дело? Это ваш знакомый? Надеюсь это не вы?)
ЛЕОНИД ОМ
 
  • Group Icon
  • Статус: наблюдатель
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(АланаСантана @ 22.11.2015 - время: 11:48)
А почему вас интересует это дело? Это ваш знакомый? Надеюсь это не вы?)

Нет, не я.
Можно сказать, встретился с этим типом в тёмном переулке, вернее, на тёмной улочке в начале ночи. Он и рассказал мне свою историю. Ему нужна юридическая помощь.
матерный ник
 
  • Group Icon
  • Статус: ДаНуНа
  • Member OfflineМужчинаСвободен
ч.1 ст.158 УК РФ конечно и только так.
грабежом здесь и не пахнет, ибо злоумышленник все же совершал тайное хищение, и не важно, что это сотрудники магазина видели.
ЛЕОНИД ОМ
 
  • Group Icon
  • Статус: наблюдатель
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(-ХУЛИ-GUN- @ 23.11.2015 - время: 16:13)
ч.1 ст.158 УК РФ конечно и только так.
грабежом здесь и не пахнет, ибо злоумышленник все же совершал тайное хищение, и не важно, что это сотрудники магазина видели.

Согласен полностью. Скорее всего, имело место покушение на кражу. Ведь злоумышленник хотя на короткое время изъял продукты из собственности торговой организации, но не успел ничем воспользоваться из похищенного, был задержан на улице вблизи от магазина. И умысел у него был на тайное похищение. Собственно видно было по видеонаблюдению только.
L'ouragan
 
  • Group Icon
  • Статус: С кем хочу- уже знаком
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(ЛЕОНИД ОМ @ 24.11.2015 - время: 04:09)
(-ХУЛИ-GUN- @ 23.11.2015 - время: 16:13)
ч.1 ст.158 УК РФ конечно и только так.
грабежом здесь и не пахнет, ибо злоумышленник все же совершал тайное хищение, и не важно, что это сотрудники магазина видели.
Согласен полностью. Скорее всего, имело место покушение на кражу. Ведь злоумышленник хотя на короткое время изъял продукты из собственности торговой организации, но не успел ничем воспользоваться из похищенного, был задержан на улице вблизи от магазина. И умысел у него был на тайное похищение. Собственно видно было по видеонаблюдению только.

Если все в точности с вашим описанием- по направленности умысла- а он был направлен на тайное похищение чужого имущества. Если, естественно, в магазине никто очевидно для похищавшего не пытался его остановить, не препятствовал ему в хищении. Окончено преступление после того, как прошел мимо кассы и покинул магазин (задержали ведь на улице?). Кража. Оконченный состав, никакого покушения
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (1) 1



Интересные топики

Кем бы Вы низачто на свете не стали работать

Декларация госслужащих.

Софт и УК

ПОГОВОРКИ-ПОСЛОВИЦЫ..про РАБОТУ..

Вопросы по учёбе и трудоустройству.