Кто больше блефует: Россия или Запад?
больше блефуют США [ 5 ]  [41.67%]
больше блефует Россия [ 4 ]  [33.33%]
больше блефует ЕС [ 1 ]  [8.33%]
никто не блефует [ 2 ]  [16.67%]
Всего голосов: 12
Гости не могут голосовать 


Страницы: (1) 1
RDR
 
  • Group Icon
  • Статус: Всё закончится, кроме ипотеки
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
Мы регулярно узнаем из СМИ о том, что та или иная страна декларирует направление своей внешней политики на ближайшую и дальнейшую перспективу. С учетом повышенного внимания последние два года к новостям вокруг Украины мы можем вполне объективно подвести некоторые итоги, позволяющие оценить - кто же на самом деле более предсказуем на мировой арене, у кого расходятся слова и дело, кто ведет свои дела прозрачно,а кто обещает одно, а делает другое, и как относиться к сегодняшним заявлениям политиков разных стран? Почему заявления политиков сегодня воспринимаются или не воспринимаются всерьёз? Любопытно оценить заявления, сделанные некоторое время назад с их практической реализацией сегодня. Отвечаем, аргументируем, приводим обоснованные примеры, делаем для себя выводы и делимся впечатлениями.
Создать этот опрос меня побудило заявление британских властей и опрос, который вчера провели на радио "Бизнес ФМ", по которому россияне примерно 50/50 % разделились во мнении, как относиться к подобным заявлениям: как к "модной и пустой" декларации или как к "программе дальнейших решительных действий". Украина не рассматривается в данном опросе, потому что она не самостоятельна в выборе и реализации политических решений.
mamay139
 
  • *
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
Блефуют все
kotas13
 
  • Group Icon
  • Статус: Не надо иметь друзей - с друзьями надо дружить 
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Согласен:"Блефуют все". Выдают желаемое за действительное
RDR
 
  • Group Icon
  • Статус: Всё закончится, кроме ипотеки
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(kotas13 @ 10.11.2015 - время: 14:29)
Согласен:"Блефуют все". Выдают желаемое за действительное

но кто-то же блефует больше? Я не склонен считать, что мы должны как к блефу относится к заявлениям ключевых игроков. Если Великобритания объявила Россию врагом, значит нужно готовиться к войне, хотя бы для того, что бы её оттянуть, а не считать подобные выпады блефом. Если США заявили о новом атомном оружии, значит оно скоро будет! Что из этого следует? Если Путин заявил, что пик кризиса пройден, значит больше ухудшений не будет?
kotas13
 
  • Group Icon
  • Статус: Не надо иметь друзей - с друзьями надо дружить 
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(RDR @ 10.11.2015 - время: 14:35)
(kotas13 @ 10.11.2015 - время: 14:29)
Согласен:"Блефуют все". Выдают желаемое за действительное
но кто-то же блефует больше? Я не склонен считать, что мы должны как к блефу относится к заявлениям ключевых игроков. Если Великобритания объявила Россию врагом, значит нужно готовиться к войне, хотя бы для того, что бы её оттянуть, а не считать подобные выпады блефом. Если США заявили о новом атомном оружии, значит оно скоро будет! Что из этого следует? Если Путин заявил, что пик кризиса пройден, значит больше ухудшений не будет?

Блеф - это враньё. И как вы определите кто больше врёт ? Как у Пиноккио по носу ?
Маришкин
 
  • Group Icon
  • Статус:
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(kotas13 @ 10.11.2015 - время: 13:29)
Согласен:"Блефуют все". Выдают желаемое за действительное

Блефуют все , для дипломатов это работа .
RDR
 
  • Group Icon
  • Статус: Всё закончится, кроме ипотеки
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
Вот интересно...сенат США одобрил поправки в документ, по которому будет поставлено летальное оружие в Украину для борьбы с ополченцами...будут реальные поставки??? http://www.rbc.ru/politics/10/11/2015/5642...a7947259376c3b3
И еще...Обама отложил на год отмену санкций в отношении Ирана...как интересно!!! США похерили договоренности по иранской ядерной программе??? Договоренности были блефом!!! Иран реально начал демонтировать центрифуги, а США сыграли в "обознатушки - перепрятушки"? Как можно с ними о чем либо договариваться??? Какие, нафиг, минские соглашения??? Госсекретарь США Джон Керри заговорил о том, что Вашингтон готов аннулировать антироссийские санкции. Но, ультимативно добавил американский дипломат номер один в интервью телеканалу "Мир", произойдет это только в том случае, если будут выполнены минские договоренности.
Вывод: Минские соглашения - это БЛЕФ!

Это сообщение отредактировал RDR - 11-11-2015 - 07:50
rudoms
 
  • Group Icon
  • Статус: Все, что касается человека- не совершенно.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
А в чем блеф то?

Вот Россия только успела сказать - и сразу ввела авиацию в Сирию. Это что ли блеф?
RDR
 
  • Group Icon
  • Статус: Всё закончится, кроме ипотеки
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(rudoms @ 11.11.2015 - время: 07:49)
А в чем блеф то?

Вот Россия только успела сказать - и сразу ввела авиацию в Сирию. Это что ли блеф?
А по Сирии российский блеф в том, что "ВКС РФ будут продолжать операцию, пока сирийская армия наступает...".
Российская авиа-группа в Сирии практически истратила весь летный ресурс. Уже сейчас число вылетов в сутки существенно снизилось . Даже если железо (самолеты) выдержат такую нагрузку, то у летчиков есть физический предел. ВВС никогда не проводят операции продолжительностью более 15 суток. Летчики в ходе операции имеют боевое напряжение - 2-3 вылета в сутки. После этого операция заканчивается систематическими боевыми действиями, в которых боевое напряжение устанавливается 1 вылетом. Это нормативные документы ВКС. Здесь и так операция длится более месяца - личный состав такого не может выдержать - уже серьёзные угрозы безопасности полетов. Боевые вылеты - это не пассажиров возить - совсем другой уровень психологической нагрузки.

Это сообщение отредактировал RDR - 11-11-2015 - 08:17
rudoms
 
  • Group Icon
  • Статус: Все, что касается человека- не совершенно.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(RDR @ 11.11.2015 - время: 08:03)
(rudoms @ 11.11.2015 - время: 07:49)
А в чем блеф то?

Вот Россия только успела сказать - и сразу ввела авиацию в Сирию. Это что ли блеф?
А по Сирии российский блеф в том, что "ВКС РФ будут продолжать операцию, пока сирийская армия наступает...".
Российская авиа-группа в Сирии практически истратила весь летный ресурс. Уже сейчас число вылетов в сутки существенно снизилось . Даже если железо (самолеты) выдержат такую нагрузку, то у летчиков есть физический предел. ВВС никогда не проводят операции продолжительностью более 15 суток. Летчики в ходе операции имеют боевое напряжение - 2-3 вылета в сутки. После этого операция заканчивается систематическими боевыми действиями, в которых боевое напряжение устанавливается 1 вылетом. Это нормативные документы ВКС. Здесь и так операция длится более месяца - личный состав такого не может выдержать - уже серьёзные угрозы безопасности полетов. Боевые вылеты - это не пассажиров возить - совсем другой уровень психологической нагрузки.

И что?

Или нельзя провести ротацию летного состава? Это единственные пилоты в России?

А число вылетов зависит от наличия подтвержденных целей. По понятным причинам их число сокращается - многое уже разбомбили.

И в чем блеф?
RDR
 
  • Group Icon
  • Статус: Всё закончится, кроме ипотеки
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(rudoms @ 11.11.2015 - время: 09:15)
(RDR @ 11.11.2015 - время: 08:03)
(rudoms @ 11.11.2015 - время: 07:49)
А в чем блеф то?

Вот Россия только успела сказать - и сразу ввела авиацию в Сирию. Это что ли блеф?
А по Сирии российский блеф в том, что "ВКС РФ будут продолжать операцию, пока сирийская армия наступает...".
Российская авиа-группа в Сирии практически истратила весь летный ресурс. Уже сейчас число вылетов в сутки существенно снизилось . Даже если железо (самолеты) выдержат такую нагрузку, то у летчиков есть физический предел. ВВС никогда не проводят операции продолжительностью более 15 суток. Летчики в ходе операции имеют боевое напряжение - 2-3 вылета в сутки. После этого операция заканчивается систематическими боевыми действиями, в которых боевое напряжение устанавливается 1 вылетом. Это нормативные документы ВКС. Здесь и так операция длится более месяца - личный состав такого не может выдержать - уже серьёзные угрозы безопасности полетов. Боевые вылеты - это не пассажиров возить - совсем другой уровень психологической нагрузки.
И что?

Или нельзя провести ротацию летного состава? Это единственные пилоты в России?

А число вылетов зависит от наличия подтвержденных целей. По понятным причинам их число сокращается - многое уже разбомбили.

И в чем блеф?
на су-30 и су-34 ротацию провести нельзя - там и так все, кто умеет летать на этих самолетах

Это сообщение отредактировал RDR - 11-11-2015 - 16:53
rudoms
 
  • Group Icon
  • Статус: Все, что касается человека- не совершенно.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(RDR @ 11.11.2015 - время: 09:30)
на су-31 и су-34 ротацию провести нельзя - там и так все, кто умеет летать на этих самолетах

Надеюсь, Вас не затруднит привести источник такой информации.
RDR
 
  • Group Icon
  • Статус: Всё закончится, кроме ипотеки
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(rudoms @ 11.11.2015 - время: 12:35)
(RDR @ 11.11.2015 - время: 09:30)
на су-30 и су-34 ротацию провести нельзя - там и так все, кто умеет летать на этих самолетах
Надеюсь, Вас не затруднит привести источник такой информации.
Такую информацию не публикуют, но отчасти она прозвучала в интервью ГК ВКС


По какому принципу отбирались летчики, штурманы, техники для работы в Сирии?

- Прежде всего отбирали тех, кто имеет боевой опыт. А потом укомплектовывали всеми, кто имел наиболее высокую подготовку.

- Как вы оцениваете уровень профессионализма своих летчиков?

- Я доволен, я горжусь своими пилотами.

- Какой был примерно средний годовой налет у этих ваших асов перед началом операции?

- Это был конец сентября, поэтому налет у летчиков практически у всех - за 100 часов. А с учетом того, что они находятся там, налет будет значительно больше.

АС за 100 часов налета!!! Я помню меня учили 50 часов ездить на грузовике....хм.

Это сообщение отредактировал RDR - 11-11-2015 - 17:08
sxn3221347813
 
  • *
  • Статус: Влад - король Севера!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(rudoms @ 11.11.2015 - время: 12:35)
(RDR @ 11.11.2015 - время: 09:30)
на су-31 и су-34 ротацию провести нельзя - там и так все, кто умеет летать на этих самолетах
Надеюсь, Вас не затруднит привести источник такой информации.

Ну да в четырех полках имеющих на вооружении СУ-34 резко закончился летный состав. А также убыли в неизвестном направлении летчики еще 3-х формируемых полков котоые прошли обучение. Над Новосибирском каждый день гоняют эти самолеты вероятно нанятые папуасы.
Свой вариант
 
  • Group Icon
  • Статус: Здравствуй жопа .- Новый Год
  • Member OfflineПара Ж+ЖВ поиске
(RDR @ 11.11.2015 - время: 09:30)
на су-30 и су-34 ротацию провести нельзя - там и так все, кто умеет летать на этих самолетах

Отпусти меня злая трава .......

В РФ на вооружении всего 6 СУ-34 и все они в Сирии?
Пунктик
 
  • Group Icon
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Блеф это игра когда соперник не знает что спрятано в рукаве соперника.
Больше блефует Сша , но блеф не уклюжий и с каждым ходом заводит блефующего в тупик как поступить дальше.
Россия тоже блефует но в рукаве пару козырей найдется.
RDR
 
  • Group Icon
  • Статус: Всё закончится, кроме ипотеки
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(sxn3221347813 @ 11.11.2015 - время: 17:13)
(rudoms @ 11.11.2015 - время: 12:35)
(RDR @ 11.11.2015 - время: 09:30)
на су-31 и су-34 ротацию провести нельзя - там и так все, кто умеет летать на этих самолетах
Надеюсь, Вас не затруднит привести источник такой информации.
Ну да в четырех полках имеющих на вооружении СУ-34 резко закончился летный состав. А также убыли в неизвестном направлении летчики еще 3-х формируемых полков котоые прошли обучение. Над Новосибирском каждый день гоняют эти самолеты вероятно нанятые папуасы.
Если верить википедии то всего на 6 октября 2015 года ВКС РФ получили 74 машиныВ боях ранее не участвовали, летчики только-только переучились на новые машины. Какие полки??? Вы знаете сколько в одном полку должно быть бомбардировщиков??? Да и полков уже нет...одни эскадрильи...Звено 4 самолета, в эскадрилье 3 звена, в полку 3-4 эскадрильи. Из 74 машин примерно 1/3 в учебных центрах Воронежа и Липецка...Еще несколько машин в ГЛИЦ в Ахтубинске....В войсках в лучшем случае 3 эскадрильи живых, Ах да- одна уже в Сирии...А кто родину защищать будет?

Это сообщение отредактировал RDR - 11-11-2015 - 20:15
sxn3221347813
 
  • *
  • Статус: Влад - король Севера!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(RDR @ 11.11.2015 - время: 20:07)
на 6 октября 2015 года ВКС РФ получили 74 машины[/URL]В боях ранее не участвовали, летчики только-только переучились на новые машины. Какие полки??? Вы знаете сколько в одном полку должно быть бомбардировщиков??? Да и полков уже нет...одни эскадрильи...Звено 4 самолета, в эскадрилье 3 звена, в полку 3-4 эскадрильи. Из 74 машин примерно 1/3 в учебных центрах Воронежа и Липецка...Еще несколько машин в ГЛИЦ в Ахтубинске....В войсках в лучшем случае 3 эскадрильи живых, Ах да- одна уже в Сирии...А кто родину защищать будет?

Ты если а информацией на Википдию бегаешь, дак хоть то что читаешь не перевирай.
RDR
 
  • Group Icon
  • Статус: Всё закончится, кроме ипотеки
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(sxn3221347813 @ 11.11.2015 - время: 22:35)
(RDR @ 11.11.2015 - время: 20:07)
на 6 октября 2015 года ВКС РФ получили 74 машины[/URL]В боях ранее не участвовали, летчики только-только переучились на новые машины. Какие полки??? Вы знаете сколько в одном полку должно быть бомбардировщиков??? Да и полков уже нет...одни эскадрильи...Звено 4 самолета, в эскадрилье 3 звена, в полку 3-4 эскадрильи. Из 74 машин примерно 1/3 в учебных центрах Воронежа и Липецка...Еще несколько машин в ГЛИЦ в Ахтубинске....В войсках в лучшем случае 3 эскадрильи живых, Ах да- одна уже в Сирии...А кто родину защищать будет?
Ты если а информацией на Википдию бегаешь, дак хоть то что читаешь не перевирай.

Я смотрю, Вы вообще просто троллите без аргументов
lozdok
 
  • Group Icon
  • Статус: мужчины могут всё, остальные остальное
  • Member OfflineМужчинаСвободен
голосовал "никто не блефует".
США не выкладываются в полную мощь. со стороны даже кажется, что смотрят на Россию с сожалением, как на маленького ребенка. но с гранатой.

Россия тоже не напирает, по причине отсутствия напиралки. но потихоньку, как бы с извинениями, гнет свою линию, при наличии ЯО. ну и конечно шапок-ушанок.

ЕС отблефовался еще в 1945г.
efv
 
  • Group Icon
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
a тут Россия блефует?
«Статус-6»: Генштаб пугает Запад апокалипсисом

Без преувеличения, сногсшибательный документ попал в объективы телеканалов двух федеральных СМИ на совещании по вопросам развития ОПК в Сочи, которое 9 ноября 2015 года провел Владимир Путин. Напомним, тогда президент заявил, что Россия будет развивать ударные системы, способные преодолевать любые системы противоракетной обороны.

«НТВ» и «Первый канал» показали сюжеты (сейчас удалены), где якобы невзначай через спину, предположительно, начальника Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-полковник Андрея Картаполова была заснята концепция и сроки реализации разработки, которая, по идее, носит гриф «Совершенно секретно», а именно — океанской многоцелевой системы «Статус-6».

Как видно из скриншота, ее разработчик — ОАО «ЦКБ МТ „Рубин“. Это одно из ведущих советских и российских предприятий в области проектирования подводных лодок, как дизель-электрических, так и атомных, например, ПЛАРБ „Борей“.

Назначение системы — „поражение важных объектов экономики противника в районе побережья и нанесение гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путем создания зон обширного радиоактивного заражения, непригодных для осуществления в этих зонах военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течении длительного времени“.

В качестве предполагаемых носителей изображены две АПЛ: строящаяся атомная подводная лодка специального назначения „Белгород“ — недостроенный крейсер класса „Антей“, 20 декабря 2012 года перезаложенный по специальному проекту 09852, а также — заложенная 27 июля 2014 года на „Севмаше“ субмарина специального назначения „Хабаровск“ проекта 09851.

Сначала следует сказать о субмаринах спецназначения. „СП“ уже писала о том, что 1 августа в Северодвинске состоялась церемония вывода из эллинга цеха № 15 АПЛ специального назначения БС-64 „Подмосковье“. Субмарина была переоборудована из ракетоносца К-64 проекта 667БДРМ в лодку, предназначенную для работы с атомными глубоководными станциями (АГС) и необитаемыми подводными аппаратами в интересах сверхсекретного Главного управления глубоководных исследований (ГУГИ) Минобороны России. Этой лодке еще предстоит пройти швартовные, а затем заводские ходовые испытания, после чего БС-64 „Подмосковье“ в составе флота заменит лодку „Оренбург“, в 1996—2002 годах также переоборудованную из ракетоносца проекта 667БДР.

Во время выходов в море на ходовые и государственные испытания БС-64, предположительно, будет взаимодействовать с АГС проектов „Кашалот“, „Палтус“ и „Лошарик“. А точнее — являться носителем (лодкой-маткой) того или иного „малыша“, как еще называют АГС. Носитель скрытно доставляет мини-подлодку (АГС), которая имеет малую скорость хода, в нужный район, после чего отсоединяет ее для автономной работы.

»Оренбург» и АГС входят в состав таинственной 29-й отдельной бригады подлодок Северного флота, которая выполняет задачи в интересах ГУГИ. Для справки: вплоть до 1986 года «малыши» не числись в составе ВМФ, а входили в состав подразделения Генштаба, связанного с ГРУ. Отметим также, что бывший командир 29-й ОБР ПЛ СФ контр-адмирал Владимир Дронов и более десяти офицеров носят звания Героев Российской Федерации (о том, какие задачи могут выполнять АПЛ спецназначения и АГС читайте в материале «СП» — «АПЛ „Подмосковье“: подводный разведчик готовится к охоте»).

Теперь что касается системы «Статус-6». В начале сентября этого года американское издание The Washington Free Beacon сообщило, что в России якобы создается «подводный беспилотник» под кодовым наименованием «Каньон», способный нести ядерное оружие мощностью в десятки мегатонн и угрожать портам и прибрежным городам США.

Тогда военно-морской аналитик Норман Полмар предположил, что система «Каньон» основывается на советской прямоидущей ядерной торпеде Т-15 мощностью в 100 мегатонн (идея академика Сахарова), которая проектировалась в 50-х годах как раз для нанесения ударов по береговым объектам на территории США.

В своих воспоминаниях Андрей Дмитриевич Сахаров говорил об этом следующее: «Одним из первых, с кем я обсуждал этот проект, был контр-адмирал Фомин… Он был шокирован „людоедским характером“ проекта и заметил в разговоре со мной, что военные моряки привыкли бороться с вооруженным противником в открытом бою и что для него отвратительна сама мысль о таком массовом убийстве».

Что интересно, по режимным соображениям, а также с учетом других факторов, торпеда Т-15 разрабатывалась без участия Военно-морского флота. ВМФ узнал о ней только через проект первой атомной подводной лодки.

Отметим, что в свое время именно под такую большую торпеду специально и создавалась первая советская атомная подлодка проекта 627, которая должна была иметь не восемь торпедных аппаратов, а один — калибром 1,55 метра и длиной до 23,5 метра. Предполагалось, что Т-15 сможет подойти к американской базе ВМС и сверхмощным зарядом в несколько десятков мегатонн снести все живое. Но потом от этой идеи отказались в пользу ПЛ с восемью торпедами, которая могла решать целый круг задач. И в результате были созданы АПЛ проекта 627А.

http://news.rambler.ru/head/31899062/
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (1) 1



Интересные топики

выборы в РФ в 2016г

Почему украинские националисты, круче русских?

Города взяли. А умы жителей?

Джемилев фантазирует

Отключит ли Украина газ Европе?