Страницы: (17) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Владимир, ага
 
  • Group Icon
  • Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
Сначала хотел название топика без вопросительного знака написать, но, исповедуя общечеловеческие ценности ценности и руководствуясь принципами гуманизма, решил не усугублять незавершенные гештальты атеистов.

Даю голые факты, выводы делайте сами:
Факт 1.
Вот здесь атеисты с визгом согласились со мной, что верующих нужно проверять на вменяемость и на наличие у них веры. В случае, если верующий заявляет о нарушении его чувств верующих. Проще говоря, сформулировал тезис о том, что верующий должен доказать, что он верующий, а не обозванец. Атеисты согласились с тезисом.

Факт 2.
Вот здесь атеисты возмутились нарушением чувств неверующих.

Факт 3.
Чтобы исключить двойные стандарты, в противовес Факту 1 создал топик о том, что и атеисты должны доказать, что они атеисты. Иначе они - обозванцы. Верующие верят в то, что Бог есть, атеисты - ВЕРЯТ в то, что Бога нет. Именно ВЕРЯТ.

Полагал, что будет академическая дискуссия, чисто теоретические рассуждения. Вроде ни чьих интересов не нарушает тезис доказать должен тот, кто утверждает, в том числе - и верующие должны доказать свою веру, и атеисты - свое неверие.

Как же я ошибся! Мой топик стал причиной незавершенных гештальтов массы атеистов. А уж доводы атеистов - буквально весь учебник демагогии, приемы на любой вкус, от откровенной лжи до "что умного может сказать горбатый?" и использования админресурса, чтобы заткнуть рот инакомыслящим...

Мне стало забавно, чисто из иследовательского интереса стал анализировать причины такого поведения и неадекватной реакции атеистов. Результаты анализа шокировали - атеизм точно укладывается в отпределение тоталитарной деструктивной секты/культа.

Вплоть до наличия непогрешимого лидера, который всегда прав, даже если не прав. Ну, все поняли, о ком я.

Стало ясно, почему мои оппоненты так перевозбудились и стали брызгать слюной. Понятно, что они слили дискуссию, совершили обряд массового феерического фэйла.

Но данная тема о другом. Давайте хоть здесь проанализируем ситуацию спокойно, без эмоций. Понятно, что я замахнулся на самое святое у атеистов, на их веру в то, что Бога нет.

Именно на ВЕРУ, а вовсе не знания. Но доводы и аргументы привел в других темах.

Предлагаю сейчас проанализировать, каким именно критериям тоталитарной секты/деструктивного культа соответствует атеизм? Кто из ученых точнее всего определил? Под спойлером - разные варианты определений:
скрытый текст


Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 26-05-2015 - 11:20
Ванильная Снежинка
 
  • Group Icon
  • Статус: Добрая до ужаса
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Я атеистка. Будучи крещеной, пришла к выводу, что я атеистка. Вступать в секту? Да вы охренели, чтоли? Мне вполне достаточно быть, без окружения.
Владимир, ага
 
  • Group Icon
  • Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(Ванильная Снежинка @ 26.05.2015 - время: 10:52)
Я атеистка. Будучи крещеной, пришла к выводу, что я атеистка. Вступать в секту? Да вы охренели, чтоли? Мне вполне достаточно быть, без окружения.
Читайте внимательно стартпостинг и ссылки в нем.

Вот предварительное резюме дискуссии. слив позорный, атеисты скатились до откровенной демагогии...

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 26-05-2015 - 11:09
iich
 
  • Group Icon
  • Статус: Нашедшего выход - затаптывают первым.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Самовлюблённый демагог и туповатый тролль открыл новый топик...
Просьба ко всем вменяемым не подкладывать отруби в эту кормушку.
Владимир, ага
 
  • Group Icon
  • Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(iich @ 26.05.2015 - время: 16:32)
Самовлюблённый демагог и туповатый тролль открыл новый топик...
Просьба ко всем вменяемым не подкладывать отруби в эту кормушку.

Сэнкс, Ваш коммент - прекрасная иллюстрация тезиса о том, что у атеистов нет аргументов, только понты, пафос и хамство.
1NN
 
  • Group Icon
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Владимир, ага @ 26.05.2015 - время: 20:02)
Ваш коммент - прекрасная иллюстрация тезиса о том, что у атеистов нет аргументов, только понты, пафос и хамство.

Сударь, вы же не отличаете тезисы от аргументов, аргументы от понтов, понты от
пафоса... Вот только хамства у вас в избытке.
Владимир, ага
 
  • Group Icon
  • Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(sxn2561388870 @ 26.05.2015 - время: 21:59)
(Владимир @ ага , 26.05.2015 - время: 20:02)
Ваш коммент - прекрасная иллюстрация тезиса о том, что у атеистов нет аргументов, только понты, пафос и хамство.
Сударь, вы же не отличаете тезисы от аргументов, аргументы от понтов, понты от
пафоса... Вот только хамства у вас в избытке.

Что Вы говорите? Кто бы мог подумать?

Рад, что по теме Вам сказать нечего. Впрочем, как и всем атеистам.
Владимир, ага
 
  • Group Icon
  • Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(Siren-by-the-Sea @ 27.05.2015 - время: 08:58)

Вплоть до наличия непогрешимого лидера, который всегда прав, даже если не прав. Ну, все поняли, о ком я.

Нет, не поняли. Я придерживаюсь атеистических взглядов, но даже не знала что у меня есть лидер, еще и непогрешимый. Кто же это?

Как кто?!
Вот он, Великий и Ужасный!
Что характерно, его действия прекрасно проиллюстрировали тезис о том, что атеизм - тоталитарная деструктивная секта.
Siren-by-the-Sea
 
  • Group Icon
  • Статус: Ты все? - ласково спросила самка богомола
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Владимир, ага @ 27.05.2015 - время: 09:15)
(Siren-by-the-Sea @ 27.05.2015 - время: 08:58)

Вплоть до наличия непогрешимого лидера, который всегда прав, даже если не прав. Ну, все поняли, о ком я.
Нет, не поняли. Я придерживаюсь атеистических взглядов, но даже не знала что у меня есть лидер, еще и непогрешимый. Кто же это?
Как кто?! Вот он, Великий и Ужасный!
Что характерно, его действия прекрасно проиллюстрировали тезис о том, что атеизм - тоталитарная деструктивная секта.

если вы не нравитесь многим людям, это еще не значит, что они - секта)) Может, вы просто глупый неприятный человек) такое вам в голову не приходило?))
Владимир, ага
 
  • Group Icon
  • Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(Siren-by-the-Sea @ 27.05.2015 - время: 09:41)
(Владимир @ ага , 27.05.2015 - время: 09:15)
(Siren-by-the-Sea @ 27.05.2015 - время: 08:58)
Нет, не поняли. Я придерживаюсь атеистических взглядов, но даже не знала что у меня есть лидер, еще и непогрешимый. Кто же это?
Как кто?! Вот он, Великий и Ужасный!
Что характерно, его действия прекрасно проиллюстрировали тезис о том, что атеизм - тоталитарная деструктивная секта.
если вы не нравитесь многим людям, это еще не значит, что они - секта)) Может, вы просто глупый неприятный человек) такое вам в голову не приходило?))

Дело ведь не в персоналиях.
Тезис "Что умного может сказать горбатый?" как раз только среди членов секты применим.

Суть-то простая:
Либо и верующих, и атеистов нужно проверять на вменяемсоть и наличие реальной веры/неверия.

Либо и тех, и других не проверять.

Но ведь атеисты верующих требуют проверять, а на попытку их проверить возмущаются.

А это - двойные стандарты, основная евроценность.

И наличие тоталитарного лидера, который админресурсом навязывает свою точку зрения - прекрасно иллюстрирует тезис.

так что "Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива".
ЛеРТ
 
  • Group Icon
  • Статус: Обратной дороги нет...
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Владимир, ага @ 27.05.2015 - время: 10:09)
Дело ведь не в персоналиях.

Здесь слился, прибежал сюда?)
Думаете, здесь будет по другому?)
Владимир, ага
 
  • Group Icon
  • Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(ЛеРТ @ 27.05.2015 - время: 11:21)
(Владимир @ ага , 27.05.2015 - время: 10:09)
Дело ведь не в персоналиях.
Здесь слился, прибежал сюда?)
Думаете, здесь будет по другому?)
Не тужьтесь.
Влад Вас так обгадил, что обтечь Вы не сможете ни при каких обстоятельствах.

Вы - вторичнее "вторичного продукта" В. Войновича.

Гуру тоталитарной секты сдает своего верного адепта для прекращения дискуссии, в которой атеисты позорно слили...

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 27-05-2015 - 12:51
vrille
 
  • Group Icon
  • Статус: brainy's the new sexy
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Лучше быть добропорядочным атеистом, чем верующей тварью (почти це). Воцерковленные - это вообще отдельная песня... Большинство из них одной рукой крестятся, другой грешат в мыслях, в словах, в поступках etc
Владимир, ага
 
  • Group Icon
  • Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(vrille @ 27.05.2015 - время: 13:23)
Лучше быть добропорядочным атеистом, чем верующей тварью (почти це). Воцерковленные - это вообще отдельная песня... Большинство из них одной рукой крестятся, другой грешат в мыслях, в словах, в поступках etc
Ден, читай то, что написано, а не то, что хочешь прочесть.
Ты ж можешь, когда хочешь. (с)
Ты ж не ЛеРТ. Это его слили, пожертвовали, как пешкой.
Элементарные же тезисы.
Или всех (и атеистов, и верующих) проверять на вменяемость и наличие веры/безверия.
Или не проверять никого.

Атеисты на цивиле и закакали кирпичами только из-за того, что проверять у верующих наличие веры - это они поддерживают,
А вот их проверять - да как же так!
Они же адепты тоталитарной деструктивной секты!



Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 27-05-2015 - 16:17
1NN
 
  • Group Icon
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Владимир, ага @ 27.05.2015 - время: 01:42)
Что Вы говорите? Кто бы мог подумать?

Рад, что по теме Вам сказать нечего. Впрочем, как и всем атеистам.

Вы не понимаете, что вам говорят? Попробуйте подумать. Если получится. А я говорю то, о чем можно подумать. В отличие от вас, который лепит слова без
удержу. Даже когда сказать совсем нечего. Берите пример с атеистов, которые говорят по делу.
Lady Mechanika
 
  • Group Icon
  • Статус: Reinkarnation von Dr. Frankenstein
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(sxn2561388870 @ 27.05.2015 - время: 20:45)
В отличие от вас, который лепит слова без
удержу. Даже когда сказать совсем нечего.

Сначала думала что тролль, ан нет, тут скорее реальная психическая патология. Увы, но не буйные шизики, как и все, имеют доступ к интернету.
Самое лучшее, ни коем образом не реагировать на словесный понос этого существа.
mjo
 
  • Group Icon
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Владимир, ага @ 27.05.2015 - время: 10:09)
Суть-то простая:
Либо и верующих, и атеистов нужно проверять на вменяемсоть и наличие реальной веры/неверия.

Либо и тех, и других не проверять.

Суть проста: как только появится закон об оскорблении чувств неверующих, то каждый раз при его применении надо проверять на веру/ не веру. А эту чушь. Вывод: закон об оскорблении чувств верующих - это само по себе чушь.
dedO'K
 
  • Group Icon
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OnlineМужчинаЖенат
(mjo @ 27.05.2015 - время: 23:29)
(Владимир @ ага , 27.05.2015 - время: 10:09)
Суть-то простая:
Либо и верующих, и атеистов нужно проверять на вменяемсоть и наличие реальной веры/неверия.

Либо и тех, и других не проверять.
Суть проста: как только появится закон об оскорблении чувств неверующих, то каждый раз при его применении надо проверять на веру/ не веру. А эту чушь. Вывод: закон об оскорблении чувств верующих - это само по себе чушь.

Неверующий не существует в природе. Поскольку природа неверия противоестественна.
Владимир, ага
 
  • Group Icon
  • Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(mjo @ 27.05.2015 - время: 22:29)
(Владимир @ ага , 27.05.2015 - время: 10:09)
Суть-то простая:
Либо и верующих, и атеистов нужно проверять на вменяемсоть и наличие реальной веры/неверия.

Либо и тех, и других не проверять.
Суть проста: как только появится закон об оскорблении чувств неверующих, то каждый раз при его применении надо проверять на веру/ не веру. А эту чушь. Вывод: закон об оскорблении чувств верующих - это само по себе чушь.
Не нужно обобщать - Вы же прочли Нестеренко. Как он называет такой прием?

Мы же в масштабах СН смотрим, я на роль пикейного жилета не претендую.
СН - модель некоего социума (не хватаем многих признаков реала, но общение есть - значит, модель социума).

Следовательно, все тезисы любого форумчанина проверяются здесь именно как на модели.
Атеисты форумские поддержали идею требовать у верующих доказателств их веры?
Поддержали.
Атеисты форумские возмутились идеей требовать у атеистов доказательств их неверия?
Возмутились.
Двойные стандарты налицо?
Налицо.
Что и требовалось доказать.
Это вкратце.
С определенной степенью достоверности (долей вероятности) можно эти выводы и на весь социум распространить.
Но влом смотреть репрезентативность и прочие мульки, которые и на работе задолбали.
Если на пальцах - не сильно картинка в реале будут отличаться.

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 27-05-2015 - 23:42
mjo
 
  • Group Icon
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 27.05.2015 - время: 23:30)
Неверующий не существует в природе. Поскольку природа неверия противоестественна.

Неверие вообще противоестественно. Согласен. Иначе не могло бы быть обучения. А не верование (в Бога) вполне естественно. Если детям никогда ничего не говорить о Боге, они не будут верующими.
mjo
 
  • Group Icon
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Владимир, ага @ 27.05.2015 - время: 23:39)
Не нужно обобщать - Вы же прочли Нестеренко. Как он называет такой прием?

Я не обобщаю, а высказываю свое мнение. Полагаю, что если будет закон о защите чувств неверующих, хотя я плохо его представляю, то и общая картина изменится. А если бы не было существующего закона, то полагаю тема вообще бы не возникла.
Владимир, ага
 
  • Group Icon
  • Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(mjo @ 28.05.2015 - время: 13:46)
(Владимир @ ага , 27.05.2015 - время: 23:39)
Не нужно обобщать - Вы же прочли Нестеренко. Как он называет такой прием?
Я не обобщаю, а высказываю свое мнение. Полагаю, что если будет закон о защите чувств неверующих, хотя я плохо его представляю, то и общая картина изменится. А если бы не было существующего закона, то полагаю тема вообще бы не возникла.

Обобщаете, да еще и отлагательное условие встраиваете.
А если бы он вез патроны? (с)

Речь о ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС. Впрочем, хотите - прочтите еще раз мой коммент, обознайте, продолжим дискуссию.
Не хотите - продолжайте выхватывать из контекста, тогад общайтесь с местными неадекватами.
1NN
 
  • Group Icon
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Siren-by-the-Sea @ 28.05.2015 - время: 17:27)
Вообще, доказывать отсутствие чего-то - как раз странно) Доказывается присутствие. Доказать наличие веры пожалуй невозможно.

А досточтимому Аге все равно: он будет доказывать присутствие, он будет доказывать отсутствие, он будет доказывать что-то еще... Чем бы дитя не тешилось!
mjo
 
  • Group Icon
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Владимир, ага @ 28.05.2015 - время: 15:36)
Не хотите - продолжайте выхватывать из контекста, тогад общайтесь с местными неадекватами.

Вы правы. С неадекватами общаться не стоит. Пожалуй, я закончу. 00064.gif
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (17) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17



Интересные топики

Образ верующего глазами атеиста

А чем плоха безбожная страна?

Переход из веры в веру. Кто терпимее?

Что означает то чем кого одарили.

Ардарик, я жду доказательств