Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Sinnerbi
 
  • Group Icon
  • Статус: Есть только миг между прошлым и будущим...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
В этом видео очень непростой джентльмен излагает на чистом английском то, за что Плепорций всегда обвинял меня в конспирологии. Особенно полезно послушать этого джентльмена нашим самостийным и незалежным форумчанам, чтобы понять кто они на самом деле есть и забыть на хрен всякую лабуду о свободе и демократии, про которую голосили на майдане. Также нашим отечественным сторонникам Pax America типа Anenerbe тоже должно стать ясно, что даже зацеловав в попу лично горячо любимага,дарагога тов. Обаму , они не получат желаемого ими американского процветания, а совсем наоборот. Про контору , которую возглавляет сей джентльмен , погуглите сами.


Gladius78
 
  • Group Icon
  • Статус: холостяк
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Пах Американа - это мировое господство Америки.
Конкретно это господство выражается в контроле над валютами (и Центральными Банками) и финансовыми потоками всего мира.
опирается это господство прежде всего на ВС США, НАТО и другие военные блоки с участием США.

для обеспечения этого господства любые, даже потенциальные конкуренты систематически изолируются, ослабляются, стравливаются и даже уничтожаются...

цель господства - жить за счёт других. что мы и видим на примере гигантского и постоянно растущего внешнего долга Империи (награбленного) Добра!

единственные Государства, которые не подчинись Пах Американа и полностью независимы от него - это Северная Корея и Куба. в меньшей степени Беларусь! Остальные, включая РФ в той или иной мере колонии США.

а либерастам и свидомитам вы ничего не докажите.

Это сообщение отредактировал Gladius78 - 26-04-2015 - 13:10
mjo
 
  • Group Icon
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sinnerbi @ 26.04.2015 - время: 01:56)
В этом видео очень непростой джентльмен излагает на чистом английском то, за что Плепорций всегда обвинял меня в конспирологии. Особенно полезно послушать этого джентльмена нашим самостийным и незалежным форумчанам, чтобы понять кто они на самом деле есть и забыть на хрен всякую лабуду о свободе и демократии, про которую голосили на майдане. Также нашим отечественным сторонникам Pax America типа Anenerbe тоже должно стать ясно, что даже зацеловав в попу лично горячо любимага,дарагога тов. Обаму , они не получат желаемого ими американского процветания, а совсем наоборот. Про контору , которую возглавляет сей джентльмен , погуглите сами.

Во-первых, конспирология тут не при чем.
Во-вторых, если всему этому верить, а это похоже на правду, то Победа, которую мы будем праздновать, кроме того, что это наша Победа, но это по большому счету победа США и ее политики, которой удалось развести СССР и Германию по разные стороны баррикады. Отсюда следует много чего. Так?
Gladius78
 
  • Group Icon
  • Статус: холостяк
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(mjo @ 26.04.2015 - время: 14:49)
Во-первых, конспирология тут не при чем.
Во-вторых, если всему этому верить, а это похоже на правду, то Победа, которую мы будем праздновать, кроме того, что это наша Победа, но это по большому счету победа США и ее политики, которой удалось развести СССР и Германию по разные стороны баррикады. Отсюда следует много чего. Так?

стравить СССР и Германию? вы это хотите сказать? не вижу в этом какой то особой заслуги.

амерам и бритишам действительно удалось натравить гитлеровскую Германию на СССР, который предпочёл бы наверное остаться нейтральным.
И это была отнюдь не "удачная импровизация" или успех дипломатии ради "общих целей", это полностью соответствует их циничной стратегии, которая сводится к стравливанию двух наиболее опасных конкурентов!

поэтому об их "заслугах" в достижении Победы говорить в данной ситуации даже не уместно. по сути США (и Британия) несут за все те потери, которые СССР понёс во время Великой Отечественной Войны, такую-же ответственность, как и гитлеровская Германия.
Sorques
 
  • Group Icon
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Gladius78 @ 26.04.2015 - время: 15:28)
стравить СССР и Германию?

Сложный вопрос...в 1939 когда началась ВМВ, мы были политически нейтральны к событиям, но исходя из того что из себя представлял нацизм, согласитесь, что сторона антипатий и опасностей была определена...это не только была война государств как в Первую мировую, а война с нацизмом...
Вот о 1914г. там можно говорить и так и этак, эта война была предопределена в 1933, когда нацисты пришли к власти...
avp
 
  • Group Icon
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sorques @ 26.04.2015 - время: 21:26)
(Gladius78 @ 26.04.2015 - время: 15:28)
стравить СССР и Германию?
Сложный вопрос...в 1939 когда началась ВМВ, мы были политически нейтральны к событиям, но исходя из того что из себя представлял нацизм, согласитесь, что сторона антипатий и опасностей была определена...это не только была война государств как в Первую мировую, а война с нацизмом...
Вот о 1914г. там можно говорить и так и этак, эта война была предопределена в 1933, когда нацисты пришли к власти...

Это была война идеологий с обеих сторон.
mjo
 
  • Group Icon
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Gladius78 @ 26.04.2015 - время: 15:28)
стравить СССР и Германию? вы это хотите сказать? не вижу в этом какой то особой заслуги.

Не стравить, а не дать им объединиться. Так это назвал Фридман. И он сказал, что сейчас США занимается тем же самым. А СССР не мог оставаться нейтральным и не хотел, как следовало из Секретного дополнительного протокола к Договору о ненападении между Германией и СССР от 23 августа 1939 года. И если верить тому, что сказал Фридман о сегодняшнем дне, то почему не верить его словам о тех событиях? Или Вы полагаете, что объединение СССР и Германии исключалось по определению?
mjo
 
  • Group Icon
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(avp @ 26.04.2015 - время: 21:52)
Это была война идеологий с обеих сторон.

Война идеологий вполне могло быть поводом, а не причиной. Причем поводом внедренным США. Политика США всегда была прагматичной. Т.е. им было плевать на идеологию. Как впрочем и сейчас.
Sinnerbi
 
  • Group Icon
  • Статус: Есть только миг между прошлым и будущим...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(mjo @ 26.04.2015 - время: 14:49)
Во-вторых, если всему этому верить, а это похоже на правду, то Победа, которую мы будем праздновать, кроме того, что это наша Победа, но это по большому счету победа США и ее политики, которой удалось развести СССР и Германию по разные стороны баррикады. Отсюда следует много чего. Так?

Победа наша. Мы победили в той войне. Вот выиграли в ней не мы. Мы вобще в ней выиграть не могли, т.к. это была не наша игра. То же самое и Германия. У Гитлера не было никаких шансов. А вот ФРС получала то, что получила при любом раскладе. Как Стандарт Ойл Рокфеллеров и структуры Ротшильдов вкладывали деньги в Германию написано довольно много. А вот про кредиты , на которые были сделаны сталинские пятилетки, как то в основном молчат. Я приводил данные по этим кредитам в нескольких топиках. Это тот же карман из которого давали деньги Гитлеру. Точно также и технологии. Тут СССР дали даже больше, чем Германии, т.к. там и своих технологий было немало. Кредиторам нужна была схватка равноценных противников, чтобы экономика всей Европы разлетелась в пыль, а всё золото мира перекочевало в Форт Нокс. После этого превращение доллара в мировую валюту это дело техники. В общем то это старая, злобная стратегия старой, "доброй" Англии переданная по наследству, а изобретенная еще римлянами - разделяй и властвуй. О чем собственно и говорит джентльмен на видео. Сколько еще эта мулька будет прокатывать у США? Или как вна Украине каждое новое поколение будет наступать на эти грабли, не понимая и не помня уроков полученных отцами и дедами? Почему эти заповедники непуганных идиотов появляются снова и снова? Сейчас то что мешает осознать who is who в этом мире, ведь инфы море в отличие от прошлых времен?
Sinnerbi
 
  • Group Icon
  • Статус: Есть только миг между прошлым и будущим...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sorques @ 26.04.2015 - время: 21:26)
Вот о 1914г. там можно говорить и так и этак, эта война была предопределена в 1933, когда нацисты пришли к власти...

Предвыборную кампанию Гитлера финансировала Фарбен индастри, акции которой принадлежали Стандарт Ойл.
Gladius78
 
  • Group Icon
  • Статус: холостяк
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(mjo @ 26.04.2015 - время: 22:03)
(Gladius78 @ 26.04.2015 - время: 15:28)
стравить СССР и Германию? вы это хотите сказать? не вижу в этом какой то особой заслуги.
Не стравить, а не дать им объединиться. Так это назвал Фридман. И он сказал, что сейчас США занимается тем же самым. А СССР не мог оставаться нейтральным и не хотел, как следовало из Секретного дополнительного протокола к Договору о ненападении между Германией и СССР от 23 августа 1939 года. И если верить тому, что сказал Фридман о сегодняшнем дне, то почему не верить его словам о тех событиях? Или Вы полагаете, что объединение СССР и Германии исключалось по определению?

Фридман описал это так, чтоб предоставить циничную политику амеров в более благовидном свете.
Обьединятся СССР и гитлеровская Германия конечно не собирались. По определению. для этого не было никаких предпосылок. Сама о себе идея абсурдна.
цель действий амеров и бритишей на тот момент сводилась как раз к тому, чтоб натравить Германию на СССР. стравить их. К этому и подталкивали Гитлера. Но в 1939-м это не удалось. не в последнюю очердь благодаря тому самому Пакту от 23-го августа...

Пакт был с обеих сторон тактическим ходом, и ни в Пакте, не в дополнительном к нему протоколе не было ни слова он каком либо союзе, вместо этого речь шла в первую очердь о взаимном ненападении, о взаимном нейтралитете, и о разделе сфер влияния. СССР не хотел воевать с Германией в одиночку. Гитлеровская Германия не хотела в тот момент нападать на СССР. это и оформили. и всё........
Gladius78
 
  • Group Icon
  • Статус: холостяк
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sorques @ 26.04.2015 - время: 21:26)
(Gladius78 @ 26.04.2015 - время: 15:28)
стравить СССР и Германию?
Сложный вопрос...в 1939 когда началась ВМВ, мы были политически нейтральны к событиям, но исходя из того что из себя представлял нацизм, согласитесь, что сторона антипатий и опасностей была определена...это не только была война государств как в Первую мировую, а война с нацизмом...
да, собственно.
и тут надо отметить, что именно СССР был готов выполнить свои союзнические обязательства перед Чехословакией в 1938-м. в коалиции с Францией, как это и было предусмотрено договором. но французы под давлением бритишей слили чехов в Мюнхене.
Кроме того именно СССР неоднократно предлагал чётко оформленный военный Союз между СССР, Францией и Британией (и прочими заинтересованными странами). Против Гитлера и нацисткой Германии. но все эти предложения были или проигнорированы, или как это было летом 1939-го спущены на натянутых до предела тормозах. во сути СССР не оставляли иного выбора, кроме выбора войны против Германии в одиночку или нейтралитета ко всем, то есть как минимум отсрочка от войны или в идеале вообще вне войны. получилась только отсрочка. (кроме того от войны на два фронта, с Японией, отмазались) и то не плохо....

зы: тема плавно переходит в Историю.. 00003.gif

Это сообщение отредактировал Gladius78 - 26-04-2015 - 22:52
avp
 
  • Group Icon
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(mjo @ 26.04.2015 - время: 22:07)
(avp @ 26.04.2015 - время: 21:52)
Это была война идеологий с обеих сторон.
Война идеологий вполне могло быть поводом, а не причиной. Причем поводом внедренным США. Политика США всегда была прагматичной. Т.е. им было плевать на идеологию. Как впрочем и сейчас.

Война против России не может вестись по-рыцарски. Это борьба - борьба
идеологий и расовых различий. Ее надо будет вести с беспримерной, безжалостной и
неугасающей жестокостью. Все офицеры должны будут отречься от устарелых взглядов.
Немецких солдат, виновных в нарушении международного права, не будут привлекать к
ответственности.
(Гитлер (с) 17 марта 1941 г. На секретном совещании с генералами вермахта)
mjo
 
  • Group Icon
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Gladius78 @ 26.04.2015 - время: 22:33)
Фридман описал это так, чтоб предоставить циничную политику амеров в более благовидном свете.
Обьединятся СССР и гитлеровская Германия конечно не собирались. По определению. для этого не было никаких предпосылок. Сама о себе идея абсурдна.

Не все так очевидно. Вот занятный реферат: http://www.kazedu.kz/referat/157020
Sinnerbi
 
  • Group Icon
  • Статус: Есть только миг между прошлым и будущим...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(mjo @ 26.04.2015 - время: 22:03)
Или Вы полагаете, что объединение СССР и Германии исключалось по определению?

Оно было возможно в 1920г, когда Тухачевский шел на Варшаву. Чтобы помешать этому и был вооружен Антантой Пилсудский, которому и принадлежит авторство Intermaria. В дальнейшем, чтобы избежать подобного объединения, из всего многообразия политического спектра ставка была сделана на автора Mein Kampf, в которой красной нитью проходит идея жизненного пространства немецкой нации на востоке и только на востоке.
Gladius78
 
  • Group Icon
  • Статус: холостяк
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(mjo @ 26.04.2015 - время: 22:55)
(Gladius78 @ 26.04.2015 - время: 22:33)
Фридман описал это так, чтоб предоставить циничную политику амеров в более благовидном свете.
Обьединятся СССР и гитлеровская Германия конечно не собирались. По определению. для этого не было никаких предпосылок. Сама о себе идея абсурдна.
Не все так очевидно. Вот занятный реферат: http://www.kazedu.kz/referat/157020
ну и что?
во первых очень уж тенденциозные выводы делает аффтырь сего опуса... но по крайне мере не врёт.. (вроде бы, на первый взгляд....)
во вторых всё совершенно очевидно. обе стороны не собиралась (пускай на тот момент) воевать и констатировали это, подписав соответствующий договор. и всё. по ходу дела кое что поделили 00003.gif

да. можно и в самом деле назвать это сделкой. пускай даже грязной.
да. у гитлера были развязаны руки.
да. СССР избежал немедленной войны, причём на два фронта, с Германией и Японией(!!!) Конфликт у Халхин-Гола не следует забывать, а он был тогда как раз в самой горячей фазе.
да. Расчёт Советского руководства на то, что война на Западе затянется (как это было в 1914-18) не оправдался. и с Германией всё равно пришлось сражаться почти один на один. (кто бы мог подумать, что эти плешивые лягушатники так бездарно всё просрут)
и да, были оформлены экономические отношения, взаимовыгодные, аффтырь очевидно просто забыл упомянуть, что поставляя Германии сырьё СССР получал много чего полезного в замен...

и что ещё такого не очевидного и не одназанчного?

Это сообщение отредактировал Gladius78 - 26-04-2015 - 23:21
Иллюзорный
 
  • Group Icon
  • Статус: Свирепый ландграф
  • Member OfflineМужчинаСвободен
1. Есть мнение, что "Секретный протокол" к Пакту Молотова-Риббентропа - подделка ЦРУ 1940-х годов.
Обосновывать не буду, сторонникам конспирологии и веры в то, что Сталин ничем не лучше Гитлера - все равно ничего не докажешь.

2. СССР и Германия объединиться не могли в принципе - слишком большая была разница идеологий, и слишком одиозные личности стояли во главе обеих стран. Так что в любом случае война между ними была неизбежна.
Тот же Пакт между СССР и Германией - вынужденная мера, после того, как англосаксы с французами не захотели заключать с СССР мирные договора, инициативу которых СССР настойчиво пробивал в конце 30-х.
Ну а как в СССР до 1939-го года к нацистам относились - секретов нет, достаточно глянуть прессу тех годов. И вспомнить, на чьей стороне и против кого СССР в Испании воевал.

Иллюзорный
 
  • Group Icon
  • Статус: Свирепый ландграф
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Gladius78 @ 26.04.2015 - время: 23:21)
да. можно и в самом деле назвать это сделкой. пускай даже грязной.
да. у гитлера были развязаны руки.
да. СССР избежал немедленной войны, причём на два фронта, с Германией и Японией(!!!) Конфликт у Халхин-Гола не следует забывать, а он был тогда как раз в самой горячей фазе.
да. Расчёт Советского руководства на то, что война на Западе затянется (как это было в 1914-18) не оправдался. и с Германией всё равно пришлось сражаться почти один на один. (кто бы мог подумать, что эти плешивые лягушатники так бездарно всё просрут)
и да, были оформлены экономические отношения, взаимовыгодные, аффтырь очевидно просто забыл упомянуть, что поставляя Германии сырьё СССР получал много чего полезного в замен...

и что ещё такого не очевидного и не одназанчного?

Вообще-то заключением Пакта с Гитлером Сталин сделал еще одну гениальную вещь, о которой многие не задумываются - этот пакт сделал невозможным заключение аналогичного соглашения между Германией и Британией...
Gladius78
 
  • Group Icon
  • Статус: холостяк
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Иллюзорный @ 27.04.2015 - время: 00:06)
1. Есть мнение, что "Секретный протокол" к Пакту Молотова-Риббентропа - подделка ЦРУ 1940-х годов.

в самом деле оригиналов дополнительных протоколов (они же секретные) к Договору о Ненападении от 23-го августа 1939 г. (он же Пакт) в природе нет.... их просто нет. есть какие-то непонятные копии, всплыли они не известно откуда в конце 80-х... хм... вот такие дела... 00047.gif

но какие-то дополнительные протоколы к Пакту всё-таки были, о них упоминалось в советско-германской дипломатической переписке. кроме того, ход событий очень красноречиво указывает не наличие какой-то сделки по поводу Польши, стран Прибалтики и Бессарабии.

но оригиналы исчезли... по этому мы не можем с уверенностью сказать, что в них стояло.


Вообще-то заключением Пакта с Гитлером Сталин сделал еще одну гениальную вещь, о которой многие не задумываются - этот пакт сделал невозможным заключение аналогичного соглашения между Германией и Британией...
да, безусловно верно!
koks9999
 
  • Group Icon
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(mjo @ 26.04.2015 - время: 14:49)
(Sinnerbi @ 26.04.2015 - время: 01:56)
В этом видео очень непростой джентльмен излагает на чистом английском то, за что Плепорций всегда обвинял меня в конспирологии. Особенно полезно послушать этого джентльмена нашим самостийным и незалежным форумчанам, чтобы понять кто они на самом деле есть и забыть на хрен всякую лабуду о свободе и демократии, про которую голосили на майдане. Также нашим отечественным сторонникам Pax America типа Anenerbe тоже должно стать ясно, что даже зацеловав в попу лично горячо любимага,дарагога тов. Обаму , они не получат желаемого ими американского процветания, а совсем наоборот. Про контору , которую возглавляет сей джентльмен , погуглите сами.
Во-первых, конспирология тут не при чем.
Во-вторых, если всему этому верить, а это похоже на правду, то Победа, которую мы будем праздновать, кроме того, что это наша Победа, но это по большому счету победа США и ее политики, которой удалось развести СССР и Германию по разные стороны баррикады. Отсюда следует много чего. Так?

Это не победа сша,причем тут сша? им особо не до побед было в начале WW2 и ВОВ(это когда развод начался с немцами).... - а скорее заслуга британцев во всем что тогда и началось,от и до :
- во первых просто своим существованием и существованием Чемберлена,с чего собственно все и началось(Вторая мировая)
- во вторых своей политикой в Евр.(для ссср это уже ВОВ) и в тот же момент не готовностью Германии доплыть до островов(средства)
Ну а Рузвельт в то время,на конец WW2 - по другому относился к ссср,не как его современные последыши,хороший был политик
По общему итогу сша выйграло,но не они развели ссср с гитлером - им просто повезло

Это сообщение отредактировал koks9999 - 27-04-2015 - 02:16
Иллюзорный
 
  • Group Icon
  • Статус: Свирепый ландграф
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Gladius78 @ 27.04.2015 - время: 00:31)
(Иллюзорный @ 27.04.2015 - время: 00:06)
1. Есть мнение, что "Секретный протокол" к Пакту Молотова-Риббентропа - подделка ЦРУ 1940-х годов.
в самом деле оригиналов дополнительных протоколов (они же секретные) к Договору о Ненападении от 23-го августа 1939 г. (он же Пакт) в природе нет.... их просто нет. есть какие-то непонятные копии, всплыли они не известно откуда в конце 80-х... хм... вот такие дела... 00047.gif

но какие-то дополнительные протоколы к Пакту всё-таки были, о них упоминалось в советско-германской дипломатической переписке. кроме того, ход событий очень красноречиво указывает не наличие какой-то сделки по поводу Польши, стран Прибалтики и Бессарабии.

но оригиналы исчезли... по этому мы не можем с уверенностью сказать, что в них стояло.

А вы на источник, по которому приводится эта самая "советско-германская переписка" гляньте - и всё станет ясно, что эта якобы "переписка" состряпана тогда же и там же, где и "секретный протокол". Нигде вы не найдете ссылок на эту якобы переписку, кроме как на одно любопытное американское издание 1940-х годов. А именно:
"Nazi-Soviet Relation. 1939-41. Documents from the Archives of The German Foreign Office. Departament of State. 1948".

Оригинала никто никогда не показывал. Был только микрофильм с фотокопией "секретного протокола", используемый на Нюрнбергском процессе немцами в качестве защиты. И этот микрофильм, по признанию немецкой стороны, был получен от американской разведки...

Молотов вплоть до смерти своей отрицал существование каких-либо секретных дополнений к Пакту. Смысл ему врать было, уже одной ногой в могиле?

Можно предположить, что какие-то договоренности были устные - но я бы еще поверил, что Сталин мог лично с Гитлером о чем-то устно договориться. А чтобы он, лидер страны, договаривался с немецким послом, не запрашивая никаких письменных гарантий, или тем более что позволил своему министру ИД договариваться устно - это вообще абсурд...
Gladius78
 
  • Group Icon
  • Статус: холостяк
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Иллюзорный @ 27.04.2015 - время: 01:56)
(Gladius78 @ 27.04.2015 - время: 00:31)
<q>в самом деле оригиналов дополнительных протоколов (они же секретные) к Договору о Ненападении от 23-го августа 1939 г. (он же Пакт) в природе нет.... их просто нет. ...</q>
<q>...

Оригинала никто никогда не показывал. Был только микрофильм с фотокопией "секретного протокола", используемый на Нюрнбергском процессе немцами в качестве защиты. И этот микрофильм, по признанию немецкой стороны, был получен от американской разведки...

...</q>
оригиналов нет. этим все сказано
о остальное вторично. тут даже спорить нет смысла...
dedO'K
 
  • Group Icon
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OnlineМужчинаЖенат
(koks9999 @ 27.04.2015 - время: 02:01)
По общему итогу сша выйграло,но не они развели ссср с гитлером - им просто повезло

США ничего не выиграло(я имею в виду народ). Это было начало конца, начало превращения США из независимого авторитета свободы в простого бойца-шестерку при барыге.
Более всех повезло с Гитлером народу Германии. Из неких "германских земель" образовалась единая Германия.
Для идеологов СССР это тоже был подарок, получше гражданской войны: такое количество сирот и безотцовщины переходило в попечение государства, из которых можно было вырастить все, что угодно, начиная с самых малых лет.
И народ Руси православной заимел преференции в ту войну в виде "перемирия" с диктатурой пролетариата. Не говоря уже о том жестоком уроке, который получила Церковь в перерыве между двумя войнами. Вот только Европа смачно забуксовала: "беби-бум" породил секс-революцию и прочие левацкие движняки, которые смели европейский уклад жизни и европейские традиции.
А уж о массовом "обновлении" технологий(в том числе в фармакологии, генетике и медицине, за счет Германии, я уж и не говорю.
mjo
 
  • Group Icon
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 27.04.2015 - время: 03:06)
Более всех повезло с Гитлером народу Германии. Из неких "германских земель" образовалась единая Германия.

Это произошло почти лет за 20 до его рождения.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11



Интересные топики

Реальное дело или очередной фейк для

США-однопартийная страна...

Мужики воюют с бабой

Рехнулась Европа?((

На что купился г-н Коломойский?