Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7
Art-ur
 
  • Group Icon
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Не знаю была ли такая тема, но интересно было бы знать мнение форумчан по данному вопросу.
Снова_Я
 
  • Group Icon
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
"Золотой телёнок" с Меньшиковым.
Art-ur
 
  • Group Icon
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Да, соглашусь.
Снова_Я
 
  • Group Icon
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
А ещё "Вокруг света за 80 дней" с Броснаном. Как всегда, по-американски занудно и патриотично. Но видеоряд, как всегда у американцев, великолепен.
sawenka
 
  • Group Icon
  • Статус: Сумеречный сов
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Снова_Я @ 15.08.2011 - время: 21:00)
А ещё "Вокруг света за 80 дней" с Броснаном. Как всегда, по-американски занудно и патриотично. Но видеоряд, как всегда у американцев, великолепен.

И с ним же - "Робинзон Крузо".
Cittadino.della.Terra
 
  • Group Icon
  • Статус: Трудовые будни...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
Разочаровавшие экранизации


Любой фильм, в котором режиссер считает себя значительно гениальнее писателя, по книге которого снимает кино, а поэтому убежден, что имеет право как угодно перевирать сюжет и бессовестно адаптировать его под "конъюнктуру рынка".

Одна из наиболее гадких, на мой взгляд, категорий: фильмы по сюжетам старых-добрых литературных произведений, действие которых разворачивается в наше время. Когда мушкетеры сражаются не на шпагах, а на световых мечах, как джедаи.
Искусственное дыхание
 
  • Group Icon
  • Статус: за державу обидно!!!!!!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
"Театр" по Сомерсету Моэму с Калныншем в роли молодого любовника. Книга впечатлила намного больше. А из самых удачных - "Дни турбиных", обожаю этот фильм.
.:Captain:.
 
  • Group Icon
  • Статус: Не познакомлюсь секса для
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Да многие фильмы ставяться по произведениям "По мотивам" - т.е. по сравнению с книгой имеют лишь отдаленое сходство:
Машина времени
Война миров - это по Уэльсу

Мастер и маргарита - сериал - и тот урезан очень сильно .... Да как и весь кинематограф - в современности упор делается на спецэффектах но не как не на рассказе ( Эхх - именно поэтому книгу интереснее читать наверное
Страстный оруженосец
 
  • Group Icon
  • Статус: Жить одному на много проще и интересней.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Меня сильно разочаровали фильмы по убыванию «Бумер»(остальные серии даже и не смотрел, так как после просмотра этого фильма пришла первая мысль«Полтора часа моей жизни прожито зря!» дальше идут «Груз-300» (никогда в жизни я не получал столько негатива) и "Титаник"(ну просто он мне не понравился)!
ЛЕОНИД ОМ
 
  • Group Icon
  • Статус: наблюдатель
  • Member OfflineМужчинаЖенат
В принципе разочаровывает любая экранизация. Ведь я-то, читая книгу, представлял себе все по другому. Разумеется, литература и кинематограф - это немного разное, при всем желании и добросовестности нельзя снять кино "как в книге".
А самя запомнившаяся по разочарованию экранизация - это первый советский ужастик "Вий". Я любил читать Гоголя, сначала - где он писал о нечистой силе. "Вием" зачитывался в классе 4-ом точно. И вот хоть тресни - я себе представлял Вия гораздо страшнее. Не так, как его в фильме показали.
PamellaSM
 
  • Group Icon
  • Статус: «Бе-бе-бе» – беспроигрышный аргумент в любом споре
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
"Волкодав" по Семеновой - самое большое разочарование
за последние годы.
Есть еще и много, но это был просто шок.
wallboy
 
  • *
  • Статус: Ушёл читать и не вернулся.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
"Девятые врата" по перес-ревертевскому "Клуб Дюма или Тень Ришелье"
drobovik10
 
  • *
  • Статус: Кино->Розы->Кровать
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Может не в тему, но накипело. "Аватар" - два часа сорок из жизни вычеркнуто плюс немая попа. "Автостопом по Галактике" о чем этот бред? И много что еще разлагает мозг на попкорн
Vitava
 
  • Group Icon
  • Статус: День,что ты мне принесёшь...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (PamellaSM @ 16.08.2011 - время: 02:33)
"Волкодав" по Семеновой - самое большое разочарование
за последние годы.
Есть еще и много, но это был просто шок.

Присоединюсь,из Волкодава сделали ту ещё каку,а сериал,тоже убожество,не можете не играйте,стремотень.
SandyRR
 
  • *
  • Статус: несерьёзный статус
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
Не встречал фильма, который бы субъективно был лучше книги. Но, к счастью, большинство хотя бы не разочаровывают.

Одно из самых-самых разочарований - "трудно быть богом".
Monte Crista
 
  • Group Icon
  • Статус: в антрацитовом небе безлунных ночей
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
"Граф Монте-Кристо" с Жераром Депардье. Слишком переврали книгу, да и Депардье, при всём уважении!, ну никак не передаёт образ.
Искусственное дыхание
 
  • Group Icon
  • Статус: за державу обидно!!!!!!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (SandyRR @ 16.08.2011 - время: 09:44)
Не встречал фильма, который бы субъективно был лучше книги.

"Собака Баскервилей" с Михалковым и Соломиным, просто шедевр! -Ватсон, а что она еще сказала про орхидеи?
-Орхидеи?(Ик!)-они еще не зацвели...
друид
 
  • Group Icon
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Наша экранизация Конан-Дойля была настолько удачной, что даже англичане при всей их чопорности не смогли не оценить работу актеров
Хлоя (в аранжировке Эллингтона)
 
  • Group Icon
  • Статус: совершенство во всех отношениях
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (Снова_Я @ 15.08.2011 - время: 20:52)
"Золотой телёнок" с Меньшиковым.

По сравнению с фильмом "мечты идиота", поставленном по этой же книги, это "Золотой Теленок" достоин Оскара 00003.gif

Достаточно сказать, что там Остапа играет Сергей Крылов. Даже Любшин в роли Паниковского сер и уныл. Единственный кто не вызывает нареканий - Толоконников - Козлевич.

А еще можно вспомнить 12 стульев режиссуры Мела Брукса. Остап в патриотичных красных шароварах - это жесть
Билл Баклуши
 
  • Group Icon
  • Статус: Чему бы грабли не учили, а сердце верит в чудеса
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Сталкер - совершенейший бред господина Тарковского. Настолько хороша книга, настолько же плоха экранизация.
Ci ne Mato-graff
 
  • *
  • Статус: нажмите на ссылку для редактирования Статуса
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Билл Баклуши @ 16.08.2011 - время: 14:33)
Сталкер ...

Кто любит Стругацких пусть первым бросит камень в Тарковского, а заодно и в самих Стругацких
Снова_Я
 
  • Group Icon
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Как же я забыл..?! "Дозор" Лукьяненко. Сюжет перевран, настроение не передано, актёры не подходят. Мне только Жанна Фриски понравилось, но фильм для этого и не нужен.

"Солярис" Тарковского ужасен. А Камерона с Содербергом вообще за пределами добра и зла (по этому поводу перефразирую армейскую байку...).
Выстроили как-то кинорежисёров в шеренгу, где на правом фланге лучший, а на левом худший. Один Содерберг остался неприкаянный. Он и спрашивает: А где моё место? Ему отвечают: Начиная от левофлангового, через три мили пустого пространства сразу за кучей дерьма.

Уф, что-то я увлёкся. :о)
gump
 
  • Group Icon
  • Статус: Спокоен
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Билл Баклуши @ 16.08.2011 - время: 18:33)
Сталкер - совершенейший бред господина Тарковского. Настолько хороша книга, настолько же плоха экранизация.

Я давно не был ТАК НЕ СОГЛАСЕН, как в этом случае.
Во-первых, фильм "Сталкер" не следует считать экранизацией повести А.и Б.Стругацких "Пикник на обочине". Уже в начальных титрах указывается, что фильм снят ПО МОТИВАМ этой повести. Это совершенно освобождает режиссёра, позволяя ему как угодно широко импровизировать в своём изложении сценария, который писали, кстати, те же Стругацкие. Он получился у них настолько УДАЧНЫМ, что во всех библиотеках он выложен ОТДЕЛЬНЫМ ЛИТЕРАТУРНЫМ ПРОИЗВЕДЕНИЕМ. У сценаристов, кстати, умение прописывать и подгонять экранные диалоги под формат жанра, особенностей актёров, режиссёра и оператора, а часто и под музыку, очень ценится. Ценится настолько, что иногда приглашают отдельных специалистов ПРОПИСАТЬ ДИАЛОГИ!
Диалоги "Сталкера" я иногда смакую, не глядя на экран и занимаясь своими делами.
"Сталкер" и "Пикник на обочине" - настолько разные произведения, чтоговорить о "Сталкере" как об экранизации, ну... попросту некорректно.
"Пикник..." - повествователен, по-своему динамичен, немного детективен даже. Философская нота там хоть и сильна, но она органично перекликается с пронзительным противостоянием сплетений Зона/Сталкер vs полиция/общество, с примесью всегдашнего криминала с неограниченными финансовыми возможностями. "Сталкер" - чистое созерцание, размышление. Там очень разные боли. Там диаметрально противоположные герои - Рыжий, агрессивный, жёсткий, безжалостный и расчётливый Рэдрик Шухарт и интеллигентный, рефлексирующий, болезненно-ранимый, почти женственный образ, созданный Александром Кайдановским.
Нет, друзья, руки прочь и от Тарковского и от "Натанычей"! :)

По сабжу.
Не могу сказать - какую экранизацию я назвал бы самой неудачной. Их много.
Общей, часто повторяющейся режиссёрской ошибкой, мне кажутся попытки затолкать какое-нибудь фундаментальное, многоплановое, многослойное литературное произведение с чудесным, оригинальным, самобытным языком, который опять же совершенно не обязательно будет хорош в виде экранного диалога, с множеством сюжетных линий, философских концепций, просто жизненных позиций персонажей, тонко и талантливо прописанных - в полтора-два часа экранного времени. Это как попытаться запихать в небольшой чемодан роскошную, большую шубу - и шубу изомнут, изжуют, изотрут и испортят, и чемодан сломают, и не влезет всё равно - повяжут поверху верёвкой и увезут как попало.
Я совершенно не понимаю, за что "Война и мир" Бондарчука получил "Оскара". Толстой убит, бесподобное философское звучание гуманиста обнулено. Бюджет и революционные придумки оператора? Маловато будет...
Именно поэтому, "Мастер и Маргарита", Остап Бендер и т.п без потерь, имхо, не экранизируются.
Гораздо рациональней, персективней и интереснее, когда сценарист (режиссёр) берёт небольшое произведение, дорабатывает, обогащает своим виденьем, новыми сюжетными ходами, где-то подробнее фокусируясь на развитии действия или мысли, где-то позволив себе и отступления, создающие нужное настроение и восприятие зрителем.
Тот же Бондарчук снял бесподобный фильм "Судьба человека". Ему его несколько раз закрывали - опасались, что художественного материала рассказа Шолохова не хватит на полнометражную картину. О как! Отстоял, снял, хвала ему и честь.
А голливудскую классику жанра - боевик "Tue Lies" помните? Так вот, Кэмерон взял французский фильм "Тотальная слежка" Клода Зиди и надстроил на нём ещё часок крутейшей голливудщины, которая почитателей жанра держит в напряжении до последних минут.
А его же "Титаник" я тоже... не то, чтобы не люблю, а не смотрю просто. Что-то стыдное есть в том, что из трагедии, унёсшей за час столько жизней, сделано трёхчасовое зрелище...
Страстный оруженосец
 
  • Group Icon
  • Статус: Жить одному на много проще и интересней.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Снова_Я @ 16.08.2011 - время: 19:13)
Как же я забыл..?! "Дозор" Лукьяненко. Сюжет перевран, настроение не передано, актёры не подходят.

Совершенно с вами согласен 00077.gif я и забыл про этот бредовый фильм, который можно назвать полным отстоем!!!!
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7



Интересные топики

Восточные сказки

Книги и реал

Книги, которые помогут Вам мыслить шире

Пародии

Пехов, Алексей Юрьевич