Т. Г. Шевченко - свободолюбивый поэт или вурдалак?
1. Т. Г. Шевченко - свободолюбивый поэт. [ 5 ]  [27.78%]
2. Т. Г. Шевченко - вурдалак, комок плюющейся ненависти, москалеед. [ 7 ]  [38.89%]
3. Другой вариант, поясню в комменте. [ 2 ]  [11.11%]
4. Кто такой Т. Г. Шевченко? [ 3 ]  [16.67%]
5. Затрудняюсь ответить [ 1 ]  [5.56%]
Всего голосов: 18
Гости не могут голосовать 


Страницы: (2) 1 2
Владимир, ага
 
  • Group Icon
  • Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
Долго думал, где опрос разместить - вроде и к литературе, и к политике, и к идеологии, и к флэйму, и даже к живописи текст относится. Но вопрос мне показался серьёзным, поэтому - здесь разместил, пусть на меня не обижаются сами знаете кто...
Итак...
Таки шо, концепция сменилась? Вопрос топика, по-преимуществу, к тем, кто учился при СССР. Сам лично в школе ни одного стихотворения Т. Г. Шевченко не прочел - уж больно корявыми и тошнотворными его вирши мне показались (справочно, не для похвальбы - в аттестате средний балл 4,75, по литературе - 5)

Но верил на слово учебникам, считал его терпилой самодержавия, борцом против царизма (и прогессивные разночинцы и прочие неадекваты его у крепостника выкупили, и в солдатчину его забрили, и даже царизм с ним цацкался) - более того, считал его талантливым поэтом, текст ведь не имеет никакого значения, главное - мнение авторитетов.

До вчерашнего дня считал, и вдруг - как обухом по голове (разрыв шаблона, поэтому под спойлером, слабонервным читать после приема валокордина):

скрытый текст

То, что это написал гениальный тролль, меня спровоцировало на сетевые раскопки. Мдя... Олесь Бузина - русофоб еще тот:
скрытый текст


Зато конспиролог - будьте-нате! Опять когнитивный диссонанс, поэтому - под спойлер:

скрытый текст

И почему-то О. Бузина очень не любит Т. Г. Шевченко - вот как называются разделы его опуса о Кобзаре:
Берия в президиуме шевченковского юбилея
Кровавая библия
Хуторской философ


Но вывод автор делает парадоксальный:
И большевики, и националисты очень любили Шевченко, с одинаковым рвением создавали его культ и числили в своих пророках.
И по пунктам разжевывает:
Почему?
Да потому, что порывшись в «Кобзаре», можно найти материал для любой идеологии! Нет такого тезиса, который бы не исповедовал наш «украинский апостол», и от которого бы он одновременно не отрекался.

А здесь текст убрал под спойлер, чтобы не ранить нежные души свидомитов - оказывается, Т. Г. Шевченко и расист, и чуть ли не лижет филейные места проклятому царизму:

скрытый текст

Кому интересно - здесь весь текст, аж 7 страниц сайта...

Будучи убитым наповал этой инфой, весь вечер и ночь читал Кобзаря. Мдя... Рекомендую... Потом поделитесь впечатлениями, и плиз, ответьте на вопрос опроса - кто он, Т. Г. Шевченко?

Поэт или коньюнктурщик-вурдалак? Мне показалось, что у него явно выраженные садистские наклонности, его в психушку надо было запереть, а кровавый царизм с ним цацкался. Хотя литературных способностей у Кобзаря не нашел, он даже графоман никакой.

Поэтому проголосовал за другой вариант - постеснялся конкретизировать "Т. Г. Шевченко - психически больной графоман".

Тема не наградная.

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 21-04-2015 - 11:33
Lileo
 
  • Group Icon
  • Статус: ...
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Выбрала 4 вариант.
То есть я, конечно, знаю, кто он такой, но никогда не читала его стихов и не собираюсь.
dogfred
 
  • *
  • Статус: Истина в гармонии
  • Member OfflineМужчинаСвободен
По своему содержанию тема больше соответствует направленности форума "Литература и лингвистика", на котором рассматриваются и литературное творчество, и авторы. Тема перенесена

Это сообщение отредактировал dogfred - 21-04-2015 - 21:43
Иллюзорный
 
  • Group Icon
  • Статус: Свирепый ландграф
  • Member OfflineМужчинаСвободен
П.2 ))
Hannusia
 
  • Group Icon
  • Статус: Від Ла-Маншу до Хінгану
  • Member OfflineЖенщинаВлюблена
Тарас Шевченко не просто свободолюбивый поэт - он сама совесть украинского народа, его святыня. Не буду здесь оспаривать глупцов - Пушкин не советовал. Напомню лишь, что во времена отсутствия не то что интернета. но и радио - широкие народные массы Украины знали много чего из Шевченко наизусть. Напомню, что не только в советские времена, когда Великого Кобзаря стали чествовать на государственном уровне, но и во времена царские, когда его имя было под запретом - в домах и хатах, светлицах и хибарах Украины портрет Шевченко зачастую висел наряду с иконами, а то и вместо них. Это было задолго до Петлюры и Бандеры, до того, как харьковский адвокат Михновский произнёс два слова: "украинский национализм"...
Это я к тому, что нельзя оскорблять совесть народа и его святыни. А ублюдок О.Б., долгое время промышлявший вышеуказанным, наконец получил своё. Собаке собачья смерть! Сожалею лишь, что не из моей руки он её получил.
__Настя__
 
  • Group Icon
  • Статус: ___
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Hannusia, только 2 вопроса. Кто такой О.Б. и не забыли ли в Украине Жуковского и Брюллова?

Это сообщение отредактировал __Настя__ - 22-04-2015 - 21:51
tantrik
 
  • *
  • Статус: Познакомлюсь с женщиной
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Пункт первый.
alexalex83
 
  • Group Icon
  • Статус: Кот сыт и доволен жизнью
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Hannusia @ 22.04.2015 - время: 01:27)
Тарас Шевченко не просто свободолюбивый поэт - он сама совесть украинского народа, его святыня. Не буду здесь оспаривать глупцов - Пушкин не советовал. Напомню лишь, что во времена отсутствия не то что интернета. но и радио - широкие народные массы Украины знали много чего из Шевченко наизусть. Напомню, что не только в советские времена, когда Великого Кобзаря стали чествовать на государственном уровне, но и во времена царские, когда его имя было под запретом - в домах и хатах, светлицах и хибарах Украины портрет Шевченко зачастую висел наряду с иконами, а то и вместо них. Это было задолго до Петлюры и Бандеры, до того, как харьковский адвокат Михновский произнёс два слова: "украинский национализм"...
Это я к тому, что нельзя оскорблять совесть народа и его святыни. А ублюдок О.Б., долгое время промышлявший вышеуказанным, наконец получил своё. Собаке собачья смерть! Сожалею лишь, что не из моей руки он её получил.

Озверели украинцы...если их женщины так пишут о убитых журналистах..
Беда со страной..умоется она кровавой юшкой...
Владимир, ага
 
  • Group Icon
  • Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(alexalex83 @ 22.04.2015 - время: 23:37)
(Hannusia @ 22.04.2015 - время: 01:27)
Тарас Шевченко не просто свободолюбивый поэт - он сама совесть украинского народа, его святыня. Не буду здесь оспаривать глупцов - Пушкин не советовал. Напомню лишь, что во времена отсутствия не то что интернета. но и радио - широкие народные массы Украины знали много чего из Шевченко наизусть. Напомню, что не только в советские времена, когда Великого Кобзаря стали чествовать на государственном уровне, но и во времена царские, когда его имя было под запретом - в домах и хатах, светлицах и хибарах Украины портрет Шевченко зачастую висел наряду с иконами, а то и вместо них. Это было задолго до Петлюры и Бандеры, до того, как харьковский адвокат Михновский произнёс два слова: "украинский национализм"...
Это я к тому, что нельзя оскорблять совесть народа и его святыни. А ублюдок О.Б., долгое время промышлявший вышеуказанным, наконец получил своё. Собаке собачья смерть! Сожалею лишь, что не из моей руки он её получил.
Озверели украинцы...если их женщины так пишут о убитых журналистах..
Беда со страной..умоется она кровавой юшкой...

Хороша же совесть у украинского народа.
И нашим, и вашим.
sawenka
 
  • Group Icon
  • Статус: Сумеречный сов
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Дорогие господа.
Если вы хотите обсуждать творчество Шевченко - милости просим.
Если будете поговорить за политику - вам не сюда.
С надеждой на понимание, ваш я.
Владимир, ага
 
  • Group Icon
  • Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(sawenka @ 01.05.2015 - время: 22:33)
Дорогие господа.
Если вы хотите обсуждать творчество Шевченко - милости просим.
Если будете поговорить за политику - вам не сюда.
С надеждой на понимание, ваш я.

Собственно, не творчество планировал обсудить, а личность Т. Г. Шевченко. Об этом и стартовом постинге заявил:

Долго думал, где опрос разместить - вроде и к литературе, и к политике, и к идеологии, и к флэйму, и даже к живописи текст относится. Но вопрос мне показался серьёзным, поэтому - здесь разместил, пусть на меня не обижаются сами знаете кто...


Удивился переносу темы, но обсуждать действия модераторов низззя...
sawenka
 
  • Group Icon
  • Статус: Сумеречный сов
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Владимир, ага @ 01.05.2015 - время: 22:36)
(sawenka @ 01.05.2015 - время: 22:33)
Дорогие господа.
Если вы хотите обсуждать творчество Шевченко - милости просим.
Если будете поговорить за политику - вам не сюда.
С надеждой на понимание, ваш я.
Собственно, не творчество планировал обсудить, а личность Т. Г. Шевченко. Об этом и стартовом постинге заявил:
Долго думал, где опрос разместить - вроде и к литературе, и к политике, и к идеологии, и к флэйму, и даже к живописи текст относится. Но вопрос мне показался серьёзным, поэтому - здесь разместил, пусть на меня не обижаются сами знаете кто...

Удивился переносу темы, но обсуждать действия модераторов низззя...

Личность обсуждайте.
Но без политики и взаимных оскорблений.
Владимир, ага
 
  • Group Icon
  • Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(sawenka @ 01.05.2015 - время: 22:42)
(Владимир @ ага , 01.05.2015 - время: 22:36)
(sawenka @ 01.05.2015 - время: 22:33)
Дорогие господа.
Если вы хотите обсуждать творчество Шевченко - милости просим.
Если будете поговорить за политику - вам не сюда.
С надеждой на понимание, ваш я.
Собственно, не творчество планировал обсудить, а личность Т. Г. Шевченко. Об этом и стартовом постинге заявил:
Долго думал, где опрос разместить - вроде и к литературе, и к политике, и к идеологии, и к флэйму, и даже к живописи текст относится. Но вопрос мне показался серьёзным, поэтому - здесь разместил, пусть на меня не обижаются сами знаете кто...
Удивился переносу темы, но обсуждать действия модераторов низззя...
Личность обсуждайте.
Но без политики и взаимных оскорблений.

Сорри, туплю.
Если не сложно, поясните, пожалуйста.
Вот эту реплику оппонентки:

Тарас Шевченко не просто свободолюбивый поэт - он сама совесть украинского народа, его святыня.

Оспаривать нельзя?

de loin
 
  • Group Icon
  • Статус: Давай пообщаемся
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(Hannusia @ 22.04.2015 - время: 01:27)
Тарас Шевченко не просто свободолюбивый поэт - он сама совесть украинского народа, его святыня. Не буду здесь оспаривать глупцов - Пушкин не советовал. Напомню лишь, что во времена отсутствия не то что интернета. но и радио - широкие народные массы Украины знали много чего из Шевченко наизусть. Напомню, что не только в советские времена, когда Великого Кобзаря стали чествовать на государственном уровне, но и во времена царские, когда его имя было под запретом - в домах и хатах, светлицах и хибарах Украины портрет Шевченко зачастую висел наряду с иконами, а то и вместо них. Это было задолго до Петлюры и Бандеры, до того, как харьковский адвокат Михновский произнёс два слова: "украинский национализм"...
Это я к тому, что нельзя оскорблять совесть народа и его святыни. А ублюдок О.Б., долгое время промышлявший вышеуказанным, наконец получил своё. Собаке собачья смерть! Сожалею лишь, что не из моей руки он её получил.

М-да... Ну вот в свой 100-летний юбилей дух Шевченко видимо и вылетел как джин из бутылки... Задолго до этого ещё о нём писали
sawenka
 
  • Group Icon
  • Статус: Сумеречный сов
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Владимир, ага @ 01.05.2015 - время: 22:48)
Сорри, туплю.
Если не сложно, поясните, пожалуйста.
Вот эту реплику оппонентки:

Тарас Шевченко не просто свободолюбивый поэт - он сама совесть украинского народа, его святыня.
Оспаривать нельзя?

Еще раз.
Можно обсуждать особенности творчества Шевченко.
Можно обсуждать личность Шевченко.
Можно обсуждать время, в которое он жил.
Можно обсуждать его литературную, культурную и социальную судьбу и восприятие его и его творчества потомками.
Но нельзя скатываться в обсуждение просто политики, для этого есть свой отдельный раздел.
mi621
 
  • Group Icon
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Пункт 2. Можно добавить - говнюк неблагодарный. Для полноты картины.
Рабиновичъ
 
  • Group Icon
  • Статус: Спокойствие, только спокойствие...
  • Member OfflineМужчинаЖенат
...У меня свой, классический вариант ответа: о мертвых либо хорошо, либо-....помолчим... а то, что его выкупили из рабства "клятые москали"-это исторический факт...за это, видно, и благодарил...от всей души...
alexalex83
 
  • Group Icon
  • Статус: Кот сыт и доволен жизнью
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Рабиновичъ @ 03.05.2015 - время: 13:56)
...У меня свой, классический вариант ответа: о мертвых либо хорошо, либо-....помолчим... а то, что его выкупили из рабства "клятые москали"-это исторический факт...за это, видно, и благодарил...от всей души...

Так ему еще "кляты москали" денег собрали для выкупа родных..но Тарас просто на эти деньги хорошенько забухал...
Вся его жизнь - пример черного пьянства и черной неблагодарности...
Владимир, ага
 
  • Group Icon
  • Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(alexalex83 @ 05.05.2015 - время: 13:47)
(Рабиновичъ @ 03.05.2015 - время: 13:56)
...У меня свой, классический вариант ответа: о мертвых либо хорошо, либо-....помолчим... а то, что его выкупили из рабства "клятые москали"-это исторический факт...за это, видно, и благодарил...от всей души...
Так ему еще "кляты москали" денег собрали для выкупа родных..но Тарас просто на эти деньги хорошенько забухал...
Вся его жизнь - пример черного пьянства и черной неблагодарности...

ИМХО, насчет денег на выкуп родных - это были происки. Знали "кляты москали" слабость Кобзаря к бухалову, вот и подложили свинью, чем преждевременно свели его в могилу. Не смог удержаться Т.Г., пропил, вот и посадил печень. Пил-то не экологически чистую горилку, а сомнительную имперскую водку.
sawenka
 
  • Group Icon
  • Статус: Сумеречный сов
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Видимо, для плодотворного обсуждения необходимо некоторое знакомство с творчеством и биографией Шевченко.

Владимир, подайте пример.
Владимир, ага
 
  • Group Icon
  • Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(sawenka @ 08.05.2015 - время: 11:47)
Видимо, для плодотворного обсуждения необходимо некоторое знакомство с творчеством и биографией Шевченко.

Владимир, подайте пример.

А гопака сплясать не нужно? Для придания соответствующего колорита обсуждению.

Но, поскольку Ваш наброс по форме совпадает с моими целями в данном топике, подкормлю:

Сам лично в школе ни одного стихотворения Т. Г. Шевченко не прочел - уж больно корявыми и тошнотворными его вирши мне показались...

Полагаете, после школы зачитывался Кобзарем?
sawenka
 
  • Group Icon
  • Статус: Сумеречный сов
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Владимир, ага @ 08.05.2015 - время: 23:07)
(sawenka @ 08.05.2015 - время: 11:47)
Видимо, для плодотворного обсуждения необходимо некоторое знакомство с творчеством и биографией Шевченко.

Владимир, подайте пример.
А гопака сплясать не нужно? Для придания соответствующего колорита обсуждению.

Но, поскольку Ваш наброс по форме совпадает с моими целями в данном топике, подкормлю:

Сам лично в школе ни одного стихотворения Т. Г. Шевченко не прочел - уж больно корявыми и тошнотворными его вирши мне показались...
Полагаете, после школы зачитывался Кобзарем?

Можно и гопак сплясать, и на Ютуб выложить, мы поаплодируем, если хорошо спляшете.

Но ведь вы пишете, что "Будучи убитым наповал этой инфой, весь вечер и ночь читал Кобзаря. Мдя... Рекомендую... ", и чуть ниже, что "литературных способностей у Кобзаря не нашел, он даже графоман никакой". Значит, вы его читали и можете высказаться с примерами из прочитанного. Нет?
Format C
 
  • Group Icon
  • Статус: Из вагантов
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
В поэме "Катерина" Тарас Григорьевич вывел трагический образ девушки, которую некий лихой вояка из Московии, говоря по русски, "поматросил и бросил" -
стала посмешищем всего села, а потом бросилась в прорубь.
На "мове" это произведение воспринимается тяжеловато, а русского перевода, вроде, и нет. А я бы почитал, красиво этот Тарас вирши складывает!

Это сообщение отредактировал Format C - 10-05-2015 - 03:31
Владимир, ага
 
  • Group Icon
  • Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(sawenka @ 09.05.2015 - время: 11:01)
(Владимир @ ага , 08.05.2015 - время: 23:07)
(sawenka @ 08.05.2015 - время: 11:47)
Видимо, для плодотворного обсуждения необходимо некоторое знакомство с творчеством и биографией Шевченко.

Владимир, подайте пример.
А гопака сплясать не нужно? Для придания соответствующего колорита обсуждению.

Но, поскольку Ваш наброс по форме совпадает с моими целями в данном топике, подкормлю:

Сам лично в школе ни одного стихотворения Т. Г. Шевченко не прочел - уж больно корявыми и тошнотворными его вирши мне показались...
Полагаете, после школы зачитывался Кобзарем?
Можно и гопак сплясать, и на Ютуб выложить, мы поаплодируем, если хорошо спляшете.

Но ведь вы пишете, что "Будучи убитым наповал этой инфой, весь вечер и ночь читал Кобзаря. Мдя... Рекомендую... ", и чуть ниже, что "литературных способностей у Кобзаря не нашел, он даже графоман никакой". Значит, вы его читали и можете высказаться с примерами из прочитанного. Нет?

В стартовом постинге обильные цитаты и ссылка. Полностью согласен с мнением автора. Кобзарь - как универсам, каждый найдет себе строки по душе, на любой вкус и политическую ориентацию есть. только поэзии нет.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (2) 1 2



Интересные топики

какой жанр фантастики предпочитаете?

Книжные рецензии, книжные блоги.

Таверна "Парнасский щепетильник"

Правила подфорума, Гильдия и вопросы к модераторам

С чего начиналась... фантастика