Страницы: (19) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Безумный Иван
 
  • Group Icon
  • Статус: Хордовый зуметазой (вторичноротый)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Может ли ученый быть верующим?
Как вообще можно сочетать научные знания и веру.
У меня такое ощущение что те ученые, которые называют себя верующими, просто лукавят.
Macek
 
  • Group Icon
  • Статус: Люди,где вы?
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Вот как раз учёные то и могут быть самыми верующими людьми!Ибо они своими открытиями и подтверждают божественную суть мироздания!
Безумный Иван
 
  • Group Icon
  • Статус: Хордовый зуметазой (вторичноротый)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Масек @ 02.01.2015 - время: 23:35)
Вот как раз учёные то и могут быть самыми верующими людьми!Ибо они своими открытиями и подтверждают божественную суть мироздания!

Не согласен.
Если ученый ставит эксперимент и наблюдает результат, который в рамках существующей теории не может описать. Каковы его действия? Проверить приборы, и если все точно, менять существующую теорию на новую, в рамках которой эксперимент будет вписываться. Или все же просто признать что произошло "чудо" по воле Божьей?
Реланиум
 
  • Group Icon
  • Статус: варю борщ
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Без проблем.
iich
 
  • Group Icon
  • Статус: Нашедшего выход - затаптывают первым.
  • Member OnlineМужчинаСвободен
Могут.
Ибо всегда можно объяснить любое открытие "неисповедимостью путей господних", который только сейчас открылись, а существовавшая до этого картина мира и природы была переврана самими людьми.
DEY
 
  • Group Icon
  • Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Могут. Отодвигая Бога в духовную сферу и не впутывая его в свои эксперименты. Хотя есть некоторые "учёные" желающие найти Бога в своих опытах, только они ничего кроме жалости не вызывают. Что это за учёный который столкнувшись с научной проблемой списывает её на БОГА вместо того чтобы искать решение.
Безумный Иван
 
  • Group Icon
  • Статус: Хордовый зуметазой (вторичноротый)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(DEY @ 03.01.2015 - время: 18:02)
Могут. Отодвигая Бога в духовную сферу и не впутывая его в свои эксперименты.

Это как? С 08:00 до 17:00 с перерывом на обед Бога нет, а в остальное время он есть, и он в 6 дней создал небо и землю, а потом во времена Нового Завета воскрешал мертвых?
Shishat
 
  • Group Icon
  • Статус: Убившие в себе зверя - становятся чучелом
  • Member OfflineМужчинаСвободен
да может, конечно
можно дать ссылки на тех, то по инет версии являлся стопятьсот верующим учёным,
а можно просто железно сказать - учёные как глыба та самая.. железная.. не верят и всё тут.. поскольку учёные
и то и другой ответ - будет радостной причиной с этим не согласиться
ferrara
 
  • Group Icon
  • Статус: блондинка
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Безумный Иван @ 03.01.2015 - время: 20:51)
(DEY @ 03.01.2015 - время: 18:02)
<q>Могут. Отодвигая Бога в духовную сферу и не впутывая его в свои эксперименты.</q>
<q>Это как? С 08:00 до 17:00 с перерывом на обед Бога нет, а в остальное время он есть, и он в 6 дней создал небо и землю, а потом во времена Нового Завета воскрешал мертвых?</q>

Ну и что? Научные теории, как правило, не призваны объяснять причину возникновения Мира – по воле Божьей или так, по случайности. Нет ответа на этот вопрос. Значение научных теорий в их практической предсказательной силе, а не в философских рассуждениях, что было первично, а что вторично. Поэтому учёный, занимающейся той или иной научной проблемой, может иметь любой взгляд на причину происхождение Мира. И, если он всё-таки не махровый материалист, то необязательно, что его взгляд будет ортодоксальным, иначе досконально соответствующим концепциям какой-то определённой религии.

Это сообщение отредактировал ferrara - 03-01-2015 - 23:17
DEY
 
  • Group Icon
  • Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Безумный Иван @ 03.01.2015 - время: 20:51)
Это как? С 08:00 до 17:00 с перерывом на обед Бога нет, а в остальное время он есть
Примерно так с 08:00 до 17:00 с перерывом на обед - ни в одном опыте или формуле Бог не был выявлен, а в остальное время Он прекрасно наблюдается скажем в пылающем закате или в 1000 рублёвой банкноте найденной тогда когда она позарез нужна. (Безумный Иван @ 03.01.2015 - время: 20:51)
и он в 6 дней создал небо и землю, а потом во времена Нового Завета воскрешал мертвых?
Зачем ограничивать свой разум одним лишь древнееврейским мифом?
Безумный Иван
 
  • Group Icon
  • Статус: Хордовый зуметазой (вторичноротый)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(ferrara @ 03.01.2015 - время: 23:13)
Ну и что? Научные теории, как правило, не призваны объяснять причину возникновения Мира – по воле Божьей или так, по случайности. Нет ответа на этот вопрос. Значение научных теорий в их практической предсказательной силе, а не в философских рассуждениях, что было первично, а что вторично. Поэтому учёный, занимающейся той или иной научной проблемой, может иметь любой взгляд на причину происхождение Мира. И, если он всё-таки не махровый материалист, то необязательно, что его взгляд будет ортодоксальным, иначе досконально соответствующим концепциям какой-то определённой религии.

Так значит он вправе сделать вывод что данный результат опыта объяснению не поддается, потому что произошло чудо по воле Божьей.
Безумный Иван
 
  • Group Icon
  • Статус: Хордовый зуметазой (вторичноротый)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(DEY @ 03.01.2015 - время: 23:26)
Примерно так с 08:00 до 17:00 с перерывом на обед - ни в одном опыте или формуле Бог не был выявлен, а в остальное время Он прекрасно наблюдается скажем в пылающем закате или в 1000 рублёвой банкноте найденной тогда когда она позарез нужна.


Блин. А я в магазине сегодня 200 рублей на полу нашел, спросил ближайшего человека не она ли это выронила? Она очень обрадовалась: "А это не ваши?" спросила она. И забрала.


(Безумный Иван @ 03.01.2015 - время: 20:51)
и он в 6 дней создал небо и землю, а потом во времена Нового Завета воскрешал мертвых?
Зачем ограничивать свой разум одним лишь древнееврейским мифом?

Вообще-то этот миф включен в Священное Писание православных христиан.
Macek
 
  • Group Icon
  • Статус: Люди,где вы?
  • Member OfflineМужчинаСвободен
А чьих это 6дней?Если бог с планеты Нибиру то там один оборот вокруг СОлнца занимал 1000 наших лет , а день примерно 500 лет ,то почему бы не сделать землю и людей за 3000лет или ихних 6дней?
Macek
 
  • Group Icon
  • Статус: Люди,где вы?
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Кстати хирурги верят в бога и чудо ибо сталкиваются с чудесами постоянно.
DEY
 
  • Group Icon
  • Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Безумный Иван @ 03.01.2015 - время: 23:38)
Вообще-то этот миф включен в Священное Писание православных христиан.
Ну и? Даже для России на православии свет клином не сходится.
DEY
 
  • Group Icon
  • Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Масек @ 04.01.2015 - время: 00:24)
А чьих это 6дней?Если бог с планеты Нибиру то там один оборот вокруг СОлнца занимал 1000 наших лет , а день примерно 500 лет ,то почему бы не сделать землю и людей за 3000лет или ихних 6дней?
Эта та планетка которая в 2012-ом мимо пролетала и которую мы умудрились профукать? А теперь придумайте орбиту при котором только на 4-ом витке появится Солнце.

И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо.
И был вечер, и было утро: день четвертый.
ferrara
 
  • Group Icon
  • Статус: блондинка
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Безумный Иван @ 03.01.2015 - время: 23:35)
<q>Так значит он вправе сделать вывод что данный результат опыта объяснению не поддается, потому что произошло чудо по воле Божьей.</q>

Нет, конечно же не вправе. Мировоззрение - мировоззрением, а наука - наукой. Если результаты опытов не совпадают с предсказаниями научной теории, то учёный должен искать ошибку в этой теории, стараться её поправить, а не списывать всё на "чудо" и на этом успокоиться. Это долг профессионала. А там во что он верит, это никого не касается.
srg2003
 
  • Group Icon
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Безумный Иван @ 02.01.2015 - время: 20:27)
Может ли ученый быть верующим?
Как вообще можно сочетать научные знания и веру.
У меня такое ощущение что те ученые, которые называют себя верующими, просто лукавят.

Да могут конечно, не буду напоминать, что в Средние Века и в Эпоху Ренессанса практически никто кроме Церкви наукой и образованием системно не занимался, и ученые чуть ли не поголовно были либо священниками либо монахами. Пример из недавнего прошлого епископ Лука Войной-Ясенецкий в 30-40е гг был практикующим хирургом, главврачом госпиталя, за свои работы по хирургии получил Сталинскую премию. Перед кем ему лукавить было?
srg2003
 
  • Group Icon
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Безумный Иван @ 03.01.2015 - время: 00:30)
(Масек @ 02.01.2015 - время: 23:35)
Вот как раз учёные то и могут быть самыми верующими людьми!Ибо они своими открытиями и подтверждают божественную суть мироздания!
Не согласен.
Если ученый ставит эксперимент и наблюдает результат, который в рамках существующей теории не может описать. Каковы его действия? Проверить приборы, и если все точно, менять существующую теорию на новую, в рамках которой эксперимент будет вписываться. Или все же просто признать что произошло "чудо" по воле Божьей?

Не так, верующий учёный, если он действительно учёный, натолкнувшись на непонятное не будет списывать это на Бога и не умоет руки, потому что знает кто так поступал, это было бы постыдным поведением перед Богом, проявлением малодушия. Наоборот, перед верующим ученым стоит задача не только выявить закономерность и определить ее причины, но и оценить свою деятельность с этической точки зрения.
Безумный Иван
 
  • Group Icon
  • Статус: Хордовый зуметазой (вторичноротый)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
А как верующие ученые объясняют нетленность святых мощей или схождение благодатного огня в иерусалимском храме?

Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 04-01-2015 - 01:26
ferrara
 
  • Group Icon
  • Статус: блондинка
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Безумный Иван @ 04.01.2015 - время: 01:26)
<q>А как верующие ученые объясняют нетленность святых мощей или схождение благодатного огня в иерусалимском храме?</q>

Да никак не объясняют. Это не входит в сферу их профессиональных обязанностей.
Безумный Иван
 
  • Group Icon
  • Статус: Хордовый зуметазой (вторичноротый)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(ferrara @ 04.01.2015 - время: 01:49)
(Безумный Иван @ 04.01.2015 - время: 01:26)
<q>А как верующие ученые объясняют нетленность святых мощей или схождение благодатного огня в иерусалимском храме?</q>
Да никак не объясняют. Это не входит в сферу их профессиональных обязанностей.

А ученый биолог или патологоанатом работающий над проблемой сохранения тел?
А благодатный огонь любого физика или химика заинтересует.
srg2003
 
  • Group Icon
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Безумный Иван @ 04.01.2015 - время: 01:26)
А как верующие ученые объясняют нетленность святых мощей или схождение благодатного огня в иерусалимском храме?

Знаете, мне как экономисту со сферой научного интереса -корпоративное управления наверно сложно будет разобраться в данном вопросе )) Мне проще будет объяснить как взаимное уважение и соблюдение баланса интересов акционеров, правления, Совета директоров, персонала и других заинтересованных сторон влияет на капитализацию корпорации.
Безумный Иван
 
  • Group Icon
  • Статус: Хордовый зуметазой (вторичноротый)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Правильно ли я понимаю что верующий ученый принимает для себя моральные каноны веры, но отрицает все мистические эпизоды Библии? Может ли он в таком случае считаться верующим?
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (19) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19



Интересные топики

Мифы атеистов...

Разговоры с модераторами

Будущее Атеизма

Библия-белые пятна

Сходство атеизма и религии