Страницы: (3) 1 2 3
kotas13
 
  • Group Icon
  • Статус: Не надо иметь друзей - с друзьями надо дружить 
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Кто бы сомневался: "Прокуратура ФРГ собирается прекратить расследование дела о прослушке телефона Ангелы Меркель в связи с «отсутствием состава преступления».

Напомним, что Ангела Меркель после очередного шпионского скандала заявляла, что "партнерские отношения между Германией и США могут серьезно пострадать". Но, как отмечала Pravda.ru, канцлер лукавит, она прекрасно знает, что никакие это не партнерские отношения. Американские военные базы и разведка работают в Германии официально, согласно прежним оккупационным договорам и новым секретным протоколам.

Конечно, официальный Берлин придерживается точки зрения, что Германия "восстановила свой суверенитет по договору "Два плюс четыре" от 12 сентября 1990 года. Вот только "помимо образования единой Германии, главным предметом обсуждения были особые права бывших оккупационных держав".

В соответствии с ними, "государства-победители во Второй мировой войне всегда могут возвратить Германии ее статус "вражеского государства", как его формулирует Устав ООН, если Германия будет проводить "агрессивную " политику". И взять Германию обратно под свой "контроль"...

"Каждый канцлер Германии, вступающий в должность, должен подписать секретный протокол сотрудничества с США, состоящий из нескольких пунктов. Среди них: "хранение золотого запаса на территории США, пока на территории Германии находятся военные базы; американский контроль над всеми немецкими СМИ; присоединение политической воли к атлантической солидарности", - заявлял директор международных проектов Института национальной стратегии России Юрий Солозобов.

Более того, известный немецкий историк Йозеф Фошепот (Josef Foschepoth) выяснил, что и многие секретные договоренности 50-х годов между США и ФРГ остаются в силе и по сей день!

Так что, естественно, преступления нет и не было - учитывая, что Германия живет по тем законам и соглашениям, которые были подписаны от имени руководства ФРГ перед оккупировавшими ее американскими войсками.

Военный контингент оттуда выведен не был, а одним из условий, которое, кажется, ставили американцы была необходимость прослушивания телефонных переговоров любых немецких граждан, включая руководство страны.

Поэтому-то Меркель и не возмущалось фактом прослушки. Ведь де-юре "состав преступления" в действиях США действительно отсутствует...
http://www.politonline.ru/interpretation/22879346.html

Получается, Восточная Германия перешла из оккупации СССР в оккупацию США. Слаще ли хрен редьки ? Ваше мнение, форумчане !
King Candy
 
  • Group Icon
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
А чего вы Англии или Канаде не ставите в пику, что она сателлиты Америки

Теперь вот и немцы.

Под кого проститутке хочется лечь - под того она и ляжет )))
dogfred
 
  • *
  • Статус: Истина в гармонии
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(King Candy @ 24.11.2014 - время: 19:57)
А чего вы Англии или Канаде не ставите в пику, что она сателлиты Америки

Теперь вот и немцы.

Под кого проститутке хочется лечь - под того она и ляжет )))

Какие-то у вас самостоятельные проститутки! А как же "кот", который и торгует ее телом? Так что проститутка исполняет все, что "покупатель" хочет за свои деньги.
А мировой "кот" -это США. Что велит странам ЕС -то те и делают.
Только почему упомянута лишь Восточная Германия? А Западная, значит, была вне зоны оккупации, и Тризония -это так, просто словечко?
Narziss
 
  • Group Icon
  • Статус: Легенда осени
  • Member OfflineМужчинаСвободен
А бюргеры то и не знают, что живут под оккупацией. Что характерно многие постсоциалистические государства включая бывшие республики Союза возбужденно повизгивая были бы не прочь такой оккупации. Мазохизм на государственном уровне?
tomsoyer3
 
  • Group Icon
  • Статус: хочу познакомиться
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Теперь становится понятны действия Германии и других стран, скорее всего, и они связаны секретными документами с США! Это почище Пакта "Молотова — Риббентропа"!
kotas13
 
  • Group Icon
  • Статус: Не надо иметь друзей - с друзьями надо дружить 
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(King Candy @ 24.11.2014 - время: 19:57)
А чего вы Англии или Канаде не ставите в пику, что она сателлиты Америки

Теперь вот и немцы.

Под кого проститутке хочется лечь - под того она и ляжет )))

Канада - федеративное государство, которое входит в Британское содружество наций, причём здесь Германия и США ?
Королевство Англия (англ. Kingdom of England) — государство в Западной Европе, занимавшее южную часть острова Великобритания и существовавшее с 927 по 1707 годы. После объединения с королевством Шотландия трансформировалась в Королевство Великобритании. Т.е. Англии с 1707 года не существует .
kotas13
 
  • Group Icon
  • Статус: Не надо иметь друзей - с друзьями надо дружить 
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dogfred @ 24.11.2014 - время: 20:08)
(King Candy @ 24.11.2014 - время: 19:57)
А чего вы Англии или Канаде не ставите в пику, что она сателлиты Америки

Теперь вот и немцы.

Под кого проститутке хочется лечь - под того она и ляжет )))
Какие-то у вас самостоятельные проститутки! А как же "кот", который и торгует ее телом? Так что проститутка исполняет все, что "покупатель" хочет за свои деньги.
А мировой "кот" -это США. Что велит странам ЕС -то те и делают.
Только почему упомянута лишь Восточная Германия? А Западная, значит, была вне зоны оккупации, и Тризония -это так, просто словечко?

Я упомянул Восточную Германию именно в связи с переходом от одного "кота" к другому. Западная Германия и так была под США.
ОLЕG
 
  • Group Icon
  • Статус: партизан
  • Member OfflineСвободен
(kotas13 @ 24.11.2014 - время: 19:35)
Кто бы сомневался: "Прокуратура ФРГ собирается прекратить расследование дела о прослушке телефона Ангелы Меркель в связи с «отсутствием состава преступления».

неужели!!!!!! наконецто!!!

ты серьезно считаешь, что это интересно?
честно говоря....плювать! кто кого там е....прослушивает.
не побоюся ентого слова - но я выразил мнение большинства Россиян)))
Sorques
 
  • Group Icon
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Narziss @ 24.11.2014 - время: 20:33)
А бюргеры то и не знают, что живут под оккупацией. Что характерно многие постсоциалистические государства включая бывшие республики Союза возбужденно повизгивая были бы не прочь такой оккупации. Мазохизм на государственном уровне?

Это другой менталитет или взгляд на ситуацию..что то наподобие того, кого некая компания заключает договор с охранным агентством, после договора, люди которым вы платите деньги, еще и документы у вас проверяют и в коробки заглядывают, которые вы выносите...но можно создать и свой отдел безопасности... компании видней что дешевле или качественнее, члены НАТО в основном повесили расходы на США, поэтому нет оснований для жалоб, видимо им так удобнее...
regul
 
  • Group Icon
  • Статус: Там видно будет.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Sorques @ 24.11.2014 - время: 13:09)
(Narziss @ 24.11.2014 - время: 20:33)
А бюргеры то и не знают, что живут под оккупацией. Что характерно многие постсоциалистические государства включая бывшие республики Союза возбужденно повизгивая были бы не прочь такой оккупации. Мазохизм на государственном уровне?
Это другой менталитет или взгляд на ситуацию..что то наподобие того, кого некая компания заключает договор с охранным агентством, после договора, люди которым вы платите деньги, еще и документы у вас проверяют и в коробки заглядывают, которые вы выносите...но можно создать и свой отдел безопасности... компании видней что дешевле или качественнее, члены НАТО в основном повесили расходы на США, поэтому нет оснований для жалоб, видимо им так удобнее...

Вот именно.
Европа экономит 50-60 млрд. долларов в год на обороне, за счет США. А кто девушку кормит, тот ее и танцует.
Вот пусть Европа доведет оборонные расходы хотя бы до 2% валового продукта, тогда и разговор с ними будет другой.
Безумный Иван
 
  • Group Icon
  • Статус: Хордовый зуметазой (вторичноротый)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(regul @ 25.11.2014 - время: 04:22)
Европа экономит 50-60 млрд. долларов в год на обороне,

На обороне от кого?
regul
 
  • Group Icon
  • Статус: Там видно будет.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Безумный Иван @ 24.11.2014 - время: 17:53)
(regul @ 25.11.2014 - время: 04:22)
Европа экономит 50-60 млрд. долларов в год на обороне,
На обороне от кого?
Главным образом от потенциальной агрессии прежде СССР, а теперь России, и Вам это известно.
Оборонные бюджеты европейских стран в процентном отношении (в среднем 1/2 %) заметно ниже, чем у России (3.9%), соответственно, кто-то должен возместить разницу, ии в результате мы имеем 4.8% у США, причем неравное распределение бремени сохраняется уже десятки лет.

Если бы я полагал, что Ваш вопрос вызван интересом, то мог бы предложить посмотреть
http://www.theguardian.com/news/datablog/2...-countries-list
или - если по-русски - прочитать
прочитать вот это: http://genadiafanassjev.blogspot.com/2011/...-post_2767.html

Это сообщение отредактировал regul - 25-11-2014 - 08:23
Marinw
 
  • Group Icon
  • Статус: как мало единомышленников
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Антироссийские санкции показали, кто в Европе хозяин
sxn3269820730
 
  • *
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
Германия снова признала, что США ее оккупировали
regul
 
  • Group Icon
  • Статус: Там видно будет.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Marinw @ 24.11.2014 - время: 22:50)
Антироссийские санкции показали, кто в Европе хозяин
Антироссийские санкции показали, что Европа, хоть и не полностью, и криво, но усвоила уроки 1936-39 года, и умиротворять агрессора на сей раз никто особенно не рвется.

А непоследовательность санкций показала, что своя рубашка по прежнему ближе к телу.

Это сообщение отредактировал regul - 25-11-2014 - 10:45
revizor
 
  • Group Icon
  • Статус: I walk slowly, but I never move back...
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(regul @ 25.11.2014 - время: 04:22)
Вот именно.
Европа экономит 50-60 млрд. долларов в год на обороне, за счет США. А кто девушку кормит, тот ее и танцует.
Вот пусть Европа доведет оборонные расходы хотя бы до 2% валового продукта, тогда и разговор с ними будет другой.

А членство в НАТО, типо, бесплатное - от 1 до 2,5% ВВП страны, хороша экономия.
Ну-ну...
Это если пропустить момент, от кого Европе собственно обороняться?

Главным образом от потенциальной агрессии прежде СССР, а теперь России, и Вам это известно.

Ну да, слышали - Вашингтон именно так и вещает...
sxn3269820730
 
  • *
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
(regul @ 25.11.2014 - время: 10:44)
(Marinw @ 24.11.2014 - время: 22:50)
Антироссийские санкции показали, кто в Европе хозяин
Антироссийские санкции показали, что Европа, хоть и не полностью, и криво, но усвоила уроки 1936-39 года, и умиротворять агрессора на сей раз никто особенно не рвется.

А непоследовательность санкций показала, что своя рубашка по прежнему ближе к телу.

А где агрессор то?
revizor
 
  • Group Icon
  • Статус: I walk slowly, but I never move back...
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sxn3269820730 @ 25.11.2014 - время: 10:58)
А где агрессор то?

Везде где есть нефть.
Безумный Иван
 
  • Group Icon
  • Статус: Хордовый зуметазой (вторичноротый)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(regul @ 25.11.2014 - время: 08:22)
Главным образом от потенциальной агрессии прежде СССР, а теперь России, и Вам это известно.


А от потенциальной угрозы США кто им гарантирует защиту?



Оборонные бюджеты европейских стран в процентном отношении (в среднем 1/2 %) заметно ниже, чем у России (3.9%), соответственно, кто-то должен возместить разницу, ии в результате мы имеем 4.8% у США, причем неравное распределение бремени сохраняется уже десятки лет.

Вообще-то в любой войне решающую роль играет не процентное соотношение военного бюджета к ВВП, а абсолютное соотношение сил.
Если на острове Пумпа Лумпа аборигены будут тратить на свое вооружение 90% своего ВВП изготавливая по 100 луков в год, будет ли это основанием для стран НАТО затянуть пояса и тоже 90% ВВП тратить на вооружение?
Безумный Иван
 
  • Group Icon
  • Статус: Хордовый зуметазой (вторичноротый)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(regul @ 25.11.2014 - время: 10:44)
Антироссийские санкции показали, что Европа, хоть и не полностью, и криво, но усвоила уроки 1936-39 года, и умиротворять агрессора на сей раз никто особенно не рвется.

А непоследовательность санкций показала, что своя рубашка по прежнему ближе к телу.

Простите великодушно мое незнание истории. А какие уроки 36-39 Европа получила и от кого?
Sinnerbi
 
  • Group Icon
  • Статус: Есть только миг между прошлым и будущим...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(regul @ 25.11.2014 - время: 10:44)
Антироссийские санкции показали, что Европа, хоть и не полностью, и криво, но усвоила уроки 1936-39 года, и умиротворять агрессора на сей раз никто особенно не рвется.

А непоследовательность санкций показала, что своя рубашка по прежнему ближе к телу.

Санкции наоборот показали, что история ничему не учит. Приход Гитлера к власти абсолютно законен, комар носу не подточит. Не считая некоторых провокаций конечно типа поджога Рейхстага. А сейчас Европа допустила вооруженный захват власти силами радикальных националистов прямо у себя в центре. Даже сама это спровоцировала , подсунув Яныку соглашение об ассоциации, которое он не смог бы подписать никогда. Теперь радикалы должны тихонько уйти в сторону? После того как им раздали оружие? Ну ну... Будем посмотреть как говорят в Одессе.
mjo
 
  • Group Icon
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(revizor @ 25.11.2014 - время: 10:57)
А членство в НАТО, типо, бесплатное - от 1 до 2,5% ВВП страны, хороша экономия.
Ну-ну...

Откуда инфа? Насколько мне известно -0,5 - 1% от расходов на оборону.
revizor
 
  • Group Icon
  • Статус: I walk slowly, but I never move back...
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(mjo @ 25.11.2014 - время: 13:56)
(revizor @ 25.11.2014 - время: 10:57)
А членство в НАТО, типо, бесплатное - от 1 до 2,5% ВВП страны, хороша экономия.
Ну-ну...
Откуда инфа? Насколько мне известно -0,5 - 1% от расходов на оборону.

Читал где-то...
mjo
 
  • Group Icon
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(kotas13 @ 24.11.2014 - время: 19:35)
Получается, Восточная Германия перешла из оккупации СССР в оккупацию США. Слаще ли хрен редьки ? Ваше мнение, форумчане !

Если это оккупация, (но тогда действительно придется признать, что весь т.н. социалистический лагерь был оккупирован СССР), то слаще. Хотя бы потому, что оккупированная ГДР существенно отставала в развитии от ФРГ. И даже сейчас, через 25 лет после разрушения Берлинской стены, восточные земли (бывшего ГДР) отстают по уровню жизни от западных. Но уже не так сильно.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (3) 1 2 3



Интересные топики

Формула Успеха

4 ноября - праздник?

-Троллинг-

Право Убивать

А Ты объявил западу о своих санкциях?