Страницы: (2) 1 2
Marinw
 
  • Group Icon
  • Статус: как мало единомышленников
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Депутатский корпус в регионах предлагают сократить

Депутат Госдумы, первый заместитель руководителя фракции ЛДПР Алексей Диденко предлагает внести изменения в федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», предусматривающие сокращение численности всего депутатского корпуса в региональных парламентах и городских думах. Он предлагает установить нормы по численности депутатов в зависимости от количества населения каждого субъекта — максимальное количество депутатов в регионах в соответствии с поправками Диденко составит 30 человек.

По мнению автора законопроекта, региональный депутатский корпус искусственно раздут, что, в свою очередь, отражается на бюджете субъектов Российской Федерации.

Алексей Диденко уверен, что качество законотворчества ни в коем случае не связано с численностью депутатов, зато напрямую связано с местным бюджетом, из которого финансируется их деятельность.
— Любой кризисный период заставляет задумываться об эффективности управления, и депутатский корпус по 100 человек или 90 — это ни в какие рамки не лезет. Поэтому предполагается начать с коллег из регионов, у которых в кризисные времена депутатский корпус составляет более 100 человек и получает немаленькую зарплату. Мне представляется, что мнение фракции сможет выразить и 10 депутатов, поэтому нецелесообразно раздувать корпус до такого масштаба. Прежде всего это позволит сэкономить не только на заработной плате, но и на аренде занимаемых площадей, которые в избытке имеются у региональных и местных депутатов. Кроме того, внесенные изменения позволят привлечь дополнительные средства в бюджет и скрасить ту печальную картину, что осталась в воспоминаниях депутатов после рассмотрения проекта бюджета в первом и втором чтениях, — отметил парламентарий.


Ярослав Нилов считает, что нередко в регионах депутатский мандат получают для определенных льгот, а не для того, чтобы заниматься депутатской деятельностью.

Некоторые эксперты не поддержали инициативу. Так, директор Института приоритетных региональных проектов Николай Миронов пояснил «Известиям», что кандидатам в депутаты будет гораздо сложнее вести избирательную кампанию, а это скажется на качестве депутатского корпуса.
— Если мы говорим о мажоритарных округах, то в случае принятия закона они станут просто огромными. В них, соответственно, будет сложно работать с избирателями и сама избирательная кампания будет стоить больших денег. Это означает, что на выборы пойдут люди богатые, сумевшие кому-то заплатить, а это всё порождает неэлекторальную коррупцию и впоследствии деформацию депутатского корпуса, — считает эксперт.
http://news.rambler.ru/27955145/

Давно пора это сделать. Но одновременно надо сократить и депутатов Госдумы – до 2х человек с региона. Все сказанное про депутатов на местах, относится и к ним самим
Деед
 
  • Group Icon
  • Статус: Best of the Best. For Ever.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Сами себя сокращать они не будут. В одномандатники перейдут в крайнем случае.
Marinw
 
  • Group Icon
  • Статус: как мало единомышленников
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Деед @ 19.11.2014 - время: 04:28)
Сами себя сокращать они не будут. В одномандатники перейдут в крайнем случае.

Это как в анекдоте - Он же ослеп, а не с ума сошел.
Себя то они лишними людьми не видят.
sxn2423977943
 
  • Group Icon
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Что 30, что 100. Что воля, что не воля.
Marinw
 
  • Group Icon
  • Статус: как мало единомышленников
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(sxn2423977943 @ 19.11.2014 - время: 07:57)
Что 30, что 100. Что воля, что не воля.

Тут речь больше идет об экономии. Депутаты Мос гор думы получают около 5 миллионов рублей год. Даже на 20 человек сократить количество, уже 100 миллионов экономия. А еще зарплаты помощников, секретарей. И на сколько меньше будет расходоваться бумаги, в том числе и туалетной.
ValentinaValentine
 
  • Group Icon
  • Статус: Когда мы едины - мы непобедимы.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
Голосование по партийным спискам вообще порочно т.к. это просто очковтирательство, и антидемократично, т.к. ставит партийных в привилегированное положение по отношению к беспартийным. Избиратель голосует не за кандидата, а за идею партии, или за олицетворяющего её главу партии, поэтому при таком голосовании депутаты вообще не нужны (экономия бюджета), а по результатам голосования следует руководителей партий наделить своей долей полученных голосов и при принятии решений руководители партий будут голосовать этой долей голосов. Предельно просто и логично. И не надо следить за партийной дисциплиной и распределять мандаты внутри фракции. И экономия бюджета на содержание половины депутатского корпуса. Останутся лишь несколько глав партий, прошедших в думу.
Но я считаю, что голосование по партийным спискам нужно вообще отменить и оставить исключительно мажоритарную систему. И в этом случае у партийных будет преимущество в единстве и понятности при юридическом равноправии. Но в этом случае мандат депутаты будут получать , хоть и с помощью (моральной) партии, но от избирателей, и подотчётны избирателям, и независимы от глав партий.

Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 19-11-2014 - 13:48
Marinw
 
  • Group Icon
  • Статус: как мало единомышленников
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(ValentinaValentine @ 19.11.2014 - время: 13:43)
Голосование по партийным спискам вообще порочно т.к. это просто очковтирательство, и антидемократично,

Золотые слова. Но увы такая система выгодна власть предержащим. Депутаты, ведь не должны быть умными - они должны быть послушными
kotas13
 
  • Group Icon
  • Статус: Не надо иметь друзей - с друзьями надо дружить 
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Marinw @ 19.11.2014 - время: 14:52)
(ValentinaValentine @ 19.11.2014 - время: 13:43)
Голосование по партийным спискам вообще порочно т.к. это просто очковтирательство, и антидемократично,
Золотые слова. Но увы такая система выгодна власть предержащим. Депутаты, ведь не должны быть умными - они должны быть послушными

Ведь запретили графу "против всех" - так было надо Стране ! А мнение индивиуума партиям неинтересно...
tomsoyer3
 
  • Group Icon
  • Статус: хочу познакомиться
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Согласен, что от сокращения вреда не будет. Только польза!
Marinw
 
  • Group Icon
  • Статус: как мало единомышленников
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(tomsoyer3 @ 20.11.2014 - время: 02:28)
Согласен, что от сокращения вреда не будет. Только польза!

Наверно это понимают все, кроме тех кого предлагают сократить
Marinw
 
  • Group Icon
  • Статус: как мало единомышленников
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Поговорила с одним из депутатов - Он назвал эту инициативу БРЕДОМ!!!!
Зубр-С
 
  • Group Icon
  • Статус: Своими поступками мы определяем свое будущее (с)
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Деед @ 19.11.2014 - время: 04:28)
Сами себя сокращать они не будут. В одномандатники перейдут в крайнем случае.

Скорее всего, что так.
Зубр-С
 
  • Group Icon
  • Статус: Своими поступками мы определяем свое будущее (с)
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Marinw @ 20.11.2014 - время: 03:21)
(tomsoyer3 @ 20.11.2014 - время: 02:28)
Согласен, что от сокращения вреда не будет. Только польза!
Наверно это понимают все, кроме тех кого предлагают сократить

Конечно...
Космоход
 
  • *
  • Статус: Общительный, но не занудный.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Это давно пора подвергнуть секвестированию. И закон о муниципальных образованиях отменить. Раздробили страну на микроскопические образования, Увеличилось количество глав со своими администрациями, народными депутатами. Отобрали у них почти все поступления финансов, навесили ответственность за все что убыточно по определению. И выживайте как хотите. Вот и хиреют поселения при такой "самостоятельности".
Marinw
 
  • Group Icon
  • Статус: как мало единомышленников
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Космоход @ 23.11.2014 - время: 18:07)
Это давно пора подвергнуть секвестированию. И закон о муниципальных образованиях отменить. Раздробили страну на микроскопические образования, Увеличилось количество глав со своими администрациями, народными депутатами. Отобрали у них почти все поступления финансов, навесили ответственность за все что убыточно по определению. И выживайте как хотите. Вот и хиреют поселения при такой "самостоятельности".

Еще и штаты им раздули.
В Советское время в Сельском совете было только 3 работника. Председатель, секретарь и бухгалтер. А посмотрите сколько там работников сейчас
Jguana
 
  • Group Icon
  • Статус: Рождённый ползать упасть не может!
  • Member OfflineЖенщинаВлюблена
Что-то ЛДПР последнее время активнечает, никак выборы скоро?
Victor665
 
  • Group Icon
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Marinw @ 19.11.2014 - время: 14:52)
(ValentinaValentine @ 19.11.2014 - время: 13:43)
Голосование по партийным спискам вообще порочно т.к. это просто очковтирательство, и антидемократично,
Золотые слова. Но увы такая система выгодна власть предержащим. Депутаты, ведь не должны быть умными - они должны быть послушными

в определенные критические моменты становления государства, такое возможно.

Ну тогда надо довести идею до логического завершения- убрать ВСЕХ депутатов. Никакого смысла в их имитации работы не имеется.
Есть проф юристы которые готовят законы, есть чиновники и руководители Гос Корпораций интересы которых могут быть задеты законами, вот они между собой всё порешают.

А депутаты это лишняя фальшивая часть картинки, ну зачем она нужна. Пора возвращать СССР и Политбюро в котором иногда тоже бывали "выборы", этого вполне хватит.
Marinw
 
  • Group Icon
  • Статус: как мало единомышленников
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Victor665 @ 24.11.2014 - время: 15:29)
А депутаты это лишняя фальшивая часть картинки, ну зачем она нужна. Пора возвращать СССР и Политбюро в котором иногда тоже бывали "выборы", этого вполне хватит.

Может такое только у нас в стране?
Но при всех прочих равных условиях депутатов у нас все равно очень много
ValentinaValentine
 
  • Group Icon
  • Статус: Когда мы едины - мы непобедимы.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
Для эффективного управления нужно не разделение властей, а иерархия власти. Разделение властей - это мина, способная взорвать государство и привести к гражданской войне. Не должно быть 2 и более органов, равно избираемых народом. Это может привести к их конфликту, разделению общества и гражданской войне, как было в 1993 г (президент и Верховный Совет), и в 1917 г. (Советы и учредительное собрание). Гораздо эффективнее принцип демократического централизма, т.е. выборность всех органов власти снизу доверху, подчинение меньшинства большинству, подотчётность высших органов низшим с возможностью отзыва делегированных полномочий, и обязательность выполнения решений высших органов для низших. На этом принципе строилась КПСС, и была эффективна, но её сгубил монополизм, который, как известно, ведёт к загниванию. В партии не должно быть фракций, т.к. это коллектив единомышленников, но в государстве не должно быть однопартийности, чтобы оно не загнило. Пока в КПСС фракционность подавлялась, партия эффективно управляла государством, хотя курс и не всегда был верным. Появление фракционности разложило партию и привело к краху государства. Конкуренция между партиями развивает и очищает партии и позволяет обществу выбрать лучший курс, из предлагаемых партиями.

Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 12-12-2014 - 05:18
King Candy
 
  • Group Icon
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Какая-то мышиная возня. Даже не мышиная, а насекомая. По своей значимости...
ValentinaValentine
 
  • Group Icon
  • Статус: Когда мы едины - мы непобедимы.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
Да Вы не под плинтус смотрите, а в телевизор.
sxn3255565433
 
  • *
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(ValentinaValentine @ 12.12.2014 - время: 05:03)
Для эффективного управления нужно не разделение властей, а иерархия власти. Разделение властей - это мина, способная взорвать государство и привести к гражданской войне. Не должно быть 2 и более органов, равно избираемых народом. Это может привести к их конфликту, разделению общества и гражданской войне, как было в 1993 г (президент и Верховный Совет), и в 1917 г. (Советы и учредительное собрание). Гораздо эффективнее принцип демократического централизма, т.е. выборность всех органов власти снизу доверху, подчинение меньшинства большинству, подотчётность высших органов низшим с возможностью отзыва делегированных полномочий, и обязательность выполнения решений высших органов для низших. На этом принципе строилась КПСС, и была эффективна, но её сгубил монополизм, который, как известно, ведёт к загниванию. В партии не должно быть фракций, т.к. это коллектив единомышленников, но в государстве не должно быть однопартийности, чтобы оно не загнило. Пока в КПСС фракционность подавлялась, партия эффективно управляла государством, хотя курс и не всегда был верным. Появление фракционности разложило партию и привело к краху государства. Конкуренция между партиями развивает и очищает партии и позволяет обществу выбрать лучший курс, из предлагаемых партиями.

Ну, батенька, Вы хватили)))) Дело в том, что СССР никогда эффективно не управлялся)))) Это доказывает один простой факт - СССР больше нет и Слава Богу! Обанкротился)))) И никакие америки, евреи и прочие враги народа здесь не при делах))))) Просто, коммунистическая идея, сама по себе, жиденькая, да и исполнение было убогое))).
Goша
 
  • Group Icon
  • Статус: Вы боитесь западных санкций? Нет я боюсь ответных
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Вы где живёте то все? Уж явно не в России! Ведь Россия всегда идёт своим путём! Или забыли уже? Поэтому в России всё в точности до-наоборот! Если чего у нас хотят сократить и начать бороться с чем то, то это всегда расцветает и увеличивается! Вспомните попытки сократить количество чиновников ещё при Горбачёве, или борьбу с коррупцией сегодня. Ведь со времён Горбачёва, в результате этой борьбы, количество чиновников увеличилось сто-кратно. А уж про коррупцию вообще говорить даже не приходится. А вот если чему начинают помогать и поддерживать, как сельское хозяйство или малый бизнес, то это всё хиреет и загибается.
Владимир, ага
 
  • Group Icon
  • Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(Goша @ 28.12.2014 - время: 11:50)
Вы где живёте то все? Уж явно не в России! Ведь Россия всегда идёт своим путём! Или забыли уже? Поэтому в России всё в точности до-наоборот! Если чего у нас хотят сократить и начать бороться с чем то, то это всегда расцветает и увеличивается! Вспомните попытки сократить количество чиновников ещё при Горбачёве, или борьбу с коррупцией сегодня. Ведь со времён Горбачёва, в результате этой борьбы, количество чиновников увеличилось сто-кратно. А уж про коррупцию вообще говорить даже не приходится. А вот если чему начинают помогать и поддерживать, как сельское хозяйство или малый бизнес, то это всё хиреет и загибается.

хехе...

Давайте замутим "Общество по борьбе с борцунами с коррупцией/с вороватыми чиновниками/с ростом цен/с олигархами/...."

Тогда всё будет хорошо...
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (2) 1 2



Интересные топики

Минздрав(зачеркнуто) Центробанк предупреждает

Смерть близкого человека...

«Российская общественная инициатива»

Работа

Кому он нужен, этот Васька?