Страницы: (1) 1
НЭПmen
 
  • Group Icon
  • Статус: Я НЕ МАСТЕР ОПИСЫВАТЬ... ©
  • Member OfflineМужчинаЖенат
На тему натолкнула меня рецензия фильма "Время жатвы" режиссер Марина Разбежкина год 2004.

Историческая правда или художественный вымысел

Скажу сразу мне фильм нравится очень. "Настоящий русский артхаусный фильм с элементами душевности, которая присутствовала в некоторых советских фильмах. Знаете, что восхищает? Что, ..... картина дышит красотой, причем, не только визуальной, но и эмоциональной, красотой жизни."Joseph Mon kinopoisk.ru

рецензия под spoilerom
скрытый текст


Ну а суть вопроса собственно в заголовке темы.
Monte Crista
 
  • Group Icon
  • Статус: в антрацитовом небе безлунных ночей
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Я думаю еще стоит учесть такое явление, как киноляп.
Например, я вчера смотрела сборник киноляпов фильма "Москва слезам не верит". Если помните, в метро Люда читает книгу "Три товарища": по словам автора ролика, книга переведена на русский на год позже событий, происходящих в фильме. Возмутительно, но не суть важно...

По фильму "время жатвы" ничего сказать не могу ибо не смотрела, а по теме скажу так, что делом надо заниматься хорошо или не заниматься им вообще - цэ - Людмила Прокофьевна.
Изучив приведенную рецензию, можно сделать вывод, что автор фильма переврал историю страны. Зачем? Так же можно снять фильм о Великой отечественной, которая закончилась, допустим, в 1963 или о семье Романовых, которая, допустим, не была уничтожена.
Конечно я привожу глобальные примеры, которые всем известны, но если я смотрю фильм о тех временах, я возможно что-то запомню и я хочу, чтобы меня не вводили в заблуждение.
Я против художественного вымысла в таком формате.
iich
 
  • Group Icon
  • Статус: Нашедшего выход - затаптывают первым.
  • Member OnlineМужчинаСвободен
По-моему, дело в правильном позиционировании.
Если фильм "по мотивам" или анонсировано именно "авторское видение" - это одно. Когда есть претензия на то, что "именно так всё и было" - дело совсем другое.
Но конечно, когда, скажем в военном фильме после боёв все танки непомятые, свежеокрашенные и автомобили - прям как с конвейера - это даже не ляп, а та частичка неправды, которая в сумме с другими такими же частностями создаёт общее впечатление лжи,
TURAF
 
  • Group Icon
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(iich @ 09.11.2014 - время: 18:54)
По-моему, дело в правильном позиционировании.
Если фильм "по мотивам" или анонсировано именно "авторское видение" - это одно. Когда есть претензия на то, что "именно так всё и было" - дело совсем другое.
Но конечно, когда, скажем в военном фильме после боёв все танки непомятые, свежеокрашенные и автомобили - прям как с конвейера - это даже не ляп, а та частичка неправды, которая в сумме с другими такими же частностями создаёт общее впечатление лжи,

Согласен с мнением +
НЭПmen
 
  • Group Icon
  • Статус: Я НЕ МАСТЕР ОПИСЫВАТЬ... ©
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Monte Crista @ 09.11.2014 - время: 15:51)
<q>Изучив приведенную рецензию, можно сделать вывод, что автор фильма переврал историю страны. Зачем?</q>

Скорее всего рецензент не досмотрел фильм до конца. А если досмотрел то скорее всего не понял ( в силу своего возраста) в чём "соль" фильма. А прелесть фильма именно в бережном отношении к происходящему в кадре.
скрытый текст
Я родился значительно позже героев фильма, но я помню дыхание того времени. Прабабушкин сундук почти с такими же картинками. Ее запасы керосина,соли и спичек. Стопки родительских почетных грамот ...
Хотелось бы прочесть мнение тех кто этот фильм посмотрел.
Ну а остальные пусть просто напишут где ваша грань между правдой и вымыслом в кино.
oper88
 
  • Group Icon
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
О это вечный спор, между художниками и историками.
Однако если быть уж честным до конца то даже у историков факты меняются с нахождением новых ньюансов в недрах архивов.
Так что не все однозначно и художникам надо позволять творить.
харатон1983
 
  • *
  • Статус: всё ещё впереди
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(oper88 @ 10.11.2014 - время: 11:22)
О это вечный спор, между художниками и историками.
Однако если быть уж честным до конца то даже у историков факты меняются с нахождением новых ньюансов в недрах архивов.
Так что не все однозначно и художникам надо позволять творить.

да уж историю как хотят так и кроят кому как выгодно.так что художникам как говорится сам бог велел творить и и меть своё видение.
Odesssa
 
  • Group Icon
  • Статус: Мы верим: этот мир реален.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Когда-то очень любил художественные фильмы на исторические темы. Но теперь заметил, что совсем перестал их смотреть. Когда режиссёр показывает "своё видение" истории, он её родимую как правило безбожно перевирает. И это уже не "киноляпы", это реально раздражает.
Даже события сегодняшнего дня в кривой перспективе новостного ТВ принимает самые гротескные формы. Про день вчерашний, который ещё в памяти у людей не впавших в маразм врут ещё гуще. Ну а то что скрыто под толщей веков, страшно задуматься.
Мы очень доверчивые. Напечатанное на бумаге оказывает на нас магическое действие. Человек кем-то названный историком - беспрекословный авторитет. Хотя большинство историков во все века обслуживало власть, и объективностью не страдало. Промолчим про регулярную чистку и перезапись архивов.
Но зачем что-то читать, если для народа есть важнейшее искусство? Достаточно в начальных титрах заявить, что "фильм снят по реальным событиям" и градус сопереживания увеличивается на порядок. Чем не "художественный приём"?
Дети в школе изучают "Архипелаг Гулаг" А.И.Солженицына. Но не все дети его читали, по этому не видели аннотации автора: "Опыт художественного исследования."
В общем, подобные "художества" на исторические темы это пропаганда, а в лучшем случае спекуляция.
НЭПmen
 
  • Group Icon
  • Статус: Я НЕ МАСТЕР ОПИСЫВАТЬ... ©
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Всё таки хотелось услышать мнение тех кто смотрел фильм. А кто не смотре посмотрите- фильм действительно достойный. Потратьте 67 минут времени.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (1) 1



Интересные топики

Самые запоминающиеся моменты секса в кино

Чудо-юдо, рыба-кит )))

Лучший пират всех времён ...

Что есть кино для Вас

Ваш любимый переводчик видеофильмов