Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6
007i
 
  • *
  • Статус: 007
  • Member OfflineЖенщинаВлюблена
Почему русский народ предпочитает верить властям, нежели оппозиционному каналу?
A.lehandro
 
  • *
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Что значит верить властям? Расшифруйте? А то как-то не понятно в чем именно народ власти верит?
1NN
 
  • Group Icon
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(007i @ 21.07.2014 - время: 20:44)
Почему русский народ предпочитает верить властям, нежели оппозиционному каналу?

Ну, кто вам сморозил подобную глупость? Я, к примеру, не верю ни на йоту никаким
властям и никакой оппозиции. Все они преследуют свои интересы, которые, по большей части не совпадают с моими. А вообще, не забивайте себе мозги этой чушью! Девушке надлежит быть чуть глуповатой! Чуть-чуть...
A.lehandro
 
  • *
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Мистерио @ 21.07.2014 - время: 21:03)
Потому что на "Дожде" иногда, что бы поднять рейтинг, такую хуйню несут. Просто смотреть противно. И все серьёзные и интересные мнения теряются на фоне этой хуйни.
Простите за мат. Просто смотрел ту передачу, из-за которой "Дождь" и прикрыли.
Кто не помнит суть такая: мол Питер надо было немцам в 41 отдать, тогда бы народу меньше от голоду погибло. Мол ну расстреляли б четверть населения, еще половина с голоду померло, а вот остальная жила б припеваючи. Каждый день благодаря за своё спасение великого Фюрера и слуг его на земле - великую германскую нацию.

Не видел, но не мудренно, что закрыли. Теперь даже нет и желания начинать смотреть
1NN
 
  • Group Icon
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(A.lehandro @ 21.07.2014 - время: 21:05)
Не видел, но не мудренно, что закрыли. Теперь даже нет и желания начинать смотреть

Почему закрыли? Телеканал Дождь регулярно вещает в Инете, да еще и перлы выдает! Закачаешься...
A.lehandro
 
  • *
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(007i @ 21.07.2014 - время: 20:44)
Почему русский народ предпочитает верить властям, нежели оппозиционному каналу?

А вы к какому народу себя относите? Что-то страны не указали
Джонни Мнемоник
 
  • Group Icon
  • Статус: Люби себя, чихай на всех и в жизни ждет тебя успех
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Господа, попробуйте выражать свои мысли без не нормативной лексики, тема то серьёзная.
tomsoyer3
 
  • Group Icon
  • Статус: хочу познакомиться
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Вопрос действительно сформулирован некорректно. Нужно расшифровать понятия "верить" и "власти".
ps2000
 
  • Group Icon
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(tomsoyer3 @ 22.07.2014 - время: 11:45)
Вопрос действительно сформулирован некорректно. Нужно расшифровать понятия "верить" и "власти".

Верить - это значит бездоказательно принимать сказанное. Типа инфляция низкая, в Олимпиаду и Крым вложенное окупится, цены на нефть и газ, поставляемые Китаю - рыночные, экономика растет и т.д.

Под властью по-видимому понимаются сообщения доносимые СМИ, которые курирует ближайшее окружение прозидента
Плепорций
 
  • Group Icon
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Вспоминается критика Бердяевым Розанова.
"В розановской стихии есть вечная опасность, вечный соблазн русского народа, источник его бессилия стать народом мужественным, свободным, созревшим для самостоятельной жизни в мире. И ужасно, что не только Розанов, но и другие, призванные быть выразителями нашего национального сознания, тянут нас назад и вниз, отдаются соблазну пассивности, покорности, рабству у национальной стихии, женственной религиозности.
(...)
Огромной силе, силе национальной стихии, земли не противостоит мужественный, светоносный и твердый дух, который призван овладеть стихиями. Отсюда рождается опасность шовинизма, бахвальство снаружи и рабье смиренье внутри. И мир внутри России, преодоление вражды и злобы делают невозможным именно Розанов и ему подобные. Эти люди странно понимают взаимное примирение и воссоединение враждующих партий и направлений, так понимают, как понимают католики соединение Церквей, т. е. исключительно присоединение к одной стороне, на которой вся полнота истины.
(...)
Начав за здравие славянофилов, Розанов кончает за упокой. Он отдает решительное предпочтение России официальной и государственной перед Россией народной и общественной, и славянофильству официальному перед славянофильством общественным.
(...)
Но способ, которым Розанов утверждает государственность и поклоняется его силе, — совсем не государственный, совсем не гражданский, совсем не мужественный. Розановское отношение к государственной власти есть отношение безгосударственного, женственного народа, для которого эта власть есть всегда начало вне его и над ним находящееся, инородное ему. Розанов, как и наши радикалы, безнадежно смешивает государство с правительством и думает, что государство — это всегда "они", а не "мы". Что-то рабье есть в словах Розанова о государственности, какая-то вековая отчужденность от мужественной власти. Это какое-то мление, недостойное народа, призванного к существованию совершеннолетнему, мужественно-зрелому".
http://www.vehi.net/berdyaev/rozanov.html

Вообще если почитать Бердяева, то подобные "почему" даже и в голове не возникают...
007i
 
  • *
  • Статус: 007
  • Member OfflineЖенщинаВлюблена
(ps2000 @ 22.07.2014 - время: 11:59)
Верить - это значит бездоказательно принимать сказанное. Типа инфляция низкая, в Олимпиаду и Крым вложенное окупится, цены на нефть и газ, поставляемые Китаю - рыночные, экономика растет и т.д.

Под властью по-видимому понимаются сообщения доносимые СМИ, которые курирует ближайшее окружение прозидента

Абсолютно верно!
Так как власть контролирует все СМИ (в не правовых государствах, каким и есть РФ).
В правовых государствах (демократических) - СМИ независимы.


alg66
 
  • *
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Блажен кто верует! Джулиан Ассанж один яркий пример. Нет демократии все это сказки для простолюдин!
ps2000
 
  • Group Icon
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(007i @ 22.07.2014 - время: 16:05)
В правовых государствах (демократических) - СМИ независимы.

На мой взгляд независимых СМИ не существует (хотя есть очень редкие исключения).
Просто в государствах с нормальным политическим строем у тех кто у власти нет возможностей гнобить тех, кто высказывает не нравящуюся им точку зрения.
Да и экономически не выгодно - при однобоком подходе читателей меньше
Показательно то, что в наших СМИ постоянно кричат об однобокости освещения украинских событий в западных СМИ, при этом ежедневно приводят статьи, критикующие позицию Запада, причем в центральных изданиях и на центральных каналах.
Одни вопрос Мэтта Ли чего стоят. У нас таких спрашивающих просто не бывает
ps2000
 
  • Group Icon
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(alg66 @ 22.07.2014 - время: 16:22)
Блажен кто верует! Джулиан Ассанж один яркий пример. Нет демократии все это сказки для простолюдин!
Практически все СМИ мира (в том числе и в США) публиковали его откровения. Или у Вас есть данные о преследовании американских СМИ опубликовавших это?

Это сообщение отредактировал ps2000 - 22-07-2014 - 16:35
mjo
 
  • Group Icon
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(Мистерио @ 21.07.2014 - время: 21:03)
Потому что на "Дожде" иногда, что бы поднять рейтинг, такую хуйню несут. Просто смотреть противно. И все серьёзные и интересные мнения теряются на фоне этой хуйни.
Простите за мат. Просто смотрел ту передачу, из-за которой "Дождь" и прикрыли.
Кто не помнит суть такая: мол Питер надо было немцам в 41 отдать, тогда бы народу меньше от голоду погибло. Мол ну расстреляли б четверть населения, еще половина с голоду померло, а вот остальная жила б припеваючи. Каждый день благодаря за своё спасение великого Фюрера и слуг его на земле - великую германскую нацию.

А зачем Вы лжете? О том, "что НАДО было немцам в 41 отдать", там не было. Это было только мнение Ерофеева. Было обсуждение и был поставлен вопрос. За этот самый вопрос и уцепились, чтобы загнобить канал. Причем зацепились очень грамотно и профессионально. А в передаче озвучили опубликованные материалы о том, как по разному в блокаду жили начальники и остальной народ. Еще дневники Шапориной. И о том, что цена человеческой жизни в СССР была невелика. И это была правда! Вот за такую правду многие и не любят свободные каналы. Им правда не нужна.
1NN
 
  • Group Icon
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(ps2000 @ 22.07.2014 - время: 16:28)
(007i @ 22.07.2014 - время: 16:05)
В правовых государствах (демократических) - СМИ независимы.
На мой взгляд независимых СМИ не существует (хотя есть очень редкие исключения).
Просто в государствах с нормальным политическим строем у тех кто у власти нет возможностей гнобить тех, кто высказывает не нравящуюся им точку зрения.
Да и экономически не выгодно - при однобоком подходе читателей меньше
Показательно то, что в наших СМИ постоянно кричат об однобокости освещения украинских событий в западных СМИ, при этом ежедневно приводят статьи, критикующие позицию Запада, причем в центральных изданиях и на центральных каналах.
Одни вопрос Мэтта Ли чего стоят. У нас таких спрашивающих просто не бывает

Согласен с вами, сударь! С одной маленькой поправкой. Когда надо подыграть властям в пропагандистской компании, "независимые" СМИ как по команде начинают
"гнать волну" в нужном направлении. Так было в отношении Ирака, Югославии, Ливии, да и сейчас - посмотрите, как они дружно взялись за Россию. Хотя есть и
исключения.
ps2000
 
  • Group Icon
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(sxn2561388870 @ 22.07.2014 - время: 21:10)
Согласен с вами, сударь! С одной маленькой поправкой. Когда надо подыграть властям в пропагандистской компании, "независимые" СМИ как по команде начинают
"гнать волну" в нужном направлении. Так было в отношении Ирака, Югославии, Ливии, да и сейчас - посмотрите, как они дружно взялись за Россию. Хотя есть и
исключения.

Возможно. Но по поводу Украины во всех ведущих СМИ США практически ежедневно проходят статьи, критикующие позицию госдепа и Обамы в отношении Украины. Все ведущие каналы ТВ в США показали конфузы Псаки. Сенаторы регулярно критикуют позицию США. Так что потребитель может выбирать и определять для себя за кого голосовать на следующих выборах.
Ну а отношение к России западных стран вполне понятно. Как может быть иначе, если "мы стоим на страже мира, мы готовимся к войне" 00058.gif
mjo
 
  • Group Icon
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(ps2000 @ 22.07.2014 - время: 16:28)
На мой взгляд независимых СМИ не существует (хотя есть очень редкие исключения).
Просто в государствах с нормальным политическим строем у тех кто у власти нет возможностей гнобить тех, кто высказывает не нравящуюся им точку зрения.
Да и экономически не выгодно - при однобоком подходе читателей меньше
Показательно то, что в наших СМИ постоянно кричат об однобокости освещения украинских событий в западных СМИ, при этом ежедневно приводят статьи, критикующие позицию Запада, причем в центральных изданиях и на центральных каналах.
Одни вопрос Мэтта Ли чего стоят. У нас таких спрашивающих просто не бывает

Под независимыми сми всегда понимаются сми, не зависящие от государства. Т.е. не государственные сми.
Безумный Иван
 
  • Group Icon
  • Статус: Хордовый зуметазой (вторичноротый)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(mjo @ 22.07.2014 - время: 21:56)
Под независимыми сми всегда понимаются сми, не зависящие от государства. Т.е. не государственные сми.

Антигосударственные СМИ.
1NN
 
  • Group Icon
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(ps2000 @ 22.07.2014 - время: 21:31)
Возможно. Но по поводу Украины во всех ведущих СМИ США практически ежедневно проходят статьи, критикующие позицию госдепа и Обамы в отношении Украины. Все ведущие каналы ТВ в США показали конфузы Псаки. Сенаторы регулярно критикуют позицию США. Так что потребитель может выбирать и определять для себя за кого голосовать на следующих выборах.
Ну а отношение к России западных стран вполне понятно. Как может быть иначе, если "мы стоим на страже мира, мы готовимся к войне" 00058.gif

Вы читали эти статьи, смотрели эти телепередачи? Конфузы Псаки - это игра на публику. Пусть простой американец почувствует себя умнее чиновника! Это полезно
для системы! А вот критика Обамы ведется с ястребиных позиций! Не забывайте,
скоро выборы и все спешат набрать очки. Тем более у такого лоха! Та же Клинтон
заявила, что в случае избрания она займет гораздо более жесткую позицию по отношению к России. А что касается подготовки к войне, Россия к ней готовится
очень плохо. Пока идут одни разговоры!
007i
 
  • *
  • Статус: 007
  • Member OfflineЖенщинаВлюблена
(sxn2561388870 @ 22.07.2014 - время: 21:35)
А что касается подготовки к войне, Россия к ней готовится
очень плохо. Пока идут одни разговоры!

Россия ведет войну на полную катушку, против Украины, против ЕС (до которой еще не дошло, ЕС вас покрывает своим молчанием и бездействием), против мира, мертвые тела укр. солдат не успевают завозить.

А что касается ЕС, то одни разговоры, а реальной помощи ноль.

НАТО никогда не хотело на вас напасть, но Путин хотел и хочет напасть на всех, а вам лишь ложную картинку показать.

Вы такие зомбированные, что вас натравить можно на любую страну, будете убивать невинных людей.

mjo
 
  • Group Icon
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(Crazy Ivan @ 22.07.2014 - время: 22:13)
Антигосударственные СМИ.

Нет. Не зависимые от государственных чиновников.
ps2000
 
  • Group Icon
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Crazy Ivan @ 22.07.2014 - время: 22:13)
(mjo @ 22.07.2014 - время: 21:56)
Под независимыми сми всегда понимаются сми, не зависящие от государства. Т.е. не государственные сми.
Антигосударственные СМИ.

Не зависящие - не значит что они против
ps2000
 
  • Group Icon
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(sxn2561388870 @ 22.07.2014 - время: 22:35)
Вы читали эти статьи, смотрели эти телепередачи?

Просматриваю, скажем так 00058.gif
Я не увидел опровержений. Можно считать что Вы согласны с тем, что позиция западных СМИ более разносторонняя, чем российских.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6



Интересные топики

Солисту Дискотеки аварии прострелили голову

А почему все молчат про 7 ноября (25.10.1917г)?

Горячие новости (том №76)

Расизм в Америке

Детей убили за то, что они стали свидетелями