Страницы: (2) 1 2
ps2000
 
  • Group Icon
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
За одно хотелось бы узнать мнения форумчан о том, кто этот занавес опустил - мы или запад
tantrik
 
  • *
  • Статус: Познакомлюсь с женщиной
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Однозначно плохо.
Однозначно в возникновении железного занавеса виновата политика советского государства и персонально Джугашвили.
ps2000
 
  • Group Icon
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(tantrik @ 31.03.2014 - время: 21:20)
Однозначно плохо.
Однозначно в возникновении железного занавеса виновата политика советского государства и персонально Джугашвили.

В целом я говорил о железном занавесе - опущенном после Великой Отечественной Войны
Челенджер
 
  • Group Icon
  • Статус: Не жалей, что стареешь. Многим в этом отказано...
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(ps2000 @ 31.03.2014 - время: 21:31)
(tantrik @ 31.03.2014 - время: 21:20)
Однозначно плохо.
Однозначно в возникновении железного занавеса виновата политика советского государства и персонально Джугашвили.
В целом я говорил о железном занавесе - опущенном после Великой Отечественной Войны

Наши. Ибо народ мог разбежаться.
King Candy
 
  • Group Icon
  • Статус:
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(ps2000 @ 31.03.2014 - время: 21:44)
За одно хотелось бы узнать мнения форумчан о том, кто этот занавес опустил - мы или запад

Тоталитаризм не может существовать без изоляции и без лжи.

Посмотрите на современную Северную Корею - это рудимент сталинской эпохи, каким-то чудом сохранившийся с начала 50-х прошлого века. Режим еще держится за счет того, что у населения нет даже сотовых телефонов и радиоприемников.
ps2000
 
  • Group Icon
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Челенджер @ 31.03.2014 - время: 21:35)
Наши.

А принесло это пользу нашей стране?
Челенджер
 
  • Group Icon
  • Статус: Не жалей, что стареешь. Многим в этом отказано...
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(ps2000 @ 31.03.2014 - время: 22:18)
(Челенджер @ 31.03.2014 - время: 21:35)
Наши.
А принесло это пользу нашей стране?

Конечно. Граждане за меньшие деньги работали, чем их западные коллеги, не были подвержены рекламе и не отвлекались на беганье по магазинам с целью выбора новомодной девайсинки выпущенной промышленностью. Довольствовались малым, так сказать. Минусы тоже были связанные с этим, но в игре в сверхдержавы я думаю занавес помог.
Antorel
 
  • Group Icon
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Челенджер @ 31.03.2014 - время: 22:39)
(ps2000 @ 31.03.2014 - время: 22:18)
(Челенджер @ 31.03.2014 - время: 21:35)
Наши.
А принесло это пользу нашей стране?
Конечно. Граждане за меньшие деньги работали, чем их западные коллеги, не были подвержены рекламе и не отвлекались на беганье по магазинам с целью выбора новомодной девайсинки выпущенной промышленностью. Довольствовались малым, так сказать. Минусы тоже были связанные с этим, но в игре в сверхдержавы я думаю занавес помог.

Не, тратили много времени в очередях. Вместо того, что бы изучать нетленные труды Маркса-Ленина,или трудится на производствах, народ маялся в очередях.
По теме. Именно этот занавес и стал причиной гибели СССР (ИМХО).
Челенджер
 
  • Group Icon
  • Статус: Не жалей, что стареешь. Многим в этом отказано...
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Antorel @ 31.03.2014 - время: 22:43)
По теме. Именно этот занавес и стал причиной гибели СССР (ИМХО).

Я думаю, если бы не он, то в опустевший СССР китайцы пришли бы уже году в 70-м)
Goша
 
  • Group Icon
  • Статус: Вы боитесь западных санкций? Нет я боюсь ответных
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(ps2000 @ 31.03.2014 - время: 20:44)
За одно хотелось бы узнать мнения форумчан о том, кто этот занавес опустил - мы или запад

Занавесы всегда строят диктаторские и тоталитарные режимы, чтобы народ не разбежался и не знал, что значит жить, а не существовать. В берлине даже стену выстроили, но всё равно народ бежал из ГДР не смотря на стену, проволоку и пулемёты на вышках.
fon Rommel
 
  • Group Icon
  • Статус: Не травмируйте меня жизнью...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Причиной гибели СССР стали две вещи. Во-первых, падение цен на нефть в 1986 -1989 годах до уровня ниже 20 $/баррель. К этому моменту экспортная выручка СССР состояла на 60% из энергоносителей. Во-вторых, бюджетный дефицит, который в 1989 году составил порядка 11% ВНП. При том, что имело место падение производства и РОСТ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ. Короче, напечатали фантиков под будущие поступления от продажи нефти, а та возьми и *завуалированный мат удалён ниже плинтуса. Так что железный занавес тут ни при чем...


Это сообщение отредактировал fantomih - 01-04-2014 - 10:19
Челенджер
 
  • Group Icon
  • Статус: Не жалей, что стареешь. Многим в этом отказано...
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(fon Rommel @ 31.03.2014 - время: 23:13)
Причиной гибели СССР стали две вещи. Во-первых, падение цен на нефть в 1986 -1989 годах до уровня ниже 20 $/баррель. К этому моменту экспортная выручка СССР состояла на 60% из энергоносителей. Во-вторых, бюджетный дефицит, который в 1989 году составил порядка 11% ВНП. При том, что имело место падение производства и РОСТ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ. Короче, напечатали фантиков под будущие поступления от продажи нефти, а та возьми и е...нись ниже плинтуса. Так что железный занавес тут ни при чем...

Конечно ни при чем. Если бы его не было, то за эти фантики бы уже давно бы были куплены доллары, марки, йёны и другие более менее устойчивые купюры. Только я не думаю, что люди имеющие свободный выезд за рубеж, без оставления в заложники семьи и круговой поруки по предприятиям возвращались бы назад. К двум, извиняюсь каналам телевидения и безальтернативным выборам со 100 % явкой.
Macek
 
  • Group Icon
  • Статус: Каждому своё
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Железный занавесь -это была вынужденная мера защиты экономики страны и моральных принципов воспитания нового человека в защите от тлетворного влияния Запада.Если бы не эта мера США И Англия обрушили бы и рубль и помешали бы развитию,как тяжелой промышленности так и лёгкой,развратили бы народ шмотками тачками,свободой секса, разрушив наш генофонд гораздо раньше чем в настоящее время.Влезли бы в мозги народа как сейчас в мозги украинцев.
Безумный Иван
 
  • Group Icon
  • Статус: Хордовый зуметазой (вторичноротый)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Первый железный занавес был опущен на Фултонской конференции речью Черчилля.
О повторном занавесе заговорил Обама. Мы сами эти занавесы не опускали.
Хорошо при занавесе или плохо? Конечно плохо. Но если выбора насчет занавеса нет, я предпочитаю все равно жить.
fon Rommel
 
  • Group Icon
  • Статус: Не травмируйте меня жизнью...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Челенджер @ 31.03.2014 - время: 23:21)
Конечно ни при чем. Если бы его не было, то за эти фантики бы уже давно бы были куплены доллары, марки, йёны и другие более менее устойчивые купюры. Только я не думаю, что люди имеющие свободный выезд за рубеж, без оставления в заложники семьи и круговой поруки по предприятиям возвращались бы назад. К двум, извиняюсь каналам телевидения и безальтернативным выборам со 100 % явкой.

Для СССР как для политической формации железный занавес был безусловным благом. Он позволил растянуть агонию первого в мире государства рабочих и крестьян во времени и сравнительно безболезненно прекратить его существование. Живой пример - Северная Корея. Кстати, я бы устраивал туда туры для всех ностальгирующих по СССР. Азиатская, конечно, специфика присутствует, но в целом отличия минимальны...
Челенджер
 
  • Group Icon
  • Статус: Не жалей, что стареешь. Многим в этом отказано...
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(fon Rommel @ 31.03.2014 - время: 23:37)
(Челенджер @ 31.03.2014 - время: 23:21)
Конечно ни при чем. Если бы его не было, то за эти фантики бы уже давно бы были куплены доллары, марки, йёны и другие более менее устойчивые купюры. Только я не думаю, что люди имеющие свободный выезд за рубеж, без оставления в заложники семьи и круговой поруки по предприятиям возвращались бы назад. К двум, извиняюсь каналам телевидения и безальтернативным выборам со 100 % явкой.
Для СССР как для политической формации железный занавес был безусловным благом. Он позволил растянуть агонию первого в мире государства рабочих и крестьян во времени и сравнительно безболезненно прекратить его существование. Живой пример - Северная Корея. Кстати, я бы устраивал туда туры для всех ностальгирующих по СССР. Азиатская, конечно, специфика присутствует, но в целом отличия минимальны...

Так я про что и говорю. Он нужен был для сохранения целостности страны и привязки населения. Ибо без него СССР развалился бы сразу же после войны. Как только вернулись бы люди видевшие Европу.
Macek
 
  • Group Icon
  • Статус: Каждому своё
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(fon Rommel @ 31.03.2014 - время: 23:37)
(Челенджер @ 31.03.2014 - время: 23:21)
Конечно ни при чем. Если бы его не было, то за эти фантики бы уже давно бы были куплены доллары, марки, йёны и другие более менее устойчивые купюры. Только я не думаю, что люди имеющие свободный выезд за рубеж, без оставления в заложники семьи и круговой поруки по предприятиям возвращались бы назад. К двум, извиняюсь каналам телевидения и безальтернативным выборам со 100 % явкой.
Для СССР как для политической формации железный занавес был безусловным благом. Он позволил растянуть агонию первого в мире государства рабочих и крестьян во времени и сравнительно безболезненно прекратить его существование. Живой пример - Северная Корея. Кстати, я бы устраивал туда туры для всех ностальгирующих по СССР. Азиатская, конечно, специфика присутствует, но в целом отличия минимальны...

А почему не в Китай?
fon Rommel
 
  • Group Icon
  • Статус: Не травмируйте меня жизнью...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Масек @ 31.03.2014 - время: 23:46)
А почему не в Китай?

Потому что в Китае вождь коллективный в лице Всекитайского собрания народных представителей, в КНДР же - отдельно взятая особь вида homo sapiens по имени Ын.
Macek
 
  • Group Icon
  • Статус: Каждому своё
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(fon Rommel @ 31.03.2014 - время: 23:57)
(Масек @ 31.03.2014 - время: 23:46)
А почему не в Китай?
Потому что в Китае вождь коллективный в лице Всекитайского собрания народных представителей, в КНДР же - отдельно взятая особь вида homo sapiens по имени Ын.

Но в Китае коммунисты правят как и в СССР,мы могли бы пойти по такому же пути развития и сейчас были бы сверх державой!
fon Rommel
 
  • Group Icon
  • Статус: Не травмируйте меня жизнью...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Масек @ 01.04.2014 - время: 01:42)
Но в Китае коммунисты правят как и в СССР,мы могли бы пойти по такому же пути развития и сейчас были бы сверх державой!

Бы, бы... Слишком много "Бы". А в КНДР - самые питательные в мире макароны из морских водорослей... Если американцы с саудовцами договорятся по поводу снижения цены на нефть, нам нужно будет срочно учиться такие же делать...
Goша
 
  • Group Icon
  • Статус: Вы боитесь западных санкций? Нет я боюсь ответных
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Масек @ 01.04.2014 - время: 01:42)
Но в Китае коммунисты правят как и в СССР,мы могли бы пойти по такому же пути развития и сейчас были бы сверх державой!

Ну так в Китае, сейчас нет, уже давно, железного занавеса. И Китай строит самый настоящий капитализм под руководством Коммунистической Партии. Никаким социализмом или коммунизмом в Китае и не пахнет. А Россия всегда идёт своим путём и приходит всегда в одно и тоже место под названием жопа.
Zandaly
 
  • *
  • Статус: общаюсь
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Масек @ 01.04.2014 - время: 01:42)
(fon Rommel @ 31.03.2014 - время: 23:57)
(Масек @ 31.03.2014 - время: 23:46)
А почему не в Китай?
Потому что в Китае вождь коллективный в лице Всекитайского собрания народных представителей, в КНДР же - отдельно взятая особь вида homo sapiens по имени Ын.
Но в Китае коммунисты правят как и в СССР,мы могли бы пойти по такому же пути развития и сейчас были бы сверх державой!

Судя по вашему предыдущему сообщению по поводу развращения шмотками и прочими благами цивилизации-именно КНДР,потому что в Китае изоляции нет и он подвержен развращению по полной программе. censored2.gif
ps2000
 
  • Group Icon
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Crazy Ivan @ 31.03.2014 - время: 23:32)
Первый железный занавес был опущен на Фултонской конференции речью Черчилля.
О повторном занавесе заговорил Обама. Мы сами эти занавесы не опускали.
Хорошо при занавесе или плохо? Конечно плохо. Но если выбора насчет занавеса нет, я предпочитаю все равно жить.

Что за конференция такая?
И как запад отгородился от СССР?
И как это мы не опускали - кто берлинскую стену завел, кто препоны по выезду на запад ставил, кто вражьи голоса глушил, кто книги антисоветские печатать не давал?
Разве это не занавес?

Я спрашивал - хорошо или плохо для СССР было возведение этого занавеса
King Candy
 
  • Group Icon
  • Статус:
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(ps2000 @ 01.04.2014 - время: 10:22)
Я спрашивал - хорошо или плохо для СССР было возведение этого занавеса

Вам же ответили - хорошо, потому что без занавеса СССР бесславно прекратил бы свое существование лет через 10 после окончания ВОВ
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (2) 1 2



Интересные топики

Общение

Слова, изменившие судьбу людей

Конкурс-7

Есть ли фашизм сегодня?

А была раньше трава зеленее