Страницы: (3) 1 2 3
Билл Баклуши
 
  • Group Icon
  • Статус: Чему бы грабли не учили, а сердце верит в чудеса
  • Member OfflineМужчинаСвободен
"Но с другой стороны, знаешь, конечно в семье мужчина должен быть выше по положению. Если жена получает больше зарплату или выше должности это уже не семья"
Гоша. ( "Москва слезам не верит" )
Фильм вышел в 1980 году. Изменилось время, но изменились ли мы? В общем ваше мнение, как дела обстоят сейчас?
Ник 35
 
  • Group Icon
  • Статус: Корона не жмет. Очень уютно.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Я согласен с Гошей. Если мужчина здоров, он должен получать больше жены.
CBAT
 
  • Group Icon
  • Статус: Жить нужно так, чтобы на соцсети не было времени&#
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Согласен. Только не получать, а зарабатывать.
Билл Баклуши
 
  • Group Icon
  • Статус: Чему бы грабли не учили, а сердце верит в чудеса
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(CBAT @ 02.03.2014 - время: 06:29)
Согласен. Только не получать, а зарабатывать.

Хорошо, но вопрос был не только в деньгах. Вот предположим, что мужчина являясь наемным рабочим в крупной компании, зарабатывает больше своей жены-хозяйки небольшого бизнеса. То есть, жена как бы по должности выше, имеет подчиненных, которых вольна уволить, оштрафовать и так далее. Как тогда? Меняется , что то в семье или нет?
Ник 35
 
  • Group Icon
  • Статус: Корона не жмет. Очень уютно.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Билл Баклуши @ 02.03.2014 - время: 14:46)
(CBAT @ 02.03.2014 - время: 06:29)
Согласен. Только не получать, а зарабатывать.
Хорошо, но вопрос был не только в деньгах. Вот предположим, что мужчина являясь наемным рабочим в крупной компании, зарабатывает больше своей жены-хозяйки небольшого бизнеса. То есть, жена как бы по должности выше, имеет подчиненных, которых вольна уволить, оштрафовать и так далее. Как тогда? Меняется , что то в семье или нет?

Правильно меня поправили - не получать а зарабатывать. Второе. Если у жены есть бизнес, но муж зарабатывает больше - пусть балуется. Такое положение у нас в семье. Жена на должности, уважаемый человек. Но, я уже писал здесь как то, ее зарплата в бюджете семьи не участвует. Это ее карманные расходы. Но все ее баловство до определенного момента. Не в ущерб семьи. Если я обеспечиваю семью, то дома должно быть все в порядке. Быт на ее ответственности.
ФЕСТИВАЛЬ
 
  • Group Icon
  • Статус: Пользуясь случаем, хочу…
  • Member OfflineМужчинаСвободен
чисто мужской ответ - семью кормит одевает и т.п. муж, а жена зарабатывает себе на косметику и т.п.
Билл Баклуши
 
  • Group Icon
  • Статус: Чему бы грабли не учили, а сердце верит в чудеса
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Ник 35 @ 03.03.2014 - время: 09:07)
(Билл Баклуши @ 02.03.2014 - время: 14:46)
(CBAT @ 02.03.2014 - время: 06:29)
Согласен. Только не получать, а зарабатывать.
Хорошо, но вопрос был не только в деньгах. Вот предположим, что мужчина являясь наемным рабочим в крупной компании, зарабатывает больше своей жены-хозяйки небольшого бизнеса. То есть, жена как бы по должности выше, имеет подчиненных, которых вольна уволить, оштрафовать и так далее. Как тогда? Меняется , что то в семье или нет?
Правильно меня поправили - не получать а зарабатывать. Второе. Если у жены есть бизнес, но муж зарабатывает больше - пусть балуется. Такое положение у нас в семье. Жена на должности, уважаемый человек. Но, я уже писал здесь как то, ее зарплата в бюджете семьи не участвует. Это ее карманные расходы. Но все ее баловство до определенного момента. Не в ущерб семьи. Если я обеспечиваю семью, то дома должно быть все в порядке. Быт на ее ответственности.

Мне конечно сложно представить, что именно имел ввиду кинематографический Гоша, но вот о чем думал я, создавая тему именно на форуме психологии. То есть в классической семье мужчина - глава семьи, он обеспечивает и так далее. Но вот не переносит ли жена , занимающая высокую должность, служебные отношения в семью? То есть если она начальник на работе, не пытается ли она быть начальником и дома?
Мне бы не хотелось обсуждать сейчас, хорошо это или плохо, в конечном итоге каждый выбирает по себе, но хотелось бы спросить, бывает так или нет? то есть перенос служебных отношений в семью.
Ник 35
 
  • Group Icon
  • Статус: Корона не жмет. Очень уютно.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
У нас в семье такого нет. Работа заканчивается с выходом из института. Женщине в семье хочется быть слабой.
Влекущая взгляды
 
  • Group Icon
  • Статус: Быть "он-лайн" не значит хотеть ответить
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Билл Баклуши @ 03.03.2014 - время: 23:49)
Мне конечно сложно представить, что именно имел ввиду кинематографический Гоша, но вот о чем думал я, создавая тему именно на форуме психологии. То есть в классической семье мужчина - глава семьи, он обеспечивает и так далее. Но вот не переносит ли жена , занимающая высокую должность, служебные отношения в семью? То есть если она начальник на работе, не пытается ли она быть начальником и дома?
Мне бы не хотелось обсуждать сейчас, хорошо это или плохо, в конечном итоге каждый выбирает по себе, но хотелось бы спросить, бывает так или нет? то есть перенос служебных отношений в семью.

Главное тут,чтобы мужчина брал на себя ответственность за текущие дела и принятие решений в семье. Решил строить дом - обеспечивай свое решение финансово и организационно. Чтобы не был так : "я принес тебе денег и это твои проблемы все организовать,а я устал" . Глава семьи - это работа без выходных)))
ФЕСТИВАЛЬ
 
  • Group Icon
  • Статус: Пользуясь случаем, хочу…
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Билл Баклуши @ 03.03.2014 - время: 23:49)
Но вот не переносит ли жена , занимающая высокую должность, служебные отношения в семью? То есть если она начальник на работе, не пытается ли она быть начальником и дома?
Мне бы не хотелось обсуждать сейчас, хорошо это или плохо, в конечном итоге каждый выбирает по себе, но хотелось бы спросить, бывает так или нет? то есть перенос служебных отношений в семью.

как то в жизни наблюдал картину, он просто работает, при этом обеспечивает семью по полной программе, она карьеристка которая из кожи вон лезет верх по служебной лестнице. и вот настаёт такой момент, когда она вдруг оглядывается кругом и понимает, что все чем она жертвовала было только ради ее цели. а за это время, ее муж и дети на столько отдалились от нее, что между ними образовалось пропасть.
финал истории был таким - он развелся с ней, дети естественно остались с отцом, она одна, но при этом при должности.
он ей оставил квартиру, а с детьми он перебрался в построенный загородный дом, так же купил ей новую машину. позже она узнала, не от него конечно, что продвигалась по служебной лестнице только благодаря мужу, которого просто все знали, как Человека.
а по поводу переноса отношений начальника в семье по моему все понятно, начальник тот, кого слушают, даже если он говорит шепотом. начальник тот, с кем приходят делится дети, когда им хорошо или плохо, начальник тот, кто семью не ставит на одну ступеньку с работой.
Соулу_Кора
 
  • Group Icon
  • Статус: восточный ветер
  • Member OfflineЖенщинаВлюблена
(Билл Баклуши @ 03.03.2014 - время: 23:49)
Мне конечно сложно представить, что именно имел ввиду кинематографический Гоша, но вот о чем думал я, создавая тему именно на форуме психологии. То есть в классической семье мужчина - глава семьи, он обеспечивает и так далее. Но вот не переносит ли жена , занимающая высокую должность, служебные отношения в семью? То есть если она начальник на работе, не пытается ли она быть начальником и дома?
Мне бы не хотелось обсуждать сейчас, хорошо это или плохо, в конечном итоге каждый выбирает по себе, но хотелось бы спросить, бывает так или нет? то есть перенос служебных отношений в семью.

Я думаю, что слабохарактерный мужчина рядом с женщиной-начальником быстро займет положение подчиненного в семье. А дальше по накатаной схеме, она командир, он - подкаблучник. Но мужчину должно такое положение вещей устраивать. Если его такая схема не устроит, он лидерство не отдаст.
А работу в дом по чуть-чуть приносят все. Учителя часто занудливые, начальники - невыносимые, можно список продолжать.
Золушка 007
 
  • *
  • Статус: "What A Wonderful World")
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Билл Баклуши @ 03.03.2014 - время: 23:49)
То есть в классической семье мужчина - глава семьи, он обеспечивает и так далее. Но вот не переносит ли жена , занимающая высокую должность, служебные отношения в семью? То есть если она начальник на работе, не пытается ли она быть начальником и дома?
Мне бы не хотелось обсуждать сейчас, хорошо это или плохо, в конечном итоге каждый выбирает по себе, но хотелось бы спросить, бывает так или нет? то есть перенос служебных отношений в семью.

Если происходит перенос служебных отношений в семью, неважно кем из членов семьи, то семья заканчивается и начинается служба. Со всеми вытекающими.
Билл Баклуши
 
  • Group Icon
  • Статус: Чему бы грабли не учили, а сердце верит в чудеса
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Золушка 007 @ 09.03.2014 - время: 10:00)
(Билл Баклуши @ 03.03.2014 - время: 23:49)
То есть в классической семье мужчина - глава семьи, он обеспечивает и так далее. Но вот не переносит ли жена , занимающая высокую должность, служебные отношения в семью? То есть если она начальник на работе, не пытается ли она быть начальником и дома?
Мне бы не хотелось обсуждать сейчас, хорошо это или плохо, в конечном итоге каждый выбирает по себе, но хотелось бы спросить, бывает так или нет? то есть перенос служебных отношений в семью.
Если происходит перенос служебных отношений в семью, неважно кем из членов семьи, то семья заканчивается и начинается служба. Со всеми вытекающими.

хм... несколько непонятно. Я ведь не имел ввиду, что люди начнут обсуждать свои служебные вопросы. Я имел ввиду, что в семью переносят характер отношений, которые есть на работе у начальника жены.
1NN
 
  • Group Icon
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Билл Баклуши @ 09.03.2014 - время: 18:58)
Если происходит перенос служебных отношений в семью, неважно кем из членов семьи, то семья заканчивается и начинается служба. Со всеми вытекающими.[/QUOTE] хм... несколько непонятно. Я ведь не имел ввиду, что люди начнут обсуждать свои служебные вопросы. Я имел ввиду, что в семью переносят характер отношений, которые есть на работе у начальника жены.

Люди не только обсуждают свои служебные вопросы дома, но и переносят служебные
отношения домой. Чисто подсознательно! Ибо привыкли действовать по опробованной схеме взаимоотношений. И тут главное - чувство меры. Если дома
устраивать казарму, то скоро домашние из нее сбегут! Но если дома полная анархия,
то радости тоже мало.
capri_wsw
 
  • Group Icon
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OnlineМужчинаВлюблен
Не знаю, всегда специально старался ни при каких условиях не переносить "атмосферу отношений" работы домой... В начале службы (ухитрился 12 лет отслужить в армии,пока нужда не заставила уйти...) при наличии подчиненного личного состава срочников без систематического мата было просто никуда - многие просто не понимали(, но я себе сразу взял за правило - вышел с КПП - все, ты другой человек, и терминологию матерную забудь.
А дома - дома каждым конкретным вопросом "должен рулить" тот, кто в этом вопросе лучше понимает, ну и у кого сил в данный момент больше, чтобы все получалось, а не заглохло и не пришло в упадок. Если есть общее уважение и понимание - не столь важно, кто конкретно "решает". Пример - один из моих любимых писателей О`Генри, рассказ "Сердце и крест"
1NN
 
  • Group Icon
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Счастливчик! @ 15.03.2014 - время: 10:39)
Все стали любить только себя и деньги.
Побольше взять поменьше дать.

Вот поэтому-то семьи сегодня и разваливаются, не успев даже сложиться...
dimychx
 
  • Group Icon
  • Статус: Всегда свободен
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(sxn2561388870 @ 15.03.2014 - время: 17:10)
(Счастливчик! @ 15.03.2014 - время: 10:39)
Все стали любить только себя и деньги.
Побольше взять поменьше дать.
Вот поэтому-то семьи сегодня и разваливаются, не успев даже сложиться...

Часть семей разваливалась и раньше, да и деньги люди любили всегда. Просто в наш высокотехнологичный век все больше меркантильных целей у человека: новая машина, новый компьютер, слетать на отдых. Мы теряем человеческие ориентиры, общение становится виртуальным, а духовность показушной. Посмотрите на "казаков" с нагайками и "правильные" лица на экранах ТВ, несущие откровенную и неприкрытую ложь.
~Marina~
 
  • Group Icon
  • Статус: Кошка, которая гуляет сама по себе
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(dimychx @ 16.03.2014 - время: 10:01)
(sxn2561388870 @ 15.03.2014 - время: 17:10)
(Счастливчик! @ 15.03.2014 - время: 10:39)
Все стали любить только себя и деньги.
Побольше взять поменьше дать.
Вот поэтому-то семьи сегодня и разваливаются, не успев даже сложиться...
Часть семей разваливалась и раньше, да и деньги люди любили всегда. Просто в наш высокотехнологичный век все больше меркантильных целей у человека: новая машина, новый компьютер, слетать на отдых. Мы теряем человеческие ориентиры, общение становится виртуальным, а духовность показушной. Посмотрите на "казаков" с нагайками и "правильные" лица на экранах ТВ, несущие откровенную и неприкрытую ложь.


что-то Димыч все в кучу собрал...
выходит, что семьи разваливаются из-за неправильных лиц на экране? при чем тут "казаки" и вся чушь, которую они несут?
семья точно от этого не распадется))

и еще.. с каких пор поездка на отдых стала меркантильной целью?))
впрочем, как и машина и новый компьютер бывают просто необходимостью..
dimychx
 
  • Group Icon
  • Статус: Всегда свободен
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(~Marina~ @ 17.03.2014 - время: 10:19)
(dimychx @ 16.03.2014 - время: 10:01)
(sxn2561388870 @ 15.03.2014 - время: 17:10)
Вот поэтому-то семьи сегодня и разваливаются, не успев даже сложиться...
Часть семей разваливалась и раньше, да и деньги люди любили всегда. Просто в наш высокотехнологичный век все больше меркантильных целей у человека: новая машина, новый компьютер, слетать на отдых. Мы теряем человеческие ориентиры, общение становится виртуальным, а духовность показушной. Посмотрите на "казаков" с нагайками и "правильные" лица на экранах ТВ, несущие откровенную и неприкрытую ложь.
что-то Димыч все в кучу собрал...
выходит, что семьи разваливаются из-за неправильных лиц на экране? при чем тут "казаки" и вся чушь, которую они несут?
семья точно от этого не распадется))

и еще.. с каких пор поездка на отдых стала меркантильной целью?))
впрочем, как и машина и новый компьютер бывают просто необходимостью..

Марина! Читай историю дискуссии.

Счастливчик написал, что "Все стали любить только себя и деньги."

sxn2561388870 сделал вывод, что "поэтому-то семьи сегодня и разваливаются, не успев даже сложиться..."

Я возразил, что "Часть семей разваливалась и раньше, да и деньги люди любили всегда." Где здесь куча. А далее написал о том, что для нас является корнем зла... в моем приземленном понимании.
~Marina~
 
  • Group Icon
  • Статус: Кошка, которая гуляет сама по себе
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(dimychx @ 17.03.2014 - время: 16:30)
(~Marina~ @ 17.03.2014 - время: 10:19)
(dimychx @ 16.03.2014 - время: 10:01)
Часть семей разваливалась и раньше, да и деньги люди любили всегда. Просто в наш высокотехнологичный век все больше меркантильных целей у человека: новая машина, новый компьютер, слетать на отдых. Мы теряем человеческие ориентиры, общение становится виртуальным, а духовность показушной. Посмотрите на "казаков" с нагайками и "правильные" лица на экранах ТВ, несущие откровенную и неприкрытую ложь.
что-то Димыч все в кучу собрал...
выходит, что семьи разваливаются из-за неправильных лиц на экране? при чем тут "казаки" и вся чушь, которую они несут?
семья точно от этого не распадется))

и еще.. с каких пор поездка на отдых стала меркантильной целью?))
впрочем, как и машина и новый компьютер бывают просто необходимостью..
Марина! Читай историю дискуссии.

Счастливчик написал, что "Все стали любить только себя и деньги."

sxn2561388870 сделал вывод, что "поэтому-то семьи сегодня и разваливаются, не успев даже сложиться..."

Я возразил, что "Часть семей разваливалась и раньше, да и деньги люди любили всегда." Где здесь куча. А далее написал о том, что для нас является корнем зла... в моем приземленном понимании.


да я все прочитала))
просто меня смутили твои "казаки" по телевизору))
ну при чем тут они и семья? объясни мне, как они влияют на распад семьи?
dimychx
 
  • Group Icon
  • Статус: Всегда свободен
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(~Marina~ @ 17.03.2014 - время: 16:34)
да я все прочитала))
просто меня смутили твои "казаки" по телевизору))
ну при чем тут они и семья? объясни мне, как они влияют на распад семьи?

Они влияют на всё! Только я не буду здесь писать, иначе тему придется переносить на "Серьезный разговор".
1NN
 
  • Group Icon
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Да, семьи разваливались и раньше, но сегодня кризис семьи нарастает.
Идет атомизация общества: люди отделяются друг от друга и с трудом
находят общий язык и даже простой человеческий контакт. И дело тут
не только в потребительстве и вещизме. Идет всеобщий кризис западной
цивилизации. И проявляется он во всех сферах жизни, а не только в
семейной...
Билл Баклуши
 
  • Group Icon
  • Статус: Чему бы грабли не учили, а сердце верит в чудеса
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(~Marina~ @ 17.03.2014 - время: 09:19)
<q>выходит, что семьи разваливаются из-за неправильных лиц на экране? при чем тут "казаки" и вся чушь, которую они несут?
семья точно от этого не распадется))
А я вот согласен с dimychx. Откуда они берутся такие лица? ну это ладно, точно для отдельной темы, но какие у них могут быть семьи? с такими неадекватами кто жить будет? Это как бы раз. Второе - страх убивает очень многое в том числе и семьи....

и еще.. с каких пор поездка на отдых стала меркантильной целью?))
впрочем, как и машина и новый компьютер бывают просто необходимостью..
Тут еще проще - поездка на отдых становиться меркантильной целью, как только меняется сама цель. Одно дело когда человек вымотался и хочет отдохнуть, а другое когда надо ехать именно на Канары и не меньше, потому как "там отдыхают все приличные люди! "
~Marina~
 
  • Group Icon
  • Статус: Кошка, которая гуляет сама по себе
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Билл Баклуши @ 18.03.2014 - время: 21:58)

и еще.. с каких пор поездка на отдых стала меркантильной целью?))впрочем, как и машина и новый компьютер бывают просто необходимостью..
Тут еще проще - поездка на отдых становиться меркантильной целью, как только меняется сама цель. Одно дело когда человек вымотался и хочет отдохнуть, а другое когда надо ехать именно на Канары и не меньше, потому как "там отдыхают все приличные люди! "


я же рассуждаю с высоты своего положения))
вот для меня отдых и возможность куда-то съездить, это всего лишь отдых и не более. это возможность увидеть новые места, окунуться в атмосферу другой страны.
думаю, что большинство людей, все-таки, едут на отдых, как на праздник.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (3) 1 2 3



Интересные топики

Милостыня.

"Наркозависимость" в любви

Любят за что или потому что?

Женские страхи...

Расовая дискриминация