Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6
alexalex83
 
  • Group Icon
  • Статус: Кот сыт и доволен жизнью
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Вот новостные ленты:

http://hab.mk.ru/article/2013/12/02/953321...obschestvo.html


http://amurmedia.ru/news/khabarovsk/02.12....habarovske.html


Собственно вопрос: зачем надо было стрелять на поражение?
Почему приехал по вызову наряд всего из 2 человек?

и множество других вопросов...
dimychx
 
  • Group Icon
  • Статус: Всегда свободен
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Потому что приехали не "полисмены", как Вы изволили написать в заголовке темы, а обычные родные менты.
alexalex83
 
  • Group Icon
  • Статус: Кот сыт и доволен жизнью
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dimychx @ 03.12.2013 - время: 13:06)
Потому что приехали не "полисмены", как Вы изволили написать в заголовке темы, а обычные родные менты.

Так как раз наши "родные менты" обычно не стремятся стрелять..в морду или по печени насуют шпане и тем достаточно.
Victor665
 
  • Group Icon
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
стрелять на поражение надо потому что таковы обязанности полицейского на которого напали. Т.е. заведомо угрожали его жизни и здоровью. Закон соблюден правильно. Гопники- пересидки получили то что заслуживают. Количество полицейских не повлияло на правомерность применения оружия, мог быть и один а могло быть и трое- всё равно при нападении на полицейского у преступника имеется возможность завладения оружием, имеется опасность жизни и здоровью полицейского и окружающих мирных граждан которых защищает полицейский.

Никаких особых вопросов не возникает. Надеюсь такие ситуации тоже по капле, по чуть чуть, будут приводить к построению правового государства.

Это сообщение отредактировал Victor665 - 03-12-2013 - 13:12
alexalex83
 
  • Group Icon
  • Статус: Кот сыт и доволен жизнью
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Victor665 @ 03.12.2013 - время: 13:08)
стрелять на поражение надо потому что таковы обязанности полицейского на которого напали. Закон соблюден правильно. Гопники- пересидки получили то что заслуживают. Количество полицейских не повлияло на правомерность применения оружия, мог быть и один а могло быть и трое- всё равно при нападении на полицейского у преступника имеется возможность завладения оружием.

Никаких особых вопросов не возникает. Надеюсь такие ситуации тоже по капле, по чуть чуть, будут приводить к построению правового государства.

В торговцев на рынке стрелять боятся, а своих русских "Ванек"- вали сколько хочешь?
Victor665
 
  • Group Icon
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(alexalex83 @ 03.12.2013 - время: 13:10)
В торговцев на рынке стрелять боятся, а своих русских "Ванек"- вали сколько хочешь?

1. вот чтобы на рынке не боялись, и должна постепенно такая практика вырабатываться.
2. Когда же закончатся "ловкие" оправдыватели одних преступлений с помощью других преступлений?!

"граждане, просим машины на газоны не ставить! а то алкашам, курильщикам и собаководам негде срать".
ЁлыПалы
 
  • Group Icon
  • Статус: IN VINO VERITAS
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(alexalex83 @ 03.12.2013 - время: 12:59)
Почему приехал по вызову наряд всего из 2 человек?

У нас на козелке всегда только двое приезжают
и больше кроме них приехать некому,
рецидивист отпрыгался, ну и ладушки.
Radko
 
  • Group Icon
  • Статус: Пришла мысль - запиши!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(alexalex83 @ 03.12.2013 - время: 12:59)
Собственно вопрос: зачем надо было стрелять на поражение?
Почему приехал по вызову наряд всего из 2 человек?

и множество других вопросов...

Каких вопросов? Ситуация с тотальным неповиновением граждан законным требованиям сотрудников полиции у нас критическая. Во всех демократических странах к таким лицам применяются максимально жесткие действия - газ, электрошок, палки, огнестрельное оружие.

И только в РФ этих ублюдков полицейские стоят и часами уговаривают быть паиньками и не нарушать общественный порядок.

Это самое главное прямое следствие реформы - развал механизма обеспечение правопорядка на улицах.
alexalex83
 
  • Group Icon
  • Статус: Кот сыт и доволен жизнью
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Victor665 @ 03.12.2013 - время: 13:15)
(alexalex83 @ 03.12.2013 - время: 13:10)
В торговцев на рынке стрелять боятся, а своих русских "Ванек"- вали сколько хочешь?
1. вот чтобы на рынке не боялись, и должна постепенно такая практика вырабатываться.
2. Когда же закончатся "ловкие" оправдыватели одних преступлений с помощью других преступлений?!

"граждане, просим машины на газоны не ставить! а то алкашам, курильщикам и собаководам негде срать".

Не истерите. Просто скажите, когда начнется равенство граждан перед законом? Или
в вашем "правовом" государстве оно необязательно?
Злозайцев
 
  • Group Icon
  • Статус: Ненавижу города
  • Member OfflineМужчинаЖенат

вот чтобы на рынке не боялись, и должна постепенно такая практика вырабатываться.

Типа бей своих чтобы чужие боялись.
alexalex83
 
  • Group Icon
  • Статус: Кот сыт и доволен жизнью
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(ЁлыПалы @ 03.12.2013 - время: 13:16)
(alexalex83 @ 03.12.2013 - время: 12:59)
Почему приехал по вызову наряд всего из 2 человек?
У нас на козелке всегда только двое приезжают
и больше кроме них приехать некому,
рецидивист отпрыгался, ну и ладушки.

Рецедивист?
Вы в курсе за что он сидел? сколько и когда?

И он теперь перестает быть человеком? Стреляй- не хочу?

Marinw
 
  • Group Icon
  • Статус: как мало единомышленников
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(alexalex83 @ 03.12.2013 - время: 13:10)
В торговцев на рынке стрелять боятся, а своих русских "Ванек"- вали сколько хочешь?

Это несколько иная тема
alexalex83
 
  • Group Icon
  • Статус: Кот сыт и доволен жизнью
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Radko @ 03.12.2013 - время: 13:16)
(alexalex83 @ 03.12.2013 - время: 12:59)
Собственно вопрос: зачем надо было стрелять на поражение?
Почему приехал по вызову наряд всего из 2 человек?

и множество других вопросов...
Каких вопросов? Ситуация с тотальным неповиновением граждан законным требованиям сотрудников полиции у нас критическая. Во всех демократических странах к таким лицам применяются максимально жесткие действия - газ, электрошок, палки, огнестрельное оружие.

И только в РФ этих ублюдков полицейские стоят и часами уговаривают быть паиньками и не нарушать общественный порядок.

Это самое главное прямое следствие реформы - развал механизма обеспечение правопорядка на улицах.

Ну вот приехало бы 2-3 экипажа- наваляло бы демократизаторами по печени, особо буйных- в кутузку.
Почему стрелять? И где пауза между предупредительным (в воздух) и выстрелом на поражение? Почему не по ногам?
erga
 
  • Group Icon
  • Статус: Багровопенистый содомит
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Victor665 @ 03.12.2013 - время: 13:08)
стрелять на поражение надо потому что таковы обязанности полицейского на которого напали. Т.е. заведомо угрожали его жизни и здоровью. Закон соблюден правильно. Гопники- пересидки получили то что заслуживают. Количество полицейских не повлияло на правомерность применения оружия, мог быть и один а могло быть и трое- всё равно при нападении на полицейского у преступника имеется возможность завладения оружием, имеется опасность жизни и здоровью полицейского и окружающих мирных граждан которых защищает полицейский.

Никаких особых вопросов не возникает. Надеюсь такие ситуации тоже по капле, по чуть чуть, будут приводить к построению правового государства.

а че это они в гопников рязанских стреляют на поражение, а дагестанцу матерное слово сказать стремаются? кружат вокруг него, успокаивают, ряхи свои, значки, аксельбанты под плевки подставляют, черепа под костеты... ммэ? не подскажете? да и внешность ментенка жиденькая. от такого куренка загнутся- позорище. впрочем быдло само напросило свинца в тулово.
Victor665
 
  • Group Icon
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(alexalex83 @ 03.12.2013 - время: 13:17)
Не истерите.

не жужжите.


Просто скажите, когда начнется равенство граждан перед законом? Или
в вашем "правовом" государстве оно необязательно?

1. государство у нас только строят "правовое", это Сам лидер нации сказал. Так что пока у нас тоталитарное государство.
2. Равенство граждан перед законом начнется когда-
а) закончится период первоначального накопления капитала и властная элита Этой страны начнет задумываться о сохранении награбленного.
б) когда сдохнет паства в Этой стране, вымрут люди не имеющие самостоятельного критического мышления. Причем вымрут в таком количестве чтобы уже не влиять не итоги голосования. Теоретически этого может так никогда и не случиться, вся государственно образующая нация деградирует нахрен да и всё.

Зы- кстати подобный отстрел люмпенов весьма помогает пункту "б".
Radko
 
  • Group Icon
  • Статус: Пришла мысль - запиши!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(alexalex83 @ 03.12.2013 - время: 12:59)
Собственно вопрос: зачем надо было стрелять на поражение?

Статья 23 Закона "О полиции" снимает этот вопрос.
Вопрос в другом - почему во всех подобных ситуациях полицейские предпочитают получить кулаками в лицо, ножом в бок, но не реализуют свое законное право на применение огнестрельного оружия?


Почему приехал по вызову наряд всего из 2 человек?


Потому что инструкции и приказы в нынешней РФ пишут чиновники от МВД, которые думают жопой, которую они вырастили не выходя из кабинетов, кресла в которых купили за большие деньги.

Именно отсюда проистекает решение снизить численность сотрудников в экипаже Вневедомственной Охраны (это они приезжают на вызовы по "тревожным кнопкам") с 3х сотрудников до 2х. В результате эффективность одного наряда уменьшилась в разы, количество случаев неповиновения, нападений на наряды - увеличилось в разы. на бумаге же получилось большее число нарядов.


и множество других вопросов...


Каких?

Это сообщение отредактировал Radko - 03-12-2013 - 13:27
Sorques
 
  • Group Icon
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Radko @ 03.12.2013 - время: 13:16)
И только в РФ этих ублюдков полицейские стоят и часами уговаривают быть паиньками и не нарушать общественный порядок.

Вы про этих тоже?
Хабаровск. Полисмен убивает хулигана.
Radko
 
  • Group Icon
  • Статус: Пришла мысль - запиши!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(alexalex83 @ 03.12.2013 - время: 13:18)
Рецедивист?
Вы в курсе за что он сидел? сколько и когда?

И он теперь перестает быть человеком? Стреляй- не хочу?

Да, рецидивист если "выступает" - должен быть убит на месте, ибо прав у него выступать быть не должно. Это человек третьего сорта.

Да, в курсе. Вся гопота в кадре - ранее судимые. В том числе убитый и раненый. Они задержаны прибывшими на место другими нарядами полиции.

Да, перестает быть человеком - ему не место в обществе.
erga
 
  • Group Icon
  • Статус: Багровопенистый содомит
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Radko @ 03.12.2013 - время: 13:16)
(alexalex83 @ 03.12.2013 - время: 12:59)
Собственно вопрос: зачем надо было стрелять на поражение?
Почему приехал по вызову наряд всего из 2 человек?

и множество других вопросов...
Каких вопросов? Ситуация с тотальным неповиновением граждан законным требованиям сотрудников полиции у нас критическая. Во всех демократических странах к таким лицам применяются максимально жесткие действия - газ, электрошок, палки, огнестрельное оружие.

И только в РФ этих ублюдков полицейские стоят и часами уговаривают быть паиньками и не нарушать общественный порядок.

Это самое главное прямое следствие реформы - развал механизма обеспечение правопорядка на улицах.

ЦэУ ими получено видимо. завалить какого-нибудь полупокера или парочку, предпочтительно славянской национальности, при борзоте или неповиновении. иначе ведь впечатление складывается, что обтекают сотрудники.
alexalex83
 
  • Group Icon
  • Статус: Кот сыт и доволен жизнью
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Victor665 @ 03.12.2013 - время: 13:25)
(alexalex83 @ 03.12.2013 - время: 13:17)
Не истерите.
не жужжите.

Просто скажите, когда начнется равенство граждан перед законом? Или
в вашем "правовом" государстве оно необязательно?
1. государство у нас только строят "правовое", это Сам лидер нации сказал. Так что пока у нас тоталитарное государство.
2. Равенство граждан перед законом начнется когда-
а) закончится период первоначального накопления капитала и властная элита Этой страны начнет задумываться о сохранении награбленного.
б) когда сдохнет паства в Этой стране, вымрут люди не имеющие самостоятельного критического мышления. Причем вымрут в таком количестве чтобы уже не влиять не итоги голосования. Теоретически этого может так никогда и не случиться, вся государственно образующая нация деградирует нахрен да и всё.

Зы- кстати подобный отстрел люмпенов весьма помогает пункту "б".

"Элита" никогда не будет заботиться об "этой стране"- у них все- дети, дома, счета- за бугром.

"Паства"- вымрет, займут ее место Али и Саиды. вам от этого теплее будет?
Radko
 
  • Group Icon
  • Статус: Пришла мысль - запиши!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Sorques @ 03.12.2013 - время: 13:29)
(Radko @ 03.12.2013 - время: 13:16)
И только в РФ этих ублюдков полицейские стоят и часами уговаривают быть паиньками и не нарушать общественный порядок.
Вы про этих тоже?

А вы провокациями не занимайтесь, ок? Или для вас такие нарушители порядка и пьяное быдло в пивнухе со сроками за спиной или с денежными родителями или просто борзое по жизни - это одно и то же?
Radko
 
  • Group Icon
  • Статус: Пришла мысль - запиши!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(erga @ 03.12.2013 - время: 13:31)
(Radko @ 03.12.2013 - время: 13:16)
(alexalex83 @ 03.12.2013 - время: 12:59)
Собственно вопрос: зачем надо было стрелять на поражение?
Почему приехал по вызову наряд всего из 2 человек?

и множество других вопросов...
Каких вопросов? Ситуация с тотальным неповиновением граждан законным требованиям сотрудников полиции у нас критическая. Во всех демократических странах к таким лицам применяются максимально жесткие действия - газ, электрошок, палки, огнестрельное оружие.

И только в РФ этих ублюдков полицейские стоят и часами уговаривают быть паиньками и не нарушать общественный порядок.

Это самое главное прямое следствие реформы - развал механизма обеспечение правопорядка на улицах.
ЦэУ ими получено видимо. завалить какого-нибудь полупокера или парочку, предпочтительно славянской национальности, при борзоте или неповиновении. иначе ведь впечатление складывается, что обтекают сотрудники.

Вы ошибаетесь. Дело не в этом. И никаких "ЦэУ" на этот счет не бывает.
avp
 
  • Group Icon
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(alexalex83 @ 03.12.2013 - время: 12:59)


Собственно вопрос: зачем надо было стрелять на поражение?
Почему приехал по вызову наряд всего из 2 человек?

Если судить по кинофильмам, в США патруль состоит из одного человека. Он и жнец, и швец и на дуде игрец.
alexalex83
 
  • Group Icon
  • Статус: Кот сыт и доволен жизнью
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Radko @ 03.12.2013 - время: 13:30)
(alexalex83 @ 03.12.2013 - время: 13:18)
Рецедивист?
Вы в курсе за что он сидел? сколько и когда?

И он теперь перестает быть человеком? Стреляй- не хочу?
Да, рецидивист если "выступает" - должен быть убит на месте, ибо прав у него выступать быть не должно. Это человек третьего сорта.

Да, в курсе. Вся гопота в кадре - ранее судимые. В том числе убитый и раненый. Они задержаны прибывшими на место другими нарядами полиции.

Да, перестает быть человеком - ему не место в обществе.

Радко, вы не в курсе, что у на в стране заметная часть мужчин- "отсидела"?
Такие послевоенные традиции.
И что всех теперь стрелять?
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6



Интересные топики

ДОВЕРЧИВОСТЬ.

заместители удовольствий

Конкус Фотопеределок

За сообщения на форуме надо платить?

Нужна ли нам религия II