Ваше отношение к данному произведению?
Читал и согласен [ 8 ]  [32.00%]
Читал и осуждаю [ 4 ]  [16.00%]
Не читал [ 8 ]  [32.00%]
Не читал, но осуждаю [ 4 ]  [16.00%]
Потянет как худ. лит. [ 1 ]  [4.00%]
Всего голосов: 25
Гости не могут голосовать 


Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Плоский
 
  • Group Icon
  • Статус: теплый
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Даа, есть такая книженция. В ней автор предлагает нам теорию о механизмах, которые управляют половым поведением людей. Я думаю, многие из вас ее читали. А кто не читал, намекну: словечки вроде "альфа", "омега", "высокоранговый", "примативность" стали расхожими во многом благодаря данному произведению.

Я наблюдаю такую картину, что большинство людей склонны верить в то, что говорит в своем Трактате Протопопов. Собственно, хочется узнать мнения читавших людей о том, насколько эта теория соответствует реальности. Желательно с развернутым объяснением.
Плоский
 
  • Group Icon
  • Статус: теплый
  • Member OfflineМужчинаСвободен
И отвечу сам в отдельном посте, чтобы не окрашивать стартовый пост в коричневые тона.

После небольшого изучения других источников, в частности тех, на которые сам же Толик и ссылается, я пришел к выводу, что данный высер не тянет даже на научно-популярное чтиво.
Прелесть моя
 
  • Group Icon
  • Статус:
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Плоский @ 27.09.2013 - время: 20:09)
И отвечу сам в отдельном посте, чтобы не окрашивать стартовый пост в коричневые тона.

После небольшого изучения других источников, в частности тех, на которые сам же Толик и ссылается, я пришел к выводу, что данный высер не тянет даже на научно-популярное чтиво.

скрытый текст
Плоский
 
  • Group Icon
  • Статус: теплый
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Это мое оценочное суждение. Если хотите - читайте, но включите критичность восприятия. А потом, если станет интересно, прочтите, что думают о нем настоящие ученые.
LordStanis
 
  • Group Icon
  • Статус: Как ни странно. Зима близко.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Не читал. И честно говоря не тянет. Если исходить из приведенных выше терминов, которыми сыпят здесь на форуме пара форумчан, причем оба неуспешны в личной жизни и с помощью этих терминов снимают с себя ответственность за это, то склонен согласиться с ТС в оценке данного опуса.
Габонская_Гадюка
 
  • Group Icon
  • Статус: Выношу мозг.Недорого.
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Плоский @ 27.09.2013 - время: 20:26)
Это мое оценочное суждение. Если хотите - читайте, но включите критичность восприятия. А потом, если станет интересно, прочтите, что думают о нем настоящие ученые.

Настоящие ученые вообще не думают о Протопопове)))
Плоский
 
  • Group Icon
  • Статус: теплый
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Каюсь. Когда я впервые прочитал книгу, мне она показалась логичной и все объясняющей. Фильтры восприятия у меня были настроены таким образом, что теория отлично вписывалась в мою картину мира.

Однако я привык подвергать любую поступающую информацию критике и поэтому после некоторых жизненных наблюдений понял, что действительности-то трактат не совсем соответствует. А когда почитал еще немного разной лит-ры, понял, что он совсем не соответствует. Но я раз за разом натыкаюсь на людей, которые верят как в Господа Бога.
Interceptor13
 
  • Group Icon
  • Статус: Фантазируйте сами...
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
Всё от индивида зависит)Кому-то Библия всё объяснила,а кому-то Спид-Инфо...Так и эта книга имеет право на жизнь.
k-113
 
  • Group Icon
  • Статус: да плевать мне на статусы
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Не то чтобы полностью согласен, но многое очень похоже на правду. Добротный научпоп для тех, кому некогда читать первоисточники.
k-113
 
  • Group Icon
  • Статус: да плевать мне на статусы
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Габонская_Гадюка @ 27.09.2013 - время: 20:59)
Настоящие ученые вообще не думают о Протопопове)))

Ну так научпоп кто-то тоже должен писать. Учёных-то мало, и не все из них Перельманы да Фейнманы.
kr0m07
 
  • *
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Читал. Согласен, но далеко не со всеми выводами автора.
Kirsten
 
  • Group Icon
  • Статус: ...призрак, просто призрак...
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Читала давно, когда еще никаких обсуждений не было. Ничего нелогичного в книге не увидела. Больше всего меня поразило и поражает реакция мужчин на нее, что едва ли не сто процентов мужчин (молодых) от этой книги в депрессию впадают. Очень долго не понять - почему? Потому решила, что абсолютное большинство мужчин = крайне неуверенные в себе личности. Это жаль. ИМХО - книга это как раз помощник мужчинам.

На форуме неоднократно были обсуждения этой книги. Сейчас в архивах.
Uno Bono Rogazzo
 
  • Group Icon
  • Статус: сломанная лапка ожерелье диадема
  • Member OfflineМужчинаСвободен
четал. Чо могу сказать, часть - истинная правда
скрытый текст
, часть немного надуманные или просто ошибочные вещи. Но самый большой недостаток - это конечно, пропущенные вещи. То есть те, о которых, раз уж взялся за эту тему, аффтару высказаться было просто необходимо. Например, о классификации альфа - омега у женщин, почему-то ничего не сказано. Это самый большой пропуск, есть и другие...
Kirsten
 
  • Group Icon
  • Статус: ...призрак, просто призрак...
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Uno Bono Rogazzo @ 28.09.2013 - время: 08:19)
четал. Чо могу сказать, часть - истинная правда и кстати, могу сказать про 99% из тех, кто утверждаит, что "Трактат..." есть полное говно - на самом деле, им эта правда просто глаза колет 00003.gif , часть немного надуманные или просто ошибочные вещи. Но самый большой недостаток - это конечно, пропущенные вещи. То есть те, о которых, раз уж взялся за эту тему, аффтару высказаться было просто необходимо. Например, о классификации альфа - омега у женщин, почему-то ничего не сказано.

Ты плохо читал. Там сказано, что система альфа-омега вообще не работают для женщин. У самок совсем другие градации. Каждая самка - альфа в своем гнезде.Самка-омега вообще не имеет гнезда.
Sister of Night
 
  • Group Icon
  • Статус: Умняшка
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
А где почитать можно?
По поводу альфа- и бета-
это из классификации самцов обезьян, я ещё в детстве читала, до протопопова были такие термины и не он придумал.
Sister of Night
 
  • Group Icon
  • Статус: Умняшка
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Kirsten @ 28.09.2013 - время: 07:49)
Там сказано, что система альфа-омега вообще не работают для женщин. У самок совсем другие градации. Каждая самка - альфа в своем гнезде.Самка-омега вообще не имеет гнезда.

А-ха-ха, это ты про гнёзда сама придумала!!!!
Это неправда!

У Протопопова низкоранговые женщины - это скромные и застенчивые

"для женщины высокий ранг - источник проблем с мужчинами. " (с)

скрытый текст


скрытый текст


http://www.ark.ru/ins/zapoved/zapoved/traktat.html





*Орхидея*
 
  • Group Icon
  • Статус: Без статуса
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
С этими "альфами", "омегами" Протопопов только запутал народ. Люди не могут определиться, кто же такие омеги-альфы.
То ли альфа - это лидер, целеустремленный человек, то ли мужчина с внешностью мачо, имеющий много секс партнерш. То ли омега - скромный, незаметный человек, то ли не приспособленный к жизни.

А это слово "самец". В реальной жизни слово "самец" по отношению к мужчине имеет негативный, оскорбительно- пренебрежительный подтекст. Так и представляется тупое , безмозглое, агрессивное животное, либо похотливый тип.

В общем, терминология у Протопопова подобрана неудачно.

С некоторыми его высказываниями можно согласиться, с некоторыми нет. Как-то все у него упрощенно, а жизнь гораздо многограннее.
anvil
 
  • Group Icon
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Плоский @ 27.09.2013 - время: 21:07)
Каюсь. Когда я впервые прочитал книгу, мне она показалась логичной и все объясняющей. Фильтры восприятия у меня были настроены таким образом, что теория отлично вписывалась в мою картину мира.

Однако я привык подвергать любую поступающую информацию критике и поэтому после некоторых жизненных наблюдений понял, что действительности-то трактат не совсем соответствует. А когда почитал еще немного разной лит-ры, понял, что он совсем не соответствует. Но я раз за разом натыкаюсь на людей, которые верят как в Господа Бога.

Хотелось бы, конечно, услышать эту самую критику, а не только позиционирование своего отношения.


З.Ы. Почему нет пункта "Читал, но не помню, про что там"? :)
Плоский
 
  • Group Icon
  • Статус: теплый
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Критику? Ну ок. Будем идти по порядку.

Толик выдает свои личные домыслы за установленные факты. Например, его постулат, что женщины выбирают, в основном, брутальных мачо, хулиганов и т.д.
Мои жизненные наблюдения показывают, что это не так. Более того, опросов женщин на предмет их сексуальных предпочтений проводилось тысячи в разных странах, и эти опросы тоже не подтверждают данный постулат Протопопова. А сам автор, между прочим, никаких исследований и опросов не проводил на эту тему. Т.е., он просто свое умозрительное заключение ловко представил как факт.
Если учесть, что это фундамент его теории, то и сама теория уже не выглядит такой уж крепкой. Как считаете?

Sister of Night
 
  • Group Icon
  • Статус: Умняшка
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Плоский @ 28.09.2013 - время: 09:58)
Толик выдает свои личные домыслы за установленные факты. Например, его постулат, что женщины выбирают, в основном, брутальных мачо, хулиганов и т.д.
Мои жизненные наблюдения показывают, что это не так. ...

Женщины выбирают не хулиганов, а лидеров, т.е. успешных мужчин. Это очевидно.
Uno Bono Rogazzo
 
  • Group Icon
  • Статус: сломанная лапка ожерелье диадема
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Плоский @ 28.09.2013 - время: 10:58)
Критику? Ну ок. Будем идти по порядку.

Толик выдает свои личные домыслы за установленные факты. Например, его постулат, что женщины выбирают, в основном, брутальных мачо, хулиганов и т.д.
Мои жизненные наблюдения показывают, что это не так. Более того, опросов женщин на предмет их сексуальных предпочтений проводилось тысячи в разных странах, и эти опросы тоже не подтверждают данный постулат Протопопова. А сам автор, между прочим, никаких исследований и опросов не проводил на эту тему. Т.е., он просто свое умозрительное заключение ловко представил как факт.
Если учесть, что это фундамент его теории, то и сама теория уже не выглядит такой уж крепкой. Как считаете?
женщины во всех опросах подобного рода врут так, что я удивляюсь, как у социологов уши не пухнут от такого обильного количества навешанной лапши))))

при оценке женского желания гораздо большее значение имеет исследование реального сексуального поведения женщин, чем данные опросов, в которых можно сказать что угодно.

но, кстати, если его исследовать, то следует с вами согласиться - постулат, что женщины выбирают, в основном, брутальных мачо, хулиганов и т.д., является мифом
скрытый текст

однако, женщины точно так же не выбирают и скромных и тихих М)))

Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 28-09-2013 - 11:34
Uno Bono Rogazzo
 
  • Group Icon
  • Статус: сломанная лапка ожерелье диадема
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sister of Night @ 28.09.2013 - время: 11:22)
(Плоский @ 28.09.2013 - время: 09:58)
Толик выдает свои личные домыслы за установленные факты. Например, его постулат, что женщины выбирают, в основном, брутальных мачо, хулиганов и т.д.
Мои жизненные наблюдения показывают, что это не так. ...
Женщины выбирают не хулиганов, а лидеров, т.е. успешных мужчин. Это очевидно.

то есть тупо продают секс за деньги? ...как это верно! 00003.gif
Sister of Night
 
  • Group Icon
  • Статус: Умняшка
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Uno Bono Rogazzo @ 28.09.2013 - время: 10:33)
(Sister of Night @ 28.09.2013 - время: 11:22)
Женщины выбирают не хулиганов, а лидеров, т.е. успешных мужчин. Это очевидно.
то есть тупо продают секс за деньги? ...как это верно! 00003.gif

Не тупо.
Секс за деньги продают проститутки, а успех это не обязательно деньги. Например, талантливый руководитель - это успешный человек, лидер, а просто сынок богатых родителей это кошелёк на ножках. 00075.gif
Габонская_Гадюка
 
  • Group Icon
  • Статус: Выношу мозг.Недорого.
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Sister of Night @ 28.09.2013 - время: 11:22)
(Плоский @ 28.09.2013 - время: 09:58)
Толик выдает свои личные домыслы за установленные факты. Например, его постулат, что женщины выбирают, в основном, брутальных мачо, хулиганов и т.д.
Мои жизненные наблюдения показывают, что это не так. ...
Женщины выбирают не хулиганов, а лидеров, т.е. успешных мужчин. Это очевидно.

Женщины выбирают разных и для разного)
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9



Интересные топики

"Мир тесен" или как вы встречали своих

Кому тяжелее?

Болезнь супруги мешает сексу

Кровь - не вода?

Варианты первого свидания?