Как вы относитесь к ОООП?
Отличный способ защиты жизни и имущества. [ 49 ]  [34.75%]
Хорошая вещь - должен иметь каждый мужчина. [ 52 ]  [36.88%]
От него одни беды, скорее бы запретили. [ 40 ]  [28.37%]
Всего голосов: 141
Гости не могут голосовать 


Страницы: (13) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
SergeyFomin
 
  • *
  • Статус: Моя Борьба
  • Member OfflineМужчинаСвободен
В последние годы все больше внимания уделяется травматическим пистолетам. Я считаю, что это одна из тех вещей, такие как нож и пена для бритья, которые должны быть у каждого мужчины. А как считаете вы?
ЁлыПалы
 
  • Group Icon
  • Статус: IN VINO VERITAS
  • Member OfflineМужчинаЖенат
по таким темам читается какая то напряженность
и озабоченность
ФЕСТИВАЛЬ
 
  • Group Icon
  • Статус: Пользуясь случаем, хочу…
  • Member OfflineМужчинаСвободен
ответил отрицательно.
Трахарь Длинночлен
 
  • Group Icon
  • Статус: Супертрахарь
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Танк лучше.
veteroc
 
  • Group Icon
  • Статус: Успех в победе
  • Member OfflineМужчинаЖенат
В свете последних событий в нашем городе и ситуации в стране вообщем я на 180 градусов поменял свое отношение к этому. Я раньше считал, писал в таких темах на Серьезном, что травматика и тем более огнестрел это резко противопоказано нашим согражданам. А теперь к сожалению понимаю, что только наличие легального огнестрела может помочь при не дай бог критических ситациях. В том смысле, что если преступники будут понимать, что у нормальных людей может быть легальный ствол и они смогут его применить, то только понимании этого, а точнее страх получить полю в ответ, сможет предотвратить преступление.
А так резинострел это ерунда, только огнестрел.
Нда....
shambambukly
 
  • Group Icon
  • Статус: IDDQD
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(SergeyFomin @ 04.09.2013 - время: 00:51)
А как считаете вы?

Как-то все это время умудрялся обходиться без травмата и что-то мне сильно подсказывает, что обойдусь и в дальнейшем.

(veteroc @ 04.09.2013 - время: 04:14)
В том смысле, что если преступники будут понимать, что у нормальных людей может быть легальный ствол и они смогут его применить, то только понимании этого, а точнее страх получить полю в ответ, сможет предотвратить преступление.
Понимание того факта, что у людей есть короткоствол приведет к тому, что у людей этот самый короткоствол эти самые преступники будут частенько отбирать и использовать в своей противоправной деятельности. К снижению показателя преступлений это особо не приведет, имхо.
d.Swift
 
  • Group Icon
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
запретить, в России ''травматика'' все чаще становится последним аргументом в споре
spav74
 
  • Group Icon
  • Статус: шерстка как у ежа, погладишь против - поранишься
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Я щетаю, если уж мочить уродов, то надо что-то помощнее, например АКМ.
А еще меня бесит как машины под окном паркуют. Значит надо еще гранатомет до полного счастья.
SergeyFomin
 
  • *
  • Статус: Моя Борьба
  • Member OfflineМужчинаСвободен
вообще в последнее время уж совсем страшно стало по ночам шляться. На счет огнестрела я сам конечно не уверен, что в случае нападения у меня хватит духу его применить - травмат без проблем.
2-12-85-06
 
  • Group Icon
  • Статус: это мой номер номер номер
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Резко отрицательно. 1. не успеешь достать . 2. достанешь, не стрельнешь. 3. стрельнешь- не туда попадешь, сядешь. 4. тренируй организм. для чего нам конечности?
sxn308720333
 
  • *
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Я, будучи кмс по боксу и мс по пауэрлифтингу скажу, что конечностями много не намахаешь супротив толпы/вооруженного человека.. А ХОРОШИЙ травмат может помочь, но еще лучше легальный охотничий гладкоствол.. Хватает его одного вида )
k-113
 
  • Group Icon
  • Статус: да плевать мне на статусы
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Опрос дурацкий. Два восторженных ответа и один панический. А у меня ни восторгов, ни паники травмат не вызывает. Это просто инструмент, ограниченно эффективный и с изрядными побочными эффектами, но зато легальный, в отличие от.
Вообще я считаю, что травматика должна быть запрещена, но не просто так, а с разрешением низкоэнергетичных ЛЕТАЛЬНЫХ средств самообороны. То есть пистолетов и револьверов под крупнокалиберный патрон с ~300Дж энергии, с мягкой пулей и кодирующими нарезами в стволе. Это снимет такие недостатки травмата, как несерьёзное отношение и анонимность стрелявшего, в то же время создаст минимум опасности для третьих лиц (нет рикошетов и быстрое падение энергии с расстоянием). Любой стрелок будет понимать, что это во-первых, оружие, которое может убить, во-вторых - по пуле его с высокой вероятностью найдут. Применять такое не в целях законной обороны - себе дороже. Зато если реально встал вопрос, ты или урод - уроду мало показаться не должно.
Голодный волк
 
  • Group Icon
  • Статус: В поисках красной... пилотки
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Сдавая экзамен на травматику - понимаешь что в 70% случаев владелец не прав на 100%, в остальных 30% - нужно будет усердно доказывать. ;)
Dr. Duce
 
  • Group Icon
  • Статус: Давай познакомимся
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Если говорить о травматике с гладким стволом, то это однозначно оружие для криминала - стоит дёшево, отследить, что самое главное, просто не реально.

В нынешней редакции однозначно - отрицательно! Однако, после модификации самого оружия и изменений в законе можно пересмотреть позицию, хотя и вряд ли. Если бы вы только знали, сколько оружия на руках у граждан на сегодняшний день! А тут ещё за такие маленькие деньги можно купить такое!
Otto Mann
 
  • Group Icon
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Довольно серьезная темка для споров и обсуждений. Спорить можно долго и до бесконечности. Я не хочу спорить и даже не хочу объяснять почему я проголосовал за такой ответ. Просто скажу, что я категорически против травматики и вообще против любого оружия. Для меня при любом раскладе, любое оружие - это всегда опасно, это всегда криминал, всегда нарушение закона, это почти всегда травмы и убийства, обязательно кто-то пострадает (бывает, что и невинный человек).
Martin_Keiner
 
  • Group Icon
  • Статус: Semper fidelis
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Не голосовал. И вот почему: пистолет должен быть или нормальный, или лучше никакого не надо. Травматика же - ни два, ни полтора. С одной стороны с близкого расстояния можно убить, с другой - чуть подальше и нападающий отделается только синяком. Стреляющий не чувствует ответственности за ситуацию, поскольку результат непредсказуем. Пользуясь настоящим огнестрелом каждый понимает, что это оружие для убийства. В голосовании не было такого пункта как голос за настоящее огнестрельное оружие. Я не против оружия, но если что травматике предпочту что-нибудь холодное.
Sea Harrier
 
  • Group Icon
  • Статус: Забанен в Гугле.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(SergeyFomin @ 03.09.2013 - время: 21:51)
В последние годы все больше внимания уделяется травматическим пистолетам. Я считаю, что это одна из тех вещей, такие как нож и пена для бритья, которые должны быть у каждого мужчины. А как считаете вы?

Ответил пункт первый. Но это только в наших реалиях. По моему скромному мнению травматики надо категорически запретить, оставить только для полиции и жандармерии, но при этом разрешить к ношению короткий ствол.
Голодный волк
 
  • Group Icon
  • Статус: В поисках красной... пилотки
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Sea Harrier @ 12.09.2013 - время: 13:51)
разрешить к ношению короткий ствол.

Лучше захлебнуться кровью, чем сломанные ребра?
drota
 
  • *
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Если бы законы применялись правильно по самообороне ....А то,допустим,трое хотят с вас денег поиметь или мобилу,а потом выясняется,что стрелял ты не с двух метров,а с 90 см,и дело уже на вас.А по опросу,пусть будет,надо пользоваться всем,что разрешает государство.
Sea Harrier
 
  • Group Icon
  • Статус: Забанен в Гугле.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Голодный волк @ 12.09.2013 - время: 13:56)
(Sea Harrier @ 12.09.2013 - время: 13:51)
разрешить к ношению короткий ствол.
Лучше захлебнуться кровью, чем сломанные ребра?

Задолбали сказкой про кровью умоемся. Что вы все мантры про кровищу читаете? Или считаете наших людей тупыми неадекватами?
Голодный волк
 
  • Group Icon
  • Статус: В поисках красной... пилотки
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Sea Harrier @ 12.09.2013 - время: 17:56)
(Голодный волк @ 12.09.2013 - время: 13:56)
(Sea Harrier @ 12.09.2013 - время: 13:51)
разрешить к ношению короткий ствол.
Лучше захлебнуться кровью, чем сломанные ребра?
Задолбали сказкой про кровью умоемся. Что вы все мантры про кровищу читаете? Или считаете наших людей тупыми неадекватами?

;) Я к тому что короткоствол может быть не только у вас, но и у кучки пьяных, малолетних отморозков.
Вот и вопрос: что лучше: захлебнуться кровью или отделаться сломаными ребрами? С ножом в печени и то дольше проживешь, чем с дыркой от огнестрела.
У меня не далеко от дома, шесть дырок в 17-и летнем пацане сделали - по-пьяни бабу не поделили. Где валыну взял - у папы. У жены племянник (13 лет) брату (11 лет) бошку снес, где взял ствол - у папы. А вам разрешение на короткоствол подавай... Вы готовы своего ребенка похоронить, ради того что бы пестик в кармане тоскать? Не хреновые мантры, если задуматься.

П.С. Можно, конечно, верить в то, что со мной такого не произойдет... Но такое можно, смело писать на всех могилах - "Он верил - с ним такого не произойдет... Помним... Любим... Скорбим..."
Sea Harrier
 
  • Group Icon
  • Статус: Забанен в Гугле.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Голодный волк @ 12.09.2013 - время: 18:50)
Я к тому что короткоствол может быть не только у вас, но и у кучки пьяных, малолетних отморозков.
Вот и вопрос: что лучше: захлебнуться кровью или отделаться сломаными ребрами? С ножом в печени и то дольше проживешь, чем с дыркой от огнестрела.
У меня не далеко от дома, шесть дырок в 17-и летнем пацане сделали - по-пьяни бабу не поделили. Где валыну взял - у папы. У жены племянник (13 лет) брату (11 лет) бошку снес, где взял ствол - у папы. А вам разрешение на короткоствол подавай... Вы готовы своего ребенка похоронить, ради того что бы пестик в кармане тоскать? Не хреновые мантры, если задуматься.

П.С. Можно, конечно, верить в то, что со мной такого не произойдет... Но такое можно, смело писать на всех могилах - "Он верил - с ним такого не произойдет... Помним... Любим... Скорбим..."
Если папаша нецензурщина удалёна, скрин снят, и ствол хранит в сортире то кто ему виноват? И второе, а откуда у папаши взялся ствол? что детки смогли им поиграть? Или это все таки ружье?

Да, мне, подавай разрешение на короткий и длинный ствол. Я, вы знаете иногда за пределы бульварного кольца выбираюсь. А уже за МКАДом есть места где ментов пока дождешься тебя уже на куски порежут в мелкую лапшу. Про дальнобойщиков вы, не хотите подумать? Когда на трассе до ближайшего мента 300 км и мобильной связи нет? Или им, чтоб бэндиксам грех на душу не брать самим вешаться в случае наезда?


Это сообщение отредактировал Фема - 17-09-2013 - 06:04
Андрюшечкаа
 
  • Group Icon
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Резко отрицательно. Стоит купить пистолет и ситуации, где он может понадобиться, начнут происходить гораздо чаще.
k-113
 
  • Group Icon
  • Статус: да плевать мне на статусы
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Андрюшечкаа @ 13.09.2013 - время: 13:46)
Резко отрицательно. Стоит купить пистолет и ситуации, где он может понадобиться, начнут происходить гораздо чаще.

...а если засунуть голову под одеяло - вас никто-никто никогда-никогда не тронет. 00051.gif
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (13) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13



Интересные топики

Это правда???!

Муж изменил, теперь ревнует

Важна ли красота?

Меркантильные сучки или,

Красота vs сексуальная привлекательность