Страницы: (1) 1
sawenka
 
  • Group Icon
  • Статус: Сумеречный сов
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Сразу оговорюсь, что речь идет практически только о реальной жизни, касаясь форумской лишь фрагментами и корнями.

Некоторое время назад на одном сайте (не форумского характера, просто сайт с комментариями под статьями) я позволил себе критическое замечание в адрес некоего публичного человека, когда-то ковавшего спортивную славу нашей Родины. Человек этот, не великого уровня аналитик, традиционно выпячивал свое офигенное "я", доказывая какую-то азбучную истину на уровне "мне кажется, а вы мне верите, потому что я - это ухххх что такое когда-то был!". И после этого появляется возмущенное мнение, мол, какое я имею право так писать, ведь я - никто по сравнению с ним и никогда не стану, ведь его не просто так звали в сборную, ведь он эксперт из экспертов с правом на постоянные двестипроцентные ошибки, потому что *тут список регалий* и потому что что-то еще.
В общем, на мои три строчки мне был выдан укорительный пост примерно в добрые две трети вот этого стартового поста.

И тут я задумался: а ведь это же не сетевое явление, ведь таких морализаторов довольно много. Не тех, кто по делу (если я брякнул что-то не подумав) попросит иметь уважение к пожилым или заслуженным - и этим ограничится, а тех, кто по любому поводу прочтет тебе нотацию минут на сорок, постаравшись морально втоптать тебя как минимум в пол.
Но только если в реале есть гарантия, что их хотя бы выслушают, то в сети я могу написать мнение и больше никогда не зайти на эту страничку. Да и в реале с меня вполне станется просто не дослушать или дослушать, кивнуть и пойти дальше.

Чего надсаживаться-то?
-Пилигрим-
 
  • Group Icon
  • Статус: И капли в свете звезд мерцают...
  • Member OnlineМужчинаЖенат
(sawenka @ 06.07.2013 - время: 00:18)
а тех, кто по любому поводу прочтет тебе нотацию минут на сорок, постаравшись морально втоптать тебя как минимум в пол.
Подобных деятелей я называю "знающие". Они "знают" все и разбираются во всем, от Ануса до Януса. Они "знают" как управлять страной, как надо поднимать экономику. Они "знают" почему воевать плохо, а сдаваться хорошо, но сами почему-то левую щеку не подставляют, а предпочитают лаять на оппонента до хрипоты. У них есть готовые рецепты, как отучить детей от наркотиков и алкоголя. Они, разрывая тельняшку, до помутнения рассудка будут убеждать, что гомосексуализм это прогрессивное течение. Они "знают" все и обо всем... Сколько надо рулонов обоев для оклейки коридора и какая расцветка вам нужна, они в курсе, когда подорожает водка и с одинаковым успехом могут доказывать, что это правильно и что не правильно. Хотя, в основном они на мелочи не размениваются, сидят на монументальных темах и вещают бесперерывно. При этом сами практически никогда не работали, в жизни не имели ни одного подчиненного, не состояли в браке, а иногда даже и не получили высшего образования. Но это не мешает им учить других.
Что можно сказать о таких людях!? Пожать плечами, отвернуться и уйти.
"Чего надсаживаться-то?"(с)

Это сообщение отредактировал -Пилигрим- - 06-07-2013 - 08:46
1NN
 
  • Group Icon
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Комплекс неполноценности.
Влекущая взгляды
 
  • Group Icon
  • Статус: Быть "он-лайн" не значит хотеть ответить
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(sawenka @ 06.07.2013 - время: 00:18)
Сразу оговорюсь, что речь идет практически только о реальной жизни, касаясь форумской лишь фрагментами и корнями.



И тут я задумался: а ведь это же не сетевое явление, ведь таких морализаторов довольно много. Не тех, кто по делу (если я брякнул что-то не подумав) попросит иметь уважение к пожилым или заслуженным - и этим ограничится, а тех, кто по любому поводу прочтет тебе нотацию минут на сорок, постаравшись морально втоптать тебя как минимум в пол.
Но только если в реале есть гарантия, что их хотя бы выслушают, то в сети я могу написать мнение и больше никогда не зайти на эту страничку. Да и в реале с меня вполне станется просто не дослушать или дослушать, кивнуть и пойти дальше.

Чего надсаживаться-то?

Сложно понять мотивацию чужих поступков. Если человек хочет высказаться,донести свое мнение до окружающих,то это его право,как и право окружающих, слушать его или нет...

Взыванием к чужой совести иногда слишком давят на собеседника ,вызывая,вместо понимания,отторжение и неприятие.
kotas13
 
  • Group Icon
  • Статус: Не надо иметь друзей - с друзьями надо дружить 
  • Member OnlineМужчинаСвободен
Таких "знатоков лошадей и женщин" было особенно много среди пенсионеров в советские времена. И попробуй не выслушай такого с его словоблудием ! Как обиженный ребёнок бежал жаловаться на тебя к твоим родителям - его родители уже умерли и его надо пожалеть, а меня надо наказать. Я с такими не спорю - бесполезно, ухожу или посылаю в сторону леса мелкими шагами. gun_rifle.gif
Резидент
 
  • *
  • Статус: Общительный. Но гуляю сам по себе.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Я попробовал подобрать определение этой черты характера, но у меня не получилось. Навязчивое нравоучение, занудство, завышенное самомнение, переоценка собственной личности, маразм....
Но то, что данная черта мерзопакостная - сомнений нет. Поэтому согласен с вашими прениями. В основном.
Почему - в основном? Да потому что каждый из нас когда-то, кого-то "наставлял на путь истиный". Мы учим свих детей и нередко с давлением. Я, к примеру, учил своих подчинённых, хотя не исключаю, что среди них есть более грамотные ребята. Или ВЫ никогда не давали советы - как лучше, куда поехать, в какой цвет покрасить и почему - ну и т.д. А где граница между разумным советом и надоедливой нравоучительной трескотнёй?
sawenka
 
  • Group Icon
  • Статус: Сумеречный сов
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Резидент @ 10.07.2013 - время: 21:47)
Я попробовал подобрать определение этой черты характера, но у меня не получилось. Навязчивое нравоучение, занудство, завышенное самомнение, переоценка собственной личности, маразм....
Но то, что данная черта мерзопакостная - сомнений нет. Поэтому согласен с вашими прениями. В основном.
Почему - в основном? Да потому что каждый из нас когда-то, кого-то "наставлял на путь истиный". Мы учим свих детей и нередко с давлением. Я, к примеру, учил своих подчинённых, хотя не исключаю, что среди них есть более грамотные ребята. Или ВЫ никогда не давали советы - как лучше, куда поехать, в какой цвет покрасить и почему - ну и т.д. А где граница между разумным советом и надоедливой нравоучительной трескотнёй?

Одно дело - профессиональный совет или наставление ребенку. Да и просто брюзжание - тоже, в принципе.
И совсем другое - морализаторское поучение, нарочитое взывание к совести. Мол, встань смирно, внимательно выслушай, устыдись и больше никогда себе такого не позволяй.
Мне кажется, что выговаривание на повышенных тонах - это, скорее, нечто от возмущения, когда мысли и чувства кипят. А в предмете обсуждения - замешанное на ханжестве получение удовольствия от того, что ты кому-то нравоучительно "вставляешь".
Влекущая взгляды
 
  • Group Icon
  • Статус: Быть "он-лайн" не значит хотеть ответить
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Тема закрыта,как не набравшая 10 постов.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (1) 1



Интересные топики

Как найти слова утешения и правильно донести их

Станете ли вы миллионером?

Азбука с «чудными картинками».

Конкурс

Живем ли мы второй жизнью во сне?...