Да или Нет?
Да [ 0 ]  [0.00%]
Нет [ 14 ]  [73.68%]
Кнопка для атеистов [ 5 ]  [26.32%]
Всего голосов: 19
  


Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Путин ВонИзКрыма
 
  • Group Icon
  • Статус:
  • Member OfflineПара М+ЖВ поиске
А действительно. Если утверждение, что человек произошел от обезьяны оскорбляет чувства верующих, а государство вознамерилось эти чувства законодательно защищать, то следует исключить теорию эволюции из научной, медицинской и образовательной сфер деятельности.
монархист
 
  • Group Icon
  • Статус: мы все не такие как все
  • Member OfflineМужчинаСвободен
не оскорбляет это никак моих чувств ! если бросить икону в грязь -это меня оскорбит! нагадить в храме-это меня оскорбит! а чья то вера в обезьяну меня никак не оскорбляет .
DEY
 
  • Group Icon
  • Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Человек принадлежит к

ДОМЕН - эукариоты

ЦАРСТВО - животные

ПОДЦАРСТВО - эуметазои

Двусторонне симетричные

Вторичноротые

ТИП - хордовые

ПОДТИП - позвоночные

ИНФРАТИП - челюстноротые

НАДКЛАСС - четвероногие

КЛАСС - млекопитающие

ПОДКЛАСС - звери

ИНФРОКЛАСС - плацентарные или высшие звери

НАДОТРЯД - Euarchontoglires

ГРАНДОТРЯД - Euarchonta

МИРОТРЯД - приматообразные

ОТРЯД - приматы

ПОДОТРЯД - сухоносые обезьяны

ИНФРАОТРЯД - обезьянообразные

ПАРВООТРЯД - узконосые обезьяны

НАДСЕМЕЙСТВО - человекообразные обезьяны

СЕМЕЙСТВО - гоминиды

ПОДСЕМЕЙСТВО - гоминины

ТРИБА - хоминини

ПОДТРИБА - хоминина

РОД - люди

ВИД - человек разумный

А какой именно пунк биологической классификации видов (разумеется кроме РОДа и ВИДа) так оскорбляет чувства верующих? Ну или чуть попроще... какой не оскорбляет?
dedO'K
 
  • Group Icon
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OnlineМужчинаЖенат
(DEY @ 01.07.2013 - время: 22:35)
Человек принадлежит к

А какой именно пунк биологической классификации видов (разумеется кроме РОДа и ВИДа) так оскорбляет чувства верующих? Ну или чуть попроще... какой не оскорбляет?

Бессмысленность оскорбляет и выдавание этой галиматьи за истину, причём, детям. Человек в автомобиле- это позвоночное или, всё таки, двигателевнутреннесгорательное? Человек, посадивший и вырастивший сад, поколениями ухаживающий за ним- обезьяна?
Человек, с появления на земле во плоти, точнее, 7521 год- это новый класс существ. Его существование- это не возможности его биологического тела, как у животных, а возможности духа и разума в воплощении намерений, скорее, ограниченные возможностями его тела.
tomsoyer3
 
  • Group Icon
  • Статус: хочу познакомиться
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Конечно не оскорбляет.
mjo
 
  • Group Icon
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 01.07.2013 - время: 22:07)
Бессмысленность оскорбляет и выдавание этой галиматьи за истину, причём, детям. Человек в автомобиле- это позвоночное или, всё таки, двигателевнутреннесгорательное? Человек, посадивший и вырастивший сад, поколениями ухаживающий за ним- обезьяна?
Человек, с появления на земле во плоти, точнее, 7521 год- это новый класс существ. Его существование- это не возможности его биологического тела, как у животных, а возможности духа и разума в воплощении намерений, скорее, ограниченные возможностями его тела.
Это у ВАС довольно бессмысленная позиция. Вы закрыли глаза и уши и не реагируете на вполне логичные, а главное тяжело опровержимые доказательства происхождения человека от обезьяны. Например геном.
Теперь Ваша цифра -7521 год - вот это полная галиматья. Кто тогда делал наскальные рисунки которым десятки тысяч лет, не говоря уж об ископаемых останков человека или о следах каменного века, датированных 2,5 миллионов лет назад!? Ну не верите и ладно! Только тут верить не надо. Надо знать. А остальное - Ваши проблемы. И если Вас это оскорбляет - тем более Ваши проблемы.

Это сообщение отредактировал mjo - 02-07-2013 - 00:55
DEY
 
  • Group Icon
  • Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(dedO'K @ 01.07.2013 - время: 22:07)
Человек в автомобиле- это позвоночное или, всё таки, двигателевнутреннесгорательное?
Ну разумеется в автомобиле человек лишается позвоночника и превращается в беспозвоночное... вы хотя бы задумываетесь над тем что пишите или сразу пишите то что первым взбредёт в голову?
srg2003
 
  • Group Icon
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Немезида Педросовна @ 01.07.2013 - время: 19:52)
А действительно. Если утверждение, что человек произошел от обезьяны оскорбляет чувства верующих, а государство вознамерилось эти чувства законодательно защищать, то следует исключить теорию эволюции из научной, медицинской и образовательной сфер деятельности.

Лично меня нет. Вы можете верить хоть в то, что человек произошёл от обезьяны, что Луна состоит из зелёного сыра, что с небес не могут падать камни😉
srg2003
 
  • Group Icon
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(DEY @ 02.07.2013 - время: 00:45)
(dedO'K @ 01.07.2013 - время: 22:07)
Человек в автомобиле- это позвоночное или, всё таки, двигателевнутреннесгорательное?
Ну разумеется в автомобиле человек лишается позвоночника и превращается в беспозвоночное... вы хотя бы задумываетесь над тем что пишите или сразу пишите то что первым взбредёт в голову?

С точки зрения человека имеющего отношение к науке-классификации могут быть совершенно разными позавчера Платон дал одну классификацию вчера Линней дал совершенно иную, завтра другой учёный может дать ту, что опровергает предыдущую. В науке это обычное явление.
dedO'K
 
  • Group Icon
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OnlineМужчинаЖенат
(mjo @ 02.07.2013 - время: 01:12)
Это у ВАС довольно бессмысленная позиция. Вы закрыли глаза и уши и не реагируете на вполне логичные, а главное тяжело опровержимые доказательства происхождения человека от обезьяны. Например геном.
Геном? А что геном? Разумеется, пища, которая нужна для жизнедеятельности, её приём, добыча, принципы работы мозга и нервной системы, принципы работы мышц, скелет... Схожие необходимые качества обуславливают и схожие функции, формирующие схожие наборы хромосом. И что вы этим доказали? Что человек- это стадное животное, обязанное жить на врождённых и приобретённых рефлексах, приспосабливаясь к окружающей среде, а не разум, работающий на воспитании телесных навыков согласно накопленного жизненного опыта в семейной и общественной среде, меняющий мир под себя и свои цели и задачи?
Теперь Ваша цифра -7521 год - вот это полная галиматья. Кто тогда делал наскальные рисунки которым десятки тысяч лет, не говоря уж об ископаемых останков человека? Ну не верите и ладно! Только тут верить не надо. Надо знать. А остальное - Ваши проблемы. И если Вас это оскорбляет - тем более Ваши проблемы.
Это не мои проблемы. Это, всё таки, проблемы "учёных" и тех детей, которым забивают голову "знаниями", на поверку оказывающимися совсем не знаниями, а торжествующим невежеством.
скрытый текст
И такое возможно лишь в тоталитарной атеистической стране.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 02-07-2013 - 01:27
dedO'K
 
  • Group Icon
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OnlineМужчинаЖенат
(DEY @ 02.07.2013 - время: 01:45)
(dedO'K @ 01.07.2013 - время: 22:07)
Человек в автомобиле- это позвоночное или, всё таки, двигателевнутреннесгорательное?
Ну разумеется в автомобиле человек лишается позвоночника и превращается в беспозвоночное... вы хотя бы задумываетесь над тем что пишите или сразу пишите то что первым взбредёт в голову?

Аналогичный вопрос вам, дорогой оппонент "невежественных креационистов", а в данном случае и мой. Автомобиль, в данном случае- это тело человека. И в его функционировании позвоночник самого человека роли не играет. Позвоночник самого человека, в данном случае- уже не позвоночник автомобиля, а часть конструкции органов управления автомобилем.
Путин ВонИзКрыма
 
  • Group Icon
  • Статус:
  • Member OfflineПара М+ЖВ поиске
(srg2003 @ 02.07.2013 - время: 01:03)
(Немезида Педросовна @ 01.07.2013 - время: 19:52)
А действительно. Если утверждение, что человек произошел от обезьяны оскорбляет чувства верующих, а государство вознамерилось эти чувства законодательно защищать, то следует исключить теорию эволюции из научной, медицинской и образовательной сфер деятельности.
Лично меня нет. Вы можете верить хоть в то, что человек произошёл от обезьяны, что Луна состоит из зелёного сыра, что с небес не могут падать камни😉

Моя вера здесь не при чем.
А вот преподавание в школе теории эволюции может загубить вечные души Ваших детей, сбив их с пути истинного. Это Вас не оскорбляет?
DEY
 
  • Group Icon
  • Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(dedO'K @ 02.07.2013 - время: 01:34)
Аналогичный вопрос вам, дорогой оппонент "невежественных креационистов", а в данном случае и мой. Автомобиль, в данном случае- это тело человека.
С каких пор автомобиль стал частью человеческого тела? Я как то упустил этот виток в эволюции...
(dedO'K @ 02.07.2013 - время: 01:34)
И в его функционировании позвоночник самого человека роли не играет.
Сейчас довольно так и успешно проходит тестирование систем компьютерного управления движением автомобиля... этот факт поможет вам не рассматривать человека как часть машины? (dedO'K @ 02.07.2013 - время: 01:34)
Позвоночник самого человека, в данном случае- уже не позвоночник автомобиля, а часть конструкции органов управления автомобилем.
С чего вы взяли что у машины должен быть позвоночник?

P.S.
Хочу уточнить почему отвечаю вопросом на вопрос - ваши вопросы настолько нелепы что даже не хочется серьёзно их обсуждать.
shrayk
 
  • Group Icon
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 02.07.2013 - время: 01:25)
[/SPOILER]И такое возможно лишь в тоталитарной атеистической стране.
Очередная ложь.
Вас не смущает, что радиоуглеродный метод разработан не в атеистической стране, а в даже очень христианской, США?

Кроме анализа по углероду есть и другие - калий-аргоновый, аргон-аргоновый, метод урановых серий.
Есть не изотопные методы датировки. Например дендрохронологический, позволяющий датировать объекты примерно до 10000 - 11000 лет назад.

Это сообщение отредактировал shrayk - 02-07-2013 - 10:03
dedO'K
 
  • Group Icon
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OnlineМужчинаЖенат
(shrayk @ 02.07.2013 - время: 11:01)
Очередная ложь.
Вас не смущает, что радиоуглеродный метод разработан не в атеистической стране, а в даже очень христианской, США?

Нет, не смущает. Хотя бы потому, что современный креационизм тоже оттуда. Это вообще, страна, где наука- открытый коллективный процесс познания мира, а не закрытый оккультный орден "учёных", чьи знания абсолютны и неоспоримы.
Кроме анализа по углероду есть и другие - калий-аргоновый, аргон-аргоновый, метод урановых серий.
Есть не изотопные методы датировки. Например дендрохронологический, позволяющий датировать объекты примерно до 10000 - 11000 лет назад.
Много чего есть. Вкупе с желанием объявить любой метод панацеей именно для "общепринятой" гипотезы. незаметно ставшей теорией. и так же незаметно пробравшейся в постулаты целиком и полностью.
монархист
 
  • Group Icon
  • Статус: мы все не такие как все
  • Member OfflineМужчинаСвободен

А вот преподавание в школе теории эволюции может загубить вечные души Ваших детей, сбив их с пути истинного. Это Вас не оскорбляет?
теория эволюции не противоречит Богу !она не отменяет творца ! как сам Дарвин говорил ,-первое звено эволюции приковано к трону Бога .а души детей может погубить не знание ,а не исполнение заповедей .
mjo
 
  • Group Icon
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 02.07.2013 - время: 01:25)
Геном? А что геном? Разумеется, пища, которая нужна для жизнедеятельности, её приём, добыча, принципы работы мозга и нервной системы, принципы работы мышц, скелет... Схожие необходимые качества обуславливают и схожие функции, формирующие схожие наборы хромосом. И что вы этим доказали? Что человек- это стадное животное, обязанное жить на врождённых и приобретённых рефлексах, приспосабливаясь к окружающей среде, а не разум, работающий на воспитании телесных навыков согласно накопленного жизненного опыта в семейной и общественной среде, меняющий мир под себя и свои цели и задачи?

Т.е. с тем, что обезьяна ближайший биологический родственник человека Вы согласны. Так?



Нет, не смущает. Хотя бы потому, что современный креационизм тоже оттуда.


Современный креационизм в Европе вообще запрещен, если Вы не в курсе.


Много чего есть. Вкупе с желанием объявить любой метод панацеей именно для "общепринятой" гипотезы. незаметно ставшей теорией. и так же незаметно пробравшейся в постулаты целиком и полностью.


Общепринятая гипотеза всегда была религиозной. А вот научными методами пришлось овладевать в связи с бессилием религиозной объяснить хоть что-нибудь конкретное.
dedO'K
 
  • Group Icon
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OnlineМужчинаЖенат
(DEY @ 02.07.2013 - время: 10:45)
С каких пор автомобиль стал частью человеческого тела? Я как то упустил этот виток в эволюции...

Не автомобиль стал частью человеческого тела, а человеческое тело стало функциональной частью автомобиля, как единого тела. вы много чего упустили в развитии человека, пытаясь загнать его в разряд животных. Чтобы воспитать "человека в автомобиле", как подобие "обезьяны с гранатой".
Сейчас довольно так и успешно проходит тестирование систем компьютерного управления движением автомобиля... этот факт поможет вам не рассматривать человека как часть машины?
Это не факт, это предположение. А фактом является автомобильное движение в моём городе.
С чего вы взяли что у машины должен быть позвоночник?
Потому что вы решили, что у машины должен быть позвоночник, поскольку человек, де, "позвоночное".


P.S.
Хочу уточнить почему отвечаю вопросом на вопрос - ваши вопросы настолько нелепы что даже не хочется серьёзно их обсуждать.
А это нормально. Этим вы ничем не отличаетесь от представителей латынской ереси, передавшим инквизиции, как консультативному органу представителей научного сообщества, судебные полномочия.
Вендал
 
  • Group Icon
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
Нет.. Не оскорбляет..

Теория Дарвина - это теория..
Иной взгляд на происхождение человека.
shrayk
 
  • Group Icon
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 02.07.2013 - время: 10:29)
Нет, не смущает.
Так зачем тогда писать откровенную ложь про то, что "такое возможно только ..."?


Много чего есть. Вкупе с желанием объявить любой метод панацеей именно для "общепринятой" гипотезы

Ага. Целые армии ученых, среди которых огромное количество тех, кто об аврамических мифах может быть только мельком и слышал (китайцы, японцы и т.п.) озабочены тем, какую ещё придумать подлость для опровержения этих самых мифов.


Это сообщение отредактировал shrayk - 02-07-2013 - 13:27
srg2003
 
  • Group Icon
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Немезида Педросовна @ 02.07.2013 - время: 06:52)
Моя вера здесь не при чем.
А вот преподавание в школе теории эволюции может загубить вечные души Ваших детей, сбив их с пути истинного. Это Вас не оскорбляет?

Если преподается именно как научная теория, наравне с другими теориями. С оговоркой, что это именно теория, а не истина в последней инстанции, то не оскорбляет
dedO'K
 
  • Group Icon
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OnlineМужчинаЖенат
(mjo @ 02.07.2013 - время: 12:09)
Т.е. с тем, что обезьяна ближайший биологический родственник человека Вы согласны. Так?

Нет. Наличие тела не является важной составляющей существования человека.
Современный креационизм в Европе вообще запрещен, если Вы не в курсе.
Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) 5 октября 2007 года постановила, что «креационизм во всех его формах, таких как „разумный замысел“ или „высший разум“, не является научной дисциплиной и не подлежит научному изучению в европейских школах наряду с теорией эволюции или даже вместо нее». В данной резолюции депутаты ПАСЕ призвали правительства 47 стран Совета Европы «решительно воспротивиться» преподаванию креационизма как научной дисциплины.Подробнее тут Где тут о запрещении?
Общепринятая гипотеза всегда была религиозной. А вот научными методами пришлось овладевать в связи с бессилием религиозной объяснить хоть что-нибудь конкретное.
А и не надо объяснять. Познавать надо, а не объяснять, а потом всеми силами доказывать объясненное. Научный метод познания мира- это наблюдение, поиск взаимосвязей и закономерностей и повторение в виде устойчивого творения, для использования. Вот и весь научный метод, как способ научиться. И никаких объяснений и доказательств, допусков и предположений, истинных, пока не доказано обратное.
dedO'K
 
  • Group Icon
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OnlineМужчинаЖенат
(shrayk @ 02.07.2013 - время: 13:59)

Много чего есть. Вкупе с желанием объявить любой метод панацеей именно для "общепринятой" гипотезы
Ага. Целые армии ученых, среди которых огромное количество тех, кто об аврамических мифах может быть только мельком и слышал (китайцы, японцы и т.п.) озабочены тем, какую ещё придумать подлость для опровержения этих самых мифов.

Что вы имеете в виду под "авраамическими мифами"? Поскольку сам миф об "авраамических мифах" столь таинственен, что из него известен только сам термин "авраамические мифы", благоговейно и непререкаемо принимаемый использующим его за могучее заклинание атеистической магии.
Реланиум
 
  • Group Icon
  • Статус: варю борщ
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(DEY @ 02.07.2013 - время: 00:45)
вы хотя бы задумываетесь над тем что пишите или сразу пишите то что первым взбредёт в голову?

Слушайте, ну давайте вот без этого, а?
Интересная же тема! Информативная для всех.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11



Интересные топики

Новые святые

Образ Сталина - война икон?

Прощеное Воскресение

Крещение Руси

Народы Гога и Магога