За или против?
1. За [ 11 ]  [23.40%]
2. Против. [ 36 ]  [76.60%]
Всего голосов: 47
Гости не могут голосовать 


Страницы: (14) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
ИЛ68
 
  • Group Icon
  • Статус: Выбор есть всегда
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Собственно опрос возник по мотивам прочтения такой информации.


"Общественный деятель из Воронежа Евгений Мазепин предлагает внести в 14-ю статью Семейного кодекса РФ изменение, согласно которому гражданам России будет разрешено вступать в официальный брак не более трех раз, сообщает Газета.ру.

Законопроект Е. Мазепин передаст в Государственную Думу через профильный комитет законодательного собрания – по вопросам семьи, женщин и детей, во главе которого стоит Елена Мизулина.

Предложение воронежского активиста не исключает возможность заключения четвертого, пятого и большего количества браков, но только по разрешению суда, который должен убедиться, что для этого есть "уважительные причины".
Свою инициативу Е. Мазепин считает вкладом в укрепление традиционных семейных отношений российского общества, направленным на воспитание у подрастающего поколения более серьезного отношения к институту брака, а также на снижение числа разводов в государстве."(с)

http://www.profi-forex.org/novosti-rossii/...1008169620.html

Ну в общем, если это конечно не очередная "газетная утка", есть над чем задуматься.
Пояснения почему выбран тот или иной ответ приветствуются.
Kirsten
 
  • Group Icon
  • Статус: ...призрак, просто призрак...
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Я не поняла пункт опроса - против чего? Против того, чтобы можно было больше трех раз в брак вступать или против того, чтобы меньше трех раз?
Канеш
 
  • Group Icon
  • Статус:
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
благими намерениями мостят :)

"Статья 14. Обстоятельства, препятствующие заключению брака
Не допускается заключение брака между:..."
Положим, жобавили в эту статью ограничение по числу предыдущих браков. Но, если это ограничение можно будет через суд обойти, то и остальные ограничения данной статьи уже не будут запретом - родственные связи, состояние в браке и т.д...
ИЛ68
 
  • Group Icon
  • Статус: Выбор есть всегда
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Kirsten @ 27.06.2013 - время: 16:28)
Я не поняла пункт опроса - против чего? Против того, чтобы можно было больше трех раз в брак вступать или против того, чтобы меньше трех раз?

Против подобного закона или нет.
Lileo
 
  • Group Icon
  • Статус: ...
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Очередная идиотская законодательная инициатива.
Люди не любят, когда к ним лезут в постель. Если таким законом хотят укрепить семью, то добьются прямо противоположного эффекта, имхо.
Wiya
 
  • Group Icon
  • Статус: даже и не думай ;)
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Очередное отвлечение от предстоящей замутки с выборами или еще каким отмыванием бабла и бедственной обстановке в стране

Где пункт -похрен?

Это сообщение отредактировал Wiya - 27-06-2013 - 21:45
Розовый зайчик
 
  • Group Icon
  • Статус: О.о
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
против.. я думаю такой закон ущемляет права человека
Fioletta
 
  • Group Icon
  • Статус: Фиолетовый
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Розовый зайчик @ 27.06.2013 - время: 21:44)
против.. я думаю такой закон ущемляет права человека

Кстати да.
tomsoyer3
 
  • Group Icon
  • Статус: хочу познакомиться
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Глупости нашим законодателям не занимать!
Angelofdown
 
  • Group Icon
  • Статус: -=NJ=-
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Пофиг. Ну будут жить без регистрации, кому какая разница?

О боже, у меня осталась "одна жизнь" :))))) Пойду напьюсь :)))
) Талия (
 
  • Group Icon
  • Статус: Хорошо там где нас нет и потому, что нас нет.
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Я против! Фигня полная - где три можно, там и десять можно.

В брак вступать можно сколь угодно раз, при условии, что с предыдущим супругом разлучила смерть. ИМХО.

Angelofdown
 
  • Group Icon
  • Статус: -=NJ=-
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
() Талия ( @ 28.06.2013 - время: 00:51)
Я против! Фигня полная - где три можно, там и десять можно.

В брак вступать можно сколь угодно раз, при условии, что с предыдущим супругом разлучила смерть. ИМХО.

А если смерть всё никак не разлучает - надобно помочь ей? :) Согласитесь же, что бывает так, что вместе жить просто невыносимо.
) Талия (
 
  • Group Icon
  • Статус: Хорошо там где нас нет и потому, что нас нет.
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Angelofdown @ 27.06.2013 - время: 22:53)
() Талия ( @ 28.06.2013 - время: 00:51)
Я против! Фигня полная - где три можно, там и десять можно.

В брак вступать можно сколь угодно раз, при условии, что с предыдущим супругом разлучила смерть. ИМХО.
А если смерть всё никак не разлучает - надобно помочь ей? :) Согласитесь же, что бывает так, что вместе жить просто невыносимо.

Дык соглашусь, куды деваться-то? А в правильном деле можно и помочь, ежели чего. ))

А если серьёзно, то я за один единственный официальный брак на всю жизнь. Просто выбирать надо тщательнее и не торопиться. Все ж условия имеются, можно спокойно пожить вместе и определиться - это нынче не осуждается.
Ну а уж если решили всё же, то несите за своё решение полную ответственность, пока не разлучит смерть.

Мало серьёзности сейчас в вопросе брака у людей. А нет серьёзного подхода, нет ответственности никакой, вот и мечутся как полоумные, по сто раз семью пересоздавая.
Angelofdown
 
  • Group Icon
  • Статус: -=NJ=-
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
() Талия ( @ 28.06.2013 - время: 01:03)
(Angelofdown @ 27.06.2013 - время: 22:53)
() Талия ( @ 28.06.2013 - время: 00:51)
Я против! Фигня полная - где три можно, там и десять можно.

В брак вступать можно сколь угодно раз, при условии, что с предыдущим супругом разлучила смерть. ИМХО.
А если смерть всё никак не разлучает - надобно помочь ей? :) Согласитесь же, что бывает так, что вместе жить просто невыносимо.
Дык соглашусь, куды деваться-то? А в правильном деле можно и помочь, ежели чего. ))

А если серьёзно, то я за один единственный официальный брак на всю жизнь. Просто выбирать надо тщательнее и не торопиться. Все ж условия имеются, можно спокойно пожить вместе и определиться - это нынче не осуждается.
Ну а уж если решили всё же, то несите за своё решение полную ответственность, пока не разлучит смерть.

Мало серьёзности сейчас в вопросе брака у людей. А нет серьёзного подхода, нет ответственности никакой, вот и мечутся как полоумные, по сто раз семью пересоздавая.

Да мало ли какие обстоятельства меняются в жизни! Вообще все женятся один раз и на всю жизнь, никто перед свадьбой не планирует, что через годочек разведется (я про нормальных людей, а не про брачных аферистов). Но поворачивается всё порой в очень неожиданные стороны. Не вижу смысла терпеть и уживаться. Тогда уж действительно проще не регистрировать свои отношения.
ИЛ68
 
  • Group Icon
  • Статус: Выбор есть всегда
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Lileo @ 27.06.2013 - время: 20:48)
Очередная идиотская законодательная инициатива.
Люди не любят, когда к ним лезут в постель. Если таким законом хотят укрепить семью, то добьются прямо противоположного эффекта, имхо.

Почему?
Если посмотреть статистику, то можно увидеть определенную корреляцию между простотой процедуры развода и количеством разводов.

Розовый зайчик

против.. я думаю такой закон ущемляет права человека

В принципе практически любой закон может ущемлять права человека.
ИЛ68
 
  • Group Icon
  • Статус: Выбор есть всегда
  • Member OfflineМужчинаЖенат
() Талия ( @ 27.06.2013 - время: 23:03)

А если серьёзно, то я за один единственный официальный брак на всю жизнь. Просто выбирать надо тщательнее и не торопиться. Все ж условия имеются, можно спокойно пожить вместе и определиться - это нынче не осуждается.
Ну а уж если решили всё же, то несите за своё решение полную ответственность, пока не разлучит смерть.

Мало серьёзности сейчас в вопросе брака у людей. А нет серьёзного подхода, нет ответственности никакой, вот и мечутся как полоумные, по сто раз семью пересоздавая.

Ну так может идея как раз и призвана заставить тщательнее подходить к образованию семьи?

Angelofdown

Да мало ли какие обстоятельства меняются в жизни! Вообще все женятся один раз и на всю жизнь, никто перед свадьбой не планирует, что через годочек разведется (я про нормальных людей, а не про брачных аферистов). Но поворачивается всё порой в очень неожиданные стороны. Не вижу смысла терпеть и уживаться. Тогда уж действительно проще не регистрировать свои отношения.


В том-то и дело, что как поется в песне "каждый был бы просто чемпион, если мог бы выбирать себе коней"(с)
ИМХО Неуживчивость, порожденная гиперэгоизмом, как раз наверное и является главной причиной разводов.
Angelofdown
 
  • Group Icon
  • Статус: -=NJ=-
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(ИЛ68 @ 28.06.2013 - время: 12:49)

Да мало ли какие обстоятельства меняются в жизни! Вообще все женятся один раз и на всю жизнь, никто перед свадьбой не планирует, что через годочек разведется (я про нормальных людей, а не про брачных аферистов). Но поворачивается всё порой в очень неожиданные стороны. Не вижу смысла терпеть и уживаться. Тогда уж действительно проще не регистрировать свои отношения.

В том-то и дело, что как поется в песне "каждый был бы просто чемпион, если мог бы выбирать себе коней"(с)
ИМХО Неуживчивость, порожденная гиперэгоизмом, как раз наверное и является главной причиной разводов.

Да блин алкоголизм, агрессивность и повальные измены являются основными причинами разводов... Законодательно запретить это невозможно, согласитесь. Вообще, во все времена на Руси существовали нормы нравственности и морали, какие-то традиционные семейные устои. А сейчас на каждый чих и пук зачем-то придумывают законы. Я считаю это просто дуростью.
Uno Bono Rogazzo
 
  • Group Icon
  • Статус: сломанная лапка ожерелье диадема
  • Member OfflineМужчинаСвободен
йа двумя руками "за"!!!! 00049.gif

Прычыны:
в наше время найти девушку для фиктивного брака не проблема. По нынешнему законодательству три раза жениться и развестись, кажется, можно успеть за год, ну максимум год с хвостиком.
Три раза женишься и тут же разведешься - и все, свободен, всем следующим дамам совершенно легально можно говорить - знаешь, я бы, конечно, женился, но вот закон не дает, извини... 00047.gif

Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 28-06-2013 - 12:48
Прелесть моя
 
  • Group Icon
  • Статус:
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Глупый закон,глупые люди его принимающие)))))У меня все)))))
Канеш
 
  • Group Icon
  • Статус:
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Это ж как надо будет хотеть в >3 брак, чтобы суды переносить...
Lileo
 
  • Group Icon
  • Статус: ...
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(ИЛ68 @ 28.06.2013 - время: 11:43)
(Lileo @ 27.06.2013 - время: 20:48)
Очередная идиотская законодательная инициатива.
Люди не любят, когда к ним лезут в постель. Если таким законом хотят укрепить семью, то добьются прямо противоположного эффекта, имхо.
Почему?
Если посмотреть статистику, то можно увидеть определенную корреляцию между простотой процедуры развода и количеством разводов.

Ну перестанут люди жениться вообще, если развод сделают сложным делом. Это лучше будет?
-=Велла=-
 
  • Group Icon
  • Статус: Паникёрша и скандалистка )))
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
() Талия ( @ 27.06.2013 - время: 22:51)
В брак вступать можно сколь угодно раз, при условии, что с предыдущим супругом разлучила смерть. ИМХО.

Чьей смерти? ))
Ерунда. То есть жить до этого вне брака 10 лет, нарожать троих детей и потом понять, что да,мы проверили свои чувства и теперь можем скрепить наш союз официально!
Или та.. дополнение ввести - нельзя рожать детей вне брака. Чо, тоже вариант - зато все дети будут социально защищены в случае развода.!
 
  • Статус:
  • Свободен
(ИЛ68 @ 27.06.2013 - время: 14:42)
Собственно опрос возник по мотивам прочтения такой информации.


"Общественный деятель из Воронежа Евгений Мазепин предлагает внести в 14-ю статью Семейного кодекса РФ изменение, согласно которому гражданам России будет разрешено вступать в официальный брак не более трех раз, сообщает Газета.ру.

Законопроект Е. Мазепин передаст в Государственную Думу через профильный комитет законодательного собрания – по вопросам семьи, женщин и детей, во главе которого стоит Елена Мизулина.

Предложение воронежского активиста не исключает возможность заключения четвертого, пятого и большего количества браков, но только по разрешению суда, который должен убедиться, что для этого есть "уважительные причины".
Свою инициативу Е. Мазепин считает вкладом в укрепление традиционных семейных отношений российского общества, направленным на воспитание у подрастающего поколения более серьезного отношения к институту брака, а также на снижение числа разводов в государстве."(с)
http://www.profi-forex.org/novosti-rossii/...1008169620.html

Ну в общем, если это конечно не очередная "газетная утка", есть над чем задуматься.
Пояснения почему выбран тот или иной ответ приветствуются.

Это всего лишь законопроект и ничего более, причем на мой взгляд крайне бессмысленный. В упор не вижу каким образом он сможет укрепить традиционные семейные отношения. Три раза? Многие по 20 лет и больше живут и воспитывают детей не имея и одного. Я не в курсе насчет цифр но думаю что очень мало людей у которых количество браков достигает хотя бы тех же трех. Но даже если так, пусть нельзя будет в четвертый раз и что? Что мешает вместо еще одного брака просто жить вместе и создать семью без дурацкой бумажки?
Fioletta
 
  • Group Icon
  • Статус: Фиолетовый
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Zero Tolerance @ 28.06.2013 - время: 16:33)
Что мешает вместо еще одного брака просто жить вместе и создать семью без дурацкой бумажки?

Ничего не мешает, но вот эти вот конкретные отношения (которые после 3 брака) уже окажутся под угрозой. Потому что начнутся эти дурацкие шипения про "вне закона" и т.д.

То есть фактически принятие такого ограничения окажет людям медвежью услугу.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (14) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14



Интересные топики

Что в вашей семье не прощается?

Сама придумала?

Можно сказать о расставании, но потом помириться?

зачем он это сделал?

Как вы спите, когда рядом м/ж?