Нужно ли запрещать религию?
1 - Я за то, чтобы закрыть церкви [ 1 ]  [6.67%]
2 - Я за то, чтобы запретить религию [ 0 ]  [0.00%]
3 - Я за то, чтобы закрыть церкви и запретить религию [ 2 ]  [13.33%]
4 - Я против закрытия церквей и запрета религии. [ 12 ]  [80.00%]
Всего голосов: 15
Гости не могут голосовать 


Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8
Путин ВонИзКрыма
 
  • Group Icon
  • Статус:
  • Member OfflineПара М+ЖВ поиске
Здесь прозвучали обвинения в том, что атеисты ратуют за запрет религии и закрытие церквей.
Хочется узнать, насколько эти обвинения обоснованы.
Высказывайтесь, господа атеисты.
Victor665
 
  • Group Icon
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Отсутствует главный пункт опроса, "за запрет публичных проявлений религиозности в светском государстве".

Церкви пусть будут, религии пусть будут, а вот проявлений на публике- не надо. Ибо оскорбляет других верующих и атеистов.
sxn2972178319
 
  • Group Icon
  • Статус: Улица 26 бакинских комиссаров к празднику готова
  • Member OfflineСвободен
Я не атеист.Но считаю, что религии должны быть равноудалены от государства при его жестком контроле за деятельностью религиозных организаций....Необходимым считаю и отмену всех льгот на религиозную деятельность, кроме связанных с выполнением социально значимых функций.Например в медицине.
Запрету должна подлежать ЛЮБАЯ религиозная организацию пытающаяся навязать свои стереотипы поведения граждан не являющихся членами религиозного сообщества.Вышел православный постучать кулаком по лицу либерала, если религиозная организация оставила правонарушителя в своих рядах и публично не осудила действия своего верующего - это необходимо квалифицировать, как поощрение правонарушителя и ставить вопрос о запрете ВСЕЙ организации, как экстремистской...На мой взгляд, уже сегодня для запрета,например, РПЦ достаточно оснований.
ЗЫ.Ответить на вопрос не смог, так как не всё так просто, как белое и черное)))Но суть , как-то увидел на плакате :"Религия как пенис.Ничего страшного,если она у вас есть.Только не суйте мне её в лицо, пожалуйста."(с)

Это сообщение отредактировал sxn2972178319 - 06-05-2013 - 12:40
Балбес2009
 
  • Group Icon
  • Статус: Взгляд через прицел - это тоже чья-то точка зрения
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Я проголосовал за 4-й пункт. Я не против религии или церквей, я против публичной демонстрации религиозных проявлений в светском государстве.
панда
 
  • Group Icon
  • Статус: ослепительный
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Вот и посмотрим, смогут ли местные завсегдатаи тут прелюдно признаться, что НИКОГДА не выступали за запрет религии?
Вендал
 
  • Group Icon
  • Статус:
  • Member OnlineМужчинаВлюблен
В чем заключается публичная демонстрация религиозных проявлений? Примеры пожалуйста..

sxn2972178319

Вышел православный постучать кулаком по лицу либерала, если религиозная организация оставила правонарушителя в своих рядах и публично не осудила действия своего верующего - это необходимо квалифицировать, как поощрение правонарушителя и ставить вопрос о запрете ВСЕЙ организации, как экстремистской...


Это получиться законодательный казус. да и вы (либералы и атеисты) сами же пострадаете.. Вышел либерал/атеист порубать поклонный крест или станцевать на алтаре, если партийная или атеистическая общественная организация оставила правонарушителя в своих рядах и публично не осудила действия своего единомышленника - это необходимо квалифицировать, как поощрение правонарушителя и ставить вопрос о запрете ВСЕЙ организации, как экстремистской..
Сами же в яму угодите..

С таким же успехом можно будет потом запретить - футбол, хоккей, бокс, карате, самбо, искусство, науку и тд.. Возвращаемся в каменный век??


На мой взгляд, уже сегодня для запрета,например, РПЦ достаточно оснований.

В чем основание?
А муфтият то же запрещать?
А СПЦ то же запретить?
sxn2972178319
 
  • Group Icon
  • Статус: Улица 26 бакинских комиссаров к празднику готова
  • Member OfflineСвободен
(панда @ 06.05.2013 - время: 12:47)
Вот и посмотрим, смогут ли местные завсегдатаи тут прелюдно признаться, что НИКОГДА не выступали за запрет религии?

Да нет таких никогда не выступавших в наших рядах.))))Как можно не выступать за запрет Аум Сенрикё,например?Только тут несколько подходы отличаются...Заметьте, что РПЦ борется с конкурентами....А атеистам и агностикам это не нужно....Если православию можно, то можно и сатанистам....Лишь бы законодательное одеяло не кроили под себя...НИКТО
sxn2972178319
 
  • Group Icon
  • Статус: Улица 26 бакинских комиссаров к празднику готова
  • Member OfflineСвободен
(tiwas @ 06.05.2013 - время: 12:53)
1.В чем заключается публичная демонстрация религиозных проявлений? Примеры пожалуйста..



2.Это получиться законодательный казус. да и вы (либералы и атеисты) сами же пострадаете.. Вышел либерал/атеист порубать поклонный крест или станцевать на алтаре, если партийная или атеистическая общественная организация оставила правонарушителя в своих рядах и публично не осудила действия своего единомышленника - это необходимо квалифицировать, как поощрение правонарушителя и ставить вопрос о запрете ВСЕЙ организации, как экстремистской..
Сами же в яму угодите..

3.С таким же успехом можно будет потом запретить - футбол, хоккей, бокс, карате, самбо, искусство, науку и тд.. Возвращаемся в каменный век??
1. например, запрет на ношение хиджаба в школах , как раз и связан с нарочитой демонстрацией религиозных взглядов.По той же причине в Англии вводятся ограничения на ношение христианских крестов.
2.Если атеист ,заявляя о принадлежности к определенной организации(демонстрацией символики,например) совершит противоправные действия, а эта организации публично не дистанцируется от него, то ставить о запрете такой организации вопрос надо.И в такую "яму" должны угождать все поощряющие правонарушение БЕЗДЕЙСТВИЕМ.
3.Да.Правильно понимаете....Механизмы воздействия на клубных фанатов существуют.И именно клубы нередко несут ответственность за правонарушения своих фанатов.Вплоть до запретов.Только это не каменный век, а вполне реальная перспектива нашего будущего.

Это сообщение отредактировал sxn2972178319 - 06-05-2013 - 13:10
панда
 
  • Group Icon
  • Статус: ослепительный
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
sxn2972178319 Хорош уж выкручиваться! Все нападки со с тороны атеистов ( местного пошива) как раз на православие, а не всяки аум Сениреке и прочих экстремистов..
Атеисты даже защищают сатанистов и встают всегда на сторону иных вероисповеданий, лишь бы посильнее выразить ненависть именно к Православию..

Так что все ваши попытки перевести стрелки выглядят как танец ужа на сковородке))

А вот Немезида Педросовна меня конкретно порадовала! Прям как-будто струя свежего воздуха проникла в вечно душное помещение..Браво! Немезида!Вот тут уже видна рассудительность, а не тупая агрессия и злоба...
sxn2972178319
 
  • Group Icon
  • Статус: Улица 26 бакинских комиссаров к празднику готова
  • Member OfflineСвободен
(панда @ 06.05.2013 - время: 13:16)
sxn2972178319 Хорош уж выкручиваться! Все нападки со с тороны атеистов ( местного пошива) как раз на православие, а не всяки аум Сениреке и прочих экстремистов..
Атеисты даже защищают сатанистов и встают всегда на сторону иных вероисповеданий, лишь бы посильнее выразить ненависть именно к Православию..

Так что все ваши попытки перевести стрелки выглядят как танец ужа на сковородке))

Я змея по гороскопу)))Лет через 20-30, когда доминирующей религией станет ислам темы об РПЦ отойдут на второй план.А пока предметом внимания являются те, кто назойливей других мельтешит перед незатуманенным религиозным туманом взором.Начнут в лицо тыкать буддизмом,например, будем обсуждать чаще буддизм....А пока на манеже чаще РПЦ.))))И даже не православие, как вера, а православие как идеология.И опасность именно в этой части.Исторически проверенная многократно.
Балбес2009
 
  • Group Icon
  • Статус: Взгляд через прицел - это тоже чья-то точка зрения
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(панда @ 06.05.2013 - время: 12:47)
Вот и посмотрим, смогут ли местные завсегдатаи тут прелюдно признаться, что НИКОГДА не выступали за запрет религии?

Ну вот я, например, НИКОГДА не выступал за запрет РЕЛИГИИ, как таковой. И что дальше? 00064.gif

Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 06-05-2013 - 13:45
sxn2972178319
 
  • Group Icon
  • Статус: Улица 26 бакинских комиссаров к празднику готова
  • Member OfflineСвободен
(Балбес2009 @ 06.05.2013 - время: 13:43)
(панда @ 06.05.2013 - время: 12:47)
<q>Вот и посмотрим, смогут ли местные завсегдатаи тут прелюдно признаться, что НИКОГДА не выступали за запрет религии?</q>
Ну вот я , например, НИКОГДА не выступал за запрет РЕЛИГИИ, как таковой. И что из этого следует? 00064.gif

Наверное, надо ждать, что панда подвинет меня на сковородке, чтобы и Вам места хватило)))) 00003.gif
панда
 
  • Group Icon
  • Статус: ослепительный
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Балбес2009 @ 06.05.2013 - время: 13:43)
Ну вот я , например, НИКОГДА не выступал за запрет РЕЛИГИИ, как таковой. И что из этого следует? 00064.gif

И вы никогда не считали, что она не нужна, вредна для людей?)))
панда
 
  • Group Icon
  • Статус: ослепительный
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(sxn2972178319 @ 06.05.2013 - время: 13:45)
Наверное, надо ждать, что панда подвинет меня на сковородке, чтобы и Вам места хватило)))) 00003.gif

Пока вы меня там будете дожидаться, зажаритесь...)
Балбес2009
 
  • Group Icon
  • Статус: Взгляд через прицел - это тоже чья-то точка зрения
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sxn2972178319 @ 06.05.2013 - время: 13:45)
Наверное, надо ждать, что панда подвинет меня на сковородке, чтобы и Вам места хватило)))) 00003.gif

Христианский Ад с его сковородками, равно как и Рай относятся только к верующим. А я, также как и христианский Бог, атеист. 00064.gif
sxn2972178319
 
  • Group Icon
  • Статус: Улица 26 бакинских комиссаров к празднику готова
  • Member OfflineСвободен
(Балбес2009 @ 06.05.2013 - время: 13:49)
(sxn2972178319 @ 06.05.2013 - время: 13:45)
Наверное, надо ждать, что панда подвинет меня на сковородке, чтобы и Вам места хватило)))) 00003.gif
Христианский Ад с его сковородками, равно как и Рай относятся только к верующим. А я, также как и христианский Бог, атеист. 00064.gif

Попался Балбес2009 в мои заботливые ручки))))А с какого переляпу Вы ад считаете христианским?Кто его творец?Бог в создании этой мерзости вроде бы уличен не был....А других творцов в христианстве нет. 00075.gif
Вендал
 
  • Group Icon
  • Статус:
  • Member OnlineМужчинаВлюблен
(sxn2972178319 @ 06.05.2013 - время: 13:08)
например, запрет на ношение хиджаба в школах , как раз и связан с нарочитой демонстрацией религиозных взглядов.По той же причине в Англии вводятся ограничения на ношение христианских крестов.

Ок! Ясно.. Значит если я крест назову не атрибутом христианства, а просто украшением - то можно?
Или если я стоячий "херъ" на цепочку напялю, нарушением являться не будет?

Так Вы мне не ответили..

Муфтият запрещать будем?
СПЦ запрещать будем?
Балбес2009
 
  • Group Icon
  • Статус: Взгляд через прицел - это тоже чья-то точка зрения
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(панда @ 06.05.2013 - время: 13:45)
И вы никогда не считали, что она не нужна, вредна для людей?)))

Считал раньше и считаю так сейчас. Но! Я, как атеист, не считаю себя вправе решать что-то за других дееспособных людей, если специально не уполномочен на это. А Вы, как верующая, как относитесь к этому вопросу? 00064.gif

Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 07-05-2013 - 11:30
srg2003
 
  • Group Icon
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
sxn2972178319

2.Если атеист ,заявляя о принадлежности к определенной организации(демонстрацией символики,например) совершит противоправные действия, а эта организации публично не дистанцируется от него, то ставить о запрете такой организации вопрос надо.И в такую "яму" должны угождать все поощряющие правонарушение БЕЗДЕЙСТВИЕМ

Вы предлагаете принцип общинности и круговой поруки, который был отменен с отменой крепостного права. Когда община сама могла после выплаты помещику или в казну штрафов сама судить да рядить. С получением личной свободы этот принцип был отменен и человек за свои действия и бездействия нес личную ответственность. Вы же предлагаете фактически дать полномочия религиозным и квазирелигиозным организациям по контролю за внецерковной жизнью человека с вынесением санкций за такую жизнь, что кардинально противоречит не только Конституции России, но и Декларации прав человека ООН.
Балбес2009
 
  • Group Icon
  • Статус: Взгляд через прицел - это тоже чья-то точка зрения
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sxn2972178319 @ 06.05.2013 - время: 13:52)
Попался Балбес2009 в мои заботливые ручки))))А с какого переляпу Вы ад считаете христианским?

Потому, что мне лично известно о нём из христианской веры. А что, в христианстве ада нет? 00064.gif

(sxn2972178319 @ 06.05.2013 - время: 13:52)

Кто его творец?Бог в создании этой мерзости вроде бы уличен не был....А других творцов в христианстве нет. 00075.gif

Тогда откуда вообще возник ад в христианстве, если сам Творец к нему не причастен а других творцов нет? 00064.gif
efv
 
  • Group Icon
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sxn2972178319 @ 06.05.2013 - время: 12:10)
"Религия как пенис.Ничего страшного,если она у вас есть.Только не суйте мне её в лицо, пожалуйста."(с)
Отлично! Получается гораздо страшнее если её нету! 00051.gif
Пункт номер два меня смутил. Если запретить религию, то зачем храмы? Под клубы?
Почему нет пункта "ликвидировать носителей религии"?

Это сообщение отредактировал efv - 06-05-2013 - 14:33
sxn2972178319
 
  • Group Icon
  • Статус: Улица 26 бакинских комиссаров к празднику готова
  • Member OfflineСвободен
(srg2003 @ 06.05.2013 - время: 14:16)
Вы предлагаете принцип общинности и круговой поруки, который был отменен с отменой крепостного права. Когда община сама могла после выплаты помещику или в казну штрафов сама судить да рядить. С получением личной свободы этот принцип был отменен и человек за свои действия и бездействия нес личную ответственность. Вы же предлагаете фактически дать полномочия религиозным и квазирелигиозным организациям по контролю за внецерковной жизнью человека с вынесением санкций за такую жизнь, что кардинально противоречит не только Конституции России, но и Декларации прав человека ООН.

Много слов мимо моей мысли))))Если правонарушение совершено членом организации и с использованием её атрибутики, то отсутствие реакции ЛЮБОЙ организации на использование этой атрибутики членом организации является по умолчанию согласием, что это является целью и задачей и самой организации.Даже те, кто еще не понял - скоро поймут почему РПЦ предпочитает не реагировать на явные правонарушения с использованием православной символики.Я уже это понимаю, как поощрение бездействием своих членов к противоправным действиям.Моя личная точка зрения....И чем больше людей её поймут и разделят, тем быстрей построим цивилизованное гражданское общество без православных и прочих кренов.Но это тоже личное мнение...
Публичное дистанцирование Кадырова от бостонских террористов - это признак хорошего тона в приличном обществе...Но, в случае с РПЦ это пытаться объяснить - просто себя не уважать и своё время....Надеюсь, неправославные поймут о чём я.))))
sxn2972178319
 
  • Group Icon
  • Статус: Улица 26 бакинских комиссаров к празднику готова
  • Member OfflineСвободен
(Балбес2009 @ 06.05.2013 - время: 14:20)
(sxn2972178319 @ 06.05.2013 - время: 13:52)
Попался Балбес2009 в мои заботливые ручки))))А с какого переляпу Вы ад считаете христианским?
Потому, что мне лично известно о нём из христианской веры. А что, в христианстве ада нет? 00064.gif
(sxn2972178319 @ 06.05.2013 - время: 13:52)
Кто его творец?Бог в создании этой мерзости вроде бы уличен не был....А других творцов в христианстве нет. 00075.gif
Тогда откуда вообще возник ад в христианстве, если сам Творец к нему не причастен а других творцов нет? 00064.gif
В моём - нет и быть не может.А в чужие придумки вдаваться особого желания нет....Так что этот вопрос задавать лучше тем, кто эту ерунду придумал....Католикам, православным....Как это ЛЮБОВЬ ад у них умудрилась создать...Я БДСМ в религиях не сильно увлекаюсь))) 00003.gif
efv

Отлично! Получается гораздо страшнее если её нету!

Не страшнее...Нежнее и женственней....Но это уже от ориентации зависит))))

Пункт номер два меня смутил. Если запретить религию, то зачем храмы? Под клубы?
Почему нет пункта "ликвидировать носителей религии"?

Ликвидировать отсутствует по причине отличия светского гуманизма от православия))))И речь не идёт о запрете религий вообще...))))Ну, а про храмы уже сто раз обсуждалось....Некоторые на какое-то время станут мечетями.Некоторые удобны под танцпол(особенно новодельные).Ну а подревней - под музеи...Но тут будет эволюционный путь...О запретах пока нет предмета серьезного для обсуждения.Но бороды некоторым религиям брить, как Петр1 боярам, время приближается стремительно....

Это сообщение отредактировал sxn2972178319 - 06-05-2013 - 14:41
Вендал
 
  • Group Icon
  • Статус:
  • Member OnlineМужчинаВлюблен
(sxn2972178319 @ 06.05.2013 - время: 14:34)
Так что этот вопрос задавать лучше тем, кто эту ерунду придумал....Католикам, православным....

...Забыли про Протестантов, Мусульман, Иудеев и язычников.... Иначе говоря - забыли внести в список человечество...
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8



Интересные топики

Разговоры с модераторами

Почему иконы "плачут"?

Коммунизм и бог

Трудный вопрос.....

О "человеке месяца"