У кого что? Что лучше на ваш взгляд?
Плазма [ 41 ]  [46.07%]
ЖК [ 48 ]  [53.93%]
Всего голосов: 89
Гости не могут голосовать 


Страницы: (3) 1 2 3
TDKS
 
  • Group Icon
  • Статус:
  • Member OfflineСвободен
Давайте поговорим на эту тему, плазма или ЖК

У меня лично плазма от Панаса ST50 последняя модель пятидесятой серии и пользуюсь уже четыре месяца, но как бы не говорили статическое изображение уже появилось.

Это сообщение отредактировал TDKS - 03-05-2013 - 14:57
NNNman
 
  • Group Icon
  • Статус: Всё остальное подождёт!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
У меня ЖК Samsung 6-й серии - нравится всё! И чёткость, и цветопередача, но маловат - как раз для кухни! И вот братишка мой по ЖК увлёкся, себе LG 42LM660S взял, а мне плазму Panasonic TH-R37EL8KS отдал. И вот как-то будучи у меня в гостях, увидев, что я поставил кино на паузу, сделал мне внушение, что НЕЛЬЗЯ такие телеки на паузе оставлять, иначе экран со временем выгорит! Пошёл курить на кухню - будь любезен, телевизор выключи. Ну и зачем мне это надо? Вот даром взял, а покупать плазму - не буду.
Вессемир
 
  • *
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Я однозначно за ЖК. Сейчас они намного более функциональные, чем плазмы. Да и стоят дешевле. Огромный выбор. И насколько я знаю, срок службы намного больше, чем у плазмы. Все таки технология-то разная. У плазмы как ни крути пиксели быстрее выцветают
Антон второй
 
  • Group Icon
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
современная плазма уже идёт по новой технологии,качество изображения выше,а мото ресурс хватит на столько в реале,что тел просто морально устареет-просто посчитайте по моточасам на сколько
VAL8ERY
 
  • Group Icon
  • Статус: DO NOT DISTURB -НЕ БЕСПОКОИТЬ
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
жк и только жк, плазма не зачет.
incbot
 
  • Group Icon
  • Статус: теряю фундаментальную силу инстинкта. Спасайте(сь)
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
Такое впечатление что никто из присутствующих плазму в живую не видел )) Да, статическая картинка для нее не есть хорошо, как и для старых телевизоров и мониторов на ЭЛТ (электронно-лучевых трубках если кто не знает )) ), но нормальная плазма идет со спец арбитром, который картинку слегка двигает по экрану в пределах нескольких точек, чтобы не выжигать статику, если забыли выключить и картинка не меняется. А по технологии скажу так-по качеству жк еще плазму не догнали, хотя становятся все лучше и лучше. Дома есть всего по-немногу )) Таких цветов, да еще и без характерных "смазов", как на плазме не выдаст не один жк Выгорает она кстати довольно долго Вон пионер уже лет 6 пашет как не нормальный (Тьфу тьфу тьфу), а жк то битые пиксили, то подсветка то еще хрен знает что... Хотя и у жк плюсы конечно есть - ну хотя бы потребление электроЕнергии )) К тому же жк изначально более дешевая технология Вот и более массовая ))
~Валерий~
 
  • Group Icon
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Плазма есть плазма. Ни один ЖК рядом не стоит. У меня шестой год. При покупке сказали, что гарантия на экран 25 лет. Я думаю не обманули.
Очарованная
 
  • *
  • Статус: Хорошего настроения !
  • Member OfflineЖенщинаВ поиске
Не хочу плазму, предубеждение, дорого, вредно, и ненадежно....
Только ЖК
sanzharovskiy
 
  • *
  • Статус: Любовь хорошо!!!
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
У меня ЖК LG 32lm640t-za мне очень нравится, современные ЖК изображением превосходят Плазму, по частоте кадров сравнимы с плазмой.
ФЕСТИВАЛЬ
 
  • Group Icon
  • Статус: Пользуясь случаем, хочу…
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Проголосовал за ЖК, только в связи с маленьким энергопотребление, но сейчас грани эти тихо сглаживаются.
Lawa
 
  • Group Icon
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
(sanzharovskiy @ 22.08.2013 - время: 23:13)
У меня ЖК LG 32lm640t-za мне очень нравится, современные ЖК изображением превосходят Плазму, по частоте кадров сравнимы с плазмой.

Жк ну не как не может показывать лучше плазма, фигню не говори, аж смешно.
Lenovvo
 
  • Group Icon
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
Плазма рулет, однозначно.
Safaryst
 
  • Group Icon
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
За плазму.
сирота*
 
  • Group Icon
  • Статус: Tantum bellum inferendi orbis agnosceret.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
жк и лсд
любитель швов
 
  • Group Icon
  • Статус: с девушкой которая обожает колготки
  • Member OfflineМужчинаСвободен
бери жк он подороже но и подолговечней
VSNN
 
  • Group Icon
  • Статус: Скептик и циник
  • Member OfflineМужчинаЖенат
У плазмы намного больше потребляемая мощность. Во многих странах Европы, если не ошибаюсь, плазму запретили к продаже. Плазма кушает даже побольше, чем старые телевизоры на электронно-лучевых кинескопах.
Violator67
 
  • Group Icon
  • Статус: Suum cuique
  • Member OfflineМужчинаЖенат
жк мне нравится больше
Луганчанка
 
  • *
  • Статус: Я вернулась)
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Мне кажется плазма круче:)
Tuyan
 
  • Group Icon
  • Статус: Люблю прекрасную половину человечества!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
За ЖК! Картинка отличная и хватит))
PARAND
 
  • Group Icon
  • Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
Однозначно ЖК....ни какой статики)))
Отдаю предпотчтение марке:Philips ...у дочери в другой комнате Самсунг ,у меня картинка и четкость лучше!
VSNN
 
  • Group Icon
  • Статус: Скептик и циник
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(PARAND @ 13.11.2013 - время: 09:58)
Однозначно ЖК....ни какой статики)))
Отдаю предпотчтение марке:Philips ...у дочери в другой комнате Самсунг ,у меня картинка и четкость лучше!

Видимо, это старый Филипс. Фирму Филипс купили китайцы. С тех пор новый Филипс сильно уступает по качеству картинки. При покупке лучше сравнить с другими моделями, чтобы не испытать разочарование. Летом купил LG 42LA660 за 29 тыр. Доволен как слон...
Peterzona
 
  • Group Icon
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Плазма
lowens
 
  • *
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Для меня равнозначны оба варианта,главное цвета, картинка,и дополнительные возможности.
PARAND
 
  • Group Icon
  • Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(VSNN @ 13.11.2013 - время: 10:27)
(PARAND @ 13.11.2013 - время: 09:58)
Однозначно ЖК....ни какой статики)))
Отдаю предпотчтение марке:Philips ...у дочери в другой комнате Самсунг ,у меня картинка и четкость лучше!
Видимо, это старый Филипс. Фирму Филипс купили китайцы. С тех пор новый Филипс сильно уступает по качеству картинки. При покупке лучше сравнить с другими моделями, чтобы не испытать разочарование. Летом купил LG 42LA660 за 29 тыр. Доволен как слон...

Да у меня собран в Европе,но он не так и стар! По моему ему 3-4года!А для этих телевизоров это не срок ,а только обкатка!Я бываю в супермаркетах и вижу новые телевизоры и картинка не уступает новейшим моделям...Только что тоньше стали...
А дочь купила только в прошлом году Самсунг и я уже выше сказал мне картинка и четкость лучше нравится на филипсе...Да и настройки и подсветка сзади классная глаза так не устают...автоматика датчик стоит если свет включить то изображение ярче становится а выключишь сразу подстраивается для темноты чтоб то же не резало так глаза...А этого у самсунга нет и я не понимаю почему у вас LG вы говорите лучше!Вы просто до этого наверное смотрели с кинескопом и поэтому вам этот сразу оказался лучшим!
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (3) 1 2 3



Интересные топики

Помогите выбрать электронную книгу.

Заземление для техники

Выбор напольных весов

Реклама бытовой технии и РЭ в стихах!

Носители изображения и звука.