Страницы: (15) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Ванильная Снежинка
 
  • Group Icon
  • Статус: Добрая до ужаса
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Miss Marpl @ 17.03.2013 - время: 02:03)
Эх, у моей подруги муж приезжает домой на обед, но тем не менее левачит...
Ух ты, круто... Ну а она че?

Второй том. Начало здесь

Это сообщение отредактировал NEMINE - 30-03-2013 - 20:36
Габонская_Гадюка
 
  • Group Icon
  • Статус: Выношу мозг.Недорого.
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Disengagement @ 17.03.2013 - время: 02:42)
(Sandro21962 @ 17.03.2013 - время: 02:17)
(Disengagement @ 17.03.2013 - время: 01:50)
Я допускаю, что можно по каким-то причинам забеременеть, но это уже другая тема. Мы говорим о том, как предотвратить неблагоприятные браки.
Так я и спрашиваю: ЧЕМ принципиально отличается гражданский брак, когда живут вместе ОДНОЙ СЕМЬЕЙ, но не регистрируются, от зарегистрированного?
Отличается тем, что с детьми нужно повременить.

Дети без печати в паспорте не родятся?)
Sister of Night
 
  • Group Icon
  • Статус: Умняшка
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Sandro21962 @ 17.03.2013 - время: 01:17)
я и спрашиваю: ЧЕМ принципиально отличается гражданский брак, когда живут вместе ОДНОЙ СЕМЬЕЙ, но не регистрируются, от зарегистрированного?

Разойтись проще. Не понравилось - спасибо, до свидания.
А дети не родятся, если женщина не захочет рожать.
ИЛ68
 
  • Group Icon
  • Статус: Выбор есть всегда
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Ванильная Снежинка @ 16.03.2013 - время: 23:49)
(Тётя Ле. @ 16.03.2013 - время: 23:44)
(Ванильная Снежинка @ 16.03.2013 - время: 23:35)
О, новые новости... А это еще почему?
Из чувства собственного достоинства.
А во-вторых, "если я не буду гадить отцу моих детей, то моим детям будет от этого лучше, чем если б я гадила их отцу. А я хочу, чтоб моим детям было максимально хорошо."
(Требовать положенных по закону действий как отца своих детей - это нейтральное событие.)
А чего жена не вспомнила о чувстве собственного достоинства, когда в карманах мужа ковырялась с маниакальным усердием? И жаловалась еще, что ничего больше не находит?

Вы исходите из неверных данных.

Дагмара

Я никогда не шарюсь у него по вещем, даже когда в машинку загружаю, обычно он сам все вытаскивает, так ему все документы уже перестирала. А тут случайно тряхнула брюки и вылетел чек, ну думаю обрадовать меня решил, все ждала. Потом поняла, что не мне. А вчера уже специально полезла и в маленьком корманчике джинсов нашла подарки.

Откуда тут маниакальное усердие?
По законам логики, ложные исходные данные должны привести к ложным выводам.
kristalusja
 
  • Group Icon
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Sister of Night @ 17.03.2013 - время: 01:08)
<q>Многожёнство у нас в Белоруссии запрещено. Если бы было разрешено, вопрос бы решился по-другому. </q>

Вы были бы готовы стать второй официальной женой?
Вообще, здесь говорили о преимуществах моногамного брака - оно в идеале конечно хорошо, но в реальности получается вот что: хороших мужчин мало (которые сочетали бы в себе сексуальную привлекательность, умение заработать и домашнесть). В итоге более половины женщин поют "я его слепила из того, что было" ..
Ну то есть, не так всё и радужно, а многожёнство (неформальное) существует.
Объясните, чем роль жены, которой изменяют, принципиально хуже роли любовницы, с которой изменяют той самой жене? На мой взгляд роль любовницы так же не завидна.
По поводу хороших мужчин "(которые сочетали бы в себе сексуальную привлекательность, умение заработать и домашнесть)", так каждая женщина одного и того же мужчину видит по разному. Для одной важна брутальная внешность, для другой самое то сексуальное свечение изнутри, одной важны деньги без учёта где и как заработаны, другая ценит именно профессионализм и знания мужчины позволяющие ему зарабатывать, а с домашностью мне кажется так вообще не так однозначно, у каждой своё мнение по этому поводу: кто-то готов отправить мужчину на край света для зарабатывания денег, некоторые предпочитают сами дома не сидеть и домашний мужчина им не нужен, вот обслугу в доме в виде мужчины, который приготовит, возьмет на себя часть домашних работ, а лучше все, ныне видеть многие женщины хотят.
То есть если бы многожёнство было бы разрешено, то многим женщинам не пришлось бы лепить любимых из того, что было? Вы правда, полагаете, что тогда хороших мужчин хватило бы на всех женщин и наступило бы всеобщее женское счастье?
ИЛ68
 
  • Group Icon
  • Статус: Выбор есть всегда
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(ytty @ 17.03.2013 - время: 00:17)
(ИЛ68 @ 16.03.2013 - время: 15:51)
Это только одна из версий появления моногамных браков - экономическая. Кроме такой версии имеют право на жизнь и другие. Например версия о том, что с появлением оружия, для племени стало очень накладным когда один хороший охотник убивал другого только из желания обладать определенной женщиной.
Эта проблема может быть худо-бедно решена именно при промискуитете; они ее поделят =) А вот при жесткой моногамии и нерушимости брака начинаются страсти, месть сопернику, убийства и т.д.

-----














Почитайте вами любимого Протопопова, насколько я помню его этологические этюды, он об этом тоже писал. А лучше конечно почитать не популиста, коим является вышеназванный автор, а что-нибудь более серьезное на тему история семьи.
При жесткой как вы её назвали моногамии, а правильнее назвать её упорядоченной, гораздо меньше проблем чем при хаотичном промискуитете. Представьте просто, что с завтрашнего дня все ПДД отменяются, и все начинают ездить как кому вздумается.

(ИЛ68 @ 16.03.2013 - время: 20:06)
Реальное количество полигамных браков ничтожно по сравнению с количеством браков моногамных.

У кого? А реальное количество измен при этом каково? Раз есть измены, значит оно работает так лучше, а не без измен.

Поймите, если бы человек был строго моногамным видом (как многие птицы, например), то у мужиков на чужую бабу просто не стоял бы, в прямом смысле. Никак. Совсем.

У всех. Даже в мусульманских странах, в которых полигамные браки разрешены, их во много раз меньше, чем моногамных.
Измена просто подтверждает неспособность некоторых быть верными своему слову и чувствам.
Если бы человек был полигамный, то изменяли бы абсолютно все. Человек отличается от животных тем, что способен подчинятся не только инстинктам, но и разуму.

(ИЛ68 @ 16.03.2013 - время: 20:06)
Что же касается любых разговоров о выживаемости вида гомо сапиенс, то надо отметить, что естественный отбор уже давно и прочно проиграл медицине, которая на развитие вида влияет значительно сильнее.

Еще раз. Это все дело исключительно последних пары-тройки тысячелетий и это ничтожное время по эволюционным меркам. А медицина ни на что особо не влияет, кроме накопления вредных мутаций у населения развитых стран (где она доступна), что еще предстоит расхлебывать.

Так вот за это ничтожный по меркам истории рода человеческого период времени, человечество сделало огромный шаг в своем развитии. Но видимо развитие коснулось не всего человечества, и тут вы возможно правы. Может быть полигамность, это характеристика присущая оставшимся где-то на стадии питекантропов? Медицина в настоящее время способна выхаживать детей почти в 100% случаев, а не в 10-15% как это было несколько столетий назад. Её вклад в развитие вида во много раз значительней, чем собственно эволюционный.


Да ну бросьте. Крепостное право, рабство, воинская повинность и сама война... Вот война, например. Индивидуумы зачастую в гробу ее видали. В том числе в прямом смысле. Не случайно вокруг этого идет такой мощный brainwashing, мол, ты должен отдать долг отечеству и прочее подобное.

Только решение о начале военных действий так же принимается индивидуумами.


Потому что, еще раз, человек -- полумоногамный вид; предпосылки для этого (моногамии) есть в психике. Когда экономический базис созревает, благодаря этим предпосылкам реализуется моногамный институт брака. Но появилось все это вовсе не тогда, когда вы думаете (не в последние тысячелетия). Вы путаете развитие социума последнего времени с эволюцией вида.

О некоторый прогресс на лицо. Человек уже из полигамного превратился в полумоногамного. Верной дорогой идете.
Человек существо био-социальное, и рассматривать одну из его сущностей в отрыве от другой неправильно.

Вы бы хотели пожить при режиме, описанном в 1984? Ну-ка, честно?

Почему вы решили, что развитие человечества идет по этому пути? В конечном счете, те модели социумов, которые проигрывают другим, и меньше устраивают индивидов, остаются за бортом истории.

Да-да, Игнатий уже соскочил с ответа таким же образом) Только в данном случае-то выбор стоит между двумя моделями.

Поэтому я изначально за то, что бы такой выбор не возникал. Тем кому до лампочки изменяет муж или нет, (чаще всего когда жены уже сами давно изменяют и относятся к мужу как к батальону обеспечения), муж вполне может изменять без угрозы для семьи. Почему бы полигамствующим мужчинам просто не поискать себе соответствующих жен?
ИЛ68
 
  • Group Icon
  • Статус: Выбор есть всегда
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Sister of Night @ 17.03.2013 - время: 00:45)
Я допускаю измену 1-2 раза.
Но на работе как правило не бывает 1-2 раза. Теоретически - если вообразить что на самом деле 1 или 2 раза на работе в обеденный перерыв, а потом перестали общаться, то не вижу трагедии.

За какой период времени? В месяц, в год, в неделю?

Человек имеет право заниматься сексом и общаться с теми людьми, с которыми захочет. Никакой "кражи" здесь нет. Если кого-то угораздило вляпаться в брачные узы 10 или 15 лет назад, то это его проблема, и ему решать, но не мне.

Так и скупщик краденного примерно так же и говорит. Не я мол украл, я купил - с меня и взятки гладки.
*Орхидея*
 
  • Group Icon
  • Статус: Без статуса
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
ИЛ68

Почему бы полигамствующим мужчинам просто не поискать себе соответствующих жен?

Теоретически это лучший вариант.
Но, как вы правильно написали, это жены, которые либо сами гуляют, либо терпят мужей ради каких-то благ и выгоды.
А большинству изменщиков таких жен не хочется. Они хотят жен, которые бы их любили и хранили им верность.
Да и не интересно им так : разрешили - трахнулся на стороне. А как же кайф-драйв-адреналин-интрига , осознание того, что делают что-то запретное ? Это же удовольствие не то. 00003.gif
Габонская_Гадюка
 
  • Group Icon
  • Статус: Выношу мозг.Недорого.
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Sister of Night @ 17.03.2013 - время: 09:59)
(Sandro21962 @ 17.03.2013 - время: 01:17)
я и спрашиваю: ЧЕМ принципиально отличается гражданский брак, когда живут вместе ОДНОЙ СЕМЬЕЙ, но не регистрируются, от зарегистрированного?
Разойтись проще. Не понравилось - спасибо, до свидания.
А дети не родятся, если женщина не захочет рожать.

А не уверена я, что чем проще-тем лучше; разойтисьифсенафиг-желание нормальное, возникающее хоть раз у любого человека, но при официальном браке сложнее рубануть с плеча, и это хорошо-всегда есть шанс успокоиться, трезво оценить масштаб "катастрофы" и принять уде взвешенное решение) как говорила моя свекровь мне о моем муже:- "пришел. Говорит люблю-хочу жить с ней вместе. А я говорю: любишь-женись. Чтобы потом чуть что-ко мне не бегал."
ytty
 
  • Group Icon
  • Статус: Балаган закрыт
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(ИЛ68 @ 17.03.2013 - время: 11:32)
Почитайте вами любимого Протопопова

Это все равно как сказать раву, почитайте вашу любимую Тору =) Батенька, поверьте, ребе знает гораздо лучше вас, что в ней есть, и что в ней не так.

(ИЛ68 @ 17.03.2013 - время: 11:32)
А лучше конечно почитать не популиста, коим является вышеназванный автор, а что-нибудь более серьезное на тему история семьи.

Да, вот выше Uno Bono Rogazzo написал даже, что =)

(ИЛ68 @ 17.03.2013 - время: 11:32)
При жесткой как вы её назвали моногамии, а правильнее назвать её упорядоченной, гораздо меньше проблем чем при хаотичном промискуитете. Представьте просто, что с завтрашнего дня все ПДД отменяются, и все начинают ездить как кому вздумается.

Индусы, кстати, так и ездят, и смертей не больше. Фейл.

Кстати, я вам напомню, что историческая "упорядоченная" моногамия, в отличие от "жесткой", предусматривала цугундер за адюльтер тока для женщин (которые считались собственностью мужчин, вещью), а гуляк-мужиков осуждала мягко, а для богатых допускала многоженство (о чем вам тоже писали). Ну вы поняли. Фейл.

(ИЛ68 @ 17.03.2013 - время: 11:32)
У всех. Даже в мусульманских странах, в которых полигамные браки разрешены, их во много раз меньше, чем моногамных.

Конечно, ведь богатых и способных содержать кучу неработающих женщин во много раз меньше, чем бедных, и самих женщин на всех не хватает. Фейл.

(ИЛ68 @ 17.03.2013 - время: 11:32)
Измена просто подтверждает неспособность некоторых быть верными своему слову и чувствам.

Про чувства мощно, внушает. Сразу вспоминается мем "люби Россию, педераст!" =)

(ИЛ68 @ 17.03.2013 - время: 11:32)
Если бы человек был полигамный, то изменяли бы абсолютно все.

Если бы человек был моногамный, то не изменял бы абсолютно никто. Фейл.

Для тех, кто в танке, повтор) У человека нет устоявшейся стратегии полового поведения. Если вы моногамны, то это не значит, что ваш сосед также, и наоборот.

(ИЛ68 @ 17.03.2013 - время: 11:32)
Человек отличается от животных тем, что способен подчинятся не только инстинктам, но и разуму.

Да-да, опять сторонники "единственно верной" моногамии начинают эту песню про "человек отличается от животных" =)

Птицы. Вы много знаете о них? Они гораздо моногамнее человека, хотя с сознанием там туго. Фейл.

(ИЛ68 @ 17.03.2013 - время: 11:32)
Так вот за это ничтожный по меркам истории рода человеческого период времени, человечество сделало огромный шаг в своем развитии.

Серьезно? Имунная система стала значительно сильнее? Объем мозга вырос в 2 раза? Или может, изжита война? Создана годная квантовая теория гравитации? =)

(ИЛ68 @ 17.03.2013 - время: 11:32)
Но видимо развитие коснулось не всего человечества, и тут вы возможно правы. Может быть полигамность, это характеристика присущая оставшимся где-то на стадии питекантропов?

Аргументы уровня Протопопова (плюс неявный квазирасизм). Фейл =)

(ИЛ68 @ 17.03.2013 - время: 11:32)
Медицина в настоящее время способна выхаживать детей почти в 100% случаев, а не в 10-15% как это было несколько столетий назад. Её вклад в развитие вида во много раз значительней, чем собственно эволюционный.

Ее вклад заключается в том, что в будущем рак будет у людей не в 50-60, а в 20 лет норма. Изучайте не анонсы в сми, а что сами медики пишут.

(ИЛ68 @ 17.03.2013 - время: 11:32)
Только решение о начале военных действий так же принимается индивидуумами.

Ну да. Одними принимается решение, а другие воюют и дохнут =) Лютый фейл.

(ИЛ68 @ 17.03.2013 - время: 11:32)
О некоторый прогресс на лицо. Человек уже из полигамного превратился в полумоногамного. Верной дорогой идете.

Вы невнимательно читали; у человека нет устоявшейся стратегии, это повтор написанного много раньше.

(ИЛ68 @ 17.03.2013 - время: 11:32)
Человек существо био-социальное, и рассматривать одну из его сущностей в отрыве от другой неправильно.

Философские размышления не очень интересуют антропологов, биологов, медиков =)

(ИЛ68 @ 17.03.2013 - время: 11:32)
Почему вы решили, что развитие человечества идет по этому пути? В конечном счете, те модели социумов, которые проигрывают другим, и меньше устраивают индивидов, остаются за бортом истории.

Вы говорили о росте сознательности как тренде. Вот в "1984" триумф сознательности, даже сознательно индивиды переиначивали свои воспоминания, когда Партия говорила НАДО. Еще там была превосходная моногамия, практически идеальная. Так вот, вы не ответили на вопрос, хотели бы вы пожить при таком режиме?

(ИЛ68 @ 17.03.2013 - время: 11:32)
Поэтому я изначально за то, что бы такой выбор не возникал.

Он уже возник, все, в этой теме муж уже изменил. Так за какой вариант вы?
*Орхидея*
 
  • Group Icon
  • Статус: Без статуса
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
ytty, а что вы подразумеваете под полигамным браком, свободные отношения в семье ( когда и муж, и жена имеют право заниматься сексом на стороне ? ) ?

Это сообщение отредактировал *Орхидея* - 18-03-2013 - 10:36
Габонская_Гадюка
 
  • Group Icon
  • Статус: Выношу мозг.Недорого.
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Как вообще можно всерьез обсуждать "труды" Протопопова ? Типичный лжеученый, абсолютно не грамотный, путающий базовые понятия ; ни один серьезный ученый в дурном сне не будет апеллировать к работам Протопова и его личности "ученого". Кстати, вопрос на засыпку для тех, кто "в теме": какое образование получил г-н Протопопов и где?)
ytty
 
  • Group Icon
  • Статус: Балаган закрыт
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sister of Night @ 17.03.2013 - время: 01:08)
хороших мужчин мало (которые сочетали бы в себе сексуальную привлекательность, умение заработать и домашнесть)

Ухаха, сразу вспомнился принцип, что заказчик хочет, чтобы работы были выполнены
- быстро,
- дешево,
- качественно,
но реально всегда должен выбрать два пунка из трех =)

Таких мужчин вовсе нет, выбирайте два пунка, третий будет зафейлен)


(*Орхидея* @ 17.03.2013 - время: 17:26)
ytty, а что вы подразумеваете под полигамным браком, свободные отношения в семье ( когда и муж, и жена имеют право заниматься сексом на стороне ? ) ?

Что значит "имеют право"? По факту человек это делает. Формы брака известны разные. Но идея такая, что у мужиков стоит на чужих баб, а не должен был бы.


Габонская_Гадюка, что вы, ПророкЪ этонашевсе =)
Габонская_Гадюка
 
  • Group Icon
  • Статус: Выношу мозг.Недорого.
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(ytty @ 17.03.2013 - время: 17:51)


Габонская_Гадюка, что вы, ПророкЪ этонашевсе =)

Так кабы пророк по своей прямой специальности пророчества выдавал-бохбысним, но в психологию то с генетикой -эт он зря вапще))))) но зато, оказывается, есть такая наука-этология (простигоспади)))))))
ИЛ68
 
  • Group Icon
  • Статус: Выбор есть всегда
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(ytty @ 17.03.2013 - время: 16:15)
Это все равно как сказать раву, почитайте вашу любимую Тору =) Батенька, поверьте, ребе знает гораздо лучше вас, что в ней есть, и что в ней не так.

Ну видимо вы из тех раввинов, которым полезно перечитывать тору.

Индусы, кстати, так и ездят, и смертей не больше. Фейл.

Кстати, я вам напомню, что историческая "упорядоченная" моногамия, в отличие от "жесткой", предусматривала цугундер за адюльтер тока для женщин (которые считались собственностью мужчин, вещью), а гуляк-мужиков осуждала мягко, а для богатых допускала многоженство (о чем вам тоже писали). Ну вы поняли. Фейл.

Однако прямая связь между ДТП и соблюдением ПДД существует.

Конечно, ведь богатых и способных содержать кучу неработающих женщин во много раз меньше, чем бедных, и самих женщин на всех не хватает. Фейл.

Да, обязательства которые накладывает выбор в пользу полигамного брака весьма велики, и большинству из, как вы из называете полигамных мужчин, их не соблюсти.

Про чувства мощно, внушает.

Ну хоть в чем-то с вами я преуспел.

Если бы человек был моногамный, то не изменял бы абсолютно никто. Фейл.

Для тех, кто в танке, повтор) У человека нет устоявшейся стратегии полового поведения. Если вы моногамны, то это не значит, что ваш сосед также, и наоборот.

Мне очень хотелось, что бы вы к этой мысли добрались самостоятельно.
Именно. Характеристика моногамный и полигамный не может быть характеристикой человека, но может быть использовано дабы определить тип отношений или брака.

Серьезно? Имунная система стала значительно сильнее? Объем мозга вырос в 2 раза? Или может, изжита война? Создана годная квантовая теория гравитации? =)

Существенно изменилась скорость накопления знаний. Все остальное производное и связанное с этим.

Аргументы уровня Протопопова (плюс неявный квазирасизм). Фейл =)

О. Еще один последователь господина Сандро? Нет аргументов будем оценивать писавшего?

Ее вклад заключается в том, что в будущем рак будет у людей не в 50-60, а в 20 лет норма. Изучайте не анонсы в сми, а что сами медики пишут.

Я вам говорю не о том каков вклад, а о том, что он значительно существеннее эволюционного.

Вы невнимательно читали; у человека нет устоявшейся стратегии, это повтор написанного много раньше.

То есть ваши слова о якобы существующей полигамности мужа ТС можно считать не несущими никакого смысла?

Так вот, вы не ответили на вопрос, хотели бы вы пожить при таком режиме?

Нет.
Но мне так же не очень хотелось бы жить в период столь любимого вами повального промискуитета.

Он уже возник, все, в этой теме муж уже изменил. Так за какой вариант вы?

Вы ошибаетесь. Во-первых, нет данных, которые однозначно указывали бы на то, что муж изменяет ТС. А во-вторых, выбрать из предложенных вами вариантов может только человек, перед которым такой выбор встал. Кроме этих условий есть еще масса соображений, которые надо учитывать.

Это сообщение отредактировал ИЛ68 - 17-03-2013 - 17:58
*Орхидея*
 
  • Group Icon
  • Статус: Без статуса
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
ytty

Что значит "имеют право"? По факту человек это делает. Формы брака известны разные. Но идея такая, что у мужиков стоит на чужих баб, а не должен был бы.

А как ВЫ представляете полигамный брак ?
Габонская_Гадюка
 
  • Group Icon
  • Статус: Выношу мозг.Недорого.
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(ytty @ 17.03.2013 - время: 17:57)
(Габонская_Гадюка @ 17.03.2013 - время: 17:55)
но зато, оказывается, есть такая наука-этология (простигоспади)))))))
Да. Она изучает ЭТО.

Вообще, это очень показательно, что какого этолога не возьми, начиная от Лоренца и заканчивая Дольником и Протопоповым, - все в ветеринара упресся))))
Wiya
 
  • Group Icon
  • Статус: даже и не думай ;)
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Интересно, муж ТС еще жив)
*Diosa Luna*
 
  • Group Icon
  • Статус: ДСЖ
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Осилила только 17 страниц. 00010.gif Ну шо там с мужем-то? Выгнали или оставили "казла"? 00043.gif
Габонская_Гадюка
 
  • Group Icon
  • Статус: Выношу мозг.Недорого.
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Wiya @ 17.03.2013 - время: 18:16)
Интересно, муж ТС еще жив)

Думаю да, ТС по сути не убивца, она садистка, а мучить интересно только трепыхающуюся тушку, ну Вы, Вия, фкурсе)))))))))
3JiK
 
  • *
  • Статус:
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Габонская_Гадюка @ 17.03.2013 - время: 18:25)
(Wiya @ 17.03.2013 - время: 18:16)
Интересно, муж ТС еще жив)
Думаю да, ТС по сути не убивца, она садистка, а мучить интересно только трепыхающуюся тушку, ну Вы, Вия, фкурсе)))))))))

полным ходом идет процесс дрессировки 00031.gif
 
  • Статус:
  • Свободен
(Габонская_Гадюка @ 17.03.2013 - время: 18:25)
(Wiya @ 17.03.2013 - время: 18:16)
Интересно, муж ТС еще жив)
Думаю да, ТС по сути не убивца, она садистка, а мучить интересно только трепыхающуюся тушку, ну Вы, Вия, фкурсе)))))))))

Вы уж определитесь, кто она..
Вы уже каких только ярлыков на неё не навешали... 00003.gif
3JiK
 
  • *
  • Статус:
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Игнaтий @ 17.03.2013 - время: 18:46)
Вы уж определитесь, кто она..
Вы уже каких только ярлыков на неё не навешали... 00003.gif

а что еще остается делать если ТС отмалчивается, на половину вопросов не отвечает и дает волю фантазии, а ща вообще тишина, а люди жаждут хлеба и зрелищ 00058.gif 00075.gif
ИЛ68
 
  • Group Icon
  • Статус: Выбор есть всегда
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Итак, Том 2. Напомню стартовый пост.

Дагмара

У меня создается, чувство полной увернности,
что мне изменяет муж.
Стирала его вещи в средине февраля нашла
чек из цветочного магазина, мне цветов не дарил,
до восьмого бы завяли, сегодня из брюк достала
презервативы, хотя у меня спираль почти год.

Ему не стала говорить, думаю если сказать нужно
дальше какие-то действия принимать.

Сегодня ночевать домой не пришел,
говорит на работе у них аврал.
Пришел сейчас спит.

Я думаю как быть?


Первый том находится тут http://www.sxnarod.com/myjneva-jena-vossta...l#entry16994230

Это сообщение отредактировал ИЛ68 - 17-03-2013 - 19:02
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (15) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15



Интересные топики

100% НЕПОНИМАНИЯ !!!

Рок-звезда

Мужчины, скажите честно

Боюсь что изменю любимому

Мне изменила жена.