Страницы: (2) 1 2
NEMINE
 
  • Group Icon
  • Статус: Богиня, чо уж тут
  • Member OfflineЖенщинаСвободна

С сегодняшнего дня Россия прекратит эксплуатацию Габалинской РЛС в Азербайджане. Заявление об этом было обнародовано сегодня МИДом республики. В ведомстве, в частности, пояснили, что в ходе обсуждения условий продления российской аренды, сторонам не удалось прийти к соглашению об оплате за аренду станции.

http://news.rambler.ru/16739029/

Здесь же:


Разговоры о том, что Россия рано или поздно прекратит аренду Габалинской радиолокационной станции начались еще полгода назад в июне 2012 года. Тогда командующий Войсками воздушно-космической обороны России генерал-лейтенант Олег Остапенко недвусмысленно давал понять, что отказ от азербайджанской РЛС не снизит обороноспособность РФ.

Признаюсь честно, я ничего не понимаю ни в ракетах, ни в РЛС, но когда мне сообщают о закрытии, сокращении и ещё о чём-то подобном, я начинаю тревожится...а что там с состоянием обороноспособности нашей страны? Защищены ли мы или открыты всему миру...Если мы рраньше могли обойтись без этой РЛС то зачем продляли аренду? Если не могли раньше, то почему сейчас вдруг можем? вы верите в то, что открываются новые РЛС? Лично я нет
Anenerbe
 
  • Group Icon
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Скоро и Байконур закроют. Станцию "мир" уже лет 5 как пропили.
rattus
 
  • Group Icon
  • Статус: Я просто охотник...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Jeyn @ 11.12.2012 - время: 00:24)
Не так давно видела сюжет по телеку где-то в Сибири запустили новую РЛС которой нет равных в мире

у нас тут многоточие был, так тот тож всё картинки об лучшем в мире оружии постил.
Признаюсь честно, я ничего не понимаю ни в ракетах, ни в РЛС, но когда мне сообщают о закрытии, сокращении и ещё о чём-то подобном, я начинаю тревожится...а что там с состоянием обороноспособности нашей страны?
А ничего. В случае войны российские ракеты даже не успеют взлететь. Хоть пиццот РЛС в Сибири построят.
пионер 90-х
 
  • Group Icon
  • Статус: Пол страны сидит, пол страны их стережет
  • Member OfflineМужчинаЖенат
А вообще все логично, зачем содержать то, что не влияет на обороноспособность. Время идет, меняются технологии, мощности прм-прд. Это тоже самое что держать консервированными танки т-34, количество впечатляет а толку? Тем более в случае бд страна не состоящая в блоках вполне закономерно может объявить нейтралитет и потребовать закрыть РЛС. Поэтому лучше размещать на своей территории или на территории стран входящих в состав ОДКБ.
 
  • Статус:
  • Свободен
(пионер 90-х @ 11.12.2012 - время: 00:33)
А вообще все логично, зачем содержать то, что не влияет на обороноспособность. Время идет, меняются технологии, мощности прм-прд. Это тоже самое что держать консервированными танки т-34, количество впечатляет а толку? Тем более в случае бд страна не состоящая в блоках вполне закономерно может объявить нейтралитет и потребовать закрыть РЛС. Поэтому лучше размещать на своей территории или на территории стран входящих в состав ОДКБ.
Контроль за пусками в Индийском океане не влияет на обороноспособность?

А ничего. В случае войны российские ракеты даже не успеют взлететь. Хоть пиццот РЛС в Сибири построят.
им хвосты что ли отпилят?

Это сообщение отредактировал Пятачек - 11-12-2012 - 00:40
пионер 90-х
 
  • Group Icon
  • Статус: Пол страны сидит, пол страны их стережет
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Пятачек @ 11.12.2012 - время: 00:38)
Контроль за пусками в Индийском океане не влияет на обороноспособность?
Влияет конечно. Но в случае БД эта РЛС закроется в любом случае. Я про то что давно нужно было искать альтернативу. Да и вообще в войне главная роль отведена мобильным рлс, узлам связи и т.д. Стационарные глушат к сожалению на раз два.

Это сообщение отредактировал пионер 90-х - 11-12-2012 - 00:44
NEMINE
 
  • Group Icon
  • Статус: Богиня, чо уж тут
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Jeyn @ 11.12.2012 - время: 00:24)
Не так давно видела сюжет по телеку где-то в Сибири запустили новую РЛС которой нет равных в мире , и ещё одна строится , и если я не ошибаюсь две таких РЛСки смогут покрыть четверть земного шарика .

Я сомневаюсь, что мы что-то открыли...или что мы открыли то, что может чего-то покрыть...Вот мне рассказывали, что у нас были так называемые БЖРК (боевой железнодорожный ракетный комплекс), которые невозможно было обнаружить даже из космоса. Теперь они уничтожены. Все. Зачем? Почему?
NEMINE
 
  • Group Icon
  • Статус: Богиня, чо уж тут
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Gawrilla @ 11.12.2012 - время: 00:44)
(NEMINE @ 11.12.2012 - время: 00:15)
вы верите в то, что открываются новые РЛС? Лично я нет
Погуглите РЛС "Воронеж".
Они как раз компенсируют Габалинскую.

Неубедительно...
Jeyn
 
  • Group Icon
  • Статус: Деньги меня не волнуют , они меня успокаивают.
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
В мае месяце под Иркутском поставлена на боевое дежурство РЛС нового поколения "Воронеж М"
«Это уже четвёртая по счёту станция нового поколения, вводимая в эксплуатацию на территории Российской Федерации за последние годы. РЛС будет работать в метровом диапазоне волн и прикрывать восточное ракетоопасное направление», – сказал официальный представитель управления пресс-службы и информации Минобороны РФ по Войскам воздушно-космической обороны (ВКО) полковник Алексей Золотухин. По его словам, в рамках развития системы предупреждения о ракетном нападении станции нового поколения будут строиться и в других регионах России.

подробнее http://file-rf.ru/news/7321

Это сообщение отредактировал Jeyn - 11-12-2012 - 00:53
 
  • Статус:
  • Свободен
(пионер 90-х @ 11.12.2012 - время: 00:40)
(Пятачек @ 11.12.2012 - время: 00:38)
Контроль за пусками в Индийском океане не влияет на обороноспособность?
Влияет конечно. Но в случае БД эта РЛС закроется в любом случае. Я про то что давно нужно было искать альтернативу. Да и вообще в войне главная роль отведена мобильным рлс, узлам связи и т.д. Стационарные глушат к сожалению на раз два.

Ну на счет мобильности можно вспомнить БЖРК. Светлая ему память.

Я сомневаюсь, что мы что-то открыли...или что мы открыли то, что может чего-то покрыть...Вот мне рассказывали, что у нас были так называемые БЖРК (боевой железнодорожный ракетный комплекс), которые невозможно было обнаружить даже из космоса. Теперь они уничтожены. Все. Зачем? Почему?

Ну не сказать что вообще прям не возможно. Но очень очень сложно и очень очень дорого. Потому как помимо спутника нужно было чтоб по станциям ходил человечек и считал колеса у вагонов.
 
  • Статус:
  • Свободен
(Gawrilla @ 11.12.2012 - время: 00:44)
(NEMINE @ 11.12.2012 - время: 00:15)
вы верите в то, что открываются новые РЛС? Лично я нет
Погуглите РЛС "Воронеж".
Они как раз компенсируют Габалинскую.

Уже поставлен на боевой дежурство второй сегмент Армавирской РЛС?
пионер 90-х
 
  • Group Icon
  • Статус: Пол страны сидит, пол страны их стережет
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Я помню пару тройку лет назад у нас разбор был по поводу карт гугл, где четко было видно размещение комплексов р-300 на территории РБ. И вот смысл такой ПВО. В моем понимании открытие таких комплексов особенно освещение данного события в СМИ это игра мышцами и не более того.
Jeyn
 
  • Group Icon
  • Статус: Деньги меня не волнуют , они меня успокаивают.
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Пятачек @ 11.12.2012 - время: 00:53)
(Gawrilla @ 11.12.2012 - время: 00:44)
(NEMINE @ 11.12.2012 - время: 00:15)
вы верите в то, что открываются новые РЛС? Лично я нет
Погуглите РЛС "Воронеж".
Они как раз компенсируют Габалинскую.
Уже поставлен на боевой дежурство второй сегмент Армавирской РЛС?

И возможности каждой новой РЛС куда больше чем у тех которые закрываются , по аналогии с компьютерами 80 х годов сейчас мобильники куда мощнее , так и РЛС.
NEMINE
 
  • Group Icon
  • Статус: Богиня, чо уж тут
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Jeyn @ 11.12.2012 - время: 01:03)
(Пятачек @ 11.12.2012 - время: 00:53)
(Gawrilla @ 11.12.2012 - время: 00:44)
Погуглите РЛС "Воронеж".
Они как раз компенсируют Габалинскую.
Уже поставлен на боевой дежурство второй сегмент Армавирской РЛС?
И возможности каждой новой РЛС куда больше чем у тех которые закрываются , по аналогии с компьютерами 80 х годов сейчас мобильники куда мощнее , так и РЛС.

Во всей стране разруха и коррупция, в том числе и в армии, а РЛС новые строятся, да ещё и круче, чем были?
 
  • Статус:
  • Свободен
(пионер 90-х @ 11.12.2012 - время: 01:00)
Я помню пару тройку лет назад у нас разбор был по поводу карт гугл, где четко было видно размещение комплексов р-300 на территории РБ. И вот смысл такой ПВО. В моем понимании открытие таких комплексов особенно освещение данного события в СМИ это игра мышцами и не более того.

С запуском первого спутника что либо скрыть стало вообще очень проблематично. Но тем не менее знание вероятным противником дислокации комплекса Р-300 это еще не повод чтобы отказываться от ПВО. К тому же комплекс в любой момент может собраться и уехать. И над каждым спутник не подвесишь. Американцы чего то от своих Пэтриотов не отказываются.
 
  • Статус:
  • Свободен
(Jeyn @ 11.12.2012 - время: 01:03)
(Пятачек @ 11.12.2012 - время: 00:53)
(Gawrilla @ 11.12.2012 - время: 00:44)
Погуглите РЛС "Воронеж".
Они как раз компенсируют Габалинскую.
Уже поставлен на боевой дежурство второй сегмент Армавирской РЛС?
И возможности каждой новой РЛС куда больше чем у тех которые закрываются , по аналогии с компьютерами 80 х годов сейчас мобильники куда мощнее , так и РЛС.

Так поставлен на боевое дежурство второй сегмент Армавирской РЛС который должен был перекрывать зону действия Габалинской станции или нет? РЛС может быть какой угодно мощной и технически совершенной, но все дело в том что её эффективность её работы очень жестко привязана к её расположению. Можно построить какую угодно совершенную станцию в Сибири, но Европу намного удобней и лучше контролировать с Украины или Белорусии.
Jeyn
 
  • Group Icon
  • Статус: Деньги меня не волнуют , они меня успокаивают.
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Пятачек @ 11.12.2012 - время: 01:08)
С запуском первого спутника что либо скрыть стало вообще очень проблематично. Но тем не менее знание вероятным противником дислокации комплекса Р-300 это еще не повод чтобы отказываться от ПВО. К тому же комплекс в любой момент может собраться и уехать. И над каждым спутник не подвесишь. Американцы чего то от своих Пэтриотов не отказываются.

Над нашими широтами спутники могут только пролетать , а неподвижно висеть они могут только над экватором и только на определённой высоте это примерно 36 000 км именно на этой высоте пролетая над экватором с первой космической скоростью , они как бы вращаются вместе с землёй и с земли кажутся неподвижными .
пионер 90-х
 
  • Group Icon
  • Статус: Пол страны сидит, пол страны их стережет
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Пятачек @ 11.12.2012 - время: 01:08)
Но тем не менее знание вероятным противником дислокации комплекса Р-300 это еще не повод чтобы отказываться от ПВО. К тому же комплекс в любой момент может собраться и уехать. И над каждым спутник не подвесишь. Американцы чего то от своих Пэтриотов не отказываются.

Согласен скрыть проблематично. Но все же если ты делаешь ставку на РЛС или на конкретный комплекс С-300 стоит его маскировать и не рекламировать хотя бы. О времени пролета ИСЗ над конкретным участком земли будь то гражданские способные выполнять военные задания или военные в чистом виде, известно до секунды и имея мобильные РЛС можно спланировать перемещение, а вот живучесть стационарников крайне низкая, поэтому я и склонен к тому что это просто игра мускулами.
Jeyn
 
  • Group Icon
  • Статус: Деньги меня не волнуют , они меня успокаивают.
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Пятачек @ 11.12.2012 - время: 01:13)
Так поставлен на боевое дежурство второй сегмент Армавирской РЛС который должен был перекрывать зону действия Габалинской станции или нет? РЛС может быть какой угодно мощной и технически совершенной, но все дело в том что её эффективность её работы очень жестко привязана к её расположению. Можно построить какую угодно совершенную станцию в Сибири, но Европу намного удобней и лучше контролировать с Украины или Белорусии.

А вот вам и Европа как под микроскопом http://www.1tv.ru/news/polit/192720
пионер 90-х
 
  • Group Icon
  • Статус: Пол страны сидит, пол страны их стережет
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Jeyn @ 11.12.2012 - время: 01:19)
Над нашими широтами спутники могут только пролетать , а неподвижно висеть они могут только над экватором и только на определённой высоте это примерно 36 000 км именно на этой высоте пролетая над экватором с первой космической скоростью , они как бы вращаются вместе с землёй и с земли кажутся неподвижными .

Да им и не надо висеть, вы просто представьте какое количество и с какой периодичностью пролетает.
 
  • Статус:
  • Свободен
(Jeyn @ 11.12.2012 - время: 01:19)
(Пятачек @ 11.12.2012 - время: 01:08)
С запуском первого спутника что либо скрыть стало вообще очень проблематично. Но тем не менее знание вероятным противником дислокации комплекса Р-300 это еще не повод чтобы отказываться от ПВО. К тому же комплекс в любой момент может собраться и уехать. И над каждым спутник не подвесишь. Американцы чего то от своих Пэтриотов не отказываются.
Над нашими широтами спутники могут только пролетать , а неподвижно висеть они могут только над экватором и только на определённой высоте это примерно 36 000 км именно на этой высоте пролетая над экватором с первой космической скоростью , они как бы вращаются вместе с землёй и с земли кажутся неподвижными .

согласен. но с геостанционара разглядывать комплексы как то очень проблематично. Для этого нужно летать чем ниже тем лучше. И поэтому для отслеживания нужно иметь целую армаду спутников, которые относительно недолго живут. И не надо забывать про погодные условия.
Jeyn
 
  • Group Icon
  • Статус: Деньги меня не волнуют , они меня успокаивают.
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(пионер 90-х @ 11.12.2012 - время: 01:24)
(Jeyn @ 11.12.2012 - время: 01:19)
Над нашими широтами спутники могут только пролетать , а неподвижно висеть они могут только над экватором и только на определённой высоте это примерно 36 000 км именно на этой высоте пролетая над экватором с первой космической скоростью , они как бы вращаются вместе с землёй и с земли кажутся неподвижными .
Да им и не надо висеть, вы просто представьте какое количество и с какой периодичностью пролетает.

Представляю , в том то и дело что пролетают что бы получить хорошее разрешение надо пролетать непосредственно над этим местом , а если ещё и низкая облачность ?
 
  • Статус:
  • Свободен
(пионер 90-х @ 11.12.2012 - время: 01:24)
(Jeyn @ 11.12.2012 - время: 01:19)
Над нашими широтами спутники могут только пролетать , а неподвижно висеть они могут только над экватором и только на определённой высоте это примерно 36 000 км именно на этой высоте пролетая над экватором с первой космической скоростью , они как бы вращаются вместе с землёй и с земли кажутся неподвижными .
Да им и не надо висеть, вы просто представьте какое количество и с какой периодичностью пролетает.

Представляю. не так уж и много. И жизнь у них не очень длинная. И оперативно поменять ему орбиту тоже как то не всегда легко и просто.
 
  • Статус:
  • Свободен
(Jeyn @ 11.12.2012 - время: 01:31)
(пионер 90-х @ 11.12.2012 - время: 01:24)
(Jeyn @ 11.12.2012 - время: 01:19)
Над нашими широтами спутники могут только пролетать , а неподвижно висеть они могут только над экватором и только на определённой высоте это примерно 36 000 км именно на этой высоте пролетая над экватором с первой космической скоростью , они как бы вращаются вместе с землёй и с земли кажутся неподвижными .
Да им и не надо висеть, вы просто представьте какое количество и с какой периодичностью пролетает.
Представляю , в том то и дело что пролетают что бы получить хорошее разрешение надо пролетать непосредственно над этим местом , а если ещё и низкая облачность ?

А когда нет облачности, то может быть хорошая маскировка.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (2) 1 2



Интересные топики

Куда крутим педали...

В России ситуация как в 1905 году

Законопроект о национализации

Должна ли Россия входить в "Восьмерку"

Рост цен на продукты питания