Страницы: (1) 1
панда
 
  • Group Icon
  • Статус: ослепительный
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Обратите внимание на дополнение в правилах раздела Христианство!


http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=16436118
Camalleri
 
  • Group Icon
  • Статус: доволен и счастлив
  • Member OfflineМужчинаЖенат



Скажите пожалуйста, а если автор темы не желает, чтобы его тема была "темой строгой модерации"? И на каком этапе развития темы она может стать строгомодерируемой?
панда
 
  • Group Icon
  • Статус: ослепительный
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Camalleri @ 15.11.2012 - время: 14:51)
Скажите пожалуйста, а если автор темы не желает, чтобы его тема была "темой строгой модерации"? И на каком этапе развития темы она может стать строгомодерируемой?

если не желает, значит не будет...
Camalleri
 
  • Group Icon
  • Статус: доволен и счастлив
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(панда @ 16.11.2012 - время: 06:28)
(Camalleri @ 15.11.2012 - время: 14:51)
Скажите пожалуйста, а если автор темы не желает, чтобы его тема была "темой строгой модерации"? И на каком этапе развития темы она может стать строгомодерируемой?
если не желает, значит не будет...

А если возжелает, ввиду отклонения от основной тематики и т.п. можно обращаться?
панда
 
  • Group Icon
  • Статус: ослепительный
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Camalleri @ 16.11.2012 - время: 12:26)
А если возжелает, ввиду отклонения от основной тематики и т.п. можно обращаться?

О том, что тема будет строгой модерации сообщается в начале темы и пишется в заглавном посте. В середине просить об этом уже поздно.

Даже если тема обычная, то она также модерируется в соответствии с правилами форума и внутренними правилами раздела.
принц амбера
 
  • Group Icon
  • Статус: and justice for all(и справедливость для всех)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(панда @ 17.11.2012 - время: 16:34)
(Camalleri @ 16.11.2012 - время: 12:26)
А если возжелает, ввиду отклонения от основной тематики и т.п. можно обращаться?
О том, что тема будет строгой модерации сообщается в начале темы и пишется в заглавном посте. В середине просить об этом уже поздно.

Даже если тема обычная, то она также модерируется в соответствии с правилами форума и внутренними правилами раздела.

То есть не будет такого что чуть начнет что то интересное закручиваться так сразу начнется редактирование первого поста что тема строгой модерации и задним числом лепить предупреждения(закон обратной силы не имеет.Т.е если было совершено преступление по статье того времени то и осужден должен быть преступник по законам того времени когда оно было совершено)?
панда
 
  • Group Icon
  • Статус: ослепительный
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(принц амбера @ 17.11.2012 - время: 20:08)
То есть не будет такого что чуть начнет что то интересное закручиваться так сразу начнется редактирование первого поста что тема строгой модерации и задним числом лепить предупреждения(закон обратной силы не имеет.

Нет. Хотя надо помнить, что злостный флуд карается и в обычных темах.
принц амбера
 
  • Group Icon
  • Статус: and justice for all(и справедливость для всех)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(панда @ 17.11.2012 - время: 20:54)
(принц амбера @ 17.11.2012 - время: 20:08)
То есть не будет такого что чуть начнет что то интересное закручиваться так сразу начнется редактирование первого поста что тема строгой модерации и задним числом лепить предупреждения(закон обратной силы не имеет.
Нет. Хотя надо помнить, что злостный флуд карается и в обычных темах.

Тогда возникает вопрос.Что считать флудом?Если например в процессе полемики приходится отвлечься в сторону отвечая на вопрос оппонента,это считается флудом?Если да то кто будет караться?Человек который своими вопросами уводит в сторону,или тот кто считает нужным ответить на заданный вопрос?(думаю этот пункт насчет провокации на отвлечение от темы топика надо обязательно прояснить.А то слишком много неясностей возникает потом при вынесении предупреждий модераторами).
панда
 
  • Group Icon
  • Статус: ослепительный
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(принц амбера @ 17.11.2012 - время: 21:47)
Тогда возникает вопрос.Что считать флудом?

вы уже не первый год здесь, и у вас только что возник этот вопрос? Читайте правила.
принц амбера
 
  • Group Icon
  • Статус: and justice for all(и справедливость для всех)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(панда @ 18.11.2012 - время: 02:51)
(принц амбера @ 17.11.2012 - время: 21:47)
Тогда возникает вопрос.Что считать флудом?
вы уже не первый год здесь, и у вас только что возник этот вопрос? Читайте правила.

В том то и дело что не первый год.Раньше в правилах насчет провокаций имелся пункт.То что провокации караются баном до 5 дней.Теперь его нету.
панда
 
  • Group Icon
  • Статус: ослепительный
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(принц амбера @ 18.11.2012 - время: 12:00)
В том то и дело что не первый год.Раньше в правилах насчет провокаций имелся пункт.То что провокации караются баном до 5 дней.Теперь его нету.

Что-то я не в курсе такого правила..
принц амбера
 
  • Group Icon
  • Статус: and justice for all(и справедливость для всех)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(панда @ 18.11.2012 - время: 17:23)
(принц амбера @ 18.11.2012 - время: 12:00)
В том то и дело что не первый год.Раньше в правилах насчет провокаций имелся пункт.То что провокации караются баном до 5 дней.Теперь его нету.
Что-то я не в курсе такого правила..

Спроси тогда Дефу,Роса или Лиса.Я тогда пятерку за провокацию отмотал.
панда
 
  • Group Icon
  • Статус: ослепительный
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(принц амбера @ 18.11.2012 - время: 22:21)
(панда @ 18.11.2012 - время: 17:23)
(принц амбера @ 18.11.2012 - время: 12:00)
В том то и дело что не первый год.Раньше в правилах насчет провокаций имелся пункт.То что провокации караются баном до 5 дней.Теперь его нету.
Что-то я не в курсе такого правила..
Спроси тогда Дефу,Роса или Лиса.Я тогда пятерку за провокацию отмотал.

Ты думаешь они про твой бан помнят?)))))
принц амбера
 
  • Group Icon
  • Статус: and justice for all(и справедливость для всех)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(панда @ 19.11.2012 - время: 20:25)
(принц амбера @ 18.11.2012 - время: 22:21)
(панда @ 18.11.2012 - время: 17:23)
Что-то я не в курсе такого правила..
Спроси тогда Дефу,Роса или Лиса.Я тогда пятерку за провокацию отмотал.
Ты думаешь они про твой бан помнят?)))))

Мой бан они конечно не помнят уже.Много перед ними прошло людей за те четыре года...Но может быть они помнят существование самого такого правила?
Lilith+
 
  • Group Icon
  • Статус: Слава ананасам!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(перенесено из вопросов модератору на Христианстве)

//---

Пользуяcь случаем, прошу рассмотреть возможность введения на ДМ (или хотя бы на Христианстве) правила, приравнивающего всякую аргументацию в стиле "аргумент к личности" (отсылку к возрасту, полу, национальности, физическим свойствам, личным данным, прошлой жизни, семейному положению и т.д.) к хамству. Это было бы вполне разумным решением и вполне в духе политики модерации Христианства. Честно говоря, удивлена, что это до сих пор еще не так. Со стороны это выгдядит просто отвратительно, когда в ответ на любую мысль тебе тыкают ссылкой на паспортные данные или семейные проблемы. О таких методах ещё Жванецкий писал: "Что может сказать хромой о творчестве фон Караяна?! Он же хромой!" ©

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 20-11-2012 - 16:31
панда
 
  • Group Icon
  • Статус: ослепительный
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Lilith+ @ 20.11.2012 - время: 16:29)
(перенесено из вопросов модератору на Христианстве)

//---

Пользуяcь случаем, прошу рассмотреть возможность введения на ДМ (или хотя бы на Христианстве) правила, приравнивающего всякую аргументацию в стиле "аргумент к личности" (отсылку к возрасту, полу, национальности, физическим свойствам, личным данным, прошлой жизни, семейному положению и т.д.) к хамству. Это было бы вполне разумным решением и вполне в духе политики модерации Христианства. Честно говоря, удивлена, что это до сих пор еще не так. Со стороны это выгдядит просто отвратительно, когда в ответ на любую мысль тебе тыкают ссылкой на паспортные данные или семейные проблемы. О таких методах ещё Жванецкий писал: "Что может сказать хромой о творчестве фон Караяна?! Он же хромой!" ©

ссылку дай, Лиль..Я подумаю на днях..
srg2003
 
  • Group Icon
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
переход на личности итак запрещен п.2.2. общих правил
Lilith+
 
  • Group Icon
  • Статус: Слава ананасам!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(панда @ 21.11.2012 - время: 04:36)
(Lilith+ @ 20.11.2012 - время: 16:29)
(перенесено из вопросов модератору на Христианстве)

//---

Пользуяcь случаем, прошу рассмотреть возможность введения на ДМ (или хотя бы на Христианстве) правила, приравнивающего всякую аргументацию в стиле "аргумент к личности" (отсылку к возрасту, полу, национальности, физическим свойствам, личным данным, прошлой жизни, семейному положению и т.д.) к хамству. Это было бы вполне разумным решением и вполне в духе политики модерации Христианства. Честно говоря, удивлена, что это до сих пор еще не так. Со стороны это выгдядит просто отвратительно, когда в ответ на любую мысль тебе тыкают ссылкой на паспортные данные или семейные проблемы. О таких методах ещё Жванецкий писал: "Что может сказать хромой о творчестве фон Караяна?! Он же хромой!" ©
ссылку дай, Лиль..Я подумаю на днях..
Прости, не заметила...
На что ссылку, на Жванецкого?
На ad hominem?

Если на повод, то это всё та же история. В теме о детской библии.
Когда оппонент изводит тебя постоянными фразами типа "Ваш молодой задор похвален, но вы по молодости несете ахинею..." это надоедает, а перехода на личности получается нет.

http://www.sxnarod.com/Detskaya-Bibliya_12...l#entry16479716
http://www.sxnarod.com/Detskaya-Bibliya_12...l#entry16480421

Ео посторяю, меня интересует только отношение к подобному приему спора на будущее. Предупреждение с меня давно снято, конфликт формально улажен, да и не в нем дело.

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 26-11-2012 - 10:22
Lilith+
 
  • Group Icon
  • Статус: Слава ананасам!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(srg2003 @ 24.11.2012 - время: 00:54)
переход на личности итак запрещен п.2.2. общих правил

Таковым признается только оскорбительный переход.
панда
 
  • Group Icon
  • Статус: ослепительный
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Lilith+ @ 26.11.2012 - время: 10:24)
Таковым признается только оскорбительный переход.

Лилит, -это обычное неуважение к пользователям.

Человек, регулярно пытающийся в процессе общения поставить себя выше других, допуская подобные вещи вполне заслуживает наказание за нарушение правила

2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума. За исключением специального места на форуме "Битва на мясорубках"
srg2003
 
  • Group Icon
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Lilith+ @ 26.11.2012 - время: 10:24)
(srg2003 @ 24.11.2012 - время: 00:54)
переход на личности итак запрещен п.2.2. общих правил
Таковым признается только оскорбительный переход.

по буквальному толкованию- любой переход
Lilith+
 
  • Group Icon
  • Статус: Слава ананасам!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Тем не менее де-факто подобные подначки остаются за пределами модераторского виденья. Что и позволяет отдельным пользователям ими пользоваться, да ещё даллон на остальных катить. Вопрос праваприменимости нормы.

Ну как хотите в общем. Я не настолько злопамятна, чтобы делать из этого трагедию.
панда
 
  • Group Icon
  • Статус: ослепительный
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Lilith+ @ 27.11.2012 - время: 09:25)
Тем не менее де-факто подобные подначки остаются за пределами модераторского виденья. Что и позволяет отдельным пользователям ими пользоваться, да ещё даллон на остальных катить. Вопрос праваприменимости нормы.

Ну как хотите в общем. Я не настолько злопамятна, чтобы делать из этого трагедию.

просто я что-то могу пропустить...жми "Пожаловаться на пост" и будем решать..
srg2003
 
  • Group Icon
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Lilith+ @ 27.11.2012 - время: 09:25)
Тем не менее де-факто подобные подначки остаются за пределами модераторского виденья. Что и позволяет отдельным пользователям ими пользоваться, да ещё даллон на остальных катить. Вопрос праваприменимости нормы.

Ну как хотите в общем. Я не настолько злопамятна, чтобы делать из этого трагедию.

обращайте внимание модераторов на такие моменты, будем реагировать
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (1) 1



Интересные топики

О наших постоянных посетителях

О "жарких" темах

Отпуск модератора

Внимание!Дополнение в правилах!

С Новым годом, друзья!