Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6
xner
 
  • Group Icon
  • Статус: зависание мысли в инете
  • Member OfflineМужчинаСвободен
вот моё мнение -это как перебор с численностью мужского населения и следствие чего повышается агрессия.И приводит к военным конфликтам.Это лишь так, поверхностное суждение.Если копать глубже в возникновение войн,то тут надо будет вспоминать всю историю человечества...

Вот такая тема у меня возникла,мнение многих конечно же повлияет на моё восприятие этого вопроса.
Marinw
 
  • Group Icon
  • Статус: как мало единомышленников
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Война это бизнес. С несогласными могу поспорить
xner
 
  • Group Icon
  • Статус: зависание мысли в инете
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Marinw @ 04.11.2012 - время: 03:28)
Война это бизнес. С несогласными могу поспорить

ну да- Александр Македонский, Чингиз хан,Наполеон,Гитлер...(там ещё кто нибудь) .При них был расцвет в торговле и бизнес процветал,грабили наживали чужое добро,на эти же деньги строили себе вооружение.Кстати -бесплатная рабочая сила в виде пленников.
Sorques
 
  • Group Icon
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Основные причины, это ресурсы и территории, а также опасность усиления соседей. Недружественное поглощение...так же как и в бизнесе, а если еще проще, то и в человеческих отношениях, грабеж, амбиции устранение соперников.
 
  • Статус:
  • Свободен
(xner @ 04.11.2012 - время: 03:23)
(Marinw @ 04.11.2012 - время: 03:28)
Война это бизнес. С несогласными могу поспорить
ну да- Александр Македонский, Чингиз хан,Наполеон,Гитлер...(там ещё кто нибудь) .При них был расцвет в торговле и бизнес процветал,грабили наживали чужое добро,на эти же деньги строили себе вооружение.Кстати -бесплатная рабочая сила в виде пленников.

в те времена война в основном была связанна с завоеванием территорий,
а в наши дни соглашусь с утверждением, что это бизнес, да ещё очень прибыльный
srg2003
 
  • Group Icon
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
война это один из способов захвата ресурсов, бизнес-предприятие, которое имеет свой бюджет, соответствующие статьи расходов и естественно доходов.
Лузга
 
  • Group Icon
  • Статус: самодостаточный
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Война это продолжение политики другими средствами ©
Mauri
 
  • Group Icon
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
В наше время если где-то идет война, то это кому-то очень выгодно (и совсем не факт, что стране, а скорее определенной группе лиц).
xner
 
  • Group Icon
  • Статус: зависание мысли в инете
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Но самое ужасное в войне это-
страдание народов живущих в этих государствах(много смертей!!!), где идёт эта компания,"мероприятие"...

Это сообщение отредактировал xner - 04-11-2012 - 15:44
xner
 
  • Group Icon
  • Статус: зависание мысли в инете
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Харут-Марут @ 04.11.2012 - время: 02:36)
большинство войн мне кажется что изза зависти.

но они необходимы.

???Поясните последнее высказывание.Кому они нужны(необходимы)?Правителям государств только лишь.
 
  • Статус:
  • Свободен
(xner @ 04.11.2012 - время: 15:43)
(Харут-Марут @ 04.11.2012 - время: 02:36)
большинство войн мне кажется что изза зависти.

но они необходимы.
???Поясните последнее высказывание.Кому они нужны(необходимы)?Правителям государств только лишь.

что бы не проиграть в войне, страна (или народ) должна развиватся. на старых войнах это конечно хуже видно, ведь развития почти не было.
смотрите, на пример GPS, из начально это ведь было для армии, потом для армии это устарело, и народ получил возможность этим пользоватся. тоже самое с самолетами. я уже не говорю про медицину.
вот сейчас на пример идет информационная война, и мы получаем все больше возможности эту информацию получить. хорошие телефоны с интернетом на пример.
Иллюзорный
 
  • Group Icon
  • Статус: Свирепый ландграф
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(xner @ 04.11.2012 - время: 01:34)
вот моё мнение -это как перебор с численностью мужского населения и следствие чего повышается агрессия.И приводит к военным конфликтам.Это лишь так, поверхностное суждение.Если копать глубже в возникновение войн,то тут надо будет вспоминать всю историю человечества...

Вот такая тема у меня возникла,мнение многих конечно же повлияет на моё восприятие этого вопроса.

Смотря какая война...

Например, Афганская война с СССР - это из-за переизбытка мужского населения (учитывая, что войны 20-го века это самое мужское население повыкосили так, что в некоторых населенных пунктах молодых мужчин вообще не было)? Или может бизнес?

Политика...
Лузга
 
  • Group Icon
  • Статус: самодостаточный
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(xner @ 04.11.2012 - время: 20:35)
Но самое ужасное в войне это-
страдание народов живущих в этих государствах(много смертей!!!), где идёт эта компания,"мероприятие"...

Сейчас даже по официальной статистике в ДТП за год гибнет больше народу, чем во всю Афганскую компанию. А "гигантский погром среднего класса" (определение ЮНЕСКО) в России за 20 с лишним лет "реформ" это не хуже ли войны, где по крайней мере есть у большинства чёткое понимание где враг?
Иллюзорный
 
  • Group Icon
  • Статус: Свирепый ландграф
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(xner @ 04.11.2012 - время: 04:23)
(Marinw @ 04.11.2012 - время: 03:28)
Война это бизнес. С несогласными могу поспорить
ну да- Александр Македонский, Чингиз хан,Наполеон,Гитлер...(там ещё кто нибудь) .При них был расцвет в торговле и бизнес процветал,грабили наживали чужое добро,на эти же деньги строили себе вооружение.Кстати -бесплатная рабочая сила в виде пленников.

Македонский был просто амбициозен, хотел захватить весь "варварский" мир, чтобы привести его к "просвещению". Македония сильно не обогатилась его завоеваниями.

Гитлер - ну тоже, с одной стороны Германия обогащалась, с другой - почти сразу в стране была введена карточная система, большая часть населения жила очень небогато. Да и в наполеоновской Франции в принципе то же было.

Так что не всё так однозначно. Война быстро обогащает только тех, кто ее затевает и развивает, а не саму страну.
avp
 
  • Group Icon
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Иллюзорный @ 04.11.2012 - время: 17:06)
Гитлер - ну тоже, с одной стороны Германия обогащалась, с другой - почти сразу в стране была введена карточная система, большая часть населения жила очень небогато.

"Уже Мольтке сказал относительно гуманности, что во время войны наиболее гуманным является - как можно скорее расправиться с врагом. Чем беспощаднее мы воюем, тем скорее кончится война. Чем быстрее мы расправляемся с противником, тем меньше его мучения. Такова единственная форма гуманности, доступная во время войны." (с)
Лузга
 
  • Group Icon
  • Статус: самодостаточный
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(avp @ 04.11.2012 - время: 23:14)
(Иллюзорный @ 04.11.2012 - время: 17:06)
Гитлер - ну тоже, с одной стороны Германия обогащалась, с другой - почти сразу в стране была введена карточная система, большая часть населения жила очень небогато.
"Уже Мольтке сказал относительно гуманности, что во время войны наиболее гуманным является - как можно скорее расправиться с врагом. Чем беспощаднее мы воюем, тем скорее кончится война. Чем быстрее мы расправляемся с противником, тем меньше его мучения. Такова единственная форма гуманности, доступная во время войны." (с)

Если брать современные представления о войне среднестатистического человека, то пожалуй ближе и точнее всех об этом говорил Николо Макиавелли..
Иллюзорный
 
  • Group Icon
  • Статус: Свирепый ландграф
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(avp @ 04.11.2012 - время: 18:14)
(Иллюзорный @ 04.11.2012 - время: 17:06)
Гитлер - ну тоже, с одной стороны Германия обогащалась, с другой - почти сразу в стране была введена карточная система, большая часть населения жила очень небогато.
"Уже Мольтке сказал относительно гуманности, что во время войны наиболее гуманным является - как можно скорее расправиться с врагом. Чем беспощаднее мы воюем, тем скорее кончится война. Чем быстрее мы расправляемся с противником, тем меньше его мучения. Такова единственная форма гуманности, доступная во время войны." (с)

К чему вы это?
Чтобы война не вытянула из страны все ресурсы (в том числе людские), а наоборот обогатила страну - войну надо вовремя закончить. Проблема всех завоевателей в том, что вовремя они не могли это сделать, и из-за их жадности они потеряли всё, что у них было, да еще и привели страну к поражению. Гитлер - его "тысячелетний рейх" просуществовал всего-то 12 лет, из них 6 лет шла война. Наполеон, Македонский - в принципе тоже "властелинами мира" являлись меньше двух десятилетий, а потом - неминуемое поражение в войне, крах созданных ими империй, позорный плен или смерть...
srg2003
 
  • Group Icon
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Иллюзорный @ 04.11.2012 - время: 16:32)
Смотря какая война...

Например, Афганская война с СССР - это из-за переизбытка мужского населения (учитывая, что войны 20-го века это самое мужское население повыкосили так, что в некоторых населенных пунктах молодых мужчин вообще не было)? Или может бизнес?

Политика...

Афганская война- сугубо практические причины имела- подавление производства наркотиков, которое подпитывало наркоманию в СССР, сухие цифры- в Афганистане погибло меньше людей, чем погибает в одной только России ежегодно от наркотиков.
xner
 
  • Group Icon
  • Статус: зависание мысли в инете
  • Member OfflineМужчинаСвободен
есть одна закономерность в представителях ведущие глобальные войны.О их сомнительной вменяемости,то есть они не совсем нормальные.Разве среднестатистический человек захочет убивать других,ради собственной репутации?Те ,кто так поступает-это исключения и они редки.
Чтоб убивать других,просто так,надо подготовиться психологически.И не за несколько секунд.Солдаты,спец.отряды,даже маньяки убийцы не просто так убивают.Есть некая предпосылка к этому,что то произошедшее в прошлом или в недалеком времени.
xner
 
  • Group Icon
  • Статус: зависание мысли в инете
  • Member OfflineМужчинаСвободен
ещё один момент...Гибель цивилизации и всего человечества.Это не стоит упускать из виду.Что бы вы ни говорили

<<Лузга
Сейчас даже по официальной статистике в ДТП за год гибнет больше народу, чем во всю Афганскую компанию>>


<<srg2003
сухие цифры- в Афганистане погибло меньше людей, чем погибает в одной только России ежегодно от наркотиков.>>


Один бзик в голове у какого нибудь президента с ядерным вооружением и всё...конец всему.
Marinw
 
  • Group Icon
  • Статус: как мало единомышленников
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Харут-Марут @ 04.11.2012 - время: 20:56)
что не говори, но атомная бомба позволила избежать третьей мировой войны.

Да, она позволила избежать войны между сильными государствами. А сейчас атомную бомбу хотят иметь слабые государства. Вряд ли для нападения, скорее для защиты.
Но нельзя исключить появление нового вида оружия, которое может подтолкнуть к третьей мировой войне. Вот только за что будут воевать не догадываюсь.
xner
 
  • Group Icon
  • Статус: зависание мысли в инете
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Харут-Марут @ 04.11.2012 - время: 20:56)
ну не сказал бы... что бы написать на бумаге и выступить с речью о том что начинается война, не нужно особой "психологической подготовки". сами то они войну не увидят. средний человек не захочет кого то убивать ради репутации. но разве войны ведут ради репутации? америка получает не лучшую репутацию, когда вмешивается во все конфликты во всем мире. это как пример...
что не говори, но атомная бомба позволила избежать третьей мировой войны.
сами себе противоречите.Поясню-написать ,выступить,начнется война,психологическая подготовка.Улавливаете связь?
Америке не нужна репутация,ей нужны прибыли от её действий в военных операциях.Будь то нефть,наркотраффик, или ещё чего нибудь.
Ат.бомба помогла миру(Хиросима,Нагасаки),при условии что она(ат.б.) появилась у противоположной стороны(СССР).

Это сообщение отредактировал xner - 05-11-2012 - 03:22
xner
 
  • Group Icon
  • Статус: зависание мысли в инете
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Marinw @ 04.11.2012 - время: 03:28)
Война это бизнес. С несогласными могу поспорить

ну и...? Где ваше толкование про бизнес?Расскажите...))(я вроде бы,как будто бы,гипотетически- поспорил).
ps2000
 
  • Group Icon
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(srg2003 @ 04.11.2012 - время: 19:23)
Афганская война- сугубо практические причины имела- подавление производства наркотиков, которое подпитывало наркоманию в СССР

Интересненько 00058.gif Где Вы про такое прочитали?
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6



Интересные топики

Возможен ли бунт в стране

-= Семейный шпионаж =-

Русофобов к столбу позора!

5-ая олимпиада Евгения Плющенко?

Выдвижение на орден форума СР