Страницы: (2) 1 2
Marinw
 
  • Group Icon
  • Статус: как мало единомышленников
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Мне, кажется, что если бы Гудков не вышел на "улицу", то никто бы не прикрывал его охранный бизнес, не выгоняли бы из депутатов. И явная ложь кричащих депутатов ЕР - "Ату его", что все это делалось чтобы очистить ряды депутатов от скверны и политика туту не причем. Проведенный опрос населения, свидетельствует, что 66% граждан уверен, что за Гуковым начнут так же изгонять других депутатов. Короткая у людей память - вслед за Ходорковским ни одного олигарха не посадили, хотя за ними такие же грехи.
Почему депутаты ЕР не хотят говорить правду в деле Гудкова? Ваши версии? И кто-нибудь верит, что хоть одного депутата ЕР попросят из Думы за предпринимательскую деятельность?
Anenerbe
 
  • Group Icon
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Он что очередная жертва дорогинского беспредела
Безумный Иван
 
  • Group Icon
  • Статус: Хордовый зуметазой (вторичноротый)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Anenerbe @ 14.09.2012 - время: 18:17)
Он что очередная жертва дорогинского беспредела

Давайте разберемся. У нас есть отправная точка не подлежащая оспариванию - Путин во всем виновен.
Происходит событие - Гудкова лишают депутатского мандата. Правильно это или не правильно? Это произошло при Путине, значит автоматически получается что это неправильно. Гудков это жертва, а Путин виновен в травле жертвы. Все логично.
Sorques
 
  • Group Icon
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Друзьям - все, врагам - закон (с)
Гудков оппозиционер или просто по каким то причинам разругавшийся со своими соратниками?
Василичь
 
  • Group Icon
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Если бы одновременно с Гудковым лишили мандатов ещё пяток дармоедов,да на очереди стояло ещё энное количество изгнанников,это бы было справедливо и воспринималось как начало борьбы с беспределом. А так всё это выглядит как расправа.
Самое противное то что опять за всех будет отдуваться один.
Васильев умный мент,а вляпался в дерьмо....было видно что он понимает всю абсурдность ситуации.Но деваться уже некуда...подставили мужика.И представитель прокуратуры выглядела не убедительно.Сообщение по 1 каналу что народ одобрямс,вызывает смех.Народ будет всегда одобрямс когда прессуют жуликов.
Неужели те кто затеял эту фигню не понимают что только озлобляют людей? К чему ведут не понятно.Дождутся взрыва....думают что успеют добежать до аэропорта....Я в этом сомневаюсь.
Marinw
 
  • Group Icon
  • Статус: как мало единомышленников
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
И мне, кажется, что решение Конституционного суда, по запросу депутатов будет примерно следующим - раз запрета на изгнание из Думы нет, то депутаты вправе это сделать
Marinw
 
  • Group Icon
  • Статус: как мало единомышленников
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
QUOTE (Anenerbe @ 14.09.2012 - время: 18:17)
Он что очередная жертва дорогинского беспредела

Он жертва не беспредела. Он жертва политики, при которой, власть придержащий может нарушать закон, до тех пор пока он либо не нарушит интересы вышестоящего или не начнет хаять власть
панда
 
  • Group Icon
  • Статус: ослепительный
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Давайте смотреть реально на вещи. Я уверена, что при желании можно отобрать мандат у любого депутата)))Весь вопрос в том, что кто-то просто чем-то не угодил или повел себя неразумно..Сейчас в стране именно такая политика Президента по отношению к тем, кто у какой либо власти..
Marinw
 
  • Group Icon
  • Статус: как мало единомышленников
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
QUOTE (Crazy Ivan @ 14.09.2012 - время: 23:09)
Давайте разберемся. У нас есть отправная точка не подлежащая оспариванию - Путин во всем виновен.
Происходит событие - Гудкова лишают депутатского мандата. Правильно это или не правильно? Это произошло при Путине, значит автоматически получается что это неправильно. Гудков это жертва, а Путин виновен в травле жертвы. Все логично.

Стоп, стоп. Смотреть то надо в корень. Во первых за что лишили. А во вторых, так поступают со всеми при аналогичных условиях (депутат и бизнес), без различия партийной принадлежности или только с ним с одним.
И еще. Гудков стал приводить фамилии депутатов единороссов, которые занимаются бизнесом находясь в Думе. Но ЕР не дрогнула на такие обвинения. Видимо, заранее известно, что виноват только Гудков, а остальных не тронут. Иначе как быть с авторитетом партии?
aleks_ak
 
  • Group Icon
  • Статус: ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
да какой из Гудкова оппозиционер? это такой же вор и хапуга как все те, что сейчас клеймят нашего президента и правительство. и от того, что его лишили мандата депутат государству хуже не стало.
i9o8
 
  • *
  • Статус: Зенит -- чемпион!!!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Бастрыкин за свой бизнес никак не пострадал. Не пострадал и за вывоз журналиста в лес. Почему? Может быть, потому, что он в одной группе с Путиным учился?
Marinw
 
  • Group Icon
  • Статус: как мало единомышленников
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
QUOTE (aleks_ak @ 15.09.2012 - время: 07:03)
да какой из Гудкова оппозиционер?

Как бы то не было, но на митингах оппозиции он был как активный участник. В чем остальные депутаты не замечены
Anenerbe
 
  • Group Icon
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Короче, Дорогин продолжает убирать и травить оппозиционеров, выдавливая их из думы. Не приемлет здоровой конкуренции. Ему нужны надежные клоуны как Мендаль
aleks_ak
 
  • Group Icon
  • Статус: ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Anenerbe @ 15.09.2012 - время: 22:17)
Короче, Дорогин продолжает убирать и травить оппозиционеров, выдавливая их из думы. Не приемлет здоровой конкуренции. Ему нужны надежные клоуны как Мендаль

кто сидит в Думе, того нельзя назвать оппозиционером!
Anenerbe
 
  • Group Icon
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (aleks_ak @ 15.09.2012 - время: 16:21)
QUOTE (Anenerbe @ 15.09.2012 - время: 22:17)
Короче, Дорогин продолжает убирать и травить оппозиционеров, выдавливая их  из думы.  Не приемлет здоровой конкуренции. Ему нужны надежные клоуны как  Мендаль

кто сидит в Думе, того нельзя назвать оппозиционером!

Да, он должен стать бомжом. )
Victor665
 
  • Group Icon
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Crazy Ivan @ 14.09.2012 - время: 23:09)
QUOTE (Anenerbe @ 14.09.2012 - время: 18:17)
Он что очередная жертва дорогинского беспредела

Давайте разберемся. У нас есть отправная точка не подлежащая оспариванию - Путин во всем виновен.
Происходит событие - Гудкова лишают депутатского мандата. Правильно это или не правильно? Это произошло при Путине, значит автоматически получается что это неправильно. Гудков это жертва, а Путин виновен в травле жертвы. Все логично.

Путин недавно был лидером ЕР, его "основной" хихи соратник возглавлял список от ЕР на последних выборах, Госдума в лице ЕР поддерживает президента и Путин был выдвинут в президенты от ЕР, именно ЕР проголосовало за внесудебное лишение мандата Гудкова, именно ЕР плевать хотела что за ТАКИЕ же нарушения надо разгонять нахрен саму ЕР, налицо очередное подтверждение нелегитимности власти ЕР и Путина, Путин лично виновен в травле жертвы, всё логично.
Marinw
 
  • Group Icon
  • Статус: как мало единомышленников
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
QUOTE (Victor665 @ 15.09.2012 - время: 21:42)
Путин недавно был лидером ЕР, его "основной" хихи соратник возглавлял список от ЕР на последних выборах, Госдума в лице ЕР поддерживает президента и Путин был выдвинут в президенты от ЕР, именно ЕР проголосовало за внесудебное лишение мандата Гудкова, именно ЕР плевать хотела что за ТАКИЕ же нарушения надо разгонять нахрен саму ЕР, налицо очередное подтверждение нелегитимности власти ЕР и Путина, Путин лично виновен в травле жертвы, всё логично.

А может правы наши предки - Царь то хороший, а вот бояре плохие?
ps2000
 
  • Group Icon
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OnlineМужчинаСвободен
QUOTE (aleks_ak @ 15.09.2012 - время: 16:21)
кто сидит в Думе, того нельзя назвать оппозиционером!

Во всем мире можно, а у нас нельзя. Почему?
Или причина в названии?
aleks_ak
 
  • Group Icon
  • Статус: ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
системная оппозиция это российское изобретение00064.gif и они в сидят в ГД.
а кто сейчас представляет интересы простых людей на митингах, вы думаете Удальцов, Каспаров, Навальный, Собчак и подобные им? если верите в это, то глубоко заблуждаетесь. им наплевать на народ, они свои шкурные интересы представляют.
Безумный Иван
 
  • Group Icon
  • Статус: Хордовый зуметазой (вторичноротый)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (aleks_ak @ 16.09.2012 - время: 12:49)
системная оппозиция это российское изобретение00064.gif и они в сидят в ГД.

А республиканцы разве не системная оппозиция демократам?
Marinw
 
  • Group Icon
  • Статус: как мало единомышленников
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
QUOTE (aleks_ak @ 16.09.2012 - время: 12:49)
а кто сейчас представляет интересы простых людей на митингах, вы думаете Удальцов, Каспаров, Навальный, Собчак и подобные им? если верите в это, то глубоко заблуждаетесь. им наплевать на народ, они свои шкурные интересы представляют.

А что сидящие в Думе борятся за интересы простого народа?
Они так же как и Удальцов, Каспаров, Навальный, Собчак и подобные им, свои шкурные интересы представляют.
Chelydra
 
  • Group Icon
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Marinw @ 16.09.2012 - время: 19:28)
QUOTE (aleks_ak @ 16.09.2012 - время: 12:49)
а кто сейчас представляет интересы простых людей на митингах, вы думаете Удальцов, Каспаров, Навальный, Собчак и подобные им? если верите в это, то глубоко заблуждаетесь. им наплевать на народ, они свои шкурные интересы представляют.

А что сидящие в Думе борятся за интересы простого народа?
Они так же как и Удальцов, Каспаров, Навальный, Собчак и подобные им, свои шкурные интересы представляют.

Можно подумать, что выходящие на митинги за интересы народа борются. Они за свои шкурные интересы борются!:biggrin 00003.gif 00003.gif

Не в этой плоскости надо ситуацию анализировать. Нужно смотреть, противоречат ли шкурные интересы вождей, интересам общества?


В чём шкурный интерес Путина?
Он хочет сохранить власть, поскольку боится ответственности за свои преступления – раз, и боится мести всех тех, кого сейчас он сдерживает силой и шантажом – два.

При такой мотивации у Путина нет никакого другого пути, кроме пожизненного удержания власти. Осуществить это можно только выстраивая государственный аппарат по феодальным принципам. Лояльность сюзерену обменивается на большие права. Механизм предоставления больших прав – избирательное правоприменение. Если ты принадлежишь к современной аристократии, то можешь пилить бюджет, получаешь неконкурентные преимущества в ведении бизнеса, возможность уклоняться от налогов, давить людей на улицах и т.д и т.п. При этом закон превращается в кистень, а не в правила обязательные для всех.

Хорошо ли это для страны? Что плохого в феодализме вообще?
Ничего принципиально плохого в нём нет. Это устойчивая модель, успешно функционировавшая большую часть человеческой истории.


А что хочет внесистемная оппозиция? Пока главный лозунг, это восстановление нормальной судебной системы и ликвидация избирательного правоприменения. По сути, это отмена феодального устройства страны. Но нужно ли это людям? На пользу ли?

Mamont
 
  • Group Icon
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OnlineМужчинаСвободен
QUOTE (Chelydra @ 17.09.2012 - время: 10:57)

Хорошо ли это для страны? Что плохого в феодализме вообще?
Ничего принципиально плохого в нём нет. Это устойчивая модель, успешно функционировавшая большую часть человеческой истории.


Беспредел феодалов местных приводит к взрывам народ разучился терпеть. Поэтому ведущая роль в этом отводится церкви.
QUOTE
По сути, это отмена феодального устройства страны. Но нужно ли это людям? На пользу ли?
А разве не это обещали народу после строительства коммунизма....он до сих пор ждёт перехода к цивилизованному обществу dulya.gif

Это сообщение отредактировал Mamont - 17-09-2012 - 12:54
Marinw
 
  • Group Icon
  • Статус: как мало единомышленников
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
QUOTE (Chelydra @ 17.09.2012 - время: 10:57)
В чём шкурный интерес Путина?
Он хочет сохранить власть, поскольку боится ответственности за свои преступления – раз, и боится мести всех тех, кого сейчас он сдерживает силой и шантажом – два.


Хорошо ли это для страны? Что плохого в феодализме вообще?
Ничего принципиально плохого в нём нет. Это устойчивая модель, успешно функционировавшая большую часть человеческой истории.

Все бы хорошо. Но в стране процветает страшная коррупция, которая разрушает страну изнутри, лучше всяких внешних врагов
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (2) 1 2



Интересные топики

Вокруг Земли за 67 часов...

Умер Ельцин.

5, 4, 3, 2, 1... пуск! Нанеси удар!

Что такое социализм?

На Кавказе всё в порядке!