Страницы: (28) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
 
  • Статус:
  • Свободен
Все конечно же слышали о панк-молебне Pussy Riot. Как вы к этому относитесь?
Вот лично я отрицательно отношусь к той части, когда они влезли на алтарь. Щетаю это оскорблением верующих. Хотя остальное вполне мне кажется нормальным.
Ну и пожалуй мне не нравится, что они в зале суда улыбаются. Как будто суд - показуха, и они там простые зрители, как в кинотеатре на паршивенькой комедии.

Простите, если похожая тема уже была поднята.

Это сообщение отредактировал Зузябр - 08-08-2012 - 09:13
 
  • Статус:
  • Свободен
Да слишком раздули тему...
В СССР вон храмы взрывали и чего?

Ясное дело, что политическая подоплёка в этом.
Если бы не текст их молебна давно бы замяли тему..
gucker
 
  • Group Icon
  • Статус: Баффи из "вочинг ю"
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Задуманная как пиар, их акция - несусветная глупость.
- Vampire -
 
  • Group Icon
  • Статус: "Access Denied"
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Зузябр @ 08.08.2012 - время: 09:11)
Все конечно же слышали о панк-молебне Pussy Riot. Как вы к этому относитесь?
Вот лично я отрицательно отношусь к той части, когда они влезли на алтарь. Щетаю это оскорблением верующих. Хотя остальное вполне мне кажется нормальным.
Ну и пожалуй мне не нравится, что они в зале суда улыбаются. Как будто суд - показуха, и они там простые зрители, как в кинотеатре на паршивенькой комедии.


Конечно, именно с этой частью их и взяли. Оскорбления верующих. И как, всё же верно Путин сказал - зайди и соверши они такое к примеру в мусульманской мечети так охрана бы ничего не успела сделать и их бы на улице просто порвали "на Британский флаг". Другой вопрос в том - а общественно опасное ли деяние они совершили, сделав эту свою выходку? Всё же это не то преступление, за которое нужно "лепить" срок. Административка - да. Штрафы там или еще что-то. Но в плане уголовки всё же перегнута палочка. Хотя, думаю уголовки не будет, на крайняк условка, а так вон одной уже (Толоконниковой) эксперты расстройство личности "рисуют", ярко выраженное причем. Так и подведут к тому что "девочки" в тот момент были "слегка не в себе". И "фенита ля комедиа".
джага-джага
 
  • Group Icon
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Ну мое мнение, что, как оскорбление верующих это не акция а баловство. Никого она не может оскорбить, и девчушек надо отпустить на все стороны. А вот как политическая акция, она достойна внимания и заслуживает наказания.
avp
 
  • Group Icon
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Вполне достойны представлять "либеральную оппозицию" в Думе. Если не посадят. А если посадят - будут на швейном производстве работать. Хоть какая-то польза...
- Vampire -
 
  • Group Icon
  • Статус: "Access Denied"
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (avp @ 08.08.2012 - время: 10:44)
Вполне достойны представлять "либеральную оппозицию" в Думе.

В совокупности с Жириновским? Уххх, ну и аццкая смесь будет)))
Вендал
 
  • Group Icon
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
QUOTE (Зузябр @ 08.08.2012 - время: 09:11)
Все конечно же слышали о панк-молебне Pussy Riot. Как вы к этому относитесь?

Отрицательно...

Выходка - мерзость и тупость...
Защита их выходки - скудоумие,.... блин.. Правила СНа не позволяют сказать, что хотелось бы...
Сами защитники их выходки - скажу политкорректно - дегенераты.

Ну что еще... Их судьба мне не интересна... Эти прошмандовки для меня не существуют.. Их просто нет и мне они не интересны..

Все....
Victor665
 
  • Group Icon
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OnlineМужчинаЖенат
чем дальше, тем больше видно что люди чего-то там осуждающие в интернете- не имеют интернета. Я не знаю как они могут такое, но факты налицо. Высказывая мнение и "аргументы" по теме, общаясь в инете по теме- осуждатели при этом не читают, не понимают, не задумываются над тем какие мнения и аргументы УЖЕ МНОГО РАЗ высказывались им и на форумах и просто в новостях!

Простейший поиск и чтение первых же новостей покажет инфу что:
1. Статья вменяется уголовная, хотя сами по себе песни и пляски это не нарушение общественного порядка. Песни и танцы могут быть оскорблением чувств если исполнены в неподобающем месте- а это статья административная, поэтому не может быть никакого ареста и никаких "3 года" которые попросил прокурор
2. Оскорбить с помощью "оголенных плеч" и "ярких цветов одежды" и вовсе невозможно, нет таких религий, нет таких чувств, это просто тотальная неадекватность. Наоборот если доказать что какая-то религия придирается к цвету одежды и оголенным плечам, то такую тоталитарную секту нарушающую права человека надо немедленно закрыть, всех "оскорбленных" арестовать, собственность отдать государству.
3. На алтарь девушки не заходили, ограждений не было, служебных помещений не было, правил поведения в здании не имеется (а если бы и был в них запрет на оголенные плечи и яркую одежду, то это нарушение закона!), официального мероприятия не было, сами девушки православные верующие- поэтому никакого разжигания религиозной розни против "группы православных верующих" тоже быть не могло.
4. Остается нарушение правил поведения в здании (ну как опоздание на киносеанс или нарушение тишины в библиотеке), однако после рассмотрения иска защитников прав потребителей к религиозной организации "Подворье патриарха Московского и всея Руси Кафедральный соборный храм Христа Спасителя Русской православной церкви" СУДОМ установлено что та часть здания в которой Пусси проводили своё мероприятие НЕ может использоваться религиозной организацией! Т.к договор пользования совсем на другие помещения, а тут обычный СВЕТСКИЙ зал, музей и т.п. Ну а само здание принадлежит государству а не церкви и туда могут заходить ЛЮБЫЕ граждане в ЛЮБОЙ одежде и вовсе не с целями "помолиться".

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/06/08/2012/663288.shtml

Итого- Пусси формально невиновны (хотя конечно по факту помещение незаконно захваченное верующими использовалось под храм), возможно имеется небольшая административная ответственность.
Зато со стороны "потерпевших" и суда имеется попрание базовых норм конституции, попрание судебных норм, лжесвидетельство (группой лиц по предварительному сговору причем), клевета (а это в отличие от нарушения девушек как раз уголовная статья!) а по поводу "оголенных плеч и ярких расцветок" налицо психическая недееспособность судьи и прокурора.
джага-джага
 
  • Group Icon
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (tiwas @ 08.08.2012 - время: 10:53)
QUOTE (Зузябр @ 08.08.2012 - время: 09:11)
Все конечно же слышали о панк-молебне Pussy Riot. Как вы к этому относитесь?

Отрицательно...

Выходка - мерзость и тупость...
Защита их выходки - скудоумие,.... блин.. Правила СНа не позволяют сказать, что хотелось бы...
Сами защитники их выходки - скажу политкорректно - дегенераты.

Ну что еще... Их судьба мне не интересна... Эти прошмандовки для меня не существуют.. Их просто нет и мне они не интересны..

Все....

А вам не кажется, что слово "Прошмандовка" тут не совсем уместно?
А тупыми дегенератами вы сейчас назвали многих уважаемых людей, которые ,я просто уверен, в жизни добились больше чем вы во много раз.
Позвольте полюбопытствовать, а чем именно вызвано ваше недовольство, тем что они оскорбили чувства верующих или то что они имеют что то против власти?
Hermann Gotoff
 
  • Group Icon
  • Статус: Уж полночь близится, а Германну минет.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (- Vampire - @ 08.08.2012 - время: 10:35)
Конечно, именно с этой частью их и взяли. Оскорбления верующих. И как, всё же верно Путин сказал - зайди и соверши они такое к примеру в мусульманской мечети так охрана бы ничего не успела сделать и их бы на улице просто порвали "на Британский флаг".





скрытый текст

скрытый текст



QUOTE


Другой вопрос в том - а общественно опасное ли деяние они совершили, сделав эту свою выходку? Всё же это не то преступление, за которое нужно "лепить" срок. Административка - да. Штрафы там или еще что-то. Но в плане уголовки всё же перегнута палочка. Хотя, думаю уголовки не будет, на крайняк условка, а так вон одной уже (Толоконниковой) эксперты расстройство личности "рисуют", ярко выраженное причем. Так и подведут к тому что "девочки" в тот момент были "слегка не в себе". И "фенита ля комедиа".

Процесс носит явно показательный характер, что бы другим не повадно было, так что он просто не имеет права закончиться не раельным сроком для них.
Это глупо и никому не нужно.
А вот реальный срок, очень даже нужен - посыл другим: "если чё - засадим!"
Так что держу пари, увидим сроки 2-3 года.
avp
 
  • Group Icon
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Victor665 @ 08.08.2012 - время: 11:04)
Итого- Пусси формально невиновны (хотя конечно по факту помещение незаконно захваченное верующими использовалось под храм), возможно имеется небольшая административная ответственность.
Зато со стороны "потерпевших" и суда имеется попрание базовых норм конституции, попрание судебных норм, лжесвидетельство (группой лиц по предварительному сговору причем), клевета (а это в отличие от нарушения девушек как раз уголовная статья!) а по поводу "оголенных плеч и ярких расцветок" налицо психическая недееспособность судьи и прокурора.

Адвокаты вам еще и не такого наплетут. Работа у них такая - тень на плетень наводить.
Квачкова, между прочим, оправдали по деле о "покушении" на Чубайса, но тут же слепили новое - якобы он хотел с отрядом конных арбалетчиков захватить Кремль. Вот за кого надо ходить протестовать, писать письма, а не за этих №:%№:;:?:!
Вендал
 
  • Group Icon
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
QUOTE (джага-джага @ 08.08.2012 - время: 11:04)

1.А вам не кажется, что слово "Прошмандовка" тут не совсем уместно?

2.А тупыми дегенератами вы сейчас назвали многих уважаемых людей, которые ,я просто уверен, в жизни добились больше чем вы во много раз.

3.Позвольте полюбопытствовать, а чем именно вызвано ваше недовольство, тем что они оскорбили чувства верующих или то что они имеют что то против власти?

1. Уместно.. Это более менее корректный перевод их группы..
Есть более точный перевод, но он нарушает правила форума..
Вы подбиваете меня на нарушение??

2. Я сомневаюсь, что уважаемые люди будут оправдывать их выходку... Если у них не произошло разложение мозга и потеря моральных ценностей. Тот, кто знает, что хорошо и что плохо, где можно, а где нет - оправдывать их не будет.. А вся прочая словестная казуистика - от Лукавого.. Именуемая просто - троллинг..

3. Я уже писал.. Оскорбили мои религиозные чувства, нагадили в священном для меня месте, плюнули в лицо моим предкам, презрительно отнеслись к Православию..
Victor665
 
  • Group Icon
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OnlineМужчинаЖенат
QUOTE (avp @ 08.08.2012 - время: 11:27)
QUOTE (Victor665 @ 08.08.2012 - время: 11:04)
Итого- Пусси формально невиновны (хотя конечно по факту помещение незаконно захваченное верующими использовалось под храм), возможно имеется небольшая административная ответственность.
Зато со стороны "потерпевших" и суда имеется попрание базовых норм конституции, попрание судебных норм, лжесвидетельство (группой лиц по предварительному сговору причем), клевета (а это в отличие от нарушения девушек как раз уголовная статья!) а по поводу "оголенных плеч и ярких расцветок" налицо психическая недееспособность судьи и прокурора.

Адвокаты вам еще и не такого наплетут. Работа у них такая - тень на плетень наводить.

я не адвокат, никакой тени не наводил, привел факты и аргументы. Если не можете возразить- зачем вообще постите сюда своё нелепое голословное мнение?
avp
 
  • Group Icon
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Victor665 @ 08.08.2012 - время: 11:36)

я не адвокат, никакой тени не наводил, привел факты и аргументы. Если не можете возразить- зачем вообще постите сюда своё нелепое голословное мнение?

Не привели, а тупо скопипастили. Это не факты и не аргументы, а чистейшей воды демагогия, рассчитанная на доверчивых лохов.
Вендал
 
  • Group Icon
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
QUOTE (Victor665 @ 08.08.2012 - время: 11:36)
Если не можете возразить- зачем вообще постите сюда своё нелепое голословное мнение?

Забыли у Вас разрешение спросить.... 00075.gif

Вообще то у нас свободный форум и авторитетов нет!...
А у Вас сударь, диктаторские замашки... 00058.gif
gucker
 
  • Group Icon
  • Статус: Баффи из "вочинг ю"
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (джага-джага @ 08.08.2012 - время: 10:41)
А вот как политическая акция, она достойна внимания и заслуживает наказания.

По какой статье за политику?
avp
 
  • Group Icon
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Статья 213. Хулиганство


1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:

а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -

наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -

наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.
джага-джага
 
  • Group Icon
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (tiwas @ 08.08.2012 - время: 11:29)
QUOTE (джага-джага @ 08.08.2012 - время: 11:04)

1.А вам не кажется, что слово "Прошмандовка" тут не совсем уместно?

2.А тупыми дегенератами вы сейчас назвали многих уважаемых людей, которые ,я просто уверен, в жизни добились больше чем вы во много раз.

3.Позвольте полюбопытствовать, а чем именно вызвано ваше недовольство, тем что они оскорбили чувства верующих или то что они имеют что то против власти?

1. Уместно.. Это более менее корректный перевод их группы..
Есть более точный перевод, но он нарушает правила форума..
Вы подбиваете меня на нарушение??

2. Я сомневаюсь, что уважаемые люди будут оправдывать их выходку... Если у них не произошло разложение мозга и потеря моральных ценностей. Тот, кто знает, что хорошо и что плохо, где можно, а где нет - оправдывать их не будет.. А вся прочая словестная казуистика - от Лукавого.. Именуемая просто - троллинг..

3. Я уже писал.. Оскорбили мои религиозные чувства, нагадили в священном для меня месте, плюнули в лицо моим предкам, презрительно отнеслись к Православию..

Ну переводится название "Бешеные вульвы" вполне медицинский термин. А вы же воспользовались дворовым жаргоном.
Второй пункт комментировать не буду. Из последних за них заступилась мадонна и вдова джона леннона.
А по третьему готов спорить.
С какой радости их надо сажать из-за того что они вас оскорбили? Они оскорбили вашу веру, так просите бога, чтоб он их наказал. Чего вы в гражданский суд то полезли? А я как то раз в церковь в капюшоне на голове зашел, меня старушка за рукав дернула и сказала, чтоб я снял. Так что она на меня в суд не подала?
Вне ваша вера по барабану. Можете оскорбляться на что угодно это только ваши проблемы.
Hermann Gotoff
 
  • Group Icon
  • Статус: Уж полночь близится, а Германну минет.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (gucker @ 08.08.2012 - время: 11:46)
QUOTE (джага-джага @ 08.08.2012 - время: 10:41)
А вот как политическая акция, она достойна внимания и заслуживает наказания.

По какой статье за политику?

Статья 280. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности
Они призывали Богородицу к свержению Путина - это явный экстремизм 00075.gif 00075.gif 00075.gif
джага-джага
 
  • Group Icon
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (gucker @ 08.08.2012 - время: 11:46)
QUOTE (джага-джага @ 08.08.2012 - время: 10:41)
А вот как политическая акция, она достойна внимания и заслуживает наказания.

По какой статье за политику?

По какой статье?)))))
Ответьте мне на один вопрос. Вам нравятся так называемые оранжевые революции? Когда запад выдвигает своего кандидата например в президенты и спонсирует его акции.
gucker
 
  • Group Icon
  • Статус: Баффи из "вочинг ю"
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (джага-джага @ 08.08.2012 - время: 11:54)
Второй пункт комментировать не буду. Из последних за них заступилась мадонна и вдова джона леннона.

Пошлячка Чикконе? Не, ну тогда придётся освободить. Портовая шлюха, конечно, авторитет.
gucker
 
  • Group Icon
  • Статус: Баффи из "вочинг ю"
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (джага-джага @ 08.08.2012 - время: 11:59)
QUOTE (gucker @ 08.08.2012 - время: 11:46)
QUOTE (джага-джага @ 08.08.2012 - время: 10:41)
А вот как политическая акция, она достойна внимания и заслуживает наказания.

По какой статье за политику?

По какой статье?)))))

Вы написали "заслуживает наказания".
Victor665
 
  • Group Icon
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OnlineМужчинаЖенат
QUOTE (tiwas @ 08.08.2012 - время: 11:41)
QUOTE (Victor665 @ 08.08.2012 - время: 11:36)
Если не можете возразить- зачем вообще постите сюда своё нелепое голословное мнение?

Забыли у Вас разрешение спросить.... 00075.gif

Вообще то у нас свободный форум и авторитетов нет!...
А у Вас сударь, диктаторские замашки... 00058.gif

я совершенно не против АРГУМЕНТОВ, можете их тоже "скопипастить" если умеете конечно, это разрешено и не надо мне предъявлять претензии про каких-то "адвокатов", я обосновываю своё мнение в отличие от местных верующих ))
А вот например голословные высказывания не имеющие смысловой нагрузки запрещены правилами форума.
Не такой уж форум и "свободный", как впрочем и вся наша жизнь, везде есть правила- и их соблюдать должны не только девушки из Пуси Риот, но и прокуроры, судьи, всякие "ключники" и "охранники" якобы ставшие потерпевшими хотя на деле являются обычными проф работниками (кстати заведомо зависимыми от религиозной организации которая пользуется зданием ХСС, ооочень странноватые "потерпевшие" оказались!), ну и форумчане тоже обязаны правила соблюдать.

Это сообщение отредактировал Victor665 - 08-08-2012 - 12:11
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (28) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28



Интересные топики

Принудительная женская стерилизация:pro et contra?

Хочется и колется

Оправдали лы вы ожидания своих родителей

Нокаут по афро-американски

Защита своего жилища (частный дом, и не только).