Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Пловец
 
  • *
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Штаты - распоясались. Ведут себя в мире, как крестьянин в собственном курятнике - решают, кому разрешить дальше нестись, а кому - уже сегодня в суп.

Саддам Хусейн и Муамор Кадаффи. Ирак и Ливия. На очереди Сирия и Иран ?

Так я скажу, что Сирия - возможно, а вот уже Иран - вряд ли. Потому, что у Ирана - есть атомная бомба. Вот средства доставки пока хромают. Но, я так думаю, азиатской хитрости хватит чтобы подтащить заряд (или заряды) к Северной Америке. Или к любому государству альянса, которое посмеет напасть на Иран.

Ядерное оружие и ракеты, ракеты, ракеты (ракеты или другме средства доставки). Вот зал
ог безпасности для государства в современном мире.

У России сейчас, увы, армия не та, что сломила хребет нацистской Германии. Нам надо максимально наращивать ядерную мощь. А из ракет нам надо не разрабатывать новые, а выпускать и выпускать надежные, те, которые гарантированно могут пролететь 7 000 км . И не тратить средства на ПРО, а разрабабатывать ударные комплексы.

И - wellcome.

Посмотрим, можно ли и нас безнаказанно трахать штык-ножом.
skv
 
  • Group Icon
  • Статус: If you happy on vacation, clap your hands!!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
И про что сей лозунг?
Duhovnik
 
  • Group Icon
  • Статус: Ищу рабыню без моральных табу
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
QUOTE (Пловец @ 19.11.2011 - время: 13:23)
Штаты - распоясались. Ведут себя в мире, как крестьянин в собственном курятнике - решают, кому разрешить дальше нестись, а кому - уже сегодня в суп.

Саддам Хусейн и Муамор Кадаффи. Ирак и Ливия. На очереди Сирия и Иран ?

Так я скажу, что Сирия - возможно, а вот уже Иран - вряд ли. Потому, что у Ирана - есть атомная бомба. Вот средства доставки пока хромают. Но, я так думаю, азиатской хитрости хватит чтобы подтащить заряд (или заряды) к Северной Америке. Или к любому государству альянса, которое посмеет напасть на Иран.

Ядерное оружие и ракеты, ракеты, ракеты (ракеты или другме средства доставки). Вот зал
ог безпасности для государства в современном мире.

У России сейчас, увы, армия не та, что сломила хребет нацистской Германии. Нам надо максимально наращивать ядерную мощь. А из ракет нам надо не разрабатывать новые, а выпускать и выпускать надежные, те, которые гарантированно могут пролететь 7 000 км . И не тратить средства на ПРО, а разрабабатывать ударные комплексы.

И - wellcome.

Посмотрим, можно ли и нас безнаказанно трахать штык-ножом.

"Маленький мальчик нашел “Першинг-2″
Kрасную кнопку нажал у крыла.
Долго японцы понять не могли,
Что за грибы вырастают вдали." (с)
-Ягморт-
 
  • *
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Пловец @ 19.11.2011 - время: 13:23)

У России сейчас, увы, армия не та, что сломила хребет нацистской Германии. Нам надо максимально наращивать ядерную мощь. А из ракет нам надо не разрабатывать новые, а выпускать и выпускать надежные, те, которые гарантированно могут пролететь 7 000 км . И не тратить средства на ПРО, а разрабабатывать ударные комплексы.


Вы считаете средства ПВО неперспективным видом войск, большая ошибка.
Почему так безнаказанно могли силы НАТО контролировать территории и Ливии ,и Ирака,и Югославии?
А не потому-что ли что у них не были современные виды противовоздушной обороны.
Вы думаете почему Штаты упорно продвигают идею третьего позиционного кольца ПРО?
Что с того что ракеты могут пролететь 7000 км, да и больше, если их будут сбивать , а у нас такой возможности не будет.
Пловец
 
  • *
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Прав был Ленин - лишь та революция чего-нибудь стоит, которая умеет защищаться. Он был прав настолько, что этот принцип можно применять не только к революциям.

Нанес бы Саддам Хусейн значительный урон американским вооруженным силам в Ираке, применил бы там и на территории США оружие массового уничтожения - не было бы резни в Ливии и этих странных событий в других арабских странах.

Доставил бы Каддафи несколько ядерных зарядов в США - за одну ночь натовцы бы убрались от Ливии на тысячи километров.

Америкосы - это вам не Афган или Чечня, где даже дети умеют стрелять из автомата.
Население Штатов уже генетически не помнит войну. Для них война - это пару минут из новостей, что-то происходящее где-то там за океаном.
Хрен с ними - пусть воюют там, где хотят. Но я за то, чтобы это было войной, а не убийством. Т.е. я за то, чтобы у тех, на кого они нападают, была возможность им ответить, была возможность защищаться, т.е. чтобы любая страна имела возможность наносить урон агрессору на его территории. И после первого удара по Штатам посмотрим - будет ли население этой страны так же горячо поддерживать своего загорелого лауреата Нобелевской премии мира.

На сегодняшний день, как показывает опыт последних лет, суверенной страной может считаться только та, которая имеет ядерное оружие и готова его применить.

Я считаю, что России надо выйти из всех соглашений, ограничивающих применения ядерного оружия. И наращивать, наращивать ядерный потенциал, развивать любые средства доставки зарядов до стран, нападавших на других за последние двадцать лет, считая эти страны своими вероятными противниками.

В ближайшие 10 лет ни Штаты, ни НАТО, ни Израиль не нападут на Иран ! Потому, что у Ирана хватило мозгов часть нефтедолларов потратить на создание атомного оружия.

Право иметь ядерное оружие - такое же неотъемлемое право любого государства, как право на суверенитет.

Хватит нас дурить перезагрузками. Ключ на старт !

Это сообщение отредактировал Пловец - 20-11-2011 - 13:12
skv
 
  • Group Icon
  • Статус: If you happy on vacation, clap your hands!!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Пловец @ 20.11.2011 - время: 16:52)


Право иметь ядерное оружие - такое же неотъемлемое право любого государства, как право на суверенитет.

Да что вы говорите.

А наличие ответственности при этом не полагается?

Ну предположим нанесет Иран ядерный удар по США, в отместку американцы выбомбят Иран до зеркального блеска. Дальше что?
rattus
 
  • Group Icon
  • Статус: Я просто охотник...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Пловец @ 19.11.2011 - время: 13:23)
Штаты - распоясались. Ведут себя в мире, как крестьянин в собственном курятнике - решают, кому разрешить дальше нестись, а кому - уже сегодня  в суп.

Потому что мир принадлежит им.
QUOTE
У России сейчас, увы, армия не та, что сломила хребет нацистской Германии.
Я вам открою большую тайну. Никакая армия России хребет нацисткой Германии не ломала, её в тот период попросту не существовало. За Россию тогда воевала лишь одна армия - РОА.
QUOTE
Потому, что у Ирана хватило мозгов часть нефтедолларов потратить на создание атомного оружия.
Скажите, а как то ядерное оружие до США добирацца будет?

Это сообщение отредактировал rattus - 20-11-2011 - 12:19
Безумный Иван
 
  • Group Icon
  • Статус: Хордовый зуметазой (вторичноротый)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
В современном мире наличие ядерного оружия конечно является сильным сдерживающим фактором, но отнюдь не панацея. Террористов не запугает возможность ответного удара и увеличение числа ядерных объектов в такой же степени ставят эти страны под угрозу. И не нужно недооценивать американцев, считать их лохами и недоумками. Тактика действий в ведении локальных конфликтов у них отточена очень хорошо. Более действенным методом будет являться конечно же не приобретение ЯО всеми малыми государствами, а объединение этих государств в более крупные образования на взаимных интересах. При этом, Договор о нераспространении я не считаю таким уж действенным союзом. Я сомневаюсь что в случае ядерного удара США по Афганистану та же Франция нанесет ответный удар по США. Самое большее, выразит США свое недоумение, а Афганистану сочувствие. Только объединение на основании экономических и геополитических интересов способно создать реальную силу для противодействия беспределу однополярного мира.
Безумный Иван
 
  • Group Icon
  • Статус: Хордовый зуметазой (вторичноротый)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (rattus @ 20.11.2011 - время: 12:19)

Потому что мир принадлежит им.


Раттус ликует, думая что США его союзник. История показывает что своих бывших союзников США разменивает очень лихо, как только в них отпадает надобность. Так что роль слуги, подносящего хозяину тапочки можно быстро потерять.
rattus
 
  • Group Icon
  • Статус: Я просто охотник...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Crazy Ivan @ 20.11.2011 - время: 12:29)
Только объединение на основании экономических и геополитических интересов способно создать реальную силу для противодействия беспределу однополярного мира.

00050.gif Думаете обьединение изгоев-анчурий типа Венесуел-Иранов чего-то изменит в этом мире?
Безумный Иван
 
  • Group Icon
  • Статус: Хордовый зуметазой (вторичноротый)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (rattus @ 20.11.2011 - время: 12:51)

00050.gif Думаете обьединение изгоев-анчурий типа Венесуел-Иранов чего-то изменит в этом мире?

Лучше быть изгоем в глазах беспредельщика, чем шавкой подносящей тапочки и восторженно повизгивающей, когда хозяин ее пнул.
-Ягморт-
 
  • *
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (rattus @ 20.11.2011 - время: 12:51)
QUOTE (Crazy Ivan @ 20.11.2011 - время: 12:29)
Только объединение на основании экономических и геополитических интересов способно создать реальную силу для противодействия беспределу однополярного мира.

00050.gif Думаете обьединение изгоев-анчурий типа Венесуел-Иранов чего-то изменит в этом мире?

Ну объединение этих стран конечно же ничего существенного в мире не принесет, но но если в этих странах власть возьмут радикальные течения ,миру мало не покажется,в первую очередь это странам соседам, ну а потом что будет ,кто знает.
Пан Сатирус
 
  • *
  • Статус: Серьезное лицо-еще не признак ума
  • Member OfflineМужчинаСвободен
ИМХО-тема скорее всего неперспективная.
Предмет обсуждения сформулирован неясно,да и автор излишне холеричен. 00061.gif
Fater
 
  • Group Icon
  • Статус: B....1969 - я хочу тебя!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (skv @ 20.11.2011 - время: 12:00)
QUOTE (Пловец @ 20.11.2011 - время: 16:52)


Право иметь ядерное оружие - такое же неотъемлемое право любого государства, как право на суверенитет.

Да что вы говорите.

А наличие ответственности при этом не полагается?

Ну предположим нанесет Иран ядерный удар по США, в отместку американцы выбомбят Иран до зеркального блеска. Дальше что?

А никто не доказал ещё, что Иран действует безответственно. Как и Ливия и Ирак... Эти страны фактически никому и ничем не угрожали и войн не вели (про междуусобицы типа ирано-иракской войны вспоминать не нужно, ага?) Равно как не угрожает никому Венесуэла, Белоруссия лидеров стран которых называют диктаторами и тиранами. Войны в сегодняшнем мире ведут как раз "просвещённые страны": США, Англия, Франция... Чего этим "великим демократиям" не хватает (если не брать в расчёт материальную составляющую)??? Ответ прост, эти страны хотят переделать мир "под себя", при этом чувствуюя себя в относительной безнаказанности. НО! Но если вдруг возникнет реальная вероятность получить адекватные неприятности на своей территории, то "тон речи" этих стран резко изменится. Сейчас у США и Израиля есть (теоретическая) возможность угробить ядерную программу Ирана (да и то - под большим вопросом), но если Иран сумеет вытянуть паузу и создать в дополнение к ядерным боезарядам надёжные средства доставки, Запад сразу начнёт усиленно дружить с аятоллами... Так что наличие ЯО, на данный момент времени это - гарантия чистого неба над головой.
rattus
 
  • Group Icon
  • Статус: Я просто охотник...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (-Ягморт- @ 20.11.2011 - время: 14:00)
Ну объединение этих стран конечно же ничего существенного в мире не принесет, но но если в этих странах власть возьмут радикальные течения ,миру мало не покажется,в первую очередь это странам соседам, ну а потом что будет ,кто знает.

Там и так радикальные течения при власти. НО соседи на них брезгливо смотрят лишь как на шавок. 00047.gif
-Красный Змей-
 
  • *
  • Статус: На позитиве солнечного утра
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Распростронение ЯО рано или поздно выльется в мировую войну и коллапс всего человечества, не важно будут это сверх ракеты штатов или "грязная бомба" исламских радикалистов.
-Ягморт-
 
  • *
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (rattus @ 20.11.2011 - время: 15:38)
QUOTE (-Ягморт- @ 20.11.2011 - время: 14:00)
Ну объединение этих стран конечно же ничего существенного в мире не принесет, но но если в этих странах власть возьмут радикальные течения ,миру мало не покажется,в первую очередь это странам соседам, ну а потом что будет ,кто знает.

Там и так радикальные течения при власти. НО соседи на них брезгливо смотрят лишь как на шавок. 00047.gif

Ну Иран еще с натяжкой можно сказать что радикальные,правда не так страшен Иран , как его малюют.
А если придут к власти группировки типа Аль-Каиды.Вот Египет, Ливия, это были светские страны в мусульманском мире,ну и что из этого получилось? Придут туда "Братья Мусульмане" и что будет? Только нагнетание обстановки в регионе.
Теперь Сирия, которого между прочем исключили из лиги Арабских государств, за то что государство защищало себя,вони то сколь там причем с разных сторон .
А помните разгон демонстрации в Бахрейне , между прочим войсками иностранного государства, то есть войсками Саудовской Аравии, ведь никто не усмотрели тогда ущемление прав граждан и не смотрели на них как на шавок
rattus
 
  • Group Icon
  • Статус: Я просто охотник...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (-Ягморт- @ 20.11.2011 - время: 16:20)
А если придут к власти группировки типа Аль-Каиды.

Аятола Хомейни поведением от Бен Ладена не отличается. Просто его вовремя не шлёпнули. Как таким можно разрешать ядерное оружие иметь? У них ведь глисты в голове,им ядерное оружие опасней давать чем обизяне гранату.
skv
 
  • Group Icon
  • Статус: If you happy on vacation, clap your hands!!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Fater @ 20.11.2011 - время: 19:53)

А никто не доказал ещё, что Иран действует безответственно.

Иран я привел для примера)))

QUOTE
но если Иран сумеет вытянуть паузу и создать в дополнение к ядерным боезарядам надёжные средства доставки, Запад сразу начнёт усиленно дружить с аятоллами...


Шибко сомневаюсь, у корейцев есть ядерное оружие, но никто почему то с нимим не дружит. 00062.gif
Narziss
 
  • Group Icon
  • Статус: Легенда осени
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Не подтвержденно но у Израиля, ЮАР, Пакистана и Индии есть ЯО. Можно сказать 1/7 населения мира вооружена ядерной дубиной хорошо это или плохо? То что по уровню жизни они отличаются от жителей "золотого миллиарда" обрекает их на обструкционизм. Но в какой момент от простой критики переведут в ранг "нерукопожатых"??? И что в результате этого будет?
 
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE
Аятола Хомейни поведением от Бен Ладена не отличается. Просто его вовремя не шлёпнули. Как таким можно разрешать ядерное оружие иметь? У них ведь глисты в голове,им ядерное оружие опасней давать чем обизяне гранату.
Разрешай-не разрешай у Ирана будет бомба в течении нескольких лет, может он сейчас в состоянии собрать ядерное устройство, но не компактную боеголовку. Насчет того что они его применять, да божи упаси, скорее глисты в голове у тех кто считает что применет. Ядерное оружие это гарантия что не тронут. Ибо цель того же Ирана региональная свердержава и главные его цели находятся с южной стороны Персидского залива, Саудовская Аравия, Катар и ежи с ними. Так что об угрозе Ирана миру пока преувеличенна ибо главные спонсоры исламского терроризма те кого Иран хочет уничтожить.
 
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE
Ядерное оружие и ракеты, ракеты, ракеты (ракеты или другме средства доставки). Вот зал
ог безпасности для государства в современном мире.

У России сейчас, увы, армия не та, что сломила хребет нацистской Германии. Нам надо максимально наращивать ядерную мощь. А из ракет нам надо не разрабатывать новые, а выпускать и выпускать надежные, те, которые гарантированно могут пролететь 7 000 км . И не тратить средства на ПРО, а разрабабатывать ударные комплексы.

И - wellcome.

Посмотрим, можно ли и нас безнаказанно трахать штык-ножом.

Ракетный парк надо обновлять, кстате ракет у нас более чем достаточно и боеголовок тоже, но их нужно обновлять, боеголовки мегатонного класа это вчерашний день, ибо массовое убийство населения, а для того чтобы разгромить США достаточно примерно 150 боеголовок, кстате для Росси 100. Просто надо бить в ключевые точки промышленности и энергетики.
Плепорций
 
  • Group Icon
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (mpg-mph @ 20.11.2011 - время: 20:18)
Просто надо бить в ключевые точки промышленности и энергетики.

А зачем? Чем России мешает США?

Это, кстати, ко всем относится. ЯО в России - это рудимент глобального противостояния СССР и США. Ядерное оружие в США - то же самое. То же относится и к ЯО в Великобритании, Франции, Китае. Индия боится ядерного оружия в руках Пакистана, Пакистан боится ядерного оружия в руках Индии. Это тоже понятно. Израиль тоже известно кого боится. Но вот зачем ядерное оружие Ирану, к примеру? Северной Корее?

Мне вот что понятно. Идеология лузера - соседи живут лучше потому, что они негодяи. Идеология "патриотизма" - кругом враги, и они умышляют. Совмешаем и получаем государство, в котором сердцевиной пропаганды является идея консолидации нации перед лицом Внешнего Врага. На практике получается так: США (например) объявляется Сатаной, против которого надо вооружаться - не то нападет и понасадит демократии. Причем "калашников" и РПГ мало - с американской армией не очень-то повоюешь "камнями и палками". Значит будем создавать ОМП! ЯО, например. В итоге получается, что 1) полоумные от ненависти к США придурки, возглавляющие 2) полоумный от массированной пропаганды народ, 3) контролируют ОМП, назначение которого (против США) никто особо не скрывает. Что могут сделать США в такой ситуации? Я бы в подобной ситуации не мешкал, а ударил бы первым. Неядерным оружием, но так, чтоб мало не показалось. А то действительно можно дождаться, когда какой-нибудь шахид рванет компактный носимый ядерный заряд где-нибудь в центре Нью-Йорка.
Chelydra
 
  • Group Icon
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Пловец @ 20.11.2011 - время: 11:52)

Право иметь ядерное оружие - такое же неотъемлемое право любого государства, как право на суверенитет.


Что за нелепица? Какое ещё право? Речь идёт о силе. А силу нельзя требовать. Это абсурд.

Вот сами пусть попробуют её приобрести. Нездоровье. А чтобы всем было очевидно, что сила приобретена честно… Что это реальная сила, а не подарок тех, кто сильнее… Нужно на месте каждой попытки варваров создать ОМП, оставлять воронку.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11



Интересные топики

А что бы сделал я?

"Свободное" обращение с религиозными символами

Партия "Справедливая Россия" шансы?

Эпоха "новых русских" - начало конца?

Вот бы нам перенять опыт Китая