Страницы: (1) 1
Волчица мать
 
  • Group Icon
  • Статус: к ноге, смерд)
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Сегодня в одном из блогов я включилась в дискуссию. Дело в том, что я не очень люблю творчество Пелевина, считаю его низкосортной литературой, туда же отношу и Сорокина. Так вот, это человек высказал мнение, что Пелевин - живой классик и он возродил Российскую классику. Лично я считаю, что Пелевина нельзя ставить в один ряд с классиками, творчество его низкосортное, да он находится, чуть повыше, чем большая часть писателей современной России, но ставить его в один ряд с светилами русской литературы нельзя. Ваше мнение, я прошу высказать мнение тех, кто реально любит литературу и дайте развернутый ответ "почему и зачем".
Благодарю Вас, мои любимые. С палиндромом вас всех.
Граф де Де
 
  • *
  • Статус: Бу
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Сорокина можете относить куда вам будет угодно, хоть на помойку, а вот Пелевина уж оставьте нам, грешным
Как это было в Винни-пухе:
Не дословно
"Существуют вещи, которые вы спокойно можете повторить два раза, не рискуя, что кто-нибудь поймет"
Искусственное дыхание
 
  • Group Icon
  • Статус: за державу обидно!!!!!!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Если б разговор шел о Минаеве, я бы, пожалуй, согласилась... Но у Пелевина мне многое нравится, "Чапаев и Пустота" почти настольная книга, про внутреннюю Монголию хорошо у него...Классика-не классика - время покажет, но низкосортной литературой вещи Пелевввина я бы никогда не назвала.
 
  • Статус:
  • Свободен
Не стал бы сравнивать Сорокина и Пелевина. Я тоже не очень люблю Пелевина, но это однозначно явление в литературе. Сорокина в мусорку не открывая.
Illika
 
  • Group Icon
  • Статус: Nolite te bastardes carborundorum.
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Тема закрыта за неактуальностью.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (1) 1



Интересные топики