Страницы: (2) 1 2
K-Sir
 
  • *
  • Статус: снег :) ... а где-то тепло
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Нашел один британский сайт, где закоренелые защитники окружающей среды всерьез обсуждают вопрос как устроить себе "зеленые похороны". Этот термин у них означает:

1 - хоронить без гроба, так как при изготовлении его тратится энергия и используются вредные вещества.

2 - тело должно быть обнаженным или в простом х.б. мешке, чтобы минимум синтетических ниток попало в почву.

3 - не следует хоронить на кладбище, так как полезные вещества от разложения тела должны распределяться равномерно по поверхности планеты. Даются консультации по юридической стороне захоронения "в своем садике" и по санитарным нормам (например не ближе 30 м от водоемов и источников питьевой воды).

4 - поскольку человек сам проконтролировать ничего не сможет, нужно сделать заранее как можно больше самому, чтобы увеличить вероятность исполнения "завета". Например, следует самому себе вырыть могилу пока еще есть силы. (Подробно обсуждается вопрос снятия мерки и предохранения могилы от попадания посторонних предметов и осыпания пока она "не задействована").

И дальше в том же духе..

Кто-нибудь наблюдал подобное течение мысли у нас в России, и что Вы думаете по этому поводу?
 
  • Статус:
  • Свободен
По моему, это весьма достойно уважения, когда люди искренне беспокоятся об окружающей среде.
Ну да, иногда эта забота и беспокойство принимает несколько... эээ... необычные формы...
Но в целом, это правильно, в принципе.
Angelofdown
 
  • Group Icon
  • Статус: -=NJ=-
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Я вообще против гниения и разложения. Я - за кремацию. Вот это может служить удобрением.
На самом деле мне глубоко пофиг, что будут делать с моим телом после моей кончины. Была бы здорова - написала бы в завещании \, чтобы разобрали на органы нуждающимся. А так никакой пользы этот разлагающийся кусок плоти н\не принесёт, посему - сжечь.
Marinw
 
  • Group Icon
  • Статус: как мало единомышленников
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Вспомнила старый анекдот. Дословно, возможно, привести не смогу. Там тоже начиналось с экономии и кто-то предложил - хоронить стоя, закапывать по пояс, сверху натягивать полиэтиленовый мешок и красить бронзовой краской.
Экономия - места на кладбище надо меньше, не надо будет ставить памятники и изготовлять гробы
Котенок.
 
  • Group Icon
  • Статус: Мурррр
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (K-Sir @ 12.10.2011 - время: 01:48)
закоренелые защитники окружающей среды всерьез обсуждают вопрос как устроить себе "зеленые похороны". Этот термин у них означает..............


Знаете за что мне коты нравятся?
За то, что когда коту делать нечего он просто яйца лижет :-)))))))))
K-Sir
 
  • *
  • Статус: снег :) ... а где-то тепло
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Кремация не подходит. При кремации происходит сжигание природного газа и увеличение количества парниковых газов в атмосфере.

Насчет завещания своих органов - это конечно достойно восхищения, однако в большинстве случаев тоже не подходит, так как изношенные органы стариков никому не нужны. Больные годами ждут в очереди на имплантацию, пока какой-нибудь ухарь не кувыркнется на мотоцикле и не расшибет себе голову.


Это сообщение отредактировал K-Sir - 12-10-2011 - 11:21
Тепло-техник
 
  • Group Icon
  • Статус: Статус удален.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Значит все же метод зороастрийцев ?
Оставлять тела покойников на съедение падальщиков (животных и птиц,эволюционно приспособленных именно к такой пище),возвращая в природный кругооборот.
 
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (K-Sir @ 12.10.2011 - время: 11:15)
Кремация не подходит. При кремации происходит сжигание природного газа и увеличение количества парниковых газов в атмосфере.

Не аргумент, извините.
При разложении плоти выделяется метан, оказывающий многократно больший парниковый эффект))
Правда, постепенно, но это дела не меняет.
K-Sir
 
  • *
  • Статус: снег :) ... а где-то тепло
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Xрюндель @ 12.10.2011 - время: 11:17)
QUOTE (K-Sir @ 12.10.2011 - время: 11:15)
Кремация не подходит. При кремации происходит сжигание природного газа и увеличение количества парниковых газов в атмосфере.

Не аргумент, извините.
При разложении плоти выделяется метан, оказывающий многократно больший парниковый эффект))
Правда, постепенно, но это дела не меняет.

Не думаю что это так. В книге Гора упоминается в основном CO2. И именно увеличение CO2 за счет деятельности человека считается основной причиной глобального потепления, и никак не глобальный мор с интенсивным выделением метана.
Camalleri
 
  • Group Icon
  • Статус: доволен и счастлив
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Angelofdown @ 12.10.2011 - время: 07:34)
Я вообще против гниения и разложения. Я - за кремацию. Вот это может служить удобрением.

Разложение - это и есть свойственное природе повсеместное явление. С экологической точки зрение кремация не идёт с ним ни в какой сравнение, ибо именно продукты разложения являются незаменимым компонентом экосистемы.

Кстати, специальные, исключительно натуральные гробы для сторонников минимизации вреда природе даже при захоронении, давно существуют, по крайней мере в США. И пользуются спросом.
Che Lentano
 
  • Group Icon
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (K-Sir @ 12.10.2011 - время: 01:48)
Нашел один британский сайт, где закоренелые защитники окружающей среды всерьез обсуждают вопрос как устроить себе "зеленые похороны". Этот термин у них означает:

1 - хоронить без гроба, так как при изготовлении его тратится энергия и используются вредные вещества.

2 - тело должно быть обнаженным или в простом х.б. мешке, чтобы минимум синтетических ниток попало в почву.

3 - не следует хоронить на кладбище, так как полезные вещества от разложения тела должны распределяться равномерно по поверхности планеты. Даются консультации по юридической стороне захоронения "в своем садике" и по санитарным нормам (например не ближе 30 м от водоемов и источников питьевой воды).

4 - поскольку человек сам проконтролировать ничего не сможет, нужно сделать заранее как можно больше самому, чтобы увеличить вероятность исполнения "завета". Например, следует самому себе вырыть могилу пока еще есть силы. (Подробно обсуждается вопрос снятия мерки и предохранения могилы от попадания посторонних предметов и осыпания пока она "не задействована").

И дальше в том же духе..

Кто-нибудь наблюдал подобное течение мысли у нас в России, и что Вы думаете по этому поводу?

По поводу смерти не знаю, а вот по поводу того, что тело должно быть обнаженным - с таким течением в России сталкивался 00003.gif
 
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (K-Sir @ 12.10.2011 - время: 11:27)
Не думаю что это так.

Уверяю вас, метан еще хуже.
Погуглите про метан и парниковый эффект.
В контексте оттаивания вечной мерзлоты и последствий выделения при этом метана.
Marinw
 
  • Group Icon
  • Статус: как мало единомышленников
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Нашла простой выход из этого тупика - надо жить вечно. Тогда проблем с похоронами не возникнет.
ps2000
 
  • Group Icon
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Marinw @ 12.10.2011 - время: 12:20)
Нашла простой выход из этого тупика - надо жить вечно. Тогда проблем с похоронами не возникнет.

Возникнет острая проблема с жизнью 00058.gif
Marinw
 
  • Group Icon
  • Статус: как мало единомышленников
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
QUOTE (ps2000 @ 12.10.2011 - время: 12:28)
QUOTE (Marinw @ 12.10.2011 - время: 12:20)
Нашла простой выход из этого тупика - надо жить вечно. Тогда проблем с похоронами не возникнет.

Возникнет острая проблема с жизнью 00058.gif

Ее будут решать сомалийские пираты
ConcealedBoy
 
  • Group Icon
  • Статус: досадно
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Marinw @ 12.10.2011 - время: 12:20)
Нашла простой выход из этого тупика - надо жить вечно. Тогда проблем с похоронами не возникнет.

будут проблемы с другим
Camalleri
 
  • Group Icon
  • Статус: доволен и счастлив
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (ConcealedBoy @ 12.10.2011 - время: 12:40)
QUOTE (Marinw @ 12.10.2011 - время: 12:20)
Нашла простой выход из этого тупика - надо жить вечно. Тогда проблем с похоронами не возникнет.

будут проблемы с другим

Тут, главное наверное в таком случае, что бы жить вечно не только самому. Дабы не наблюдать, как твои потомки умирают.
ConcealedBoy
 
  • Group Icon
  • Статус: досадно
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Camalleri @ 12.10.2011 - время: 13:04)
QUOTE (ConcealedBoy @ 12.10.2011 - время: 12:40)
QUOTE (Marinw @ 12.10.2011 - время: 12:20)
Нашла простой выход из этого тупика - надо жить вечно. Тогда проблем с похоронами не возникнет.

будут проблемы с другим

Тут, главное наверное в таком случае, что бы жить вечно не только самому. Дабы не наблюдать, как твои потомки умирают.

А я повторю слова ныне покойного Джобса: "Смерть – лучшее изобретение жизни" ©

Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 12-10-2011 - 13:19
ps2000
 
  • Group Icon
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Marinw @ 12.10.2011 - время: 12:37)
Ее будут решать сомалийские пираты

не хватит их на всех 00058.gif
Шахтер
 
  • Group Icon
  • Статус: Любите и размножайтесь.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Ну в городе размером с Москву ежедневно мрут сотни людей, если взять, свалить их тушки в реактор и преобразовать в метан да удобрения - выгода будет колоссальная.
Можно отапливать небольшой микрорайон, а дешевыми удобрениями удобрять окрестные поля.

А если собирать тела со всей России то Украину можно питать исключительно человеческим биогазом, заодно и цены на него можно снизить.
,

Это сообщение отредактировал Шахтер - 12-10-2011 - 14:37
avp
 
  • Group Icon
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
---Утилизация тел усопших путём растворения в щёлочи---

Проблемы с захоронение, поиск мест для захоронения, кремация, всё это проблемы, да ещё и поборы с родственников усопшего, у нас, по крайней мере. Канадцы, на их успешном западе, нашли новые, более «чистые» технологии по утилизации тел усопших, нежели чем захоронение или кремация.

В США и Канаде эта технология уже разрешена к применению и используется. В процессе утилизации выделяется углекислый газ, примерно равный массе тела, а в течение 2-3 часов, от тела остаётся только осадок, как пепел после кремации.

Как говориться быстро и со вкусом. Разработчики новой технологии утверждают, что эта технология ближе к естественному процессу разложения останков, только в природных условиях, этот процесс происходит в течение десятилетий, а это получается просто ускоренный вариант. Прогресс, да и только, высокие технологии на службе человечества.

Главное достоинство новой технологии, это экономия энергии и уменьшение выброса углекислого газа в атмосферу. В настоящее время Швейцария собирается разрешить применение этой технологии у себя, таким образом, она станет первой Европейской страной, где будет применена инновационная технология по утилизации человеческих останков.
yellowfox
 
  • Group Icon
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаСвободен


Захоронение вне территории кладбища считается уголовным преступлением, т.к. ведет к заражению местности.
K-Sir
 
  • *
  • Статус: снег :) ... а где-то тепло
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (yellowfox @ 12.10.2011 - время: 15:23)
Захоронение вне территории кладбища считается уголовным преступлением, т.к. ведет к заражению местности.

Не знаю как в России, а в Англии захоронение одного-двух тел никак не регулируется, если верить авторам вебсайта-первоисточника. Имеет значение только согласие собственника земли и отсутствие опасных заразных болезней, типа тифа, чумы и пр. как причины смерти. Про заражение местности - это все сказки. Сотни животных, насекомых и птиц умирают где хотят.
всеперебрала
 
  • Group Icon
  • Статус:
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Ритуальные услуги очень доходный бизнес,а вы про экологию)
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (2) 1 2



Интересные топики

15 млрд. долларов.

Госдума разрешила принудительную госпитализацию

Сдать на права не давая взяток

Начинают выключать "свет"

Вампиры