Поддерживаете или осуждаете такого рода бизнес?
1. За [ 2 ]  [12.50%]
2. Против [ 11 ]  [68.75%]
3. Мне все равно [ 3 ]  [18.75%]
Всего голосов: 16
Гости не могут голосовать 


Страницы: (1) 1
Пупсякена
 
  • Group Icon
  • Статус: влюбленная казявка)
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
QUOTE
Защитой прав животных озаботились власти города Алушта, они объявили город "зоной, свободной от фотографирования с животными".

Теперь у туристов будет меньше возможностей сфотографироваться на улице с обезьянкой или орлом, а у зверей появятся нормальные условия для жизни.
По крайней мере, так было задумано, но на деле реализовать новое правило оказалось непросто.
Туристы сами способствуют развитию "бизнеса" – платят по 30 долларов за возможность сфотографироваться с орлами. Дети, увидев обезьянку, сразу хотят ее погладить, и в этот момент появляется фотограф и предъявляет счет родителям.
Животных защищали и раньше – милиция конфисковывала птиц и передавала их в Крымский природный заповедник. Но ни разу причиной конфискации не становилось жестокое обращение с животными, каждый раз проблемы были связаны с неправильным оформлением или отсутствием документов на предпринимательскую деятельность фотографов. Хотя на самом деле жестокое обращение присутствовало, чтобы приручить дикую птицу, использовались разные методы.
"Чаще всего обрезают крыло, чтобы птица не могла улететь. На одном крыле меньше перьев, на другом больше. Птица, пытаясь лететь, постоянно в полете оказывается дестабилизирована", - говорит начальник отдела экологической пропаганды Крымского природного заповедника Лев Григорьев.
Кроме того, работа на жаре вредна для животных, а также вреден постоянный стресс, которые звери испытывают, когда их целыми днями гладят и тискают разные люди, когда их одевают в разные наряды и заставляют позировать, независимо от того, как питомцы себя чувствуют
(с)animal.ru


А процветает-ли подобная индустрия в вашем городе? И как вы относитесь к подобному "бизнесу" - поддерживаете или осуждаете?

Прошу голосовать и комментировать)
rattus
 
  • Group Icon
  • Статус: Я просто охотник...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Три года назад продал знакомому фотографу молодого шуляка ( по -русски коршун наверное) Подобрал его в поле маленьким, видно пастухи гнездо разорили. Живёт он у того фотографа до сих пор, права в клетке. Он кусаецца 00058.gif
Li_
 
  • *
  • Статус: Счастье есть, оно не может не есть.
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Я - За. А почему бы и нет? Ведь деньги полученные владельцем за фото с его животным пойдут и на содержание и кормление самого животного.
 
  • Статус:
  • Свободен
Я против. Может это не везде, но многие фотографы прививок не делают, плохо кормят, а иногда и уродуют животинку, лишь бы не сдох источник дохода
Пупсякена
 
  • Group Icon
  • Статус: влюбленная казявка)
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Информация к размышлению:

QUOTE
Мы часто видим на улице фотографов с животными, предлагающих сделать снимок с симпатичной зверюшкой или птичкой. На первый взгляд, в этом нет ничего предосудительного. Но мало кто знает, что прежде чем стать "фотомоделями", эти животные прошли через мучительную перевозку из-за границы в тесных, грязных контейнерах, без еды и воды. Поэтому 75 процентов животных гибнут только при транспортировке.
Выжившим животным вырывают когти и зубы, их накачивают психотропными средствами, чтобы они не представляли опасности для клиентов.
Так дикие животные становятся "фотомоделями". Находясь целыми днями в клетках или на поводке, среди шума и суеты, животные постоянно напряжены, их естественные инстинкты и нужды подавлены.
Летом животные страдают от городской жары, что особенно мучительно для рептилий, которые должны находиться во влажной среде. А по окончании курортного сезона большинство "фотомоделей" будет убито, потому что передерживать их всю зиму невыгодно - дешевле приобрести новых "братьев наших меньших" в следующем сезоне.
© "ВИТА" центр защиты прав животных
LeniVa
 
  • Group Icon
  • Статус: Пойми, на небесах только и говорят, что о море....
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
ПРОТИВ!!!
Не раз в любимой-родной Евпатории видела этих несчастных животных.
Всегда их было жаль,да и видя отношение "хозяев" к своим подопечным бросает в дрожь.
Не говоря уже об изветсных всем случаях накачинвания успокоительным, вырывания зубов и всего прочего..
Никогда сама не фотографировалась у таких дельцов, никогда не фотографировала детей. Не считаю нужным поддерживать и стимулировать этот бизнес.
Гадкие,грязные деньги!
shurazay
 
  • Group Icon
  • Статус: счастье кто заказывал?! ... Я здесь!
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Мне честного говоря все равно. Главное чтоб у этих животных были нормальные условия для их содержания, а соответственно и сами они будут выглядеть хорошо и фото с ними будут отличные и запоминающиеся! 00040.gif
Monte Crista
 
  • Group Icon
  • Статус: в антрацитовом небе безлунных ночей
  • Member OnlineЖенщинаСвободна
Конечно я против такого бизнеса и у меня нет ни одной фотки с такими животными отчасти поэтому.

Это сообщение отредактировал Monte Crista - 10-10-2011 - 13:54
fantomih
 
  • Group Icon
  • Статус: Надежда умерла...Остались последствия...
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
Я против.
Как уже говорилось большинство хозяев всячески издеваются над своими животными.
Да даже если не издеваются думаю любому животному постоянное тисканье и хождение по пляжам и другим людным местам на пользу не пойдёт.
 
  • Статус:
  • Свободен
Мне всё равно, пусть процветает.
Camalleri
 
  • Group Icon
  • Статус: доволен и счастлив
  • Member OfflineМужчинаЖенат


Нашёл тут про обезьянку.





Не знаю точно ли для фото, но думаю и фотографируются с ней точно. И для развлечения туристов несомненно.
Какое-то отношение неоднозначное. В зоопарке или в цирке им было бы лучше? Да не факт.
real Andy
 
  • Group Icon
  • Статус: Flatliner
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (LeniVa @ 24.09.2011 - время: 20:09)
ПРОТИВ!!!
Не раз в любимой-родной Евпатории видела этих несчастных животных.

Вот и я тоже - пртив!
Inquisitor
 
  • Group Icon
  • Статус: Привет Шалунам
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Я против
Violator67
 
  • Group Icon
  • Статус: Suum cuique
  • Member OfflineМужчинаЖенат
я то же против , считаю это издевательством над животными
112112112
 
  • Group Icon
  • Статус:
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
против
на море часто встречаю, как фотографы таскают по жаре еле живых животных..
Винни Винсент
 
  • *
  • Статус: Это вам не это...
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Я против, так как это само по себе сомнительное удовольствие.
Фотографироваться рядом с непойми каким животным, у которого непонятно что на уме. Ладно, сами люди фотографируются, а вот когда детишек своих подталкивают...
И второе. Если животное спокойно настолько, что даже ухом не ведёт, когда с ним рядом пристраиваются незнакомцы для фотосессии - оно явно чем-то накачано.
Fregata magnificens
 
  • Group Icon
  • Статус: Я тут гранями мерцаю и свечусь от щасьтя.
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Не. Я тоже против.
134А
 
  • Group Icon
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(fantomih @ 09.11.2011 - время: 12:20)
думаю любому животному постоянное тисканье и хождение по пляжам и другим людным местам на пользу не пойдёт.

Для ловчей птицы это необходимо в смысле поддержания рабочей кондиции. Её без всякого фотографирования обязательно надо носить по людным местам.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (1) 1



Интересные топики

Веб-камеры в лесу

Зубастенькие Пушистики

А для чего вы завели животное дома?

Смерть питомца...

Наказать животное