Страницы: (1) 1
Наперсник
 
  • Group Icon
  • Статус: оскорбить меня может не всякий
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Прошла информация, что отец норвежского террориста отказался от собственного сына. Что должен натворить ваш ребенок, чтобы вы смогли отказаться от него. сразу хочу сказать, что ответы типа - воспитывать нужно правильно, тогда и отказываться не надо будет - не принимаются, это и так всем понятно
Camalleri
 
  • Group Icon
  • Статус: доволен и счастлив
  • Member OfflineМужчинаЖенат



Не могу себе представить, что быть должно, что позволило бы отказаться от своего ребёнка.
 
  • Статус:
  • Свободен
дык..его могли прижать как следует..
чтобы использовать в агитпропе..
в расчете на именно такую реакцию.
мало ли чем моно прижать законопослушного норвежца.
PamellaSM
 
  • Group Icon
  • Статус: «Бе-бе-бе» – беспроигрышный аргумент в любом споре
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Учитывая, что он с ним и так не общался 16 лет
и посоветовал убиццо - ничего удивительного в том.

Некоторые просто отказываются от детей,
по причине развода с мамочкой детей.
Наперсник
 
  • Group Icon
  • Статус: оскорбить меня может не всякий
  • Member OfflineМужчинаСвободен
разговор вроде не об отце Брейвика....Бог ему судья. вот при каких условиях отказались бы ВЫ?
Тропиканка
 
  • Group Icon
  • Статус: Ай лав Израиль!
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
QUOTE (Наперсник @ 30.07.2011 - время: 11:01)
Что должен натворить ваш ребенок, чтобы вы смогли отказаться от него

Трудно предполагать..
Тем более, что детей у меня нет..

В теории..
Вряд-ли откажусь.. по-любому..
Что бы он не натворил..

ЗЫ. У Горького, в раннем творчестве, есть хороший рассказ на эту тему.. из цикла "Сказки об Италии"..
скрытый текст


Вот, как-то так..
Наперсник
 
  • Group Icon
  • Статус: оскорбить меня может не всякий
  • Member OfflineМужчинаСвободен
я тебя породил, я тебя и убью.....но не откажусь. типа этого?
 
  • Статус:
  • Свободен
а за что отцу убивать брейвика?
он кагбе за свободную европу-
не продался муслимам..
или евромарксистам..
так что эт не тот случай.
PamellaSM
 
  • Group Icon
  • Статус: «Бе-бе-бе» – беспроигрышный аргумент в любом споре
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
QUOTE (Наперсник @ 30.07.2011 - время: 13:53)
разговор вроде не об отце Брейвика....Бог ему судья. вот при каких условиях отказались бы ВЫ?

Тема называется "Отец Андерса Брейвика",
а разговаривать мы будем непойми о чем?.. 00050.gif
Ros
 
  • Group Icon
  • Статус: Хочешь завести друзей-заведи их подальше(c)Сусанин
  • Member OfflineМужчинаЖенат
а что ему ещё оставалось делать собсвтенно.
его сын, хоть и не общались они столько лет, остается его биологическим продолжением.
чтобы ему не загубить свою и без того подпорченную репутацию окончательно - пришлось идти на этот шаг, хотя отказался он от сына уже больше 15 лет назад. сейчас ему потребовалось сделать это официально - вот и всё.
Тепло-техник
 
  • Group Icon
  • Статус: Статус удален.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Другое дело,что как-то это симптоматично и пугающе,некоторое время назад такое уже было в одной стране-правда отказ от родителей-"врагов народа"
Неистовый
 
  • *
  • Статус: Женат
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Наперсник @ 30.07.2011 - время: 11:01)
Прошла информация, что отец норвежского террориста отказался от собственного сына. Что должен натворить ваш ребенок, чтобы вы смогли отказаться от него. сразу хочу сказать, что ответы типа - воспитывать нужно правильно, тогда и отказываться не надо будет - не принимаются, это и так всем понятно

Это поц, мало того что отрекся, так еще сказал, что ему не следовало рождаться.
А я считаю, что такого отца нужно кастрировать.
И вот почему:
Он отказался от сына 16 лет назад и никак не влиял на его воспитание и развития, а теперь оказалось что он от него отказывается!
Ros
 
  • Group Icon
  • Статус: Хочешь завести друзей-заведи их подальше(c)Сусанин
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Тепло-техник @ 31.07.2011 - время: 16:25)
Другое дело,что как-то это симптоматично и пугающе,некоторое время назад такое уже было в одной стране-правда отказ от родителей-"врагов народа"

Симптоматично для кого? Для Европы???
Для Европы, в которой людям отказывают в усыновлении лишь по той простой причине, что они читают нормальными гетеросексуальные семьи??? 00054.gif
Camalleri
 
  • Group Icon
  • Статус: доволен и счастлив
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Ros @ 31.07.2011 - время: 15:44)
чтобы ему не загубить свою и без того подпорченную репутацию окончательно - пришлось идти на этот шаг

По моему, отказ от сына/дочери - это тот шаг, который никак репутацию свою не улучшит, а скорее может вызывать только презрение.
Тепло-техник
 
  • Group Icon
  • Статус: Статус удален.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Предполагаю,Вы имеете в виду какой-то конкретый случай (вот сам не знаю,что имееться в виду),но все же предположу,что если отказ в усыновлении был по суду,то в официальном решении суда не указывалась причина отказа-"признание гетеросексуальных отношений приемлимыми"

Это сообщение отредактировал Тепло-техник - 31-07-2011 - 22:45
Ros
 
  • Group Icon
  • Статус: Хочешь завести друзей-заведи их подальше(c)Сусанин
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Тепло-техник @ 31.07.2011 - время: 22:45)
Предполагаю,Вы имеете в виду какой-то конкретый случай (вот сам не знаю,что имееться в виду),но все же предположу,что если отказ в усыновлении был по суду,то в официальном решении суда не указывалась причина отказа-"признание гетеросексуальных отношений приемлимыми"

Таких случаев и подобных этим актам идиотизма в Европе множество.
скрытый текст
Тепло-техник
 
  • Group Icon
  • Статус: Статус удален.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Понял,ну тут немного не то.Ведь Джонсонам отказали не потому что ОНИ БЫЛИ гетеросексуальной парой,а потому,что судья из двух альтернатив выбрал гомосексуальную.
Я то решил,был просто отказ,а имел место выбор вариантов.
К тому же судья мог учитывать и другие обстоятельства-например пол усыновляемого ребенка соответствовал полу гомосексуалов,претендовавших на усыновление.Или весьма преклонный возраст Джонсонов(собственно не исключено,что и за ними самими уже нужно ухаживать,не что они усыновляли).
Наперсник
 
  • Group Icon
  • Статус: оскорбить меня может не всякий
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (PamellaSM @ 30.07.2011 - время: 19:22)
QUOTE (Наперсник @ 30.07.2011 - время: 13:53)
разговор вроде не об отце Брейвика....Бог ему судья. вот при каких условиях отказались бы ВЫ?

Тема называется "Отец Андерса Брейвика",
а разговаривать мы будем непойми о чем?.. 00050.gif

PamellaSM ну не журите вы топикстартера, ну чуток ошибся он с названием темы,ну самую малость, но вопрос все таки был не о нем. еще раз - Бог ему судья.
Ros
 
  • Group Icon
  • Статус: Хочешь завести друзей-заведи их подальше(c)Сусанин
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Тепло-техник @ 31.07.2011 - время: 23:00)
Понял,ну тут немного не то.Ведь Джонсонам отказали не потому что ОНИ БЫЛИ гетеросексуальной парой,а потому,что судья из двух альтернатив выбрал гомосексуальную.
Я то решил,был просто отказ,а имел место выбор вариантов.
К тому же судья мог учитывать и другие обстоятельства-например пол усыновляемого ребенка соответствовал полу гомосексуалов,претендовавших на усыновление.Или весьма преклонный возраст Джонсонов(собственно не исключено,что и за ними самими уже нужно ухаживать,не что они усыновляли).

у этой сеьми было 15 детей до этого воспитанных.
отказ они получили потому что прямо сказали - в связи со своими религиозными убеждениями они не приветствуют гомосексуальность.
это вы считаете нормой?
ну то есть надо детям объяснять с пелёнок - мол дитя моё, твои родители лохи - живут гетеросексуально, а вот гомосексуализм это круто! к этому надо стремиться. так чтоли?
Тепло-техник
 
  • Group Icon
  • Статус: Статус удален.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Ros @ 01.08.2011 - время: 13:59)
а вот гомосексуализм это круто! к этому надо стремиться. так чтоли?

Полагаю что нежелающих за шкирку или,там,за другие части тела,никто не тащит.Однако надо хотя бы не шарахаться,не делать вот такие 00056.gif глаза и не перешептываться за спиной в присутствии гомосексуалистов.Ну и не запрещать.Ведь почему-то сама информация о такой форме интимного сожительства воспринимается как "пропаганда безнравственности и разрушения семейных ценностей".Помилуйте,это ведь не реклама.Вот идет реклама,коммерческая,допустим 00055.gif стирального порошка "Тайд".Так в ней прямо призывается-выбирайте,покупайте,пользуйтесь.
А информация о существовании гомосексуалистов-это ведь только информация,которая ни к чему не побуждает.В конце концов информация о клубе моржей не призывает всех лезть в прорубь,а о клубе толкинистов-мотаться в лесу отмахиваясь деревяным мечом от комаров.
Тепло-техник
 
  • Group Icon
  • Статус: Статус удален.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Ros @ 01.08.2011 - время: 13:59)
у этой семьи было 15 детей до этого воспитанных.
отказ они получили потому что прямо сказали - в связи со своими религиозными убеждениями они не приветствуют гомосексуальность.

Поскольку я тоже где-то капельку юрист,то скажу-недостаточно информации,и в целом неоднозначно.Но некоторые выводы конечно сделать можно.
1.Случай произошел в Великобритании.А в англо-саксонской системе права судья имеет возможность пользоваться не только нормативной базой,но и собственным суждением,а также прецедентами.В том числе и создавая новые прецеденты своими решениями.Поэтому судья ИМЕЛ ПРАВО именно в данном конкретном случае выбрать именно гомосексуальную пару в качестве приемных родителей,несмотря на отличные рекомендации от семьи Джонсон.
2.Все же терзают смутные сомнения,что решающим стал преклонный возраст семьи Джонсон,их уже меньшая дееспособность,возможно меньшие заработки,если они не имеют возможности работать,а живут на пенсию.Ну а отдавать ребенка на воспитание двум милым чудаковатым старичкам в их чистенькую,но бедненькую обитель в этом случае судья не пожелал.Чтобы не расстраивать таких пожилых почтенных людей,возможно и решение было сформулировано именно вот так завуалированно,"с учетом прав гомосексуальных меньшинств".
Еще раз повторюсь-это всего лишь личное предположение.
QUOTE
это вы считаете нормой? 

3.Не как юрист а как человек скажу-да.Во всяком случае нормально,что судья,вынося решение именем государства,отвергает ходатайства одной из сторон,основанные на религиозных побуждениях.Разительное отличие от решений российских судов,которые,например,могут выносить решения о закрытии некоторых художественных выставок,поскольку они оскорбляют "православныя" чувства некоторых.В особенности московские суды,в бытность предыдущего московского градоначальника.
Тепло-техник
 
  • Group Icon
  • Статус: Статус удален.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Это вопрос или предложение? 00005.gif

А вообще по поводу отца,отказавшегося от ребенка-это в нашей стране дико,а в Европе?Где индивидуализм и самостоятельный успех возведены в культ.Может он имел в виду не "бросить",а "отпустить и не мешать" в конечном итоге.Каждый подбирает себе оправдания.

Это сообщение отредактировал Тепло-техник - 05-08-2011 - 00:17
Тепло-техник
 
  • Group Icon
  • Статус: Статус удален.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
За давностью последнего постинга по теме закрыто
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (1) 1



Интересные топики

Не понимаю

Ввалят по пятишечке?

Зарплаты в России

Еврейская кровь (2 том)

Почему только ДВА