Страницы: (4) 1 2 3 4
soto54
 
  • *
  • Статус: Ничей. Никому не обязанный.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Почитал на форуме про бучей, дайков и фем и только понял, что если носит юбку и каблуки - то фем, если кеды - то дайк, если гриндерсы - то буч! Хех..
----------------
У меня своя теория позволяющая что-то понять.Она не структуралистская(тоталистская), а скорее мобилистская.
----------------
Суть её такова :
Я считаю что в природе нет ни гетеросексуального влечения ни гомосексуального. Есть то что называется либидо-сексуальное желание и есть механизм его полной реализации - брачный танец, включающий в себя соответствующие триггеры...или то что называется все шестерёнки должны подойти друг к другу тогда заработает весь механизм.

Допустим у сапиенса - это покорный самец рядом с податливой самкой, самка флиртует, самец ухаживает...как то так... Если механизм природный дал сбои, то шестерёнки не подошли и процесс не пошёл. Например, курские соловьи московских не понимают у них другой рисунок брачного пения. Вот вроде один вид, а скрещиваться уже не могут.

Или парень из города приезжает в деревню и общается там с девушкой, он вступает с ней в свой брачный танец - делиться своим самым ценным - информацией, показывает ей что-то на планшетнике или музыку какую ставит на мрз-ке, она его не понимает!!! У неё другой брачный танец - бутылка портвейна или сиська пива...шестерёнки снова не подходят.
-----------
Человек существо триединое и состоит как из :
1)природных механизмов,
так и из :
2)Человеческих-Разумных
и ещё:
3) Божественных-Духовных-Трансцендентных...КАК ТО ТАК...

При чём он обречён по своей эволюции уходить всё дальше и дальше от Природы, всё больше и больше становясь искусственным. Не за горами и генетическое клонирование и внешняя неплацентарная беременность и ещё бог знает что..
------------
Фишка в том что гомосексуальность это более сложная модель поведения, более искусственная, более Разумная и реализуется более сложно.
Не надо думать, что если у человека исключительно только гомосексуальные предпочтения, то ему нравятся все представители своего пола, это далеко не так!
------------
Всё очень сложно, но поскольку базовый механизм все равно природный, то от него и можно танцевать.
Можно попробовать рассмотреть гомосексуала(гея, лесби) как человека сочетающего в себе и женские и мужские качества, то есть андрогина. При чём это не физически-природно, а информационно-Разумно-психологически...В основном психологически. Я ещё по своему называю - метаморф
При чём чтобы сохранить сексуальное притяжение андрогины-метаморфы бывают двух типов :
1) андрогин с доминирующими качествами, присущими своему полу - АСП;
2) андрогин с доминирующими признаками, присущими противоположному полу - АПП.
Например у лесби :
1) АСП - ФЕМ;
2) АПП - БУЧ;
Или у геев:
1) АСП - Исключительно АКТИВ;
2) АПП - ЧИСТЫЙ ПАССИВ.
----------------
Вот уже 4 новых вполне самостоятельных пола, со своими брачными танцами ))), а есть ещё ДАЙКИ-УНИ ;-)) И бишки и гетеро практикующие гомосекс ради секса.
----------------
Сначало, кажется что АПП - больший метаморф, он больше отошёл от природных поведенческих механизмов, и все так думают. На самом деле всё далеко не так!
АПП - может вступать в брачный танец с неандрогинными(базовыми : Мужик/ Клава) представителями своего пола(не важно какой ориентации и не важно чем закончится этот брачный танец, его просто влечёт к ним), то есть
1) Пассивов влечёт в большой степени к Мужикам(гетеро) потным и вонючим и в меньшей к АСП(Геям-Активам)
2) БУЧА влечёт в большой степени к КЛАВАМ(ГЕТЕРО) и в меньшей степени к АСП(Лесби-Фем).
По сути он их тоже не различает. К своему полу - (АПП к АПП) влечения нет совсем (манерных просьба не беспокоить)
В то время как АСП не влечёт!!! к неандрогинным представителям своего пола. Его влечёт только к АПП.
Он и является большим метаморфом!!!

На основании этой теорию я смею предположит очень большие проблемы в поиске соответствующего партнёра именно у АСП - то есть у ФЕМ или у Исключительно Активов. Это должно быть отражено в психологии этих людей им должно быть очень сложно найти подходящего им человека и очень тяжёлые переживания проблемы при его потере.
АСП - и есть больший метаморф и только он об этом знает!
Вот така вот...
-----------
Самое замечательное, что АСП - в высшей степени прозрачен. Гетеросексуалами он не различим, внешне он натурален, а рисунок его брачного танца ими не читается, так как они могут заметить только похожий на свой ритуал.В то время как АПП(Буч/Пассив) ими хорошо заметен.
Прозрачен он и для классического психоанализа. Дядька Фройд прямо так и считал такого мужчину гетеросексуалом, а его влечение инверсным. Так оно и есть, в отношении всех античных и исламскиих мужчин, которые содомировали мальчиков, которые содомировали своих мальчиков. Но АСП он упустил.

--------------
Это так сказать рамка.Дальше начинается самое интересное. Начинаются различные становления метаморфов.
Рассмотрим только ключевые, имеющие отношения только к АСП (Фем)
1)Решая свою проблему поиска сексуального партнёра АСП трансформируется в АСП-сверхметаморфа, это АСП который может отделить секс от брачного танца. Это как гетеро практикующий гомосекс ради секса, так и АСП-сверхметаморф, сохраняя рисунок своего непостижимого танца может пренебречь сексуальной ролью, с какой-то, одному ему ведомой целью и другими не читаемой абсолютно!!!, то есть стать псевдоуни-активом, или
1.1) у парней - препочтительно актив
1.2) у девушек - Фемо-дайк
Более разнообразный репертуар в сексе, видимо, даёт АСП некоторые преимущества в борьбе за сексуального партнёра.

2) Следующее становление ещё читаемое, на грани ускользания:
- это АСП-суперметаморф, АСП, способный не только пренебречь сексуальной ролью, но и не зависеть от брачного танца. То есть :
1) у парней Уни-актив
2) у девушек Дайко-Фем

----------------
Теперь главное!!!
Во всей этой стройной теории есть одна нестыковка, мне лично непонятная!!!
Согласно одному принципу, известному как Бритва Оккама АСП (Фем или Актив), решая свою более сложную проблему поиска партнёра должен был бы становиццо неотличимым от базового представителя своего пола (Мужик или Клава), чтобы привлечь внимание АПП на которого он охотится.

А вместо этого он пошёл по пути сложных становлений, избрав путь метаморфа, заранее зная, что он от этого ещё больше проиграет в глазах АПП(Буча или Чистого Пассива).
Так почему, не понимаю!!!
Помогите пожалуйста, если кто-то что-то понял!!!


Это сообщение отредактировал soto54 - 21-07-2011 - 19:15
 
  • Статус:
  • Свободен
А вы, вообще-то, молодец)))
Мне правда понравилось, без стёба (обычно характерного для Хрюнделей).
У вас допущена одна типичная для стороннего наблюдателя ошибочка.
По-моему, одна-единственная.
А в остальном, рассуждения вполне разумные...
Завтра напишу, постараюсь,если малыши до компа допустят)))
soto54
 
  • *
  • Статус: Ничей. Никому не обязанный.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Xрюндель, можете не торопится я не спешу.
zenna
 
  • *
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Фишка в том что гомосексуальность как раз более естесственна для человека. Если не согласны - тогда попробуйте истолковать очень заметную разницу во времени наступления оргазма у Ж и М - пять минут и полчаса разница весьма заметная. Это говорит о том что шестеренки в гетеро сексе не притерлись.. Фактически гетеро секс это выдумка - его нет, пытаются создать только. Там всегда было грубое оплодотворение женщин - такой вот брачный танец! Секс как таковой создали женщины в своей среде. Фактически секс он изначально лесбийский.
 
  • Статус:
  • Свободен
Ошибка в рассуждениях, имхо, вот где.
Лесбиянки на 90 процентов совершенно не андрогинны по сути.
Поведение, облик некоторых лесбиянок только неискушенному наблюдателю кажется "мужскими", а на самом деле они самые что ни на есть женские)) Просто другие, нетипичные, анти-натуральские. Но не мужские.
Безусловно, в наши ряды попадают и девушки с некоторыми отклонениями в гендерном поведении.
Попадают, как правило по такой схеме:
Физиологические (например, гормональные отклонения, повышенный тестостерон) могут повлечь за собой изменения в поведении (девочки-пацанки), круг общения становится нетипичным для девочки, отсюда резко вырастает вероятность неверного запечатления образа полового партнера (импритинга), что приводит к нетрадиционной сексуальной ориентации.

Но в целом, лесбиянки с гендерными отклонениями в подавляющем меньшинстве.
soto54
 
  • *
  • Статус: Ничей. Никому не обязанный.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
zenna, согласен с вами полностью!!!
Действительно не притёрлись!!! Брачный танец сапиенса расчитан на полностью пассивную не имеющую собственной сексуальности самку, впадающую при одном только виде самца в состояние анабиоза (или мазо-транса). Однако на каком-то этапе природной эволюции произошёл сбой и самка получила собственную сексуальность и возможность получать сексуальное наслаждение и удовлетворение.
При этом возникло противоречие:
Механизм брачного танца сапиенса изначально не был рассчитан ПРИРОДНОЙ ЭВОЛЮЦИЕЙ на самку имеющую собственную сексуальность. Он был рассчитан на полностью пассивную самку, которая при одном только виде самца впадала в состояние анабиоза (или мазо-транса).

Многие великие пророки и гуру сапиенса - создатели мировых ортодоксальных религий были чрезвычайно умны и заметили эту особенность. Но, то ли не поняли суть...главное пошли своим путём - подавления сексуальности.
И дали соответствующие указания, смысл которых в том что мужчина всегда будет блюсти так сказать невинность женщины, а по сути подавлять её сексуальность теми или иными способами. И записали это в догматы.
Не все, только христиане и Ислам пошли по пути подавления сексуальных желаний!!! Исключаем Индию с её искусством любви!!! Там всё видели, всё поняли!!!
--------------
И получили то что имеем. А имеем мы то, что уже сейчас можно смело утверждать, что гетеросексуальности -НЕТ!!!.
Как при коммунизме не было секса, но это была только декларация. А вот 2000 лет гегемонии ортодоксальных религий привели к тому что гетеросексуальности - НЕТ!!! и это уже не декларация - это реальность, огромный клубок проблем.
Есть, то что называется :
Скрытый матриархат, замаскированный под патриархат, замаскированный под матриархат. И секс там занимает даже не вспомогательную(подчинённую) роль, а роль регулятора со стороны институтов тоталитарных социумов
1)тоталитарного национального государства
и
2) традиционной семьи.
----------
Однако хочется обратить ваше внимание, на искусственный, разумный рисунок брачного танца у девушек-лесби-метаморфов.
Традиционно они шли путём повторения гетеросексуального ритуала. Подчеркну именно рисунок брачного танца и его наложение на отношения и образ жизни, не секс, в сексе темные девушки обогнали всех лет на 50.
Но рисунок брачного танца сохранялся достаточно долгое время неизменным и копировался с гетеросексуальной (а точнее традиционной модели, бо и в античности и в исламе была практика ограниченного гомосексуализма, но рисунок был тот же)
Поэтому и буч(АПП) традиционно носит мужские семейные трусы, смотрит хоккей, сидя на диване, широко расставив ноги и с банкой пива. Говорит Ёпт, нах*бл* Не моется. Не бреет подмышки и т.пр.
И это вызывает немалый восторг восторг у Фемки(АСП). Некоторые Фемки прямо требуют от своих Дайко-Бучей такого поведения, хгм...
Всё это, кст, понятно и как раз не расходится с принципом Бритвы Оккама.
Тем не менее я вижу и на форумах и на сайтах, что часть АСП(Фем) пошли по пути культурной(искусственной) эволюции и стали не только экспериментировать с сексуальными ролями не только экспериментировать с ролями в брачном танце, но они идут ещё дальше они меняют сам рисунок брачного танца. Но охотятся то они на АПП(Бучей, Буче-Дайков, Дайко-Бучей), а у него идеал Клава(баба - неандрогинный представитель базового пола, обычно гетеро).

Так почему происходит рождение сложности если нет социального заказа!!! Или он всё таки есть, и я просто не вижу его??!!
 
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (zenna @ 22.07.2011 - время: 05:19)
Фишка в том что гомосексуальность как раз более естесственна для человека.

Зенна, не гоните пургу)))
Всякая любовь хороша, кому что нравится.
soto54
 
  • *
  • Статус: Ничей. Никому не обязанный.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Xрюндель, писал(а):
QUOTE
Ошибка в рассуждениях, имхо, вот где.
Лесбиянки на 90 процентов совершенно не андрогинны по сути.
Поведение, облик некоторых лесбиянок только неискушенному наблюдателю кажется "мужскими", а на самом деле они самые что ни на есть женские))

Xрюндель, согласен с вами, не спорю. Я говорил о психологической андрогинности и меня давно смущает...это второй сложный момент в теории...вы сходу прямо по нему и лупанули...ну просто так проще ментально рассматривать схему взаимоотношений.
Я тоже обращал внимание, что и у геев и лесби особенно 100%-х и особенно АПП(Буч/Пассив) нет того что называется мужественностью/женственностью. Это придумали гетеро, потому что они видят только рисунок брачного танца, но не более. Они абсолютны слепы в этих вопросах.
Тут вот какая штука получается. АПП играет роль в природном брачном танце и играет роль человека которого он просто не понимает то есть противоположный пол. Мы понимаем то что мы любим, а они не любят, точнее не испытывают влечения...как то так...
Поэтому присмотревшись внимательно и особенно сравнив манерного гея-транси и нормального транса-гея, которые просто порой божественно андрогинны с доминировнием женственности. То можно заметить, что геи не женственны, а лесби не мужественны, они скорее а-женственны(а-мужественны)
И в отношении АСП (Фем, Фемо-Дайков)...вы очень точно сказали

Xрюндель, писал(а):
QUOTE
Просто другие, нетипичные, анти-натуральские. Но не мужские.

Вот это и есть то что я называю метаморфированием. Они действительно другие и создают другие брачные танцы. Испытывая бесчисленное количество становлений и транформаций. В одном можно быть уверенным - они антинатуральские, нетипичные, другие.
При чём эти "странности" прозрачны для натуралов.
-----------
Но, повторюсь, почему происходит рождение сложности если как мне кажется нет социального заказа??
Вот вы отнесли андрогинных девушек к аномалии, но именно они и наиболее привлекательны для АСП(Фем)...НЕТ??...
и именно на них должна охотится АСП(Фем), а все другие полы ей безразличны :
1) свой базовый
2)противоположный базовый
3) свой андрогинный(или а-типичный) АСП
-----------------
Только АПП!!! Но с его стороны такого заказа нет!?!?!

Это сообщение отредактировал soto54 - 22-07-2011 - 11:11
 
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (soto54 @ 22.07.2011 - время: 10:14)
Так почему происходит рождение сложности если нет  социального заказа!!! Или он всё таки есть, и я просто не вижу его??!!

Да просто всё)))
Классификация лесбиянок условна и носит в значительной степени юмористический характер.
Буч, дайк и фем - не более, чем состояние души, причем, часто сиюминутное, преходящее.
Ну, типа, накануне месячных глядит на себя в зеркало бучеватый дайк и такая мысль у него возникает: опа, а сисечки сегодня торчат-то как задорненько... а надену-ка я топик с юбочкой, чтобы украсить собой окружающую действительность. Тем более, жарища такая. Ну и реснички подкрашу, раз уж пошла такая тема))
Ну, как-то так...
То есть, вечером она была дайком, а утром, глядишь, стала фемочка))
Вчера была "охотницей" на брачном ристалище, а сегодня стала "приманкой".

А поскольку классификация условна, то и выводы о том, кто кого привлекает и каким способом, получаются неверные.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 22-07-2011 - 11:15
soto54
 
  • *
  • Статус: Ничей. Никому не обязанный.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Xрюндель, писал(а):
QUOTE
Да просто всё)))
Классификация лесбиянок условна и носит в значительной степени юмористический характер.
Буч, дайк и фем - не более, чем состояние души, причем, часто сиюминутное, преходящее.
Ну, типа, накануне месячных глядит на себя в зеркало бучеватый дайк и такая мысль у него возникает: опа, а сисечки сегодня торчат-то как задорненько... а надену-ка я топик с юбочкой, чтобы украсить собой окружающую действительность. Тем более, жарища такая. Ну и реснички подкрашу, раз уж пошла такая тема))
Ну, как-то так...
То есть, вечером она была дайком, а утром, глядишь, стала фемочка))
Вчера была "охотницей" на брачном ристалище, а сегодня стала "приманкой".

Xрюндель, вот начинает, что-то прояснятся )))
Сама_по_себе
 
  • Group Icon
  • Статус: Хочу добрую аватарку..
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (soto54 @ 22.07.2011 - время: 10:14)
Однако на каком-то этапе природной эволюции произошёл сбой и самка получила собственную сексуальность и возможность получать сексуальное наслаждение и удовлетворение.

Прикольно) Сбой))) Хорошая теория, но слишком, имхо, промужиченная. Даже если не смотреть на эту фразу.
soto54
 
  • *
  • Статус: Ничей. Никому не обязанный.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Сама_по_себе, а нет не сбой, дико извиняюсь.Сексуальность самки - это полученное в процессе природной эволюции преимущество.
Оно появилось у так называемых заботящихся о потомстве видах.
Например самки хищных птиц, как только образовалась пара, перестают охотиться, и самец полностью обеспечивает пищей её и, и потомство.
Самка крупнее самца, всегда над ним доминирует и поэтому имеет возможность на нём паразитировать.
Если самец приносит добычу, самка с ним спаривается.
Чем больше принесёт тем больше имеет возможность спариваться, ничего не принесёт - ничего не получит.
Но в природе самка спаривается не по своей потребности, как у других видов:
она умеет сдерживать свои потребности создавая эти для самца дефицит спариваний и используя их как поощрение.

Поощрительное спаривание существует и у многих приматов(но не человекообразных), особенно у видов, сексуальная система которых - групповой брак. В таких группах
доминирование самца инвертировано на подчинение по отношению к тем самкам, с которыми он спаривается
Самец их кормит, и поэтому самка заинтересована удерживать самца спариванием. Поощрительное спаривание есть и у людей. Если вы сходу с этим не согласны, то вспомните, что всегда и повсюду существует проституция - не что иное, как спаривание женщины с безразличным для неё мужчиной за вознаграждение.
А также существует спаривание-взятка. К таким крайним (низшими) формам способны немногие женщины, но в институте брака поощрительное спаривание применяют, что заставляет серьёзных хомоэтологов таких как Десмонд Моррис называть этот институт традиционного брака как "экономический брак"!
------------
Однако правда в том что сексуальность девушки-лесби не совсем то что называется сексуальностью поощрительного спаривания.
Механизм поощрительного спаривания есть у всех, он напоминает состояние мазо-транса и женщина даже получает какое-то удовольствие, но без оргазма.
Но вот способность получать от другого человека сексуальное наслаждение в виде стимуляции эрогенных негенитальных и генитальных зон - и наконец оргазмировать вне зависимости от желания самца- это чисто человеческий Разумный метаморфоз.
--------------

P.S.
А вот это и есть основной рисунок брачного танца - доминирование самца инвертировано на подчинение по отношению к тем самкам, с которыми он спаривается -
Доминирующая особь подчиняется и начинает ухаживать - проявляя заботу чтобы получить поощрительное спаривание!
1)Покорный самец рядом с податливой самкой.
2)Покорный актив рядом с податливым пассивом.
3)Покорный буч рядом с податливой Фем.

Это сообщение отредактировал soto54 - 22-07-2011 - 15:57
Шахматный Король
 
  • Group Icon
  • Статус: Live And Let Die
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
А с чего вы взяли, что секс вообще связан с подчинением? 00003.gif
zenna
 
  • *
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
А вы думаете женщины сами без принуждения выбирали именно грубых вонючих и волосатых мужчин? Нет тут явное принуждение было всегда.
zenna
 
  • *
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Современный мужчина создан насилием - потомство в основном оставляли именно брутальные особи.
zenna
 
  • *
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Однако на каком-то этапе природной эволюции произошёл сбой и самка получила собственную сексуальность и возможность получать сексуальное наслаждение и удовлетворение.

Это случилось в самом начале "поумнения" человека и выхода его из животного состояния. Самки-женщины тогда отделились от самцов, создали свои группы-семьи и фактически создали секс для удовольствия. Поэтому я и говорю об изначально лесбийском характере секса. А натурального секса реально не существует - есть массовая пропаганда, супружеская обязанность, изнасилование семейное и внешнее, оплодотворение и все что угодно, только не удовольствие.Если не согласны ответьте на простенький вопросик - почему клитор так "неудачно" расположен что мужчины не могут вызвать женский оргазм? Для чего тогда вообще этот клитор нужен?

Всякая любовь хороша
Это вы себя имеете ввиду :)
soto54
 
  • *
  • Статус: Ничей. Никому не обязанный.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Шахматный Король, писал(а):
QUOTE
А с чего вы взяли, что секс вообще связан с подчинением? 00003.gif

Шахматный Король, отвечу только по природной технике секса сапиенса, бо инверсия доминирования - это суть брачного танца, актив из доминирующей особи инверсирует в подчинённую, пассив флиртует, дальше самый важный момент перехода мало описан этологами, есть только обозначение наскакивания, сам этот процесс плохо описан, повторюсь. Потом собссно техника секса - это когда самец кроет самку:


ТЕХНИКА ПРИРОДНОГО СЕКСА САПИЕНСА:

Программа спаривания у особи мужского пола сапиенса врождённая, недаром говорится : "Чтобы детей иметь, кому ума недостовало?"
Эта общая с человекообразными обезьянами программа предписывает ему с помощью частых движений наращивать собственное ощущение удовольствия, пока не наступит удовлетворение.
ЧТО ПРИ ЭТОМ ИСПЫТЫВАЕТ ОСОБЬ ЖЕНСКОГО ПОЛА - ПРОГРАММУ НЕ ИНТЕРЕСУЕТ Этологами и хомоэтологами принято считать
, исходя из наблюдений со стороны, что самки человекообразных вообще не получают ни удовольствия ни удовлетворения!!!
Мне же, всё-таки кажется, что они испытывают состояние называемое мной мазо-трансом, и испытывает от этого своеобразное удовольствие.
Однако женские особи сапиенса, многие, не все!, могут получать удовольствие и удовлетворение. При чём в не менее сильной степени, чем мужская особь.
Но для этого низшую инстинктивную программу - эгоистичную, нужно высветлить и сделать разумной высшей человеческой альтруистичной!!!

До начала гегемонии ортодоксальных религий в древних обществах открытых для обмена информацией была найдена техника человеческого секса, открывающая женским особям путь к равенству с мужской в этой области.
Суть техники сводится к трём принципам:

ТЕХНИКА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО СЕКСА:

1) Прелюдия, чтобы женщина не уподоблялась обезьяне, к началу акта её нужно подготавливать лаской(стимуляцией эрогенных зон) так долго, как ей требуется.
2)Во время спаривания мужская особь не должна замыкаться на своих ощущениях, а действовать так, чтобы чтобы женская получала удовольствие и оно нарастало!, переходя в бурный и продолжительный огразм!!!
3) Женская особь должна преодолевать в себе свою обезьянью программу пассивности и делать всё, что доставляет ей удовольствие.
У многих великих и мудрых народов востока сохранились трактаты на эту тему, с содержанием которых невест и женихов знакомили загодя.
К сожалению с началом гегемонии ортодоксальных религий вся эта информация была запрещена и закрыта церковной моралью, тотальной цензурой со стороны тоталистских национальных государств, и был регламентирован жёсткий аскетичный образ жизни с умерщвлением плоти и плотских утех.
Были созданы оградительные цивилизации. Они защищали человека традиционного от разрушительных соблазнов биологического, физиологического, психологического, поведенческого характера при переходе к и человеку индустриальному Психика человека традиционного не выдерживала при адаптации к городскому образу жизни. И сейчас мы можем видеть массу так называемых гопов - выходцев из села, то тут то там разрушающих себя алкоголем, наркотиками, праздностью и агрессией в силу того что их психика не выдерживает адаптации к городу и индустриальному образу жизни.
-------
Сейчас можно наблюдать становление человека постиндустриального - человека принципиально нового типа. Глобализация и интернет пробили стены оградительной цивилизации, возникает новая открытая цивилизация. Это приводит к постепенному исчезновению человека индустриального - человека коллективно защищающегося. Постиндустриальный человек - это активно защищающийся, человек, отказавшийся играть роль пассивной жертвы глобализации.
Люди постиндустриального типа - это люди, не нуждающиеся во внешней защите от порнографии, наркотиков, алкоголя, лени.


Это сообщение отредактировал soto54 - 23-07-2011 - 16:53
soto54
 
  • *
  • Статус: Ничей. Никому не обязанный.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
zenna, писал(а):
QUOTE
А вы думаете женщины сами без принуждения выбирали именно грубых вонючих и волосатых мужчин? Нет тут явное принуждение было всегда.

zenna, к сожалению в природе все вопросы управления и координации сводятся к прямому доминированию.
Каждый детёныш сапиенса мужского пола запрограммирован на то что стать :
Большим, прожорливым самцом, подавлять других самцов отбирать у них пищу и иметь всех самок - это факт.
Более того с начала гегемонии ортодоксальных религий - иудаизм, христианство, ислам и т пр. Подчинённая роль женщины человека индустриального и была записана в догматы (жена да убоится мужа свово и т. пр.), но более того была признана не просто её подчинённая роль, но и порочность, нечистота(дитя порока).
То есть виновата априори. И весь секс из-за этого стал грязным.
Ну и, наконец, у женщин человека индустриальной фазы нет своих представителей на небесах.
Так вот это было создано Разумом, но под диктовку инстинктивных программ, поэтому можно брать на себя смелость и утверждать что догматы мировых ортодоксальных религий - насквозь инстинктивны.
-------------
Это интуитивно чувствовали многие великие прошлого, например, Гумилёв прямо обращался к людям Будущего:

Людям будущего

Сборник "Путь конквистадоров"

Издавна люди уважали
Одно старинное звено,
На их написано скрижали:
Любовь и Жизнь — одно.
Но вы не люди, вы живете,
Стрелой мечты вонзаясь в твердь,
Вы слейте в радостном полете
Любовь и Смерть.

Издавна люди говорили,
Что все они рабы земли
И что они, созданья пыли,
Родились и умрут в пыли.
Но ваша светлая беспечность
Зажглась безумным пеньем лир,
Невестой вашей будет Вечность,
А храмом — мир.

Все люди верили глубоко,
Что надо жить, любить шутя,
И что жена — дитя порока,
Стократ нечистое дитя.
Но вам бегущие годины
Несли иной нездешний звук
И вы возьмете на Вершины
Своих подруг.

soto54
 
  • *
  • Статус: Ничей. Никому не обязанный.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
zenna, писал(а):
QUOTE
Современный мужчина создан насилием - потомство в основном оставляли именно брутальные особи.

zenna, так было не всегда. В древности во времена мезолита когда мужчины жили и охотились загонным способом отдельно от женщин, вожака они выбирали не по природному принципу - так называемых вертикально иерархических систем - то есть самого настырного - того кто дольше и более дифференцировано может угрожать и подавлять другие особи и при этом сам не сильно страдает от угроз других.
Так вот был спор и решили что выбирали по принципу:
Наиболее УДАЧЛИВОГО ИЗ ТЕХ КТО СПОСОБЕН ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЯ ...как то так...такой мезолитический менеджмент..есть информация по захоронениям что вожаки были не самые крупные и прожорливые и алчные...

Это сообщение отредактировал soto54 - 24-07-2011 - 12:19
soto54
 
  • *
  • Статус: Ничей. Никому не обязанный.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
zenna, писал(а)
QUOTE
Поэтому я и говорю об изначально лесбийском характере секса. А натурального секса реально не существует - есть массовая пропаганда, супружеская обязанность, изнасилование семейное и внешнее, оплодотворение и все что угодно, только не удовольствие.Если не согласны ответьте на простенький вопросик - почему клитор так "неудачно" расположен что мужчины не могут вызвать женский оргазм? Для чего тогда вообще этот клитор нужен?

zenna, согласен с вами полностью. Я уже давно пришёл к выводу, что :
ГЕТЕРОСЕКСУАЛЬНОСТИ - НЕТ!!!
ЕСТЬ СКРЫТЫЙ МАТРИАРХАТ, ЗАМАСКИРОВАННЫЙ ПОД ПАТРИАРХАТ, ЗАМАСКИРОВАННЫЙ ПОД МАТРИАРХАТ
, как и во всех тоталитарных социальных институтах они постоянно борятся за власть, даже если у них типа всё замечательно!!
Не верьте там значит борьба идёт скрытая и ещё более жестокая!!! Секс там занимает роль регулятора со стороны тоталитарных государств и служит целью :
УНИЖЕНИЕ ЖЕНЩИНЫ ЧЕРЕЗ СЕКС - это прописано во всех догматах ортодоксальных религий, смысл которых создать иллюзию что женщина виновата и порочна априори - нечистое создание, а секс из-за этого весь грязен.
Кто-то очень умный и подлый это придумал!!!
----------
zenna, а за изнасилование семейное и внешнее, отдельное спасибо!!!
Добавлю только что все гетеро мужского пола
АФИШИРУЮТ ЧТО ОНИ ПУТАЮТ СЕКС И ИЗНАСИЛОВАНИЕ- это считается нормой поведения в обществе. При чём на самом высоком элитарном уровне.
Спросите у депутата госдумы а занимается ли он оральным сексом в пассивной роли со своей женой???
Спросите!!!
А ведь кунилингус - это норма гетероэротики, он описан ещё 5000 лет назад в камасутре.
Так в чём же дело, почему депутат госдумы не занимается оральным сексом в пассивной роли со своей женой, что ему мешает???

Это сообщение отредактировал soto54 - 23-07-2011 - 17:45
 
  • Статус:
  • Свободен
Ню-ню)))
Насчет занятия депутата кунилингусом в пассивной роли это забавно, да...

Я тут раньше написала, что вы молодец...
Так вот, беру свои слова назад.
Ну, ошиблась, бывает)))
Вы раскрылись полнее и стало очевидно, что вы пишете полную хрень....

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 23-07-2011 - 19:42
Amens
 
  • *
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Прочитала изложенную здесь теорию, и она показалась мне... забавной, не более (надеюсь не обижу автора).
Всякая классификация условна, и все попытки изложить в целостной теории взаимоотношения индивидов будут неполными, субъективными, а, зачастую, просто абсурдными.
soto54, я понимаю, что вы попробовали систематизировать ваши мысли, для упрощения их понимания, но, к сожалению, люди - это не самцы и самки (ни по половой принадлежности, ни по гендерному восприятию, ни по поведению) - это и есть ваше главное упущение.
А ваши попытки проецировать данную теорию на всех людей, тем более на объемы государства, крайне неуместны.
Bl@cky
 
  • Group Icon
  • Статус: Женщина слаба, когда любит; и сильна когда любима
  • Member OfflineЖенщинаВлюблена
soto54, дружище, слишком много теории) И чего ради ?
Веришь, практика гораздо проще и понятнее)
Бросай теоретику, будь проще)

Хотя, если выбирать, мне гораздо симпатичнее такие вот неугомонные теоретики, пытающие понять и докопаться. Чем буйные, бесконечно тупящие древо-поленья)...
Удачно тебе свести все концы твоей теории воедино ... и не запутаться в них))

Кстати, до конца не дочитала. Не хватило терпения. И времени стало жалко. В общем-то болото ...

Это сообщение отредактировал Bl@cky - 24-07-2011 - 10:08
soto54
 
  • *
  • Статус: Ничей. Никому не обязанный.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Xрюндель, писал(а):
QUOTE

Я тут раньше написала, что вы молодец...
Так вот, беру свои слова назад.
Ну, ошиблась, бывает)))
Вы раскрылись полнее и стало очевидно, что вы пишете полную хрень....

Xрюндель, где я не прав??

Amens, писал(а):
QUOTE
Прочитала изложенную здесь теорию, и она показалась мне... забавной, не более (надеюсь не обижу автора).
Всякая классификация условна, и все попытки изложить в целостной теории взаимоотношения индивидов будут неполными, субъективными, а, зачастую, просто абсурдными.

Amens, согласен, всякая теория абстрактна и условна, но... нет ничего практичнее чем хорошая теория.

Amens, писал(а):
QUOTE
soto54, я понимаю, что вы попробовали систематизировать ваши мысли, для упрощения их понимания, но, к сожалению, люди - это не самцы и самки (ни по половой принадлежности, ни по гендерному восприятию, ни по поведению) - это и есть ваше главное упущение.
А ваши попытки проецировать данную теорию на всех людей, тем более на объемы государства, крайне неуместны.

Amens, человек существо триединое, и чтобы понять что в нём человеческое и почему, и что божественное, надо видеть ПРИРОДНОЕ, каким бы неприглядным оно не показалось.
Amens, не только на масштабы государства, но и всего человечества, не исключая всех тех кого вы там боготворите и кому там преклоняетесь, хоть депутат хоть президент - это просто чиновники, обычные люди, большинство недалёкие!!!

Bl@cky, писал(а):
QUOTE
soto54, дружище, слишком много теории) И чего ради ?
Веришь, практика гораздо проще и понятнее)
Бросай теоретику, будь проще)

Хотя, если выбирать, мне гораздо симпатичнее такие вот неугомонные теоретики, пытающие понять и докопаться. Чем буйные, бесконечно тупящие древо-поленья)...
Удачно тебе свести все концы твоей теории воедино ... и не запутаться в них))

Кстати, до конца не дочитала. Не хватило терпения. И времени стало жалко. В общем-то болото ...

Bl@cky, пасиб, пасиб ))
Только я больше не теоретика, а реинтегратора-чистильщика напоминаю.
Есть две теории дальнейшего духовного развития сапиенса:
1)трансцендирование психики;
2)реинтеграция глубин психики;
ну и обязательно должен быть третий вариант:
3) Синтез того и того
Так вот, имхо невозможно заниматься трансцендированием психики, без знания, понимания и умения демаскировать работу низших программ подсознания - инстинктов - врождённых программ-императивов.
Потому что получится как с ортодоксальными религиями РАЗУМ НА СЛУЖБЕ ИНСТИНКТА...ни к человеческому ни к божественному это никакого отношения не имеет...
--------------
И ЕЩЁ ДЕВУШКИ ВНИМАНИЕ!!!!

теория-гипотеза здесь только про девушек-лесби-метаморфов, всё остальное абсолютно научно доказанные знания из этологии и хомоэтологии.


Это сообщение отредактировал soto54 - 24-07-2011 - 12:48
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (4) 1 2 3 4



Интересные топики

Верите ли вы в любовь с первого взгляда?

жизненные приоритеты лесби девушек

Вопросы гетеросексуалам.

Этот милый пузик..

Ставили ли вы людей в неловкое положение?