www.SXN.today Блоги Группы Форумы Лента Новости m. Войти Регистрация
Страницы: (2) 1 2

kotas13дата: 16.11.2016 - время: 22:04
Выступить с инициативой о возвращении в УК России статьи о конфискации имущества и кратных штрафах за преступления коррупционной направленности предложил Совету Федераций сенатор от Иркутской области Вячеслав Мархаев.

На фоне задержаний в рамках борьбы с коррупцией чиновников высокого уровня, эта мера была бы необходима. Мархаев напомнил об арестах губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина, главы Коми Вячеслава Гайзера, губернатора Кировской области Никиты Белых, во вторник был задержан экс-глав Минэкономразвития Алексей Улюкаев.
скрытый текст

http://www.pravda.ru/news/politics/authori...s&from=mirtesen

Похоже, включили тумблер "Борьба с коррупцией". Как считаете, форумчане, примут закон о конфискации имущества или весь пар уйдёт в гудок ?
King Candyдата: 16.11.2016 - время: 23:08
Ну выступил один трепач - и что?

У нас АБСОЛЮТНО ВСЕ занимаются коррупцией... ВСЕ И ВЕЗДЕ

Все, так или иначе околачивающиеся у власти - сколачивают капиталы "преступным путем"...


И что - у всех все "отнять и поделить" ?
kotas13дата: 16.11.2016 - время: 23:08
Фракция партии «Справедливая Россия» внесла в Госдуму РФ 2 проекта «законов бюджетосбережения», которые призваны минимизировать коррупционные потоки. Об этом сегодня заявил депутат Олег Нилов.

«Чтобы серый нал не растекался тоннами и грузовиками по карманам министров и губернаторов, давайте наказывать так больно, чтобы даже мысль не приходила в головы многотысячных отрядов коррупционеров», — сказал Нилов.
Фракция предлагает, в частности, принять норму о конфискации имущества не только самих коррупционеров, но и «всего их окружения».
«Пока те не докажут законность происхождения нажитого. Пока нет угрозы потерять «все, что нажито непосильным трудом», такие истории будут продолжаться», — сказал Нилов.
Он также предложил приравнять коррупцию к государственной измене.
«Это не просто воровство. Именно поэтому авторитет власти держится на одном президенте. Госизмена значит 15-20 лет тюрьмы, а не 7-9, и то, условно. Нужно без условно-досрочного освобождения и амнистии. А то тюрьма их не пугает. Они надеются на своих адвокатов, а на свободе их ждет не конфискованное добро», — сказал Нилов.
http://www.politnavigator.net/v-gosdumu-vn...-gosizmene.html

Похоже всё серьёзно ! Проекты попёрли со всех сторон.
Челенджердата: 16.11.2016 - время: 23:39
(kotas13 @ 16.11.2016 - время: 23:08)
Фракция партии «Справедливая Россия» внесла в Госдуму РФ 2 проекта «законов бюджетосбережения», которые призваны минимизировать коррупционные потоки. Об этом сегодня заявил депутат Олег Нилов.

«Чтобы серый нал не растекался тоннами и грузовиками по карманам министров и губернаторов, давайте наказывать так больно, чтобы даже мысль не приходила в головы многотысячных отрядов коррупционеров», — сказал Нилов.
Фракция предлагает, в частности, принять норму о конфискации имущества не только самих коррупционеров, но и «всего их окружения».
«Пока те не докажут законность происхождения нажитого. Пока нет угрозы потерять «все, что нажито непосильным трудом», такие истории будут продолжаться», — сказал Нилов.
Он также предложил приравнять коррупцию к государственной измене.
«Это не просто воровство. Именно поэтому авторитет власти держится на одном президенте. Госизмена значит 15-20 лет тюрьмы, а не 7-9, и то, условно. Нужно без условно-досрочного освобождения и амнистии. А то тюрьма их не пугает. Они надеются на своих адвокатов, а на свободе их ждет не конфискованное добро», — сказал Нилов.http://www.politnavigator.net/v-gosdumu-vn...-gosizmene.html

Похоже всё серьёзно ! Проекты попёрли со всех сторон.

Да! У кого нет своего знакомого виолончелиста нечего учавствовать в коррупционных схемах. Или с виолончелистом знакомься и воруй или сам начинай виолончель осваивать. Как научишься играть, так и приходи с мешком. А то повадились к пирогу пристраиваться и молча главное. Надо запретить законодательно молча тырить. Только под музыку.
Tapochkaдата: 17.11.2016 - время: 13:49
Весь пар уйдёт в гудок, ага. Имхо.
PARANDдата: 17.11.2016 - время: 14:57
(King Candy @ 16.11.2016 - время: 23:08)
Ну выступил один трепач - и что?

У нас АБСОЛЮТНО ВСЕ занимаются коррупцией... ВСЕ И ВЕЗДЕ

Все, так или иначе околачивающиеся у власти - сколачивают капиталы "преступным путем"...


И что - у всех все "отнять и поделить" ?

А почему трепач то?Я думаю таких бы побольше трепачей и в конце концов закон бы и приняли ...
kotas13дата: 17.11.2016 - время: 15:45
(PARAND @ 17.11.2016 - время: 14:57)
(King Candy @ 16.11.2016 - время: 23:08)
Ну выступил один трепач - и что?

У нас АБСОЛЮТНО ВСЕ занимаются коррупцией... ВСЕ И ВЕЗДЕ

Все, так или иначе околачивающиеся у власти - сколачивают капиталы "преступным путем"...


И что - у всех все "отнять и поделить" ?
А почему трепач то?Я думаю таких бы побольше трепачей и в конце концов закон бы и приняли ...

Вот и я об этом. Вот только фразу:"Карфаген должен быть разрушен !" говорят пока ещё слишком редко и её ещё не принимают в обществе как призыв к действию. А было бы здорово...
Saritaдата: 17.11.2016 - время: 15:50
(King Candy @ 16.11.2016 - время: 23:08)
Ну выступил один трепач - и что?

У нас АБСОЛЮТНО ВСЕ занимаются коррупцией... ВСЕ И ВЕЗДЕ

Все, так или иначе околачивающиеся у власти - сколачивают капиталы "преступным путем"...


И что - у всех все "отнять и поделить" ?
Почему нет?... Вот честно, отмена конфискации свела эффективность антикоррупционных норм на нет. Ну вот скажи, ты бы сел на - сколько там - пять дали, через 2,5 по УДО вышел за миллиард?...)))

Виднее будет на другом примере. Дядька заработал незаконным предпринимательством 13 млн. руб. Приговор - 100000 штрафа) Он даже обжаловать не стал 00003.gif

скрытый текст


Это сообщение отредактировал Sarita - 17.11.2016 - время: 15:51
King Candyдата: 17.11.2016 - время: 21:10
(Sarita @ 17.11.2016 - время: 16:50)

Ну выступил один трепач - и что?

У нас АБСОЛЮТНО ВСЕ занимаются коррупцией... ВСЕ И ВЕЗДЕ

Все, так или иначе околачивающиеся у власти - сколачивают капиталы "преступным путем"...


И что - у всех все "отнять и поделить" ?
Почему нет?... Вот честно, отмена конфискации свела эффективность антикоррупционных норм на нет. Ну вот скажи, ты бы сел на - сколько там - пять дали, через 2,5 по УДО вышел за миллиард?...)))

А кто будет принимать "антикоррупционные законы"


Сами коррупционеры - которых 100% везде, во всех ветвях управления и законотворчества?
BEBEtaдата: 17.11.2016 - время: 21:27
(King Candy @ 17.11.2016 - время: 21:10)
А кто будет принимать "антикоррупционные законы"


Сами коррупционеры - которых 100% везде, во всех ветвях управления и законотворчества?

Ну ведь"Рок против наркотиков" существует))

Они самые, кто при прошлом президенте их отменял-сейчас времена поменялись.)) "А шо делать? Подкладка тяжелого кошелька сшита из слез.!"(с)
Victor665дата: 17.11.2016 - время: 22:57
ну если уж грызть друг друга по полной, то пауки должны конечно вернуть статью о конфискации имущества и кратных штрафах. И пр "ближайшее окружение" тоже интересно ))

Но мне кажется что в РФ это вместо грызни просто автоматически к гражданской войне. Все люди с оружием в РФ коррумпированы.
не удивлюсь если там уже повсеместно откаты с ЗАРПЛАТЫ платят, вот как в Чечне...

Так что как бы ни мечталось, но пожалуй не вернут конфискацию... Они же не имущество делят а должности, при этом грызня идет "точечная" а не тотальная.

А когда денег совсем хватать не будет, власти просто отнимать всё станут что захотят, и взятки для этого имитировать уже не потребуется ))
Фигаседата: 17.11.2016 - время: 23:43
(kotas13 @ 16.11.2016 - время: 22:04)
Похоже, включили тумблер "Борьба с коррупцией". Как считаете, форумчане, примут закон о конфискации имущества или весь пар уйдёт в гудок ?

Какой тумблер? И при чем здесь конфискация, если попрятать можно? 00068.gif

Гипотетически, введя закон, по которому, чем ответственнее пост, тем "ответственнее", можно ликвидировать коррупцию, но после тестирования тов. Сталиным, даже при нем спустили на тормозах.
King Candyдата: 18.11.2016 - время: 01:21
(Фигасе @ 18.11.2016 - время: 00:43)
(kotas13 @ 16.11.2016 - время: 22:04)
Похоже, включили тумблер "Борьба с коррупцией". Как считаете, форумчане, примут закон о конфискации имущества или весь пар уйдёт в гудок ?
Какой тумблер? И при чем здесь конфискация, если попрятать можно? 00068.gif

Гипотетически, введя закон, по которому, чем ответственнее пост, тем "ответственнее", можно ликвидировать коррупцию, но после тестирования тов. Сталиным, даже при нем спустили на тормозах.

Хотите сказать, что при Сталине не было коррупции?


Коррупция есть ПРИ ЛЮБОМ ТОТАЛИТАРНОМ РЕЖИМЕ. Потому что:

1) все по умолчанию ЗАПРЕЩЕНО, и надо постоянно добиваться каких-то разрешений

2) функция распределения отдана чиновнику на зарплате - естественно, он хочет себе бонус, и начинает торговать своим разрешительным словом

К каждому "разрешителю" человека с автоматом не приставишь - и, как мы видим по примерам того же Захарченко с его 8 миллиардами - ему тоже не чуждо искушение залезть в карман народу - так что...


Сталин и породил эту чудовищную систему, которая сейчас просто уже вконец обнаглела, лишившись своего надсмотрщика, "честного диктатора"
kotas13дата: 18.11.2016 - время: 02:44
(King Candy @ 18.11.2016 - время: 01:21)
(Фигасе @ 18.11.2016 - время: 00:43)
(kotas13 @ 16.11.2016 - время: 22:04)
Похоже, включили тумблер "Борьба с коррупцией". Как считаете, форумчане, примут закон о конфискации имущества или весь пар уйдёт в гудок ?
Какой тумблер? И при чем здесь конфискация, если попрятать можно? 00068.gif

Гипотетически, введя закон, по которому, чем ответственнее пост, тем "ответственнее", можно ликвидировать коррупцию, но после тестирования тов. Сталиным, даже при нем спустили на тормозах.
Хотите сказать, что при Сталине не было коррупции?


Коррупция есть ПРИ ЛЮБОМ ТОТАЛИТАРНОМ РЕЖИМЕ. Потому что:

1) все по умолчанию ЗАПРЕЩЕНО, и надо постоянно добиваться каких-то разрешений

2) функция распределения отдана чиновнику на зарплате - естественно, он хочет себе бонус, и начинает торговать своим разрешительным словом

К каждому "разрешителю" человека с автоматом не приставишь - и, как мы видим по примерам того же Захарченко с его 8 миллиардами - ему тоже не чуждо искушение залезть в карман народу - так что...


Сталин и породил эту чудовищную систему, которая сейчас просто уже вконец обнаглела, лишившись своего надсмотрщика, "честного диктатора"


Сталин и породил эту чудовищную систему, которая сейчас просто уже вконец обнаглела, лишившись своего надсмотрщика, "честного диктатора"

На Руси брали и давали взятки с древних времён. В других странах, наверняка, была такая же история. Так что взятки появились не вчера...
King Candyдата: 18.11.2016 - время: 03:22
Да, но чиновники не были такими всемогущими, как при социализме и как сейчас


Это наследие тоталитаризма и госсобственности на все
kotas13дата: 18.11.2016 - время: 03:46
(King Candy @ 18.11.2016 - время: 03:22)
Да, но чиновники не были такими всемогущими, как при социализме и как сейчас


Это наследие тоталитаризма и госсобственности на все

Важен не объём взятки, а сам принцип. Кому-то и 3 конфеток хватает...
King Candyдата: 18.11.2016 - время: 06:27
Никому не хватает "3-х корочек хлеба" (конфеток)


Как недавно написала Собчак в одной статье - "Шариковы имеют свойство заполнять весь объем профессорской квартиры" (как газ, физическое свойство)...

Поэтому, при наличии возможностей (неограниченной власти) - они отбирают у тебя все. До нитки

Это сообщение отредактировал King Candy - 18.11.2016 - время: 06:28
Saritaдата: 18.11.2016 - время: 06:30
(King Candy @ 17.11.2016 - время: 21:10)
А кто будет принимать "антикоррупционные законы"


Сами коррупционеры - которых 100% везде, во всех ветвях управления и законотворчества?

Я уже где-то писала, что неэффективность нашего антикоррупционного законодательства обусловлена тем, что методы борьбы с ней разрабатывают сами коррупционеры 00064.gif
Поэтому никакую конфискацию не введут. А если введут, то только за кражи-присвоения=мошенничества, но не за взятки.

Коррупции не возникает только в условиях развитого гражданского общества, с высоким уровнем правосознания у каждого. Когда есть личная потребность в правомерном поведении и понимание необходимости соблюдать закон.
Но это идеальная, т.е. недостижимая, картина мира 00003.gif

По Захарченко... Слушай, ну такие объемы нала (мы с мужем посчитали - кубометр денег в стодолларовых купюрах) - это явно общак, а не накопленные нелегким нечестным тяжелым трудом. 00003.gif

kotas13
Взятки да... Не вчера. Как и ответственность за них.
King Candyдата: 18.11.2016 - время: 06:33
(Sarita @ 18.11.2016 - время: 07:30)
Коррупции не возникает только в условиях развитого гражданского общества, с высоким уровнем правосознания у каждого. Когда есть личная потребность в правомерном поведении и понимание необходимости соблюдать закон.

Коррупции не возникает там, где не нужен чиновник

Например, при замене чиновника на компьютер. Или в условиях общедоступности ресурса, которым чиновник пытается торговать (например, отмене лицензирования какой-то деятельности и других искусственных ограничений)


Суть деятельности коррумпированного чиновничества - заграбастать под себя ресурсы, наставить побольше заборов и за деньги выдавать что-то, что от них зависит, или приоткрывать калитку...
King Candyдата: 18.11.2016 - время: 06:35
Пока что в России тенденция самая печальная - у граждан изъяли деньги, все бюджеты забрали в контроль гос-структур. То есть "кормушка" опять в руках чиновничества, свободный капитализм 90-х уничтожен
Saritaдата: 18.11.2016 - время: 07:04
(King Candy @ 18.11.2016 - время: 06:33)
Коррупции не возникает там, где не нужен чиновник

Например, при замене чиновника на компьютер.
Неа... Просто возможность перейдет к тем, кто управляет компьютерами. И к тем, кто предоставляет инфу для компьютеров. Человеческий фактор совсем не уберешь.


Или в условиях общедоступности ресурса, которым чиновник пытается торговать (например, отмене лицензирования какой-то деятельности и других искусственных ограничений)

Хорошая мысль. Но вот с недавних пор на образовательную деятельность не надо получать лицензию. И как-то не сказать чтоб сразу айс стало. Как и в других областях деятельности, где нужен контроль. Человек по своей натуре жаден и ленив. А наш предприниматель - еще и не уверен в стабильности предприятия, бо завтра "мы все умрем". Потому даже на подсознательном уровне направленность у большинства на получение сверхприбылей. Если сегодня не урвешь, завтра можешь не успеть. Соответственно жесткая экономия на всем, хреновое качество.


Суть деятельности коррумпированного чиновничества - заграбастать под себя ресурсы, наставить побольше заборов и за деньги выдавать что-то, что от них зависит, или приоткрывать калитку...

Я даж усугублю. Конечный чиновник, который может получить взятку непосредственно, как правило, не влияет на НПА. Он пользуется той дырой в законе, которая создана кем-то другим. Соответственно, это система, которая охватывает не только властный аппарат сверху донизу.
Я те больше скажу...Коррупционные нарушения и в частном секторе имеются.

Возвращаясь к сабжу - усиление санкций в сфере коррупционных преступлений приводит больше к улучшению организации преступников. Они становятся осторожнее, хитрее. И да, конфискация не решила бы проблему. Но был бы ряд положительных последствий, на мой взгляд. Снизилась бы распространенность явления в целом - отсеклись бы те взяточники, которые не входят в большие схему и банчат по собственной инициативе. У населения была бы иллюзия справедливости и неотвратимости закона.
Так что на безрыбье - хоть что-то...

Но, как я уже говорила, если конфискацию и вернут, то блин в статью по мошенничеству с социальными выплатами. 00064.gif Если инвалид на тыщу пенсию больше получил - костыли отберут.
А 8 миллиардов никто конфисковывать в пользу государства не будет =)) Это ж тогда фигуранту нечем будет взятку дать 00043.gif

Это сообщение отредактировал Sarita - 18.11.2016 - время: 07:08
King Candyдата: 18.11.2016 - время: 10:06
(Sarita @ 18.11.2016 - время: 08:04)

Или в условиях общедоступности ресурса, которым чиновник пытается торговать (например, отмене лицензирования какой-то деятельности и других искусственных ограничений)
Хорошая мысль. Но вот с недавних пор на образовательную деятельность не надо получать лицензию. И как-то не сказать чтоб сразу айс стало. Как и в других областях деятельности, где нужен контроль. Человек по своей натуре жаден и ленив. А наш предприниматель - еще и не уверен в стабильности предприятия, бо завтра "мы все умрем". Потому даже на подсознательном уровне направленность у большинства на получение сверхприбылей. Если сегодня не урвешь, завтра можешь не успеть. Соответственно жесткая экономия на всем, хреновое качество
Это только конкуренцией лечится. Никак не контролем и проверками

Проверяльщика легко купить. А вот "свободный рынок" - не обманешь. Покупатели голосуют ногами и рублем



Мы хотим всего слишком быстро. А на Западе капитализм и частное предпринимательство существует уже несколько столетий, рынок сформирован, устоялся, покупатели прекрасно осведомлены, разбираются в качестве товаров и услуг, их не проведешь так легко, как наших

Это только со временем можно улучшить. Ну конечно можно помочь, создавая какие-то общественные организации, типа "общественный контроль", "ревизорро" и т.п. - которые делают закупки и делают свой экспертный рейтинг - попасть в который почетно

Это сообщение отредактировал King Candy - 18.11.2016 - время: 10:11
King Candyдата: 18.11.2016 - время: 10:17
Государство, я убежден, не имеет никакого морального права вмешиваться в контроль образовательных услуг, которые оказываются гражданам частниками, за их деньги

Пусть государство помогает в создании честной конкуренции - не сокращая школы и закрывая больницы, а наоборот - создавая КОНКУРИРУЮЩИЕ с частниками бесплатные школы - курсы, государственных репетиторов...


Не нужны тут никакие контроллеры - вымогатели
PARANDдата: 18.11.2016 - время: 11:09
(King Candy @ 18.11.2016 - время: 06:27)
Никому не хватает "3-х корочек хлеба" (конфеток)


Как недавно написала Собчак в одной статье - "Шариковы имеют свойство заполнять весь объем профессорской квартиры" (как газ, физическое свойство)...

Поэтому, при наличии возможностей (неограниченной власти) - они отбирают у тебя все. До нитки

Ну вы и нашли кого цитировать!
Собчак...ужас)))
King Candyдата: 18.11.2016 - время: 15:33
(PARAND @ 18.11.2016 - время: 12:09)

Никому не хватает "3-х корочек хлеба" (конфеток)


Как недавно написала Собчак в одной статье - "Шариковы имеют свойство заполнять весь объем профессорской квартиры" (как газ, физическое свойство)...

Поэтому, при наличии возможностей (неограниченной власти) - они отбирают у тебя все. До нитки
Ну вы и нашли кого цитировать!
Собчак...ужас)))

Ну не Старикова же, или Проханова, цитировать
Saritaдата: 18.11.2016 - время: 15:42
(King Candy @ 18.11.2016 - время: 10:06)
Это только конкуренцией лечится. Никак не контролем и проверками

Проверяльщика легко купить. А вот "свободный рынок" - не обманешь. Покупатели голосуют ногами и рублем

Пример с тем же образованием. Есть рынок, есть конкуренция. Нет качества.


Мы хотим всего слишком быстро. А на Западе капитализм и частное предпринимательство существует уже несколько столетий, рынок сформирован, устоялся, покупатели прекрасно осведомлены, разбираются в качестве товаров и услуг, их не проведешь так легко, как наших
Это только со временем можно улучшить. Ну конечно можно помочь, создавая какие-то общественные организации, типа "общественный контроль", "ревизорро" и т.п. - которые делают закупки и делают свой экспертный рейтинг - попасть в который почетно

Проблема в том, что у нас нет этих триста лет на развитие рынка до того же уровня.
elena_fineдата: 18.11.2016 - время: 15:42
(King Candy @ 18.11.2016 - время: 15:33)
(PARAND @ 18.11.2016 - время: 12:09)

Никому не хватает "3-х корочек хлеба" (конфеток)


Как недавно написала Собчак в одной статье - "Шариковы имеют свойство заполнять весь объем профессорской квартиры" (как газ, физическое свойство)...

Поэтому, при наличии возможностей (неограниченной власти) - они отбирают у тебя все. До нитки
Ну вы и нашли кого цитировать!
Собчак...ужас)))
Ну не Старикова же, или Проханова, цитировать

Я всё-таки когда нибудь обрушу этот форум загрузив его нетленками Старикова, Проханова , Фёдорова и Кургиняна. Поодиночке их еще некоторые, говорят, могут выдержать, одну улётную статью . А представляете в больших количествах этого зелья и только его, его, его? Крыша слетает напрочь! Никаких грибов и таблеток не надо.
С криком "Американцы идут" поклонники этих Талантов начнут из окон выбрасываться!
King Candyдата: 18.11.2016 - время: 15:45
(Sarita @ 18.11.2016 - время: 16:42)
(King Candy @ 18.11.2016 - время: 10:06)
Это только конкуренцией лечится. Никак не контролем и проверками

Проверяльщика легко купить. А вот "свободный рынок" - не обманешь. Покупатели голосуют ногами и рублем
Пример с тем же образованием. Есть рынок, есть конкуренция. Нет качества

Что значит "нет качества" ???


Если одни "жертвы ЕГЭ" учат других "жертв ЕГЭ" - ну да, они же не могут прыгнуть выше собственной головы.

Их планку задало на уровне плинтуса государство, введя вот такой "прогрессивный" стандарт образования. Откуда и как им приблизиться к тем старым, "советским" уровням обучения и знаний?
elena_fineдата: 18.11.2016 - время: 15:58
Конфискация имущества


Политик Владимир Жириновский всегда отличается неординарными высказываниями и критикой действующей власти. Но на этот раз его выступление стало настолько неоднозначным, что очень трудно поддается объективной оценке.

Жириновский об образовании

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский предупредил об опасности высокого уровня образования в стране. По мнению политика, образование надо сдерживать для сохранения стабильности.

Политик, выступая в Госдуме, заявил, что фракция либерал-демократов поддержит оба законопроекта об образовании (правительства и КПРФ), которые находятся на рассмотрении в нижней палате парламента. При этом он предупредил, что высокий уровень образования опасен для страны и приводит к революциям, сообщает ИТАР-ТАСС.

«Но неужели вы не можете понять, что чем больше высокообразованной молодежи, и все поколение, если будет образованным, они будут свергать власть каждые десять лет?», — спросил Жириновский.

Виновато новое поколение

По его словам, новое поколение всегда отвергает старшее, даже если власть не совершает ошибки.

«Я отвергал свое старшее поколение, мы над ними посмеивались», — признался он. Сейчас тем, кому за 30, посмеиваются на его поколением, отметил лидер ЛДПР.

Жириновский за стабильность

Поэтому, чтобы в стране была стабильность, нужно сдерживать образование, считает Жириновский.

«Если мы раскрутим образование, вы сами себя обречете на уничтожение. Об этом подумайте», — заявил с думской трибуны либерал-демократ.
http://wotda.ru/tribuna/25-mneniya/370-vla...razovaniya.html
kotas13дата: 18.11.2016 - время: 17:49
(King Candy @ 18.11.2016 - время: 06:27)
Никому не хватает "3-х корочек хлеба" (конфеток)


Как недавно написала Собчак в одной статье - "Шариковы имеют свойство заполнять весь объем профессорской квартиры" (как газ, физическое свойство)...

Поэтому, при наличии возможностей (неограниченной власти) - они отбирают у тебя все. До нитки

Хорошо, хоть Собчачка не имеет свойство заполнять весь объем профессорской квартиры. 00003.gif
Шариковы воруют по-мелкому - разум собачий. А вот люди умные воруют по-крупному. И надо больше опасаться умного вора, а не тех, кто "украл-выпил-сел в тюрьму".
Масекдата: 18.11.2016 - время: 18:51
(King Candy @ 16.11.2016 - время: 23:08)
Ну выступил один трепач - и что?

У нас АБСОЛЮТНО ВСЕ занимаются коррупцией... ВСЕ И ВЕЗДЕ

Все, так или иначе околачивающиеся у власти - сколачивают капиталы "преступным путем"...


И что - у всех все "отнять и поделить" ?

Да!Пора всё опять у жуликов в пользу государства изымать и за счет коррупционеров пенсии людям поднимать.
PARANDдата: 18.11.2016 - время: 19:17
(King Candy @ 18.11.2016 - время: 15:33)
(PARAND @ 18.11.2016 - время: 12:09)

Никому не хватает "3-х корочек хлеба" (конфеток)


Как недавно написала Собчак в одной статье - "Шариковы имеют свойство заполнять весь объем профессорской квартиры" (как газ, физическое свойство)...

Поэтому, при наличии возможностей (неограниченной власти) - они отбирают у тебя все. До нитки
Ну вы и нашли кого цитировать!
Собчак...ужас)))
Ну не Старикова же, или Проханова, цитировать

Ну вы же умный человек как не стыдно, ну не опускайтесь так низко цитируя Собчак!
PARANDдата: 18.11.2016 - время: 19:23
(Масек @ 18.11.2016 - время: 18:51)
(King Candy @ 16.11.2016 - время: 23:08)
Ну выступил один трепач - и что?

У нас АБСОЛЮТНО ВСЕ занимаются коррупцией... ВСЕ И ВЕЗДЕ

Все, так или иначе околачивающиеся у власти - сколачивают капиталы "преступным путем"...


И что - у всех все "отнять и поделить" ?
Да!Пора всё опять у жуликов в пользу государства изымать и за счет коррупционеров пенсии людям поднимать.

ДА УЖЕ ДАВНО ПОРА)))
А то свистнут миллиард как мэр Переславля -Залесского и суд потом думает какую меру пресечения ему дать ...или под арест в следственный изолятор или под домашний адрес?И приходят к единому мнению что под домашний адрес мол пусть чадо отдыхает и развлекается!
А попробуй свистни в магазине на 3-5 тысяч рублей сразу в сизо и будешь ждать в нем год до суда ,а то и больше!Во законы у нас....
King Candyдата: 18.11.2016 - время: 20:14
(elena_fine @ 18.11.2016 - время: 16:58)
Политик Владимир Жириновский всегда отличается неординарными высказываниями и критикой действующей власти. Но на этот раз его выступление стало настолько неоднозначным, что очень трудно поддается объективной оценке.

Жириновский об образовании

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский предупредил об опасности высокого уровня образования в стране. По мнению политика, образование надо сдерживать для сохранения стабильности.

Политик, выступая в Госдуме, заявил, что фракция либерал-демократов поддержит оба законопроекта об образовании (правительства и КПРФ), которые находятся на рассмотрении в нижней палате парламента. При этом он предупредил, что высокий уровень образования опасен для страны и приводит к революциям, сообщает ИТАР-ТАСС.

«Но неужели вы не можете понять, что чем больше высокообразованной молодежи, и все поколение, если будет образованным, они будут свергать власть каждые десять лет?», — спросил Жириновский

Не, ну все правильно он говорит

Чем больше тупых унтерменшей в стране - тем больше на них влияние оказывает телевизор и всякие "проповедники"

И уехать они никуда не смогут. И свой бизнес - не для них


Финансово и умственно зависимые люди. Мечта любого диктатора
King Candyдата: 18.11.2016 - время: 20:16
Вот собственно об этом же

Новые люди

скрытый текст


Отсюда
0 Пользователей читают эту тему


Страницы: (2) 1 2


Рекомендуем почитать также топики:

· Министерство счастья для России

· Милонов требует блокировать рекламу секс-услуг

· За либерала ответишь!

· Один за всех. Где же остальные?

· Наши самолеты и вертолеты в Сирии!