www.SXN.today Блоги Группы Форумы Лента Новости m. Войти Регистрация
 
С какого к-ва партнеров дама становится гулящей?
Если больше 0 - дама гулящая. [ 1 ]  [7.69%]
Если больше 1 - дама гулящая. [ 1 ]  [7.69%]
Если больше 5 - дама гулящая. [ 2 ]  [15.38%]
Если больше 10 - дама гулящая. [ 1 ]  [7.69%]
Если больше 1000 - дама гулящая. [ 2 ]  [15.38%]
Дамы гулящими не бывают. [ 5 ]  [38.46%]
Свой вариант, уточню в комментах. [ 1 ]  [7.69%]
Всего голосов: 13
Гости не могут голосовать 

Страницы: (1) 1

Владимир, агадата: 11.11.2016 - время: 11:23
С какого количества мужчин дама становится гулящей? Не считается кем-то таковой, а по-факту? Можно указать количество в месяц, можно - общее число.

Полагаю, вопрос архиважный. А то заявляют, что ищут любви, чувств, а в реальности - чёс у них между ног. И как с такой строить семью?

Понимаю, что дам возмутит эта запись, но прочтите до конца, прежде, чем возмущаться...

Например, здесь - со слов знакомых мне дам: как минимум, 1 раз в месяц меняют мужчин. Года за 2 - 25 разных партнеров...

Но это теория. А на практике - сосватал Илюхе даму. Всё классно - вот только оказалось, что она с ТРЕМЯ моими приятелями переспала, познакомившись с ними на разных сайтах знакомств. И со всеми у нее чувства были.
Ясный перец, я не в курсе был - но очень неудобно было, когда на нашем сабантуйчике всё это вскрылось... 3 дня квасил, чтобы залечить такую душевную рану...

Что характерно, эти трое друзей - тоже были с дамами, с которыми познакомились на сайте. Мои знакомые - люди сугубо положительные, настроены только на серьезные отношения, и чО? Их избрнницы, получается, такие же любвеобильные...

Вот и чешу в репе - а есть ли на сайтах знакомств приличные дамы? Или сплошь - алчные халявщицы-нимфоманки?

Дамы, будете отвечать - без деклараций, плиз. Заявляете, что Вы - дама приличная - извольте факты в студию!
~Marina~дата: 11.11.2016 - время: 11:52
(Владимир, ага @ 11.11.2016 - время: 11:23)
Полагаю, вопрос архиважный. А то заявляют, что ищут любви, чувств, а в реальности - чёс у них между ног. И как с такой строить семью?


да ужасть просто))
может надо девственниц искать?
Владимир, агадата: 11.11.2016 - время: 11:55
(~Black Cat~ @ 11.11.2016 - время: 11:52)
(Владимир @ ага , 11.11.2016 - время: 11:23)
Полагаю, вопрос архиважный. А то заявляют, что ищут любви, чувств, а в реальности - чёс у них между ног. И как с такой строить семью?
да ужасть просто))
может надо девственниц искать?

Как вариант.
Чес - чесом, но семья - это святое. Чему такая дама своих детей может научить?
А если она в детсаду воспитательницей работает, или в начальной школе преподает?
Она же их растлит!
~Marina~дата: 11.11.2016 - время: 12:35
(Владимир, ага @ 11.11.2016 - время: 11:55)
(~Black Cat~ @ 11.11.2016 - время: 11:52)
(Владимир @ ага , 11.11.2016 - время: 11:23)
Полагаю, вопрос архиважный. А то заявляют, что ищут любви, чувств, а в реальности - чёс у них между ног. И как с такой строить семью?
да ужасть просто))
может надо девственниц искать?
Как вариант.
Чес - чесом, но семья - это святое. Чему такая дама своих детей может научить?
А если она в детсаду воспитательницей работает, или в начальной школе преподает?
Она же их растлит!


однозначно, растлит!
надо срочно сменить преподавательский состав в школах и детсадах.
провести проверку и всех гулящих выгнать к чертовой матери))
Буддлеядата: 11.11.2016 - время: 12:45
Сами судите.

Факты: Я замужняя женщина.
Не будем обсуждать причин. Долго будет. Да и надоело.
Решилась на левак.
Пошла на СЗ.
В плане стояло найти одного. Который мне будет хорош на несколько лет.
Однако, надлежало выбрать. Чай, не пирожок выбирала.
Потому, за короткий период времени была череда мужчин. Про удовольствие не будем. Была цель. Я к ней шла.
Однако, "тем самым" оказался первый, с кем случился реальный секс.
Остальные были посланы.
Сложился роман.
Он был остановлен.
Теперь - " период реабилитации" после романа. Отдохну - снова приступлю к отбору.

Это сообщение отредактировал Буддлея - 11.11.2016 - время: 12:45
Py'shkaдата: 11.11.2016 - время: 12:49
Не, так не пойдёт... может у неё правда "чуйства" были, вот она с ними и спала. Вам же мужикам без секаса не интересно. Вот она и сексилась. Ну а дальше... ну не заладилось у неё с тремя прошлыми.
А вы что, в таком маленьком городке живёте, что на 4-х тока одна Ж
Владимир, агадата: 11.11.2016 - время: 13:48
(Буддлея @ 11.11.2016 - время: 12:45)
Сами судите.

Факты: Я замужняя женщина.
Не будем обсуждать причин. Долго будет. Да и надоело.
Решилась на левак.
Пошла на СЗ.
В плане стояло найти одного. Который мне будет хорош на несколько лет.
Однако, надлежало выбрать. Чай, не пирожок выбирала.
Потому, за короткий период времени была череда мужчин. Про удовольствие не будем. Была цель. Я к ней шла.
Однако, "тем самым" оказался первый, с кем случился реальный секс.
Остальные были посланы.
Сложился роман.
Он был остановлен.
Теперь - " период реабилитации" после романа. Отдохну - снова приступлю к отбору.

Сужу.
Чур, я первый в списке кандидатов.
Владимир, агадата: 11.11.2016 - время: 14:36
(Py'shka @ 11.11.2016 - время: 12:49)
Не, так не пойдёт... может у неё правда "чуйства" были, вот она с ними и спала. Вам же мужикам без секаса не интересно. Вот она и сексилась. Ну а дальше... ну не заладилось у неё с тремя прошлыми.
А вы что, в таком маленьком городке живёте, что на 4-х тока одна Ж

В очень маленьком. Судя по всему, в нем приличных дам и вовсе нет. Или мне так не везет. (((
Emily87дата: 12.11.2016 - время: 18:23
Больше 5 уже разгул, помоему.
А вот 2-3 в самый раз. У меня в студенческие годы было около 3 партнеров единовременно, т.е. разругалася с одним - можно поспать с другим)) Ну или просто для разнообразия.
Владимир, агадата: 12.11.2016 - время: 19:48
(Emily87 @ 12.11.2016 - время: 18:23)
Больше 5 уже разгул, помоему.
А вот 2-3 в самый раз. У меня в студенческие годы было около 3 партнеров единовременно, т.е. разругалася с одним - можно поспать с другим)) Ну или просто для разнообразия.

Секретарша опоздала на работу и оправдывается:
- Вчера закрутилась, уснула около двух.
Начельник - строго ей:
- Попробуйте засыпать около одного.
АКМСдата: 12.11.2016 - время: 23:13
(Владимир, ага @ 11.11.2016 - время: 11:23)
С какого количества мужчин дама становится гулящей? Не считается кем-то таковой, а по-факту? Можно указать количество в месяц, можно - общее число.

Полагаю, вопрос архиважный. А то заявляют, что ищут любви, чувств, а в реальности - чёс у них между ног. И как с такой строить семью?

Понимаю, что дам возмутит эта запись, но прочтите до конца, прежде, чем возмущаться...

Например, здесь - со слов знакомых мне дам: как минимум, 1 раз в месяц меняют мужчин. Года за 2 - 25 разных партнеров...

Но это теория. А на практике - сосватал Илюхе даму. Всё классно - вот только оказалось, что она с ТРЕМЯ моими приятелями переспала, познакомившись с ними на разных сайтах знакомств. И со всеми у нее чувства были.
Ясный перец, я не в курсе был - но очень неудобно было, когда на нашем сабантуйчике всё это вскрылось... 3 дня квасил, чтобы залечить такую душевную рану...

Что характерно, эти трое друзей - тоже были с дамами, с которыми познакомились на сайте. Мои знакомые - люди сугубо положительные, настроены только на серьезные отношения, и чО? Их избрнницы, получается, такие же любвеобильные...

Вот и чешу в репе - а есть ли на сайтах знакомств приличные дамы? Или сплошь - алчные халявщицы-нимфоманки?

Дамы, будете отвечать - без деклараций, плиз. Заявляете, что Вы - дама приличная - извольте факты в студию!

А с какого количества женщин мужик считается гулящим? У вас там клуб знакомств на сайтах? Собрались друзья- дрочеры? Таких ОНО называть надо
Владимир, агадата: 12.11.2016 - время: 23:46
(АКМС @ 12.11.2016 - время: 23:13)
(Владимир @ ага , 11.11.2016 - время: 11:23)
С какого количества мужчин дама становится гулящей? Не считается кем-то таковой, а по-факту? Можно указать количество в месяц, можно - общее число.

Полагаю, вопрос архиважный. А то заявляют, что ищут любви, чувств, а в реальности - чёс у них между ног. И как с такой строить семью?

Понимаю, что дам возмутит эта запись, но прочтите до конца, прежде, чем возмущаться...

Например, здесь - со слов знакомых мне дам: как минимум, 1 раз в месяц меняют мужчин. Года за 2 - 25 разных партнеров...

Но это теория. А на практике - сосватал Илюхе даму. Всё классно - вот только оказалось, что она с ТРЕМЯ моими приятелями переспала, познакомившись с ними на разных сайтах знакомств. И со всеми у нее чувства были.
Ясный перец, я не в курсе был - но очень неудобно было, когда на нашем сабантуйчике всё это вскрылось... 3 дня квасил, чтобы залечить такую душевную рану...

Что характерно, эти трое друзей - тоже были с дамами, с которыми познакомились на сайте. Мои знакомые - люди сугубо положительные, настроены только на серьезные отношения, и чО? Их избрнницы, получается, такие же любвеобильные...

Вот и чешу в репе - а есть ли на сайтах знакомств приличные дамы? Или сплошь - алчные халявщицы-нимфоманки?

Дамы, будете отвечать - без деклараций, плиз. Заявляете, что Вы - дама приличная - извольте факты в студию!
А с какого количества женщин мужик считается гулящим? У вас там клуб знакомств на сайтах? Собрались друзья- дрочеры? Таких ОНО называть надо

Открывайте тему, задавайте свой вопрос, Вам ответят.
Vaya con Diosдата: 13.11.2016 - время: 00:29
(Владимир, ага @ 11.11.2016 - время: 10:23)
С какого количества мужчин дама становится гулящей? Не считается кем-то таковой, а по-факту?

А что значит по факту?
Факт кем-то должен быть установлен, назначен, записан. А раз так - это уже опять чьё-то мнение.
Так что ответа на вопрос не существует, только разрозненные мнения.
Владимир, агадата: 13.11.2016 - время: 00:32
(Vaya con Dios @ 13.11.2016 - время: 00:29)
(Владимир @ ага , 11.11.2016 - время: 10:23)
С какого количества мужчин дама становится гулящей? Не считается кем-то таковой, а по-факту?
А что значит по факту?
Факт кем-то должен быть установлен, назначен, записан. А раз так - это уже опять чьё-то мнение.
Так что ответа на вопрос не существует, только разрозненные мнения.

Вообще-то это опрос. Можно не верить в статистику, но она - великая сила.
Vaya con Diosдата: 13.11.2016 - время: 00:41
(Владимир, ага @ 12.11.2016 - время: 23:32)
(Vaya con Dios @ 13.11.2016 - время: 00:29)
(Владимир @ ага , 11.11.2016 - время: 10:23)
С какого количества мужчин дама становится гулящей? Не считается кем-то таковой, а по-факту?
А что значит по факту?
Факт кем-то должен быть установлен, назначен, записан. А раз так - это уже опять чьё-то мнение.
Так что ответа на вопрос не существует, только разрозненные мнения.
Вообще-то это опрос. Можно не верить в статистику, но она - великая сила.

если это опрос, то ответы будут: "я считаю, что..."
А вы просили по факту, а не как кто считает.
Владимир, агадата: 13.11.2016 - время: 00:50
(Vaya con Dios @ 13.11.2016 - время: 00:41)
(Владимир @ ага , 12.11.2016 - время: 23:32)
(Vaya con Dios @ 13.11.2016 - время: 00:29)
А что значит по факту?
Факт кем-то должен быть установлен, назначен, записан. А раз так - это уже опять чьё-то мнение.
Так что ответа на вопрос не существует, только разрозненные мнения.
Вообще-то это опрос. Можно не верить в статистику, но она - великая сила.
если это опрос, то ответы будут: "я считаю, что..."
А вы просили по факту, а не как кто считает.

Факт можно получить и опросом.
Например, поддержка того или иного лидера населением - факты.
Полученные опросами.
Sestrizzaдата: 13.11.2016 - время: 00:57
(Владимир, ага @ 11.11.2016 - время: 11:23)
Не считается кем-то таковой, а по-факту?

Эту фразу как понимать? У каждого ж Додика своя методика подсчёта этого самого факта. То есть полюбасу гулящая будет таковой "считаться".
М? Или я чёта не пОняла?
Владимир, агадата: 13.11.2016 - время: 01:05
(Sestrizza @ 13.11.2016 - время: 00:57)
(Владимир @ ага , 11.11.2016 - время: 11:23)
Не считается кем-то таковой, а по-факту?
Эту фразу как понимать? У каждого ж Додика своя методика подсчёта этого самого факта. То есть полюбасу гулящая будет таковой "считаться".
М? Или я чёта не пОняла?

Читайте диалог с Vaya con Dios. речь идет о факте статистическом.
Vaya con Diosдата: 13.11.2016 - время: 01:06
(Владимир @ ага , 12.11.2016 - время: 23:50)
(Vaya con Dios @ 13.11.2016 - время: 00:41)
(Владимир @ ага , 12.11.2016 - время: 23:32)
Вообще-то это опрос. Можно не верить в статистику, но она - великая сила.
если это опрос, то ответы будут: "я считаю, что..."
А вы просили по факту, а не как кто считает.
Факт можно получить и опросом.
Например, поддержка того или иного лидера населением - факты.
Полученные опросами.

ФАКТ. 1. -а, м. Действительное, вполне реальное событие, явление; то, что действительно произошло, происходит, существует.

В данном случае фактом будет вот что
ответы распределились следующим образом:
10% считают, что если больше 0 - дама гулящая.
0% считают, что если больше 1 - дама гулящая.
20% считают, что если больше 5 - дама гулящая.
0% считают, что если больше 10 - дама гулящая.
20% считают, что если больше 1000 - дама гулящая.
40% считают, что дамы гулящими не бывают.

Да, это факт, на данный момент ответы распределились именно так.
Когда проголосует кто-то ещё, фактом будет уже другое распределение голосов.

Но при сборе статистики никогда не будет фактом, скажем: "дама гулящая, если у неё больше 0 партнёров". Фактом может оказаться: "вариант "дама гулящая, если у неё больше 0 партнёров" набрал столько-то процентов голосов".
Не более.
Факт, что в норме у человека 5 пальцев на руках и ногах. Это можно обосновать и объяснить, это зримо, материально, ощутимо.
Высказывание типа "дама гулящая, если у неё больше N партнёров" всегда будет вызывать вопросы типа: "а кто это установил? А почему именно N? Почему не N-1? Почему не N+3?" и т.п. Пусть тогда каждый голосующий обосновывает свою точку зрения. Почему 1 - не гулящая, а 2 гулящая? Почему 5 - не гулящая, а 6 гулящая? и т.п.
Да и вообще - что значит "термин" "гулящая"? А вдруг каждый отвечающий подразумевает под этим что-то своё, и соответственно каждый отвечает на разный вопрос?

П.С. если бы вы просто спросили: при каком количестве партнёров вы начинаете считать, что дама гулящая, то в такую лужу бы не сели, а выводы свои из личных мнений отвечающих сделали бы те же самые.

Это сообщение отредактировал Vaya con Dios - 13.11.2016 - время: 01:09
Владимир, агадата: 13.11.2016 - время: 01:16
(Vaya con Dios @ 13.11.2016 - время: 01:06)
(Владимир @ ага , 12.11.2016 - время: 23:50)
(Vaya con Dios @ 13.11.2016 - время: 00:41)
если это опрос, то ответы будут: "я считаю, что..."
А вы просили по факту, а не как кто считает.
Факт можно получить и опросом.
Например, поддержка того или иного лидера населением - факты.
Полученные опросами.

ФАКТ. 1. -а, м. Действительное, вполне реальное событие, явление; то, что действительно произошло, происходит, существует.
В данном случае фактом будет вот что
ответы распределились следующим образом:
10% считают, что если больше 0 - дама гулящая.
0% считают, что если больше 1 - дама гулящая.
20% считают, что если больше 5 - дама гулящая.
0% считают, что если больше 10 - дама гулящая.
20% считают, что если больше 1000 - дама гулящая.
40% считают, что дамы гулящими не бывают.

Да, это факт, на данный момент ответы распределились именно так.
Когда проголосует кто-то ещё, фактом будет уже другое распределение голосов.

Но при сборе статистики никогда не будет фактом, скажем: "дама гулящая, если у неё больше 0 партнёров". Фактом может оказаться: "вариант "дама гулящая, если у неё больше 0 партнёров" набрал столько-то процентов голосов".
Не более.
Факт, что в норме у человека 5 пальцев на руках и ногах. Это можно обосновать и объяснить, это зримо, материально, ощутимо.
Высказывание типа "дама гулящая, если у неё больше N партнёров" всегда будет вызывать вопросы типа: "а кто это установил? А почему именно N? Почему не N-1? Почему не N+3?" и т.п. Пусть тогда каждый голосующий обосновывает свою точку зрения. Почему 1 - не гулящая, а 2 гулящая? Почему 5 - не гулящая, а 6 гулящая? и т.п.
Да и вообще - что значит "термин" "гулящая"? А вдруг каждый отвечающий подразумевает под этим что-то своё, и соответственно каждый отвечает на разный вопрос?

П.С. если бы вы просто спросили: при каком количестве партнёров вы начинаете считать, что дама гулящая, то в такую лужу бы не сели, а выводы свои из личных мнений отвечающих сделали бы те же самые.

У Вас фантазий и проекций больше, чем Вы букв набили.
Шо характерно, Ваше выводы какбэ намекают. Настолько, шо даже комментировать их не буду.
Намек:
Есть много умных слов - уровень достоверности, репрезентативность, критерий Стьюдента, обе функции Лапласа...
Верю в Вас, гугль в помощь.
Vaya con Diosдата: 13.11.2016 - время: 01:26
(Владимир, ага @ 13.11.2016 - время: 00:16)
Есть много умных слов - уровень достоверности, репрезентативность, критерий Стьюдента, обе функции Лапласа...

И что?
Фактом всё равно будет лишь статистическое распределение ответов. А не "гулящая = N (и больше) партнёров". Даже при том условии, что вариант "гулящая = N (и больше) партнёров" набрал большинство голосов.

П.С. определение гулящей дайте
Sestrizzaдата: 13.11.2016 - время: 01:37
(Владимир @ ага,13.11.2016 - время: 01:05)
Читайте диалог с Vaya con Dios.

Как претенциозно звучит ) "Диалоги" Платона прям читайте)) "Переписка Энгельса с Каутским", "А не замахнуться ли нам на Вильяма нашего Шекспира..." и всё такое ))))

речь идет о факте статистическом

Не хочу показаться занудой, но в интересах правды должна сказать, что любые результаты соцопросов (т.е. мнений людей), даже облагороженные матстатистикой, - это не более чем то, что "считается" )) *мне прямо неудобно такую очевидность изрекать человеку, знающему о существовании репрезентативности выборки и прочих Стьюдентах ))

Это сообщение отредактировал Sestrizza - 13.11.2016 - время: 01:40
Sestrizzaдата: 13.11.2016 - время: 01:43
(Vaya con Dios @ 13.11.2016 - время: 01:26)

П.С. определение гулящей дайте
Похоже, что по замыслу Владимира, аги определение как раз и должно быть сформулировано по итогам плебисцита равенством "гулящая = N (и более) партнеров" )))))

Это сообщение отредактировал Sestrizza - 13.11.2016 - время: 01:44
Vaya con Diosдата: 13.11.2016 - время: 02:04
(Sestrizza @ 13.11.2016 - время: 00:43)
(Vaya con Dios @ 13.11.2016 - время: 01:26)
П.С. определение гулящей дайте
Похоже, что по замыслу Владимира, аги определение как раз и должно быть сформулировано по итогам плебисцита равенством "гулящая = N (и более) партнеров" )))))

нет бы в словарь заглянуть )
Ушаков:

ГУЛЯЩИЙ гулящая, гулящее (простореч.)
1. Праздный, разгульный. Он гулящий человек. Гулящие дни.
2. в знач. сущ. гулящая, гулящей., ж. Женщина, ведущая распутный образ жизни; проститутка.
Владимир, агадата: 13.11.2016 - время: 13:14
(Sestrizza @ 13.11.2016 - время: 01:43)
(Vaya con Dios @ 13.11.2016 - время: 01:26)
П.С. определение гулящей дайте
Похоже, что по замыслу Владимира, аги определение как раз и должно быть сформулировано по итогам плебисцита равенством "гулящая = N (и более) партнеров" )))))

Опросы не я придумал, не надо мне приписывать.
Lessaдата: 15.11.2016 - время: 19:48
А дело не только в количестве партнеров)
При одинаковом количестве одну даму многие люди назовут гулящей, а вторую - практически идеалом благопристойности.

Например, у одной женщины за всю жизнь было 3 мужчин. Со всеми длительные серьезные отношения, никому из них она с другим не изменяла.
У другой женщины тоже 3 партнера за всю жизнь. Но она начала спать с первым, потом вышла замуж за второго, продолжая периодически спать с первым (а муж и не в курсе), а потом и 3-го нашла и продолжая регулярно заниматься сексом с мужем, время от времени устраивала мжм с 1м и 3м.

Это сообщение отредактировал Lessa - 15.11.2016 - время: 19:49
Владимир, агадата: 15.11.2016 - время: 20:02
(Lessa @ 15.11.2016 - время: 19:48)
А дело не только в количестве партнеров)
При одинаковом количестве одну даму многие люди назовут гулящей, а вторую - практически идеалом благопристойности.

Например, у одной женщины за всю жизнь было 3 мужчин. Со всеми длительные серьезные отношения, никому из них она с другим не изменяла.
У другой женщины тоже 3 партнера за всю жизнь. Но она начала спать с первым, потом вышла замуж за второго, продолжая периодически спать с первым (а муж и не в курсе), а потом и 3-го нашла и продолжая регулярно заниматься сексом с мужем, время от времени устраивала мжм с 1м и 3м.

Согласен.
Первый пример - гулящая, второй пример - почти идеал благопристойности. надо было и мужа привлечь, тогда бы точно стала идеалом.
Lessaдата: 15.11.2016 - время: 23:08
(Владимир @ ага,15.11.2016 - время: 20:02)
(Lessa @ 15.11.2016 - время: 19:48)
А дело не только в количестве партнеров)
При одинаковом количестве одну даму многие люди назовут гулящей, а вторую - практически идеалом благопристойности.

Например, у одной женщины за всю жизнь было 3 мужчин. Со всеми длительные серьезные отношения, никому из них она с другим не изменяла.
У другой женщины тоже 3 партнера за всю жизнь. Но она начала спать с первым, потом вышла замуж за второго, продолжая периодически спать с первым (а муж и не в курсе), а потом и 3-го нашла и продолжая регулярно заниматься сексом с мужем, время от времени устраивала мжм с 1м и 3м.
Согласен.
Первый пример - гулящая, второй пример - почти идеал благопристойности.

Кто сказал, что порядок упоминания дам в первом абзаце обязательно соответствует порядку во втором?)

Дамы в примере могут идти в любом порядке, почему нет. И "другая" совсем необязательно равно "вторая". Это может быть и третья и десятая, смотря сколько дам рассматриваем. "Одна дама" - это тоже не порядковый номер. Вон одна дама пошла, а вот еще одна.

В первом абзаце суть, что при равном количестве партнеров восприятие разных женщин может быть разным. А во-втором абзаце приводится лишь частный случай этого утверждения, если партнеров было трое.


надо было и мужа привлечь, тогда бы точно стала идеалом.
А это кстати было бы честнее. Если б муж был в курсе и разделял ее отношение к сексу в браке.
Владимир, агадата: 16.11.2016 - время: 00:03
(Lessa @ 15.11.2016 - время: 23:08)
(Владимир @ ага,15.11.2016 - время: 20:02)
(Lessa @ 15.11.2016 - время: 19:48)
А дело не только в количестве партнеров)
При одинаковом количестве одну даму многие люди назовут гулящей, а вторую - практически идеалом благопристойности.

Например, у одной женщины за всю жизнь было 3 мужчин. Со всеми длительные серьезные отношения, никому из них она с другим не изменяла.
У другой женщины тоже 3 партнера за всю жизнь. Но она начала спать с первым, потом вышла замуж за второго, продолжая периодически спать с первым (а муж и не в курсе), а потом и 3-го нашла и продолжая регулярно заниматься сексом с мужем, время от времени устраивала мжм с 1м и 3м.
Согласен.
Первый пример - гулящая, второй пример - почти идеал благопристойности.
Кто сказал, что порядок упоминания дам в первом абзаце обязательно соответствует порядку во втором?)

Дамы в примере могут идти в любом порядке, почему нет. И "другая" совсем необязательно равно "вторая". Это может быть и третья и десятая, смотря сколько дам рассматриваем. "Одна дама" - это тоже не порядковый номер. Вон одна дама пошла, а вот еще одна.

В первом абзаце суть, что при равном количестве партнеров восприятие разных женщин может быть разным. А во-втором абзаце приводится лишь частный случай этого утверждения, если партнеров было трое.

надо было и мужа привлечь, тогда бы точно стала идеалом.
А это кстати было бы честнее. Если б муж был в курсе и разделял ее отношение к сексу в браке.

Поздняк метаться. Первое слово - дороже второго.
0 Пользователей читают эту тему


Страницы: (1) 1


Рекомендуем почитать также топики:

· Что в сексе вас может раздражать?

· Грозит до 6 лет за распространение

· Во время секса появился третий

· Лизунчики

· Second hand