www.SXN.today Блоги Группы Форумы Лента Новости m. Войти Регистрация
Страницы: (5) 1 2 3 4 5

dogfredдата: 04.11.2016 - время: 13:04
Уже замечено, и неоднократно, что когда человек становится мало-мальски известным, он начинает судить обо всем с апломбом. Ну прямо истина в последней инстанции. Так депутат Милонов, таков протоиерей Чаплин, не говоря уже о Жириновском и прочих.
Теперь в этот сонм "знатоков" влилась бывший прокурор Крыма Наталья Поклонская. Она отныне в Госдуме, и безапелляционно берется судить обо всем.

Итак, режиссер Алексей Учитель снимает фильм под названием "Матильда", который планируется выпустить на экран в весной 2017 года.Фильм об отношениях самодержца Николая II и известной в то время балериной Матильды Кшесинской. Фильм еще в стадии съемки, но нетерпеливая бывшая прокурорша 2 ноября направила генпрокурору России Юрию Чайке запрос о проверке фильма «Матильда».

«В истории нет государственного деятеля, который был бы столь оклеветан, как последний русский император Николай Александрович. В течение долгих десятилетий народ слышал в отношении своего убиенного Царя лишь глумление и ненависть», — написала она, комментируя споры вокруг фильма «Матильда».Попытки очернить фигуру царя парламентарий назвала «корчей вампира на солнечные лучи при рассвете», предположив, что критики монарха испытывают «демонический страх перед светом — святостью Государя».

Она назвала императора Николая II самым оболганным государственным деятелем. «В истории нет государственного деятеля, который был бы столь оклеветан, как последний русский император Николай Александрович. В течение долгих десятилетий народ слышал в отношении своего убиенного Царя лишь глумление и ненависть» .
ЗдесьMy Webpage Поклонская

Чем еще порадует нас парламентарий в канун 2017 года - в год столетия событий 1917 года, так изменивших нашу страну? ...Боже, царя храни?
elena_fineдата: 04.11.2016 - время: 13:13
Предсказывалась ведь, что наша кукленыш Няша, так похожая на героиню японских мультиков, став депутатом Госдумы, еще поднимет этих толстопузых депутатов, заставив их петь "Боже царя храни"
Всё идет по плану. И царь в наличии и памятник ему завуалированный под киевского Владимира крестителя, и Полонская депутат и Николашку уже защищает )))

Наталья  Поклонская и государь

Это сообщение отредактировал elena_fine - 04.11.2016 - время: 13:15
elena_fineдата: 04.11.2016 - время: 13:30
Премьер Японии встретившись с Полонской, вернувшись на родину, ответил на мучивший всю Японию вопрос:
-Да это наша Няша! Один в один. Даже красивее нашей, нарисованной.
Теперm Перед Японией вопрос: отказаться от Rурил и требовать Крым или jтказаться заодно и от Курил и Крыма, вернуть Полонскую на историческую родину своего праобраза в Японию.
Для японцев нет вопроса в выборе, кому быть премьером или прокурором или императрицей Японии, захоти наша Полонская таковою стать!
Вопрос в том, отдадим ли мы нашу Няшу в обмен окончательное закрытие вопроса о спорных Курильских островах???
Теперь главное, успеют ли наши депутаты успеть проголосовать обмен Полонской на решение спора о Курильских островах или раньше Полонская их построит и заставит петь ..."Боже царя храни"
https://www.youtube.com/watch?v=TBKN7_vx2xo

Это сообщение отредактировал elena_fine - 04.11.2016 - время: 13:53
BEBEtaдата: 04.11.2016 - время: 13:35
«В истории нет государственного деятеля, который был бы столь оклеветан, как последний ..."(с)

Неплохо, да?! )))) Кстати у Учителя в производстве ещё" Позвоните Мышкину", пусть и его заодно проверят, а то как бы чего ни того, этого!!))
avpдата: 04.11.2016 - время: 13:36
(dogfred @ 04.11.2016 - время: 13:04)
Уже замечено, и неоднократно, что когда человек становится мало-мальски известным, он начинает судить обо всем с апломбом. Ну прямо истина в последней инстанции. Так депутат Милонов, таков протоиерей Чаплин, не говоря уже о Жириновском и прочих.
Теперь в этот сонм "знатоков" влилась бывший прокурор Крыма Наталья Поклонская. Она отныне в Госдуме, и безапелляционно берется судить обо всем.

То, что у нее "крыша поехала", стало очевидным, когда на акцию "Бессмертный полк" прокурорша вышла с портретом... Николая Второго. За это видимо с госслужбы ее и попросили, благо что в Госдуме она никому навредить не сможет ввиду бесполезности это органа.
elena_fineдата: 04.11.2016 - время: 13:45
Скоро авторов сценариев и режиссеров будут "мочить" еще на стадии рождения идеи сценария. Проснулся этакий автор сценария, потенциальный предатель родины и хулитель царя, какого царя, да какая разница, у нас все цари -герои, и этого сценариста сразу в глаз и мочить в сортире. Чтобы выбить из него даже мысли о крамольном сценарии. Не мог царь заниматься глупостями, думая только о государевых делах!
Ну и что, что особняк Кшесинской рядом с м. "Гоньковская есть в Петербурге. А ведь он ей подарен Николаем вторым. Его и замаскировали , переименовали в музей Политической истории, а тут вылезает Учитель и марает светлое имя царя этой романтической историей любви. Нет Любви! Нет Романтики. Есть царь! А Учителя к стенке..пока условной. Пока...
Sorquesдата: 04.11.2016 - время: 14:00
Так же считаю, что Николай Второй, был оклеветан как некоторыми современниками, так и тотальной пропагандой коммунистов..но не пойму, что плохого в таком фильме..это взгляд режиссера, на какие то моменты личной жизни..

Тема сложная, для ряда пользователей советофилов, с одной стороны Крым, правильный депутат оттуда, не либераст какой то в отличии от Учителя, а с другой, на генном уровне заложено отрицательное отношение к монархии и всему имперскому..
Почитаю с интересом..
Pretty Little Liarдата: 04.11.2016 - время: 15:11
Она фильм ещё не смотрела, но уже осуждает...
Что касается личности "государя", то лично мне сложно понять такую большую любовь к нему.
Lileoдата: 04.11.2016 - время: 15:19
Раздражает.
Не знаю, кто за ней стоит, но этот кто-то весьма навязчив.
Я против возрождения династии Романовых. Если уж возвращать монархию, то делать новую, русскую династию.
lozdokдата: 04.11.2016 - время: 15:39
Поклонской все можно, она ущербна, как женщина. так что не стоит на нее внимание тратить.
elena_fineдата: 04.11.2016 - время: 15:43
(Lileo @ 04.11.2016 - время: 15:19)
Раздражает.
Не знаю, кто за ней стоит, но этот кто-то весьма навязчив.
Я против возрождения династии Романовых. Если уж возвращать монархию, то делать новую, русскую династию.
Мысль свежая и оригинальная. Когда на царствие? Кого, я думаю, разногласий нет? Кажется в последнем ряду была рука против. Выведите весь ряд из зала и ... к стенке. Продолжаем..когда восшествие на престол намечается? Надо бы поспешить, пока народ совсем не обнищал и пока телик работает и подсказывает ))

Это сообщение отредактировал elena_fine - 04.11.2016 - время: 15:56
elena_fineдата: 04.11.2016 - время: 15:47
(lozdok @ 04.11.2016 - время: 15:39)
Поклонской все можно, она ущербна, как женщина. так что не стоит на нее внимание тратить.

В чём её ущербность?
BEBEtaдата: 04.11.2016 - время: 15:51
(Lileo @ 04.11.2016 - время: 15:19)
Раздражает.
Не знаю, кто за ней стоит, но этот кто-то весьма навязчив.


Я против возрождения династии Романовых. Если уж возвращать монархию, то делать новую, русскую династию.

Хотелось бы, чтобы стоял санитар,но пока стоит "синдром индуцированного бреда"!


Возрождать династии....это вам не Буратин выстругивать, полено - не подходящий материал!))
elena_fineдата: 04.11.2016 - время: 16:00
Наталья Поклонская: Государь Николай II не нуждается в заступничестве, его прославил Сам Бог.
http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1868042-echo/
mjoдата: 04.11.2016 - время: 16:09
(elena_fine @ 04.11.2016 - время: 16:00)
Наталья Поклонская: Государь Николай II не нуждается в заступничестве, его прославил Сам Бог.http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1868042-echo/

У нас свобода совести по Конституции. И пока нет другой Конституции и, надеюсь, не будет в этой части, она, или я, или Вы имеем право писать на эту тему все, что угодно. А также ставить фильм.
elena_fineдата: 04.11.2016 - время: 16:15
(mjo @ 04.11.2016 - время: 16:09)
(elena_fine @ 04.11.2016 - время: 16:00)
Наталья Поклонская: Государь Николай II не нуждается в заступничестве, его прославил Сам Бог.http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1868042-echo/
У нас свобода совести по Конституции. И пока нет другой Конституции и, надеюсь, не будет в этой части, она, или я, или Вы имеем право писать на эту тему все, что угодно. А также ставить фильм.

Согласна с Вами! Как и с тем, что в Государственной Думе, по уму, должны быть представители всех слоёв населения. А когда там сидят одни прокуроры или с повадками прокуроров Поклонские, Мизулины, Яровые и тд и в одной команде с ними Милоновы и прочие, защищающие Одну(!) точку зрения на происходящее в обществе, в стране, то Учителя и иже с ними, будут априори выглядеть виноватыми и подсудимыми еще до выхода их фильмов, книг, спектаклей, творческих проектов на суд зрителя
BEBEtaдата: 04.11.2016 - время: 16:18
(mjo @ 04.11.2016 - время: 16:09)
У нас свобода совести по Конституции. И пока нет другой Конституции и, надеюсь, не будет в этой части


она, или я, или Вы имеем право писать на эту тему все, что угодно. А также ставить фильм.

"День Конституции напомнил
Усопшей бабушки портрет
Портрет висит в парадной зале
А бабушки - давно уж нет!"(с)

** при наличии депутатского мандата ...)))
King Candyдата: 04.11.2016 - время: 17:10
(Pretty Little Liar @ 04.11.2016 - время: 16:11)
Она фильм ещё не смотрела, но уже осуждает...
Что касается личности "государя", то лично мне сложно понять такую большую любовь к нему.

Можно еще вспомнить недавнее ее сравнение Ленина с Гитлером


Объединяет эти персонажи только одно - крайний экстремизм и идеология агрессивного Дарвинизма (мы отодвинем природу и проведем Естественный Отбор своими руками, вычистив плохих и дав преимущества хорошим).

Только почему-то об этом не было сказано ничего... Словно все зло идет только от самой личности, а не от исторической ситуации и не от народных масс (чьими руками творилось все это зло)
King Candyдата: 04.11.2016 - время: 17:14
Кстати, отличная статья от Ксюши Собчак

О том, чем оборачивается ставка на плебс

Как раз, о том, что выиграл Путин, сделав ставку на Хирургов, черносотенцев и другую "патриотическую не-интеллигенцию"
Агроном 71дата: 04.11.2016 - время: 17:49
Поклонскую регулярно куда-то заносит .

Николашка закончил как правил
Он персонаж истории но не личность .

А бывшую прокуроршу не стоит воспринимать всерьёз и скоро она забудется или пристрелят .



Ramses IVдата: 04.11.2016 - время: 19:26
Все русские (российские) цари - козлы и тираны.
Все советские цари - кровавые козлы и тираны.
Нынешний царь, сцуко, не хочет попу подставить - кровавый козёл и тиран в энной степени.

Давайте сдадимся всем миром Штатам,а? И будет мирная планета без границ. А чё?

Не, ну что в этом плохого, а?
mjoдата: 04.11.2016 - время: 19:44
(Ramses IV @ 04.11.2016 - время: 19:26)
Давайте сдадимся всем миром Штатам,а? И будет мирная планета без границ. А чё?

Не, ну что в этом плохого, а?

Модная страшилка - самый безотказный прием в политической борьбе. Правда, не новый. Всех напугали? А кого не напугали, тот русофоб! 00064.gif
elena_fineдата: 04.11.2016 - время: 20:14
(King Candy @ 04.11.2016 - время: 17:14)
Кстати, отличная статья от Ксюши Собчак
О том, чем оборачивается ставка на плебс

Как раз, о том, что выиграл Путин, сделав ставку на Хирургов, черносотенцев и другую "патриотическую не-интеллигенцию"

Тоже читала и понравилась статья. Хотела сделать отдельную тему по ней. но помятуя , что здесь в основном как раз те, на кого и сделана ставка, поняла что в очередной раз забьют как уже бывало. Сложные темы им не осилить. Надо что-нибудь попроще. Уровня: Развал Украины или Когда победим в Сирии )))))))))
Ксения в очередной раз, редко, но метко, делает важные наблюдения. ))
elena_fineдата: 04.11.2016 - время: 20:22
(mjo @ 04.11.2016 - время: 19:44)
(Ramses IV @ 04.11.2016 - время: 19:26)
Давайте сдадимся всем миром Штатам,а? И будет мирная планета без границ. А чё?

Не, ну что в этом плохого, а?
Модная страшилка - самый безотказный прием в политической борьбе. Правда, не новый. Всех напугали? А кого не напугали, тот русофоб! 00064.gif

Уже писала здесь на форуме недавно. В процессе общения за чаем с пожилыми родственниками у них один главный наступательный аргумент: Согласны терпеть и то. что пенсии не хватает ни на еду ни на остальное неказистое пенсионерское существование, умеют копить, откладывать, тратя по минимуму, и согласны терпеть коррупционеров от власти, видя как они и жируют и квартиры и счета полковников и виолончелистов забиты деньгами, но лишь бы ПОБОЛЬШЕ ВООРУЖЕНИЯ. Ты что, хочешь, чтобы к нам сюда американцы пришли????.
Пусть все деньги, что недополучены пенсионерами, и остальным населением идут не коррупционерам а на вооружение! Лишь бы не было войны и здесь Американцев! Вот главная неказистая мысль, заложенная в голову смотрящим телевидение.
дамиссдата: 04.11.2016 - время: 20:30
(Sorques @ 04.11.2016 - время: 14:00)
..но не пойму, что плохого в таком фильме..это взгляд режиссера, на какие то моменты личной жизни..

То есть это нормально, когда царя выставляют похотливым животным, хоть и в художественном смысле?
PARANDдата: 04.11.2016 - время: 20:34
(Lileo @ 04.11.2016 - время: 15:19)
Раздражает.
Не знаю, кто за ней стоит, но этот кто-то весьма навязчив.
Я против возрождения династии Романовых. Если уж возвращать монархию, то делать новую, русскую династию.

Романовых не надо ,но я бы был не против русской монархии!А по поводу Николая второго которого сейчас хают все кому не лень, то моя бабушка с которой я всегда спорил так как был не сторонник его ,говорила что что при"николашке" ее семья жила хорошо!И говорила она об нем с уважением...Кстати она видела его со свитой когда он ехал отдыхать на юг!Это был очевидец тех времен.
dogfredдата: 04.11.2016 - время: 20:43
(elena_fine @ 04.11.2016 - время: 20:22)
)[/QUOTE] Уже писала здесь на форуме недавно. В процессе общения за чаем с пожилыми родственниками у них один главный наступательный аргумент...
Пусть все деньги, что недополучены пенсионерами, и остальным населением идут не коррупционерам а на вооружение! Лишь бы не было войны и здесь Американцев! Вот главная неказистая мысль, заложенная в голову смотрящим телевидение.

Сама по себе мысль отнюдь не неказистая. "Лишь бы не было войны и здесь Американцев!" Чем плохо-то? Мы не хотим войны, нам не нужны взрывающиеся в наших городах и селах снаряды и ракеты, как это сейчас в Донецке и Луганске, обстреливаемым артиллерией ВСУ.

И американцы на танках, кораблях, авианосцах нам тоже не нужны. Пусть едут как гости, гуляют по Петербургу и Москве, пусть торгуют с Россией, но не грозят войной. А ведь сейчас милитаристский дух США очевиден.

Чтобы это понимать, вовсе не обязательно слушать ток-шоу по ТВ.
Sorquesдата: 04.11.2016 - время: 20:56
(дамисс @ 04.11.2016 - время: 20:30)
То есть это нормально, когда царя выставляют похотливым животным, хоть и в художественном смысле?

Коммунист дамисс, решил защитить личность государя, от симпатизирующего монархии и Романовым SorquesА.. 00003.gif
Совершенно нормально, он не действующий монарх, а так же в России не царствуют его наследники, да и вообще нет монархии ..посмотри как показывают в разных фильмах, своих монархов и политических деятелей в других странах..
Естественно, если бы был только один взгляд на Романовых, а-ля советский, то это неправильно, но сейчас кучи произведений с разными интерпретациями событий..противоположными..

Тебя в СССР, взгляд на государей не возмущал или То Другое Дело?
Sorquesдата: 04.11.2016 - время: 21:01
(elena_fine @ 04.11.2016 - время: 20:22)
Вот главная неказистая мысль, заложенная в голову смотрящим телевидение.

Причем под эту мысль подводятся абсолютно все действия..Граждане, даже запреты выставок, концертов, воспринимают как часть этой борьбы, а критику чиновников, пусть даже коррупционеров, как предательство интересов страны..
Это очень удобная схема, работает безотказно, но как правило в итоге заводит страну в тупик..
Xрюндельдата: 04.11.2016 - время: 21:05
(дамисс @ 04.11.2016 - время: 20:30)
То есть это нормально, когда царя выставляют похотливым животным, хоть и в художественном смысле?

А в чем проблема? Вроде как интрижка царя с балериной это зафиксированный в мемуарах современников исторический факт.
Что в этом ужасного то?
Было бы лучше, если бы царь был импотентом?
А потом, кино, это ж не учебник истории, а художественное произведение.
дамиссдата: 04.11.2016 - время: 21:07
(Sorques @ 04.11.2016 - время: 20:56)
(дамисс @ 04.11.2016 - время: 20:30)
То есть это нормально, когда царя выставляют похотливым животным, хоть и в художественном смысле?
Коммунист дамисс, решил защитить личность государя, от симпатизирующего монархии и Романовым SorquesА.. 00003.gif

Обломись. Дамисс , не коммунист.

На вопрос то ответить сможешь? Просто ответить: да, или нет.
Xрюндельдата: 04.11.2016 - время: 21:08
(dogfred @ 04.11.2016 - время: 20:43)
Чтобы это понимать, вовсе не обязательно слушать ток-шоу по ТВ.

Абслоютно обязательно для этого смотреть ток шоу.
В противном случае вам и в голову не придет подумать, что американцы грозят России войной.
Это я вам говорю как эксперт, не смотревший ни одного ток шоу по российскому тв, только случайные отрывки на ютубе.
дамиссдата: 04.11.2016 - время: 21:12
(Xрюндель @ 04.11.2016 - время: 21:05)
(дамисс @ 04.11.2016 - время: 20:30)
То есть это нормально, когда царя выставляют похотливым животным, хоть и в художественном смысле?
А в чем проблема? Вроде как интрижка царя с балериной это зафиксированный в мемуарах современников исторический факт.
Что в этом ужасного то?
Было бы лучше, если бы царь был импотентом?
А потом, кино, это ж не учебник истории, а художественное произведение.

Проблемы нет. Я задал простой вопрос: Царь в фильме - это похотливое животное , или нет?

Кстати , эпизод с интрижкой, не имеет документального подтверждения, так что Хрюндель , ваши байки не прокатывают 00050.gif
dogfredдата: 04.11.2016 - время: 21:15
(Sorques @ 04.11.2016 - время: 21:01)
(elena_fine @ 04.11.2016 - время: 20:22)
Вот главная неказистая мысль, заложенная в голову смотрящим телевидение.
Причем под эту мысль подводятся абсолютно все действия..Граждане, даже запреты выставок, концертов, воспринимают как часть этой борьбы, а критику чиновников, пусть даже коррупционеров, как предательство интересов страны..
Это очень удобная схема, работает безотказно, но как правило в итоге заводит страну в тупик..

Какая мысль, Влад? Ты что, тоже, как elena_fine, полагаешь, что глупые, доверчивые люди, сидя за чашкой чая и с восторгом глядя в телевизор, просто ждут не дождутся новых сообщений о ракетах, танках, марширующих солдатах? Дескать, какие молодцы, вооружаемся, никакой враг нам не страшен...

О том, что враг страшен, прекрасно помнят оставшиеся еще в живых блокадники, "дети войны", у которых дома на стене висят фото их отцов, на которых они моложе своих уже постаревших сыновей. И вдовы помнят, что провожали своих мужей на войну в Афган и Чечню.

Не концерты, выставки, выступления всяких политиков по ТВ убеждают народ, что США ведет активную линию против России, слишком независимой и терпеливой.

Неказистая мысль - это считать, что само как- нибудь обойдется, рассосется . Неказистая и далекая от реальности.

Враг считается только с силой, уговорами с ним не справиться. И если Обама откровенно называет нашу страну врагом, то мы что, должны корректно называть его партнером, держа за пуговицу и заглядывая в глаза?
muse 55дата: 04.11.2016 - время: 21:20
(Sorques @ 04.11.2016 - время: 21:01)
.Граждане, даже запреты выставок, концертов, воспринимают как часть этой борьбы, а критику чиновников, пусть даже коррупционеров, как предательство интересов страны..

Не вы ли защищали Шувалова и выдумывали варианты его законного обогащения ?
0 Пользователей читают эту тему


Страницы: (5) 1 2 3 4 5


Рекомендуем почитать также топики:

· "Феерический" скандал в Калининградской области

· Евреи, берегите собак, вы следующие..

· тормоз цивилизации

· Что такое "качество"?

· Рамки