www.SXN.today Блоги Группы Форумы Лента Новости m. Войти Регистрация
Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6

sxn342207963дата: 17.10.2016 - время: 11:24
Когда американцы узнали об установке памятника Владимиру Великому в Москве срочно решили установить памятник Ричарду Львиное Сердце в Нью-Йорке
Xрюндельдата: 17.10.2016 - время: 11:54
Я как то пропустила мимо ушей новость про Владимира Великого.
Но это забавно.
Что это значит? Символический жест примирения с Украиной - сооружение в самом центре Москвы памятника Князю Владимиру Киевскому? Это реально киевский князь, без всяких возможностей иных толкований.
dedO'Kдата: 17.10.2016 - время: 12:17
(Xрюндель @ 17.10.2016 - время: 12:54)
Я как то пропустила мимо ушей новость про Владимира Великого.
Но это забавно.
Что это значит? Символический жест примирения с Украиной - сооружение в самом центре Москвы памятника Князю Владимиру Киевскому? Это реально киевский князь, без всяких возможностей иных толкований.

Новгородский, атакже.
Xрюндельдата: 17.10.2016 - время: 13:23
(dedO'K @ 17.10.2016 - время: 12:17)
Новгородский, атакже.
Ну, это само собой.
Но мне кажется, Порошенко будет приятен такой явно дружеский жест со стороны Москвы, с этакими историческими аллюзиями...

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 17.10.2016 - время: 13:26
Sorquesдата: 17.10.2016 - время: 14:39
Стартовый пост нулевый..автор спасибо вам, что не написали..князь Владимир..поститесь..
В дальнейшем, такие темы буду закрывать..

Насчет памятника..коммунисты уничтожали и переписывали 1000-летнюю историю восточных славян и России, сносили памятники, храмы, исторические и культурные сооружения, а все что было связанно с монархией, всячески дискредитировалось..но в нормальном государстве должны быть какие то исторические символы..
Например в Германии Оттону Великому, основателю Священной Римской империи, достаточно много памятников и в ГДР их не сносили..
Насчет Киева..как бы мягко сказать..он не был тогда украинским, по одной простой причине, потому что украинцев не было..

Это сообщение отредактировал Sorques - 17.10.2016 - время: 18:01
Xрюндельдата: 17.10.2016 - время: 14:40
(Sorques @ 17.10.2016 - время: 14:39)
Насчет Киева..как бы мягко сказать..он не был тогда украинским, по одной простой причине, потому что украинцев не было..
А и не надо, чтобы был украинским.
Киев есть Киев и князь Владимир был киевский. Звучит гордо.
Киев на том же месте остался, никуда не переехал.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 17.10.2016 - время: 14:41
ОLЕGдата: 17.10.2016 - время: 14:43
(Xрюндель @ 17.10.2016 - время: 14:40)
(Sorques @ 17.10.2016 - время: 14:39)
Насчет Киева..как бы мягко сказать..он не был тогда украинским, по одной простой причине, потому что украинцев не было..
А и не надо, чтобы был украинским.
Киев есть Киев и князь Владимир был киевский. Звучит гордо.
Киев на том же месте остался, никуда не переехал.

извините мою необразованность...а какой национальности был этот князь Владимир?
Sorquesдата: 17.10.2016 - время: 14:47
(Xрюндель @ 17.10.2016 - время: 14:40)
А и не надо, чтобы был украинским.
Киев есть Киев и князь Владимир был киевский. Звучит гордо.
Киев на том же месте остался, никуда не переехал.

А причем здесь памятник? Оттону Великому он есть в разных землях Германии, которые были частью разных государств, которые зачастую воевали между собой..
Xрюндельдата: 17.10.2016 - время: 14:50
(ОLЕG @ 17.10.2016 - время: 14:43)
извините мою необразованность...а какой национальности был этот князь Владимир?

Намекаете, что он был еврей?
Лузгадата: 17.10.2016 - время: 15:09
(Sorques @ 17.10.2016 - время: 18:39)
Насчет памятника..коммунисты уничтожали и переписывали 1000-летнюю историю восточных славян и России, сносили памятники, храмы, исторические и культурные сооружения, а все что было связанно с монархией, всячески дискредитировалось..но в нормальном государстве должны быть какие то исторические символы..
Например в Германии Оттону Великому, основателю Священной Римской империи, достаточно много памятников и в ГДР их не сносили..
Насчет Киева..как бы мягко сказать..он не был тогда украинским, по одной простой причине, потому что украинцев не было..

Не соглашусь.. Коммунисты ни чего не переписывали. Они замалчивали неудобные с точки зрения их идеологии события, давали свою интерпретацию не имевшую с реальными событиями ни какой связи, но чтоб идти на прямой подлог.. Прости, но в Союзе История была наука, пускай и со своими тараканами, но наука.

И какие это памятники и храмы комми сносили? Я вот, кроме Храма Христа-Спасителя, что-то не припомню..

Только не говори о сносе памятников Романовым.. Их, кстати, начало сносить благодарное население аккурат после первой революции задолго до коммунистов.
darsieдата: 17.10.2016 - время: 15:27
(Xрюндель @ 17.10.2016 - время: 14:50)
(ОLЕG @ 17.10.2016 - время: 14:43)
извините мою необразованность...а какой национальности был этот князь Владимир?
Намекаете, что он был еврей?

...увы , и такая версия имеется 00054.gif вернее ,не еврей а из иудеев,кто понимает разницу ...
Юлий Северенкодата: 17.10.2016 - время: 15:32
(Лузга @ 17.10.2016 - время: 15:09)
И какие это памятники и храмы комми сносили? Я вот, кроме Храма Христа-Спасителя, что-то не припомню..

Издеваетесь что ли?
Перечень храмов и церквей, разрушенных большевиками.
Sorquesдата: 17.10.2016 - время: 15:35
(Лузга @ 17.10.2016 - время: 15:09)
Не соглашусь.. Коммунисты ни чего не переписывали. Они замалчивали неудобные с точки зрения их идеологии события, давали свою интерпретацию не имевшую с реальными событиями ни какой связи, но чтоб идти на прямой подлог.. Прости, но в Союзе История была наука, пускай и со своими тараканами, но наука.

В СССР практически не были исторической науки, она была напрямую завязана на политике..историки были, а науки как таковой не было..ибо любая наука, это варианты и точки зрения..

И какие это памятники и храмы комми сносили? Я вот, кроме Храма Христа-Спасителя, что-то не припомню..

Ты шутишь? здесь

Только не говори о сносе памятников Романовым.. Их, кстати, начало сносить благодарное население аккурат после первой революции задолго до коммунистов.

То есть это было до большевиков? декрет СНК от 12.04.18 г. О снятии памятников, воздвигнутых в честь царей и их слуг, и выработке проектов памятников Российской Социалистической Революции
Лузгадата: 17.10.2016 - время: 15:40
(Юлий Северенко @ 17.10.2016 - время: 19:32)
(Лузга @ 17.10.2016 - время: 15:09)
И какие это памятники и храмы комми сносили? Я вот, кроме Храма Христа-Спасителя, что-то не припомню..
Издеваетесь что ли?Перечень храмов и церквей, разрушенных большевиками.

И что - всё это сплошь памятники высокого зодчества? А главное - это точно всё коммунисты сносили? Или всё таки благодарное население таким способом выражало своё отношение к местным батюшкам?
Юлий Северенкодата: 17.10.2016 - время: 15:45
(Лузга @ 17.10.2016 - время: 15:40)
И что - всё это сплошь памятники высокого зодчества?

При чем тут "памятники" они, или нет? Это все культовые сооружения, этого достаточно.

А главное - это точно всё коммунисты сносили?

Наверное марсиане. Или иллюминаты
Xрюндельдата: 17.10.2016 - время: 15:46
(darsie @ 17.10.2016 - время: 15:27)
...увы , и такая версия имеется 00054.gif вернее ,не еврей а из иудеев,кто понимает разницу ...

Разницы между евреем и иудеем особой не наблюдаю.
Но тогда это совсем феерично - в центре Москвы поставят памятник князю киевскому, еврею.
Это как то внезапно..))
Лузгадата: 17.10.2016 - время: 15:59
(Sorques @ 17.10.2016 - время: 19:35)
В СССР практически не были исторической науки, она была напрямую завязана на политике..историки были, а науки как таковой не было..ибо любая наука, это варианты и точки зрения..
Фига себе не было! Да у нас только археологов мирового уровня было сколько. И теперешние настоящие историки - с Марса прилетели что ли? И точек зрения и дискуссий в Союзе было немерено. Тот же пресловутый нормандский вопрос..

Ты шутишь? здесь

Выше об этом.

То есть это было до большевиков? декрет СНК от 12.04.18 г. О снятии памятников, воздвигнутых в честь царей и их слуг, и выработке проектов памятников Российской Социалистической Революции

Конечно. В порядке личной инициативы коллективами пассионарных граждан. Ну а касаемо пресловутого декрета - это такая злая воля и самодурство большевиков или всё таки законодательное закрепление народных наказов? Прямая демократия, чудовищная мерзость.. 00047.gif

Это сообщение отредактировал Лузга - 17.10.2016 - время: 16:01
Лузгадата: 17.10.2016 - время: 16:07
(Юлий Северенко @ 17.10.2016 - время: 19:45)
(Лузга @ 17.10.2016 - время: 15:40)
И что - всё это сплошь памятники высокого зодчества?
При чем тут "памятники" они, или нет? Это все культовые сооружения, этого достаточно.

Нет, не достаточно. Юридически, после отделения церкви от государства, все храмы переходили в госсобственность и оно было вольно поступать с ними как посчитает нужным.


А главное - это точно всё коммунисты сносили?

Наверное марсиане. Или иллюминаты

Вы это сами видели?
Sorquesдата: 17.10.2016 - время: 16:09
(Лузга @ 17.10.2016 - время: 15:59)
Конечно. В порядке личной инициативы коллективами пассионарных граждан. Ну а касаемо пресловутого декрета - это такая злая воля и самодурство большевиков или всё таки законодательное закрепление народных наказов? Прямая демократия, чудовищная мерзость..

Так сносили или нет?

И что - всё это сплошь памятники высокого зодчества? А главное - это точно всё коммунисты сносили? Или всё таки благодарное население таким способом выражало своё отношение к местным батюшкам?

Церкви 17 века, на территории Кремля или Храмы известнейших архитекторов, это ерунда?
Ты сейчас впрягаешься на коммунистов и пытаешься доказать, что они ничего не сносили, с какой целью?
к 1917 году в Кремле было 31 храма. После революции уничтожили 17..Вознесенский монастырь (14века) который находился у Спасской башни, это что то наподобие хрущевской пятиэтажки?
Sorquesдата: 17.10.2016 - время: 16:12
(Лузга @ 17.10.2016 - время: 16:07)
Юридически, после отделения церкви от государства, все храмы переходили в госсобственность и оно было вольно поступать с ними как посчитает нужным.

Тогда не нужно говорить, что коммунисты-русофобы, чего то там сохраняли..сносили без всякого сожаления наследие культуры и истории..
Но то же коммунисты, им можно и их нужно понять..Так?
Юлий Северенкодата: 17.10.2016 - время: 16:13
(Sorques @ 17.10.2016 - время: 16:09)
к 1917 году в Кремле было 31 храма. После революции уничтожили 17..Вознесенский монастырь (14века) который находился у Спасской башни, это что то наподобие хрущевской пятиэтажки?

Видимо на территории Кремля так же действовали некие "общественные"группы "возмущенных" поповским беспределом граждан.
Что то типа "офицеров России" 00003.gif
Sorquesдата: 17.10.2016 - время: 16:22
(Юлий Северенко @ 17.10.2016 - время: 16:13)
Видимо на территории Кремля так же действовали некие "общественные"группы "возмущенных" поповским беспределом граждан.
Что то типа "офицеров России" 00003.gif

Любые преступления коммунистов, пусть это будут деяния против культуры и истории страны, что есть самая настоящая русофобия, всегда оправдываются, ну или в крайнем случае их слегка журят..не всегда понимаю, как это укладывается в некий патриотизм, которые многие форумчане, из тех кто оправдывает деяния большевиков позиционируют..
sxn342207963дата: 17.10.2016 - время: 16:23
(Sorques @ 17.10.2016 - время: 14:39)
Стартовый пост нулевый..автор спасибо вам, что не написали..князь Владимир..поститесь..
Например в Германии Оттону Великому, основателю Священной Римской империи, достаточно много памятников и в ГДР их не сносили..
Насчет Киева..как бы мягко сказать..он не был тогда украинским, по одной простой причине, потому что украинцев не было..

Как не был и русским в нынешней трактовке этого слова. Но как-то смешно ставить памятник князю который умер за 260 лет до основания Москвы.
Sorquesдата: 17.10.2016 - время: 16:39
(sxn342207963 @ 17.10.2016 - время: 16:23)
Как не был и русским в нынешней трактовке этого слова. Но как-то смешно ставить памятник князю который умер за 260 лет до основания Москвы.

А причем здесь Москва? Его ставят в Московском царстве? Кроме того, он ввел православие на Руси..
sxn342207963дата: 17.10.2016 - время: 16:53
(Sorques @ 17.10.2016 - время: 16:39)
(sxn342207963 @ 17.10.2016 - время: 16:23)
А причем здесь Москва? Его ставят в Московском царстве? Кроме того, он ввел православие на Руси..

Вот я и пишу, скоро американцы поставят памятник Ричарду, ведь это англичане колонизировали Сев.америку :)
Лузгадата: 17.10.2016 - время: 17:08
(Sorques @ 17.10.2016 - время: 20:09)
Так сносили или нет?
И что - всё это сплошь памятники высокого зодчества? А главное - это точно всё коммунисты сносили? Или всё таки благодарное население таким способом выражало своё отношение к местным батюшкам?
Сносили. И, кстати говоря, поле отделения церкви от государства имели на это полное юридическое право.

Церкви 17 века, на территории Кремля или Храмы известнейших архитекторов, это ерунда?
Ты сейчас впрягаешься на коммунистов и пытаешься доказать, что они ничего не сносили, с какой целью?
к 1917 году в Кремле было 31 храма. После революции уничтожили 17..Вознесенский монастырь (14века) который находился у Спасской башни, это что то наподобие хрущевской пятиэтажки?

Поятно. Т.е. вместо безобразной хрущёбы должен стоять храм бородатого века, а все эти люди, что жили в хрущёбе, должны, как их прадеды, опять жить в землянках и бараках, ибо недостаточно духовны и вообще рылом не вышли.

Влад.. Я не защищаю коммунистов с большевиками - они в моей защите не нуждаются. Я говорю о другом.

О том, что тогдашняя "вертикаль власти" Николая 2 так всех достала, что (если проводить параллели) тогда 90% населения были типа Виктора шестьсот какого-то который Путина не любит. Вплоть до того, что какой-то из Великих Князей шастал по Москве с красным бантом на рукаве после Февральской революции (правда не долго, т.к. выяснилось, что население не очень-то разбирается в хитросплетениях интриг дома Римановых и не прочь выразить им свои верноподданнические чувства путём уконтропупивания их всех чохом)

Не менее трепетно православное население относилось и к РПЦ. После 4 лет церковно-приходской школы (ни чего другого тогда "кухаркиным детям" было не положено) практически все выпускники поголовно пропитывались такой любовью к батюшкам, что потом, в тёмные времена гражданской, закапывали их живьём. Не даром ведь ученик Тифлисской духовной семинарии Сосо́ Джугашвили занялся потом эксами..

Так не бывает Влад, что всё было чудесно и замечательно, а потом бац - пришли злые жиды-большевики и стал ужас-ужас. И не возможно сделать так, что бы стоял храм 13-го века, а вокруг люди жили в землянках. Всегда приходится выбирать и чем-то жертвовать. Это диалектика жизни, одна из неизменных парадигм этой реальности..

Это сообщение отредактировал Лузга - 17.10.2016 - время: 17:13
Лузгадата: 17.10.2016 - время: 17:33
(Sorques @ 17.10.2016 - время: 20:12)
(Лузга @ 17.10.2016 - время: 16:07)
Юридически, после отделения церкви от государства, все храмы переходили в госсобственность и оно было вольно поступать с ними как посчитает нужным.
Тогда не нужно говорить, что коммунисты-русофобы, чего то там сохраняли..сносили без всякого сожаления наследие культуры и истории..
Но то же коммунисты, им можно и их нужно понять..Так?

И в чём же проявлялась русофобия большевиков? По твоей логике они были должны, к примеру, стереть с лица земли Петербург - город, где каждая арка прям кричит о великодержавном могуществе, сиречь царизме. Или может быть реализации плана ГОЭЛРО - проекта мегамасштаба, который бы не осилила тогда ни одна страна "развитой демократии". Или может быть русофобия проявилась с том, что вместо того, что бы сгрести народные богатства и ценности искусства и "уберечь" их путём вывоза в фешенебельные страны, где бы их лицезрели только проверенные рукопожатные русофилы, они сделали их общедоступными? А всеобщее бесплатное образование - да это же просто геноцид! Не говоря уже о бесплатной медицине - прям сионистская шестиконечная звезда на кровоточащем теле русского народа..
Sorquesдата: 17.10.2016 - время: 17:46
(Лузга @ 17.10.2016 - время: 17:08)
Сносили. И, кстати говоря, поле отделения церкви от государства имели на это полное юридическое право.


Мы о юридическом праве на тот момент? В 30-х, в Германии, по отношению к евреям, так же действовали некие нюрнбергские законы..талибы, так же наверное взрывали статую Будды, исходя из своих законов..так что о юридической стороне не стоит упоминать..

Поятно. Т.е. вместо безобразной хрущёбы должен стоять храм бородатого века, а все эти люди, что жили в хрущёбе, должны, как их прадеды, опять жить в землянках и бараках, ибо недостаточно духовны и вообще рылом не вышли.

На территории Кремля, гражданам затем квартиры дали? Часто сносили и на этом месте ничего больше не строили..Церковь Успения Пресвятой Богородицы на Покровке (16века) снесли и вместо нее разбили сквер с 5 деревьями, а двухэтажные сараи (бывшие подсобные помещения какого купца) оставили, они до сих пор там стоят, но это наверное ты назовешь экологической необходимостью..

Не менее трепетно православное население относилось и к РПЦ. После 4 лет церковно-приходской школы (ни чего другого тогда "кухаркиным детям" было не положено) практически все выпускники поголовно пропитывались такой любовью к батюшкам, что потом, в тёмные времена гражданской, закапывали их живьём. Не даром ведь ученик Тифлисской духовной семинарии Сосо́ Джугашвили занялся потом эксами..

Володь, сносили не в 1917 или 1920-м, а в 30-х, когда революционные эмоции успокоились и если бы коммунисты заботились о культурном наследии страны, то они бы этого не делали.Храм Василия Блаженного едва спасли, но если бы его снесли, то думаю что советофилы, сейчас бы аргументировали и доказывали, что правильно сделали, ибо он красоте военных парадов мешал, а без них жизни нет..

Так не бывает Влад, что всё было чудесно и замечательно, а потом бац - пришли злые жиды-большевики и стал ужас-ужас. И не возможно сделать так, что бы стоял храм 13-го века, а вокруг люди жили в землянках.

Вместо храмов жилье строили, так как в другом месте, это было невозможно? А как быть с теми храмами, из которых делали склады или просто разрушали оставляли пустырь?

Ты так и не ответил, на территории Кремля, эти русофобы, которых обожают советофилы, зачем сносили русское культурное наследие?
Sorquesдата: 17.10.2016 - время: 17:58
(Лузга @ 17.10.2016 - время: 17:33)
И в чём же проявлялась русофобия большевиков?
В сносе исторического и культурного наследия..в таких масштабах, это делали только разве что талибы или отморозки из ИГИЛ, вернее они хотели бы делать, не успели..

По твоей логике они были должны, к примеру, стереть с лица земли Петербург - город, где каждая арка прям кричит о великодержавном могуществе, сиречь царизме.

Нет, это не моя логика..я говорю о том, что ради этой поганенькой идеологии, коммунисты переписывали историю и устраняли конкурентов в лице православия, ну и заодно уничтожали какие то объекты, которые мешались идиотским градостроительным планам..а город полностью, им ненужно было уничтожать..

Или может быть русофобия проявилась с том, что вместо того, что бы сгрести народные богатства и ценности искусства и "уберечь" их путём вывоза в фешенебельные страны, где бы их лицезрели только проверенные рукопожатные русофилы, они сделали их общедоступными?А всеобщее бесплатное образование - да это же просто геноцид! Не говоря уже о бесплатной медицине - прям сионистская шестиконечная звезда на кровоточащем теле русского народа..

Ты мне решил как бы выложить достижения коммунистов и поэтому стоит их извинить за "некоторые маленькие шалости"?
Мне без разницы, уходят деньги на яхты или в качестве помощи Анголе, мне в обоих случаях это никак..

Бесплатное образование было и в РИ, а так же во всех прочих капиталистических странах..а про бесплатное в СССР, много о чем говорит постановление от 26 октября 1940 года
Постановление Об установление платности обучения в старших классах средних школ и в высших учебных заведениях СССР и об изменении порядка назначений стипендий.

Ненужно в этой теме про образование. Есть другие топики об этом.

Это сообщение отредактировал Sorques - 17.10.2016 - время: 17:59
Вендалдата: 17.10.2016 - время: 18:05
(Xрюндель @ 17.10.2016 - время: 11:54)
Это реально киевский князь, без всяких возможностей иных толкований.

Уточняю... Князь РУСИ... Основатель Христианства на Руси
Вендалдата: 17.10.2016 - время: 18:08
(darsie @ 17.10.2016 - время: 15:27)
...увы , и такая версия имеется 00054.gif вернее ,не еврей а из иудеев,кто понимает разницу ...

Намекаете на внебрачное происхождение??
Юлий Северенкодата: 17.10.2016 - время: 18:19

В Крыму собирают деньги на памятник Путину

В Крыму общественная организация "Конгресс русских общин Крыма" собирает деньги на памятник президенту России Владимиру Путину, который хотят установить его до президентских выборов в 2018 году. Об этом сообщил председатель организации, так называемый "депутат Госсовета" Сергей Шувайников.
Крым Информ
Вендалдата: 17.10.2016 - время: 18:23
(Юлий Северенко @ 17.10.2016 - время: 18:19)
В Крыму собирают деньги на памятник Путину

В Крыму общественная организация "Конгресс русских общин Крыма" собирает деньги на памятник президенту России Владимиру Путину, который хотят установить его до президентских выборов в 2018 году. Об этом сообщил председатель организации, так называемый "депутат Госсовета" Сергей Шувайников.Крым Информ

А к Владимиру Великому это какое отношение имеет????????
Sorquesдата: 17.10.2016 - время: 18:24
(Вендал @ 17.10.2016 - время: 18:05)
(Xрюндель @ 17.10.2016 - время: 11:54)
Это реально киевский князь, без всяких возможностей иных толкований.
Уточняю... Князь РУСИ... Основатель Христианства на Руси

Ну вообще то он князем Руси не был, так как такого образования официально не существовало..а был князем Киева и этот статус давал автоматическую власть над всеми прочими княжествами..Русь, это общепринятое название восточнославянских государств..но как СТРАНУ можно конечно назвать Русь..
Лузгадата: 17.10.2016 - время: 18:34
(Sorques @ 17.10.2016 - время: 21:46)
Мы о юридическом праве на тот момент? В 30-х, в Германии, по отношению к евреям, так же действовали некие нюрнбергские законы..талибы, так же наверное взрывали статую Будды, исходя из своих законов..так что о юридической стороне не стоит упоминать..

Ну хорошо. Тогда назови мне хоть одну причину, по которой атеисты большевики должны были сохранять храмы РПЦ. Как пример - в здании ельцин-центра тоже, возможно, есть архитектурные достоинства. Вот только ответь - останется там хоть камень, после того, как власть развернётся даже не на 180, а на 90 градусов?
Про талибов писал уже стопятсот раз - если б не идиотский случай с дибилоидным японецем, стояли бы эти гиперистуканы и поныне - талибам они не мешали ни чем. Просто местное население устроило Майдан и закончилось тем, чем и заканчиваются все майданы, где бы они ни были..

На территории Кремля, гражданам затем квартиры дали? Часто сносили и на этом месте ничего больше не строили..Церковь Успения Пресвятой Богородицы на Покровке (16века) снесли и вместо нее разбили сквер с 5 деревьями, а двухэтажные сараи (бывшие подсобные помещения какого купца) оставили, они до сих пор там стоят, но это наверное ты назовешь экологической необходимостью..

А кто бы приходил молится в Храм на охраняемой территории Кремля?! Ленин? Троцкий? Или Сталин с Молотовым и Берией? Мне вот что интересно в этой связи. Коммунисты не когда не ограничивались полумерами и если за что-то брались, то доводили до конца. Взялись изничтожить все изваяния Романовнам и изничтожили. Вопрос: почему тогда осталось столько Храмов в том же Золотом Кольце?

Володь, сносили не в 1917 или 1920-м, а в 30-х, когда революционные эмоции успокоились и если бы коммунисты заботились о культурном наследии страны, то они бы этого не делали.Храм Василия Блаженного едва спасли, но если бы его снесли, то думаю что советофилы, сейчас бы аргументировали и доказывали, что правильно сделали, ибо он красоте военных парадов мешал, а без них жизни нет..

Фига себе успокоились! Это когда пошла реальная борьба за власть между бывшими товарищами? Не удивлюсь, если выяснится, что снос Храмов это была спецоперация одной из противоборствующих сторон с целью расшатать ситуацию, типа Мао с его хунвейбинами..

Вместо храмов жилье строили, так как в другом месте, это было невозможно? А как быть с теми храмами, из которых делали склады или просто разрушали оставляли пустырь?

Ты так и не ответил, на территории Кремля, эти русофобы, которых обожают советофилы, зачем сносили русское культурное наследие?

Влад, мы с тобой живём в 2016 году, а не 1936.. К счастью. Хотя сдаётся мне, что мы ещё доживём до времён, которые могут быть и по-круче событий в 1917-м.. У Истории своя логика.
И поскольку мы живём сейчас, а не тогда, то судить тех людей с позиции современности, а тем более с точки зрения русского культурного наследия неправильно. Методологически неверно. Вот эту мысль я и стараюсь до тебя донести.

Ты думаешь мне, как православному, не жаль что снесли Храмы?. Очень жаль. Но у меня к этому подход другой. Выяснить в каждом конкретном случае, кто, почему итд.. И уже в зависимости от результата каждому воздать положенное: кого заклеймить как гниду-герострата, а кого оправдать, поскольку действовал в силу какой-то необходимости. Как-то так..
0 Пользователей читают эту тему


Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6


Рекомендуем почитать также топики:

· Третья мировая началась

· Кого в госдуме купил Коломойский?

· Ходорковский: россияне могут не соблюдать

· Татуировки и пирсинг

· Проблемы Крыма решены, впереди Россия!